Суд и гражданский судебный процесс.

EXRUS-Projekte / Archiv von Projekten / Broschüren von Deutschland in Russisch
Aufgeschlagenes Buch: Seiten
[-]

Thema
[-]
Суд и судопроизводство. Gerictsverfahren  

Какие существуют суды

 

Вопрос: После дорожно-транспортного происшествия Штефан, не чувствуя за собой вины за столкновение, хочет потребовать в суде возмещение ущерба за свой автомобиль в размере около 20000 марок. Так как земельный админист­ративный совет в связи с аварией поставил на прикол его автомобиль, потому что он якобы ездил без соответствующей страховки, и, кроме того, ему еще прокуратурой было вручено обвинение, Штефан спрашивает, какому суду собственно тогда подлежит разбирательство его дела.

Ответ: Несколько утрируя, можно сказать: в Германии почти каждая область права имеет свою собственную юрисдикцию (подсудность - Gerichtsbarkeit). В рассматриваемом случае иск Штефана по поводу урегулирования размера ущерба и уголовный процесс, в котором он должен оправдываться в связи с предъявленным ему иском, подлежат так называемой обычной юрисдикции. При этом его иск по поводу возмещения ущерба должен разбираться в земель­ном суде (Landgericht) в качестве суда по гражданским делам (Zivilgericht), а уголовный процесс – в суде первой инстанции (Amtsgericht) в качестве суда по уголовным делам (Strafgericht). Относительно консервации его автомобиля Штефан должен обратиться с жалобой в суд по административным делам (Verwaltungsgericht).

 

Вопрос: На госпожу П. набросился ее сварливый сосед и при этом легко ее ранил. Господин П. не желает оставить этот случай без последствий и собст­венноручно «взыскивает» возмещение за причиненную своей жене боль (Schmerzensgeld). Может ли он это делать?

Ответ: Нет, господин П. не имеет на то права, так как столкновения (споры) граждан между собой и с государством подлежат исключительно юрисдикции судов. Самопомощь, как вид кулачного права, допускается только в редких исключительных случаях, например, в случае необходимой личной обороны или когда застигают вора на месте преступления.

 

Вопрос: Можно ли выбрать себе в Германии суд или судью?

Ответ: В правовом государстве, каким является Федеративная Республика Германии, это невозможно. Основной закон (Конституция страны) гаранти­рует каждому гражданину независимость суда и судьи, также как право на так называемого установленного законом судью, т.е. судью, который предписан законом, и которого нельзя выбрать. Дело в том, что посредством регулирова­ния подсудности уже заранее устанавливается, какой суд или какой судья, на­пример, суд по семейным делам (Familiengericht) или судья по дорожно-транс­портным происшествиям, предполагаются в определенном правовом споре. Всякие манипуляции при этом с самого начала решительно пресекаются. Только в особых случаях возможны договоренность об арбитражном (третей­ском) суде (Schiedsgericht) или договоренность о юрисдикции дела (подсудно­сти, т.е. принадлежности к определенному суду)– (Gerichtsstandsvereinbarung).

 

 Гражданский судебный процесс

 

Вопрос: Из-за большой ели в саду соседа квартира господина Б. находится постоянно в тени. После того, как господин Б. неоднократно и безуспешно просил своего соседа срубить дерево, он хочет сейчас в связи с этим возбудить дело в суде. Кому он должен подать свою жалобу?

Ответ: В суде по гражданским делам нужно различать юрисдикцию (подсуд­ность) по виду дела (предмету спора) и по месту возникновения дела (нахож­дения сторон). Юрисдикция по предмету спора (sachliche Zustдndigkeit) озна­чает, что различные судебные отрасли предназначены для различных право­вых вопросов. При этом существует в зависимости от рассматриваемого слу­чая не только разделение полномочий между судом первой инстанции и зе­мельным судом, но и дальнейшее их распределение даже в суде по граждан­ским делам, например, разбирательство бракоразводных дел, дел, связанных с содержанием, воспитанием и усыновлением детей и т.п. в суде по семейным делам. Юрисдикция по месту (цrtliche Zustдndigkeit) исходит, как правило, из местонахождения ответчика, т.е. суд, в районе которого проживает ответчик, соответствует этому делу по месту, хотя при этом имеются некоторые исклю­чения. В споре о мешающей ему ели господин Б. подаст жалобу на своего со­седа в соответствующий его месту проживания суд первой инстанции. Если, однако, стоимость предмета спора превышает 10000 марок, то такое дело подлежало бы разбирательству в вышестоящем земельном суде.

 

  Особенности юрисдикции (подсудности) дел в зависимости от вида их (предмета спора) и места их возникновения (нахождения сторон) в судах

первой инстанции

  • Семейные дела, дела об усыновлении и опекунстве, также как бракораз­водные дела, дела по выплате материального содержания, осуществления родительской заботы над детьми и т. п. дела подлежат исключительно юрисдикции суда первой инстанции (Amtsgericht), который в таком случае называется судом по семейным делам (Familiengericht).
  • Споры по вопросу квартирной платы подлежат юрисдикции исключи­тельно суда первой инстанции, в районе которого находится испрашивае­мая квартира.
  • Споры в связи с собственностью на земельный участок, в зависимости от размера стоимости предмета спора, подлежат юрисдикции суда первой инстанции или земельного суда (Landgericht), в районе которого находится земельный участок.
  • Споры в связи с собственностью на квартиру подлежат юрисдикции суда первой инстанции, в районе которого находится квартира.
  • Реестры торговых фирм и объединений направляются в суд первой ин­станции по месту нахождения соответствующей фирмы или объединения.
  • Споры об авторском праве подлежат юрисдикции земельного суда.
  • Споры о правомочности конкуренции, в зависимости от размера стоимо­сти предмета спора, подлежат юрисдикции суда первой инстанции или зе­мельного суда, в районе которого ответчик имеет свой ремесленный фи­лиал или место жительства.
  • Споры о правах на имущество (капитал) подлежат юрисдикции суда пер­вой инстанции при стоимости предмета спора (Streitwert) до 10000 марок; что касается местонахождения этого суда, то это принципиально суд, в районе которого живет ответчик.

 

Вопрос: Ингеборг и Бернд, которые хотят развестись, проживают уже не­сколько месяцев раздельно: она в Кельне, а он в Штутгарте. Юрисдикции ка­кому суду подлежит бракоразводный процесс?

Ответ: В том случае, когда желающие развестись супруги не живут в районе одного и того же соответствующего суда, так что ни один и тот же суд подхо­дит для обоих супругов, законодатель разработал определенные правила для установления юрисдикции дела по месту. Согласно этим правилам дело о раз­воде бездетных супругов будет разбираться в том суде первой инстанции, в районе которого в последнее время супруги имели общее местонахождение, но только тогда, когда один супругов еще там живет. Если Ингеборг и Бернд, например, раньше жили совместно в Штутгарте, тогда дело о разводе подле­жит юрисдикции суда первой инстанции Штутгарта, так как Бернд и дальше там живет. Если, однако, оба партнера выехали из прежнего общего места жительства, например, если бы в браке Ингеборг и Бернд жили в Гамбурге, тогда дело о разводе этой бездетной пары подлежало бы юрисдикции того суда первой инстанции, в районе которого проживает ответчик. В рассматри­ваемом случае это мог бы быть суд первой инстанции Штутгарта или Кельна, смотря по тому, кто сначала подал заявление на развод. Ситуация была бы другой, если бы у супругов имелись дети. В этом случае принципиально дело разбиралось бы в суде первой инстанции, в районе которого живет супруг, заботящийся об общих несовершеннолетних детях. Если у Ингеборг и Бернда были бы дети, которые живут с матерью, тогда, следовательно, бракоразвод­ный процесс состоялся бы в суде первой инстанции Кельна.

 

Вопрос: Предприниматель А. подает в суд первой инстанции иск на постав­щика по поводу возмещения ущерба в размере 11500 марок, этот суд в своем письменном решении указывает на то, что из-за размера стоимости предмета спора (свыше 10000 марок) это дело не подлежит его юрисдикции. Что в этом случае должен делать господин А.?

Ответ: Господин А. должен ходатайствовать перед судом первой инстанции о том, чтобы он направил его дело в соответствующий земельный суд. Разуме­ется, суд первой инстанции последует этому заявлению. Если, однако, госпо­дин А. не отреагирует на указание суда первой инстанции о том, что это дело не подлежит его юрисдикции, тогда иск окончательно без дальнейшей про­верки будет отклонен как недопустимый.

 

Вопрос: Карин украла у своей коллеги по работе Бригиты часы стоимостью 500 марок. В ответ на это на нее подается жалоба, причем адвокат Бригиты по ошибке подал жалобу в земельный суд, который вдобавок ко всему еще не соответствовал юрисдикции по месту. Адвокат Карин, однако, не опровергает эти ошибки. Как поведет себя в этом случае судья?

Ответ: Так как ответчик, в рассматриваемом случае это Карин или ее адвокат, не опровергает неправильную юрисдикцию суда, и желает разбирать это дело, суд берет его, как если бы оно было в его компетенции, не упоминая опреде­ленно об этом факте. Если бы адвокат Карин не одобрил юрисдикцию суда для разбирательства этого дела, то правовой спор по нему был бы направлен в соответствующий суд, конечно, в том случае, когда адвокат Бригиты составил бы соответствующее заявление. Если истец не составляет такого заявления, то жалоба отклоняется как недопустимая. В таком случае в суде первой инстан­ции при несоответствующей юрисдикции суда именно так и поступают. Но судья там должен вполне определенно указать ответчику на то, что юрисдик­ция суда, по существу, не соответствует делу, и только когда ответчик это знает и соглашается, суд, в который ошибочно обратились, берет это дело для разбирательства. Судья в суде первой инстанции обязан дать такое указание, потому что ответчику и истцу не обязательно нужны адвокат и, тем самым, их можно уберечь от ущерба из-за незнания вопроса.

 

Вопрос: В настоящее время в суде первой инстанции идет процесс по поводу неисполнения иска (Unterlassungsklage), который для меня ведет мой адвокат. Меня вызвали на разбирательство (Verhandlungstermin) этого дела с указанием: «Личная явка истца предписывается законом». Обязан ли я придти, несмотря на представительство меня адвокатом?

Ответ: Личное приглашение и представительство адвоката в процессе не имеют отношения друг к другу. На усмотрение судьи, потребовать ли личной явки сторон, потому что он надеется внести большую ясность в разбираемое дело посредством прямого опроса, или возможно ограничиться письменными докладами адвокатов. Судья, вероятно, хочет попытаться добиться действи­тельного согласия сторон, если он видит для этого какие-то шансы. В любом случае вы должны лично явиться в указанный для разбирательства дела срок.

 

Вопрос: Мой брат слышал спор между моим квартиросъемщиком и мною и поэтому является моим самым важным свидетелем в предстоящем правовом споре. Он сопровождал меня на первое устное разбирательства дела (mьndliche Verhandlung), но был удален из зала суда и не мог присутствовать при опросе сторон. Допустимо ли это?

Ответ: Да, это было не только допустимым, но и даже необходимым, чтобы гарантировать честное и объективное ведение судебного процесса. Тот, кто, как ваш брат, предусмотрен в качестве свидетеля (Zeuge), не может присутст­вовать на процессе при формальном допросе сторон. Дело в том, что он не смог бы высказаться беспристрастно после того, как он совершенно точно узнал бы позицию сторон и то, какие последствия для исхода правового спора могли бы иметь его высказывания.

 

Вопрос: Криста желает развестись и хотела бы взять с собой свою сестру для устного разбирательства этого дела в суде. Возможно ли это?

Ответ: Нет. Криста должна отказаться от моральной поддержки своей се­стры, так как разбирательства семейных дел и дел, связанных с усыновлением детей и заботой о них, не являются открытыми. Обычный же гражданский судебный процесс, напротив, принципиально является открытым.

 

Вопрос: Господин М. провел три судебных процесса со своим соседом, кото­рые прошли через суды всех инстанций. Теперь он хотел бы знать, почему в суде первой инстанции процесс вел один единственный судья, в земельном суде в одном случае процесс вели трое судей, а в другом случае вел процесс снова один судья?

Ответ: В суде первой инстанции, в котором участвовал господин М., вел про­цесс судья – специалист в данной области права, а в земельном суде ведут процесс принципиально трое судей, которые образуют состав палаты этого суда, состоящей из председательствующего судьи и двух судей – членов па­латы. Но правовой спор может быть разрешен также отдельным судьей, если стороны согласны с этим. В апелляционном судебном процессе (Berufungsverfahren), хотя разбирательство дела передается отдельному судье, решение всегда принимает апелляционная палата суда (Berufungskammer) также в составе трех судей.

 

Вопрос: Ночью на автостраде Зигфрид наехал с высокой скоростью на попе­рек дороги стоящий автомобиль, в котором погибли при столкновении два находившихся в нем человека. Теперь он защищается в судебном процессе от близких родственников погибших, не принимая на себя вину в этом несчаст­ном случае. Каким образом Зигфрид может это доказать?

Ответ: Если в ходе гражданского судебного процесса оспариваются утвер­ждения по некоторым фактам, то должны быть доказаны те из них, которые выгодно отразятся на вас. При дорожно-транспортных происшествиях к этому следует добавить, что, прежде всего, предполагается вина наехавшего лица. Зигфрид тоже должен доказать свою невиновность. Так как у него нет свиде­телей, он, конечно, ходатайствует о сроке осмотра места происшествия. Име­ется в виду осмотр этого места судом вместе с участниками судебного про­цесса, которые могу сделать определенные выводы о картине несчастного случая. Помимо этого суд, вероятно, привлечет экспертов, которые реконст­руируют эту картину. На основании этих двух видов средств доказательства и высказываний Зигфрида суд примет решение.

 

Вопрос: Моя дочь проиграла гражданский судебный процесс, потому что свидетель явным образом солгал. Как она могла бы защититься от этого?

Ответ: В суде очень часто лгут, при этом случается, что сторона или свиде­тель приводят судебный процесс к несправедливому решению или его проиг­рышу. В таких случаях следует подумать относительно возбуждения уголов­ного процесса (Strafverfahren), в котором роли уже поменяются: лжец тогда станет обвиняемым, а тот, кто обвинил его во лжи, в рассматриваемом случае это была бы ваша дочь, становится свидетелем. Если в ходе уголовного про­цесса лживый свидетель из-за обмана или ложного высказывания будет осуж­ден, то решение гражданского судебного процесса (Zivilprozess), который ваша дочь проиграла несправедливо, может быть, конечно, пересмотрено.

 

Вопрос: Йохен одолжил своему другу Патрику во время застолья в пивной 200 марок, тот же сделал вид, что якобы ничего об этом не знает. В ответ на это Йохен хочет подать в суд на Патрика жалобу, но кроме коротенькой за­писи об этом на столешнице в пивной не имеет других доказательств. Может ли Йохен рискнуть возбудить судебный процесс?

Ответ: Да, Йохен может спокойно вести судебный процесс, так как он имеет доказательство в форме письменного свидетельства. Дело в том, что о пись­менном свидетельстве говорят тогда, когда документ содержит разъяснение факта и это разъяснение недвусмысленно касается определенного лица. Если получатель ссуды, в рассматриваемом случае Патрик, письменно и за своей подписью признал, что он кому-то, в данном случае Йохену, должен опреде­ленную сумму, то не играет никакой роли, это свидетельство нотариально за­верено или имеется на столешнице в пивной. В обоих случаях речь идет о письменном свидетельстве факта.

 

Вопрос: Я наблюдал, как мой сосед воровал яблоки из моего сада. Я хочу по­дать в суд иск на возмещение им ущерба, но не имею свидетелей, а он оспари­вает факт воровства. Могу ли я каким-либо образом доказать факт воровства?

Ответ: Вы должны попытаться ходатайствовать о допросе соседа в качестве противной стороны. Это тогда возможно, когда в вашем распоряжении нет больше других средств доказательства. Тогда ваш сосед будет допрошен в суде как свидетель и даже, конечно, приведен к присяге. Приведение к присяге (Vereidigung) в гражданском судебном процессе происходит иначе, чем в уго­ловном процессе, является скорее исключением и применяется по усмотрению суда. Но, возможно, уже только одна угроза судебного процесса мучает не­чистую совесть вашего соседа, поэтому он сознается в совершенном про­ступке и возместит нанесенный вам ущерб.

 

Вопрос: Зубной врач Ц. подает иск на господина М., который не оплатил его счет. В ответ на это господин М. впервые объясняет в ходе устного разбира­тельства дела, что он отказался оплатить счет, потому что он не доволен ре­зультатом лечения зуба. Судья замечает ему на это, что его претензия "запо­здала". Что это означает?

Ответ: В гражданском судебном процессе должны быть представлены все спорные материалы дела с доказательными предложениями, например, фами­лия свидетеля или другое письменное свидетельство, причем как можно раньше и как можно полнее и желательно в письменном виде. Тогда в ходе устного разбирательства дела можно сослаться на это. Если сторона не со­блюдает установленный судом в соответствии с законом срок, то может слу­читься, что судья больше не учтет претензию ввиду ее «запоздания». В рас­сматриваемом случае господин М. тоже слишком поздно представил свои воз­ражения относительно качества лечения зуба и поэтому проиграл судебный процесс.

 

Вопрос: В мелочном деле – стоимость предмета спора составила 80 марок, – суд предписал разбирательство дела в письменной форме (schriftliches Verfahren). Возможно ли такое?

Ответ: Принципиально при споре должно состояться в суде устное разбира­тельство дела, хотя случаются исключения. При стоимости предмета спора до 1500 марок по усмотрению суда решается, производить разбирательство дела в письменной форме или устной. Кроме того, суд может также при высокой стоимости спора предписать письменное разбирательство дела в том случае, когда обе процессуальные стороны с этим согласны. Судья, в свою очередь, при стоимости предмета спора до 1200 марок тоже свободен при оформлении судебного разбирательства дела, особенно при сборе доказательств.

 

Вопрос: Мой адвокат подает в суд от моего имени настойчивую жалобу на моего соседа, и вскоре я в ответ на нее получил приглашение на судебное за­седание (Terminladung) со словами: «Первое предварительное судебное заседа­ние назначено на среду, 14 декабря, в 11 часов». Что это означает?

Ответ: В центре судебного гражданского процесса находится основное разби­рательство дела, так называемое главное судебное заседание (Haupttermin). Этим разбирательством судебный процесс по возможности завершается. Чтобы это удалось, суд должен хорошо подготовиться, а именно, либо по­средст­вом предшествующего устного разбирательства дела, т.е. в ходе пер­вого пред­варительного судебного заседания, на которое вас пригласили, либо посредст­вом предварительного разбирательства в письменной форме. Оба ва­рианта служат тому, чтобы стороны ясно и четко изложили спорные моменты, с тем, чтобы судья во время основного судебного заседания точно знал, о чем спорят стороны, кто что может доказать и как следует отнестись к этим доказатель­ствам. Регистрация доказательств тогда может быть уже проведена в ходе ос­новного судебного заседания.

 

Вопрос: Правовой спор Михаэля по поводу возмещения ущерба после до­рожно-транспортного происшествия надолго затянулся, и теперь существует только еще несогласованность в части размера ущерба. Когда, наконец, назна­чается срок объявления решения суда, судья объявляет лишь решение по по­воду доказательств, по которым было получено мнение экспертов. Михаэль, однако, полагает, что судья должен был бы уже объявить окончательное ре­шение суда по его делу.

Ответ: Михаэль должен знать, что окончательное решение суда (Urteil) только тогда выносится, когда правовой спор полностью разрешен, когда также все спорные вопросы выяснены или, по крайней мере, использованы все доказа­тельства, которые стороны предоставили для разъяснения дела и были при­знаны судом как существенные. Однако, в деле Михаэля еще остается несогла­сованность в части размера ущерба, и, чтобы достичь ясности в этом моменте, суд прибегает к мнению экспертов. Решение по поводу доказательств также означает, что представлено еще одно доказательство в части спорного факта и, следовательно, Михаэль должен еще подождать окончательного решения суда.

Вопрос: К удивлению Инги к сроку ее развода в суде первой инстанции не был объявлен развод. Это произойдет, как сказал судья, в ходе судебного про­цесса в письменной форме. Это так принято?

Ответ: В гражданском судебном процессе, иначе, чем в уголовном процессе, решение суда редко объявляется после судебного разбирательства в устной форме. Чаще всего суд назначает судебное заседание для объявления решения, и тогда к этому сроку решение суда становится известным. Как правило, никто не является на это судебное заседание; тогда решение суда вручается в пись­менном виде. Конечно, можно также лично присутствовать на этом судебном заседании. Поэтому у Инги имеются две возможности: или она лично отправ­ляется в суд первой инстанции на судебное заседание, на котором будет объ­явлено решение суда, или она ожидает вручения решения суда по поводу ее развода в письменной форме. Исключения из этого лишь подтверждают пра­вило: в гражданском судебном процессе также встречаются дела, по которым решение суда объявляется сразу на основании их устного разбирательства.

 

 Доставка и вручение решения суда

 

 В гражданском судебном процессе решение суда вручается в письменной форме. Доставка и вручение решения суда в зависимости от вида процесса производит судебный исполнитель (Gerichtsvollzieher), судебный вахмистр (Gerichtswachtmeister), один адвокат другому или по почте. Если решения суда (Gerichtsentscheidung) доставляются и вручаются по долгу службы (von Amts), а не по распоряжению (Veranlassung) процессуальной стороны (Prozesspartei), тогда они отправляются принципиально по почте. При этом необходимо учесть следующее:

  • Доставленный документ должен быть лично вручен. Кроме того, поч­тальон может его вручить проживающему в квартире взрослому члену семьи, другим взрослым, относящимся к домохозяйству лицам, прожи­вающему в доме хозяину или наймодателю. Обоим последним назван­ным лицам, конечно, в том случае, если они к этому готовы. Ни в коим случае нельзя вручать документ другим жителям дома или соседям. Если у получателя речь идет о лице, занимающемся промысловой дея­тельностью, или о юридическом лице, например, об обществе с ограни­ченной ответственностью, тогда почтальон может передать письмо также и сотрудникам.
  • Если невозможен такой замещающий способ вручения, так как лицо, которому адресован документ, проживает один в квартире или доме, тогда следует так называемый отказ от передачи (вручения) - Niederlegung. При этом документ три месяца хранится в соответствую­щем почтовом отделении после того, как почтальон бросил в почтовый ящик получателя соответствующее уведомление, или прикрепил его к двери дома (квартиры), или отдал соседу.
  • Почтальону никогда нельзя вручать документ процессуальному против­нику, разве только при спорах между супругами или квартиросъемщи­ком и наймодателем, если они проживают в том же доме.
  • Если получатель без разрешенного законом основания отказывается от приема документа, тогда почтальон должен возвратить его к месту от­правки; тем самым, документ считается отправленным и доставленным.

 

 Расчет срока

 

  • Как правило, сроки начинаются со дня доставки и вручения решения суда. Недельный или месячный сроки заканчиваются также по истечении того дня следующей недели или следующего месяца, который соответствует дню недели, в который был доставлен документ.
  • Если, например, при сроке в две недели иск, решение суда и т.п. доку­менты были доставлены адресату во вторник, тогда срок заканчивается через две недели, во вторник, в 24 часа.
  • Если, например, при сроке в один месяц доставка документа адресату произведена в третий календарный день месяца, тогда срок истекает также в третий календарный день следующего месяца, в 24 часа.
  • Если последний день срока выпадает на субботу, воскресенье или уста­новленный государством праздничный день, то следует перенести срок истечения на последующий рабочий день.

 

Вопрос: Эрика хочет подать апелляцию (Berufung) в земельный суд, так как по ее мнению было вынесено несправедливое решение судом первой инстанции, по которому она должна выплатить своему руководителю денежную сумму. Однако, сегодня уже истекает срок внесения апелляции. В 18 часов Эрика, наконец, дозванивается до своего адвоката и поручает ему подать апелляцию. Возможно ли вообще успеть это сделать?

Ответ: Да, так как сроки истекают в конце дня в 24 часа. Адвокат Эрики дол­жен подготовить апелляцию в письменном виде и еще до полуночи бросить ее в почтовый ящик суда. Он может также отправить апелляцию факсом. Но при этом адвокат должен учесть, что тогда он должен на следующий день лично доставить в суд апелляцию в письменной форме с необходимыми копиями или отправить их почтой следом после сообщения по факсу, уведомив об этом суд в тексте сообщения факса. Если адвокат Эрики учтет эти моменты, ее апелля­ция может еще придти своевременно.

 

Вопрос: Когда Карл возвращается из отпуска, который значительно затянулся из-за его болезни, он находит в своем почтовом ящике решение суда первой инстанции, которое он хочет оспорить. В суде Карл узнает, что срок подачи им претензии (Beschwerde)уже истек. Что он может сделать в этом случае?

Ответ: Если процессуальная сторона упустит не по своей вине крайний срок подачи претензии, т.е. действительный на сегодня срок без исключения, или без возможности его продления, или срок для использования других правовых средств, то суд предоставит по заявлению так называемое восстановление срока (Wiedereinsetzung). Это означает, что срок как бы сохраняется задним числом. Карл тоже должен, если он хочет подать претензию, ходатайствовать о восстановлении срока в прежнем состоянии, причем в письменном виде в течение двух недель, после того, как он обнаружил пропуск срока. В своем заявлении он должен изложить причину, по которой он упустил срок подачи претензии, и взамен присяги (an Eides Statt) заверить, что это является истин­ной правдой. Если возможно, он должен также приложить равносильное при­сяге (eidesstattliche) подтверждение его данных третьим лицом, например, его супругой, или другие подтверждающие документы, например, билеты на са­молет, счет на оплату услуг врача и т.п. Так как Карл должен наверстать в те­чение двух недель упущенный им срок судебного разбирательства и успеть подать претензию, ему лучше всего объединить оба письменных изложения и одновременно с заявлением на продление срока (Wiedereinsetzungsantrag) по­дать претензию по поводу решения своего дела.

 

Вопрос: Ремесленный рабочий Х. два года тому назад установил ванну у суп­ругов Б., но до сих пор не получил от них оплату за работу. Он знает, что срок его требования истекает 31 декабря этого года, в 24 часа. Что он должен де­лать в этом случае?

Ответ: Господин Х. должен попытаться добиться прерывания срока истечения его требования на оплату работы, чтобы успеть подать жалобу в суд или хода­тайствовать о решении с напоминанием об обязательной оплате – Mahnbescheid (прежде приказа на оплату – Zahlungsbefehl). Если его жалоба или заявление на вынесение такого решения поступит в суд еще 31 декабря и, в скором вре­мени, так формулирует это закон, ему вручат ответ, то истечение срока пре­рывается. Сложнее обстоит дело, если господин Х., хотя и своевременно, на­пример, вечером под новый год, бросит свою жалобу на супругов Б. или соот­ветствующее заявление в обозначенный определенным образом ночной почто­вый ящик суда. Но эта жалоба или заявление тогда, конечно, не сразу, а только гораздо позже будет доставлена. В таком случае срок требования господина Х. истечет, если он сам был ответственен за промедление, или если им был указан неправильный адрес супругов Б.. Однако, его право на прерывание срока истечения требования сохранится, если в промедлении, безусловно, ви­новат был суд, например, потому что он был перегружен работой.

 

 Правовые средства в гражданском процессе

 

Вопрос: Земельный суд приговорил госпожу Б. к уплате 90000 марок, что кажется ей несправедливым. Что она может сделать в этом случае?

Ответ: У госпожи Б. речь идет о правовом споре по поводу претензий, связан­ных с правами на имущество. В этом случае допустимо подать апелляцию, поскольку сумма претензий превышает 1500 марок. Госпожа Б. должна это сделать в течение месяца со дня вручения ей полного текста решения суда. Апелляцию должен составить адвокат и подать в соответствующий суд, указав в ней точную дату якобы несправедливо вынесенного судебного решения, а также название процессуальных сторон, суда и номер дела. Кроме того, нужно приложить заверенную копию судебного решения. Апелляцию можно подать в суд по телеграфу, телетайпу или телефаксу, послав немедленно следом ориги­нал апелляции, также как и заверенную копию вынесенного судебного реше­ния. Апелляция рассматривается в так называемом апелляционном суде. Таким судом для рассмотрения решения суда первой инстанции является земельный суд, кроме дел, связанных с проблемами детей и семьи, для рассмотрения апелляций по которым признается высший (верховный) земельный суд, также как для рассмотрения апелляций по решениям земельного суда. Одновременно или самое позднее в течение месяца после того, как была подана апелляция, нужно обосновать ее.

 

Вопрос: 10 июля Максу вручают судебное решение, по поводу которого он хочет внести апелляцию. Какие сроки следует учесть в этом случае?

Ответ: Макс должен знать, что для подачи апелляции предоставляется срок в один месяц, который в его случае истекает 10 августа или, если эта дата выпа­дает на субботу, воскресенье или установленный государством праздничный день, то в первый последующий рабочий день. Такой же срок, т.е. один месяц, установлен и для обоснования апелляции, который, однако, в его случае исте­кает только 15 октября. Это исключение связано с каникулами суда в период с 15 июля до 15 сентября. В течение этого периода времени протекают только крайние сроки, например, сроки использования правовых средств, другие же сроки, как говорят юристы, приостанавливаются. Эти сроки вновь применя­ются только лишь после каникул суда.

 

Вопрос: Фабрикант Ф. убежден, что верховным земельным судом в его граж­данском судебном процессе, в котором он был приговорен к уплате 200 тысяч марок, допущена процессуальная ошибка. Он уверен, что может подать касса­ционную жалобу (Revision) по поводу судебного решения. Верно ли это?

Ответ: Да. Так как в правовом споре по поводу претензий, связанных с пра­вами на имущество, при котором приговариваются к уплате более, чем 60 ты­сяч марок, принципиально допустима кассационная жалоба, разве только что кассационный суд отклонит эту жалобу, то господин Ф. может ее подать. Для этого он должен ходатайствовать перед федеральной судебной палатой (Bundesgerichtshof) о разрешении его адвокату подать для него в эту палату в течение месяца кассационную жалобу, а затем в течение последующего месяца ее обосновать. В этом обосновании можно сослаться исключительно на про­цессуальную или правовую ошибку, т.е. на то, что был неправильно применен закон. При этом посредством кассационной жалобы не производится новая проверка обстоятельств дела, например, рассмотрение новых доказательств. Кассационный суд может вынести окончательное решение по делу господина Ф. или возвратить дело для нового разбирательства в апелляционный суд.

 

Вопрос: В отношении Курта без устного разбирательства дела было вынесено временное судебное решение (einstweilige Verfьgung), которое он хочет оспо­рить. Что он в этом случае должен делать?

 Ответ: Курт должен подать жалобу (Beschwerde) на судебное решение (Gerichtsbeschluss). Это правовое средство возможно в установленных законом случаях и при определенных процессуальных решениях, которые могут выно­ситься без устного разбирательства дела, как например, при судебных реше­ниях временного характера. Так называемая простая жалоба, для которой не установлен определенный срок, должна быть подана в суд, если было выне­сено неприемлемое решение. В ответ на это суд может изменить решение, а также, если это не в его юрисдикции, позволить подать жалобу в суд более высокой инстанции, т.е. в кассационный суд. По-другому дело обстоит при срочных жалобах, которые закон рассматривает в некоторых случаях. При этом в течение двух недель после вручения якобы неправильного судебного решения нужно подать жалобу или в первоначальный суд, или сразу же в кас­сационный суд. В таком случае первоначальный суд не может устранить не­достатки, указанные в жалобе, даже когда они явно обоснованы, но должен направить жалобу дальше в кассационный суд.

 

Вопрос: Суд первой инстанции приговорил Райнера к уплате материального содержания разведенной с ним супруге,поэтому он хочет подать апелляцию. Для оплаты процессуальных расходов в суде первой инстанции Райнеру была предоставлена финансовая помощь (Prozesskostenhilfe). Может ли он ходатай­ствовать об этой помощи для ведения дела в суде второй инстанции?

Ответ: Райнер должен решить, хочет ли он в любом случае подать апелляцию или только тогда, когда он получит разрешение на финансовую помощь. В первом случае он должен подать апелляцию, которая по форме и сроку соот­ветствует закону, и параллельно с этим ходатайствовать о предоставлении ему финансовой помощи. Во втором случае Райнер должен повременить с состав­лением апелляции, так как он не может подать ее, не увязав с этим условием, и в течение срока составления апелляции ходатайствовать о финансовой по­мощи. Лучше всего ему приложить к декларации, в которой он, как уже и в первом судебном процессе, давал сведения о своих личных и экономических обстоятельствах, проект апелляции наряду с заявлением на финансовую по­мощь и обоснованием апелляции. Если ему тогда предоставят эту помощь, то он должен сразу же подать апелляцию. Иногда за это время может, конечно, истечь срок составления и подачи апелляции. В этом случае Райнер должен в течение двух недель после того, как ему будет предоставлена финансовая по­мощь, ходатайствовать о так называемом восстановлении в прежнем положе­нии срока подачи апелляции с обоснованием невозможности ранее его соблю­дения из-за финансовой несостоятельности. Вместе с этим заявлением Райнер должен подать апелляцию и обосновать ее в течение одного месяца.

 

Вопрос: Эберхард А. проиграл в суде первой инстанции правовой спор со своим наймодателем о выселении из квартиры и хочет подать апелляцию. Но прежде он хотел бы иметь уверенность в том, что его правозащитная стра­ховка (Rechtsschutzversicherung) возьмет на себя расходы по ведению дела в суде второй инстанции. Каким образом ему себя вести при этом?

Ответ: Господин А. должен сразу через своего адвоката информировать об этом правозащитную страховку, если он хочет подать апелляцию. Лучше всего, чтобы адвокат сразу же приложил к письму проект обоснования апелля­ции. Если согласие страховки своевременно не придет, т.е. еще до истечения срока подачи апелляции, тогда адвокату господина А. нужно связаться с адво­катом противной стороны и сообщить ему о том, что он только потому сначала подает апелляцию, чтобы соблюсти срок. Он должен также попросить адво­ката противной стороны пока до обоснования апелляции формально не при­нимать участия в судебном процессе, на что обычно соглашаются. Это имеет для Эберхарда А. отрадные последствия, так как, если он все же отзовет апел­ляцию, ему не придется нести расходы на оплату услуг адвоката противной стороны.

 

 Особенности судопроизводства в суде по гражданским делам

 

Вопрос: Владелец автомастерской Рольф хочет как можно быстрее получить деньги от мешкающих с оплатой клиентов. Как ему этого добиться?

Ответ: Кредитор может выбрать, подать ли ему жалобу на своих должников по поводу оплаты в процессуальный суд, каковым может быть в зависимости от стоимости предмета спора суд первой инстанции или земельный суд, или ходатайствовать перед судом первой инстанции о вынесении решения с напо­минанием обязательности платежа – Mahnbescheid (раньше это было распоря­жение суда об оплате - Zahlungsbefehl). При этом речь идет об упрощенной процедуре, которая осуществляется независимо от размера стоимости пред­мета спора без устного разбирательства дела. В ответ на свое заявление креди­тор может получить решение о приведении в исполнение, которое при обыч­ном судебном процессе соответствует решению суда. Так кредитор быстрее получит свои деньги, чем посредством судебного процесса, при котором раз­бирается его жалоба, особенно если должник не заплатил не преднамеренно, а возможно потому, что забыл об этом. Если в рассматриваемом случае Рольф решится на этот шаг, то он должен подать заявление в относящийся к его месту жительства суд первой инстанции на предписанном для соответствую­щего решения формуляре. Если при этом ему нужна помощь или справка, то суд наверняка ему поможет в этом.

 

Вопрос: Мастер-портной С. укоротил пальто господину Г. и потребовал за эту работу 40 марок, которые господин Г. до сих пор еще не заплатил. Господин С. не желает уменьшать сумму. Следует ли ему посоветовать обычный судебный процесс рассмотрения жалобы, или ему лучше возбудить судебную процедуру для вынесения решения с напоминанием об обязательности платежа.

Ответ: Ответ на этот вопрос не связан с размером суммы требования. Скорее господину С. свое решение следует поставить в зависимость от оценки воз­можностей защиты господина Г. от своего требования. Так как господин Г. до сих пор ничего против этого требования не имеет и, возможно, это останется и дальше, поэтому в этом случае было бы предпочтительнее судебная процедура для вынесения решения о платеже. Но если господин Г. не платит потому, что он не доволен работой мастера-портного, тогда ему лучше будет внести воз­ражение (Widerspruch) против такого решения. В любом случае это приведет к устному разбирательству дела в суде, и господин С. мог бы с самого начала точно также подать в суд жалобу.

 

Вопрос: Госпожа А. из Штутгарта ходатайствовала перед соответствующим судом первой инстанции о решении с напоминанием об обязательности пла­тежа госпожой Б. из Берлина. После вручения этого решения госпожа Б. заявляет без обоснования возражение. Как следует поступать далее?

Ответ: Во-первых, суд первой инстанции Штутгарта потребует от госпожи А. оплатить дальнейшие судебные расходы. После этого передаст дело в суд первой инстанции Берлина, в процессуальный суд. Это тот же суд, юрисдикции которому с самого начала подлежало бы дело при обычном судебном процессе. Если процессуальным судом является земельный суд, тогда, впрочем, обе стороны должны нанять адвокатов, поскольку судебный процесс там ими ведется. Суд первой инстанции Берлина потребует от госпожи А. подробно обосновать свою жалобу. После этого госпожа Б. отклоняет жалобу, и судебный процесс пойдет своим чередом, как любой обычный процесс рассмотрения жалобы.

 

Вопрос: Лиза получила решение суда с напоминанием об обязательности платежа, хотя по ее мнению заявитель совсем не вправе требовать от нее этого платежа. Как она должна реагировать на это решение суда?

Ответ: Лиза должна как можно быстрее заявить возражение, так как в течение двух недель после того, как ей было вручено соответствующее решение, нужно либо оплатить требование, либо заявить возражение с помощью предусмотренного для этого формуляра. Допустимо также возражение против части требования.

 

Вопрос: После отпуска Герд находит в своем почтовом ящике уведомление почты и забирает хранимое там для него письмо. Это решение суда с напоминанием об обязательности платежа, которое было доставлено три недели тому назад. Что делать Герду теперь?

Ответ: Собственно, срок возражения в две недели уже истек, но Герд несмотря на это должен немедленно заявить возражение, так как иначе его «противник» будет ходатайствовать о решении по поводу приведения в исполнение (Vollstreckungsbescheid), которое приравнивается к решению суда. Если Герду повезет, и такое решение еще не будет вынесено, то тогда, несмотря на опоздание, это решение больше не будет выноситься. Если, однако, такое решение уже существует, тогда возражение Герда против решения суда по поводу обязательности платежа действительно в качестве возражения и против решения о приведении в исполнение, в отношении которого также можно заявить возражение в течение двух недель. В таком случае, конечно, несмотря на возражение должника, кредитор может предварительно хлопотать о принудительном приведении в исполнение решения по поводу платежа. Тогда Герд должен был бы в целях защиты ходатайствовать перед судом о приостановлении принудительной меры прведения в исполнение этого решения до окончательного завершения судебного процесса. Он мог бы также, если его возражение поступит в суд достаточно рано, действительно обойтись без массы хлопот.

Вопрос: Господину Т. было вручено решение суда по поводу требования о платеже в размере 6000 марок. Требование является справедливым, но господин Т. хотел бы выиграть время. Имеет ли поэтому смысл заявить возражение?

Ответ: Да, такая тактика может быть целесообразной в деле. Хотя из-за возражения возникают дополнительные судебные расходы и расходы на адвоката, но они не выше, чем когда кредитор с самого начала подал бы жалобу. И господин Т. тем самым в любом случае выиграет время.

 

Вопрос: Николь в отношении своей прежней подруги добилась решения суда по поводу требования об оплате, но она хотела бы, прежде чем ходатайствовать о решении по поводу приведения его в исполнение, все обдумать еще раз. Сколько времени имеется у нее для этого?

Ответ: Если бывшая подруга не заявила в суд возражение против такого его решения, и Николь не в течение шести месяцев со дня его вручения ходатайствовала о вынесении судом решения о приведении его в исполнение, то срок действия решения по поводу требования платежа истечет. Тогда Николь должна была бы, если она того желает, ходатайствовать вновь об этом решении суда. Кроме того, срок требования может из-за этого опоздания, хотела бы она того или нет, за этот период времени истечь.

 

Вопрос: Петра подала в суд жалобу на своего наймодателя Ансгара по поводу выселения ее из квартиры. Однако он вообще не реагирует на это, не обращается к адвокату и не является также на устное разбирательство дела. Каков будет исход судебного процесса?

Ответ: Адвокат Петры ходатайствует перед судом о вынесении решения по поводу неявки (Versдemnisurteil) наймодателя. Суд последует заявлению адвоката, получив которое, он проверит, достаточна ли ситуация в той мере, как Петра ее описала, для предоставления наймодателю права на выселение из квартиры. Так как Ансгар не явился в суд, поскольку, вероятно, он не может и не желает защищаться, возражения Петры будут рассмотрены как бесспорные.

 

Вопрос: Сосед подал иск на возмещение ущерба Эрвином, так как он якобы повредил живую изгородь. В пути на судебное заседание отказал автомобиль, поэтому Эрвин пропустил заседание, и суд вынес ему решение по этому поводу. Как Эрвину следует теперь поступить?

Ответ: Прежде всего, Эрвин должен дождаться вручения ему решения суда. Затем он должен в течение двух недель внести в суд возражение против этого решения. В ответ на это суд вновь назначит устное разбирательство дела. Но Эрвин должен помнить о том, что кредитор может на основании решения суда также предварительно потребовать привести в исполнение требование о возмещении ущерба. Поэтому наряду с возраженем Эрвин должен заблаговременно ходатайствовать о приостановке приведения в исполнение такого решения. При этом причина его неявки в суд должна быть заверена подобно клятве.

 

Вопрос: В отношении моего зятя Кристиана суд вынес заочное решение, против которого он заявил возражение. Так как он, однако, не явился также на последующее устное разбирательство дела, суд вновь вынес решение о пропуске им заседания. Что сейчас может еще предпринять мой зять?

Ответ: У вашего зятя не имеется больше возможностей для возражения. Если он по своей вине пропустил разбирательство дела, он не может больше опровергнуть решение суда. Если его вины в том нет, он может подать апелляцию против второго решения суда о пропуске заседания, конечно, только тогда, когда стоимость предмета спора в апелляции превышает 1500 марок.

 

Вопрос: Владелец строительного предприятия господин Б. добился решения суда в отношении заказчика строительных работ господина Ц., согласно которому господин Ц. должен ему выплатить 50 тысяч марок. Каким образом господину Б. получить свои деньги?

Ответ: Так как владелец строительного предприятия ничего не знает об экономическом положении господина Ц., он должен, лучше всего, к нему направить судебного исполнителя, которому он, в силу условия о приведении в исполнение соответствующего решения суда, поручит это сделать в принудительном порядке. В ответ на это судебный исполнитель отправится к господину Ц. и попытается, в случае если господин Ц. не может или не хочет оплатить требование, отыскать в его доме ценные предметы имущества, описать их и наложить на них арест. При этом некоторые предметы имущества он должен, конечно, оставить господину Ц. согласно установленного законом положения, прежде всего, такие, которые нужны должнику, чтобы поддержать скромный уровень жизни и обеспечить ведение домохозяйства. К ним относятся наряду с необходимыми домашними приборами, например, радиоприемник, черно-белый телевизор, а часто даже и цветной. Позже описанные судебным исполнителем предметы имущества будут проданы на аукционе, и господин Б. получит из выручки свои деньги.

 

Вопрос: Сегодня утром ко мне позвонил в дверь судебный исполнитель и хотел привести в исполнение решение суда по поводу оплаты мною соответствующего требования. Он потребовал от меня разрешения на осмотр квартиры, но я ему, немного подумав, отказал в этом. К моему удивлению он пришел снова. Что это должно означать?

Ответ: Этим вы принципиально ничего не изменили в вашем положении, но вы выиграли время, а это может быть даже целесообразным. Так как только на основании судебного постановления об осмотре (Durchsuchungsanordnung) можно войти в квартиру или в служебное помещение без согласия должника, ваш кредитор должен уже сейчас ходатайствовать в суде о таком постановлении. Если он его добьется, то судебный исполнитель может в принудительном порядке войти в квартиру. Вам лучше тогда не оказывать ему сопротивления, так как в этом случае судебный исполнитель призовет себе в помощь полицию – «в порядке помощи по долгу службы».

 

Вопрос: Лизелотта добилась в ходе своего развода с Вернером решения суда о разделе имущества, по которому Вернер ей должен выплатить 5000 марок. Принудительное приведение в исполнение этого решения закончилось, однако, безуспешно, и судебный исполнитель засвидетельствовал это в протоколе. Что может еще сделать Лизелотта?

Ответ: Лизелотта может ходатайствовать о том, чтобы ее бывший супруг высказал равносильное присяге заверение (прежде это присяга о не сокрытии имущества – Offenbarungsgeld). Для этого она должна подать в суд по месту жительства Вернера соответствующее заявление в письменном виде и приложить к нему решение суда и протокол судебного исполнителя. В ответ на это суд назначит заседание, на которое должен явиться Вернер и может придти Лизелотта. Вернер должен тогда откровенно указать на бланке свое имущество, свои долги и свои доходы и заверить все это своей подписью, равносильной присяге, что его сведения являются правдимыми. Лизелотта получит в суде копию этого так называемого перечня имущества и сможет по нему забрать еще какую-нибудь имущественную ценность, возможно находящуюся у бывшего мужа. Если, однако, Вернер попытается втихомолку исчезнуть и не явится к назначенному заседанию суда, Лизелотта может ходатайствовать в суде о вынесении распоряжения о его аресте для «принуждения к даче равносильного клятве заверения». После того, как суд примет ее заявление и выдаст ей распоряжение об аресте, Лизелотта должна, в свою очередь, поручить судебному исполнителю арестовать Вернера, в крайнем случае, с помощью полиции. Вернер будет содержаться под арестом до тех пор, пока он не даст равносильное присяге заверение, но, конечно, не дольше шести месяцев. Если Вернер уже давал однажды такое заверение, Лизелотта должна выждать по крайней мере три года, когда она сможет вновь потребовать от своего бывшего мужа дачи равносильного присяге заверения. Конечно, это возможно только в том случае, когда Лизелотта уверена в том, что экономические обстоятельства Вернера изменились к лучшему, и у него новое место работы.

Вопрос: Грета заказала товары в фирме, ведущей торговлю посылкой, но не оплатила их, и поэтому суд вынес решение по поводу оплаты. Согласно этому решению судебный исполнитель описал у нее имущество, среди прочего и видеорекордер, который принадлежит ее мужу. Как поступить теперь Грете?

Ответ: Грета должна указать судебному исполнителю на то, что видеорекордер не ее, а принадлежит ее мужу. Но не достаточно только указать, она должна еще доказать это. Дело в том, что законодатель предполагает в пользу кредитора, что предметы имущества, которые находит судебный исполнитель в совместной квартире супругов, принадлежат должнику. Если Грета не сможет доказать, что видеорекордер принадлежит ее мужу (это возможно только тогда, когда она могла бы показать договор о покупке, в котором ее муж указан в качестве покупателя), то судебный исполнитель может описать аппарат. Муж Греты должен тогда доказать в судебном процессе против кредитора, что в сущности он является владельцем видеорекордера.

Вопрос: Господин Д. подал иск на возмещение ущерба со стороны своего квартиросъемщика и успешно добился решения суда о выплате ему 2500 марок. Он уже как-то слышал об удержании части заработной платы (Lohnpfдndung) и теперь спрашивает, как он должен поступить?

Ответ: Могут быть описаны и подвергнуты аресту не только те предметы имущества, которые относятся к юрисдикции судебному исполнителю, но и долговые обязательства, что является делом суда первой инстанции. Господин Д. должен подать в соответствующий суд заявление об описании имущества (Pfдndungsantrag), в составлении которого ему, конечно, может помочь его адвокат или соответствующий сотрудник суда. Тогда суд вынесет решение об описании имущества и обязательном платеже, которое будет отправлено работодателю, так называемому ответственному лицу должника, и квартиросъемщику. Работодатель должен согласно этому решению суда выплачивать господину Д. часть заработной платы, которую можно подвергнуть удержанию. Какую долю заработной платы можно удерживать, устанавливается вполне определенно законом и зависит от семейного положения и состава семьи должника.

 Примеры некоторых границ принудительного удержания заработной

  платы (Pfдndungsgrenzen beim Lohn)

  • До 1219,99 марок нетто в месяц вообще отсутствует возможность для принудительного удержания.
  • При 1500 марок нетто в месяц может принудительно удерживаться 203, 70 марок у одиноких и вообще принудительно не удерживаться у состоящих в браке с одним ребенком.
  • При 2000 марок нетто в месяц может принудительно удерживаться 161, 50 марок у одиноких и вообще принудительно не удерживаться у состоящих в браке с одним ребенком.
  • При 3000 марок нетто в месяц может принудительно удерживаться 1253, 70 марок у одиноких и 388, 80 марок у состоящих в браке с одним ребенком.
  • При 3796 марок нетто в месяц может принудительно удерживаться 69,90 марок у состоящих в браке с 4-мя детьми.
  • Дополнительная сумма свыше 3796 марок нетто в месяц всегда подлежит принудительному удержанию.

 

Вопрос: Анна, которая живет со своими детьми отдельно от мужа, добилась решения суда на выплату ей мужем материального содержания и подвергла принудительному удержанию часть его трудовых доходов. Однако, несмотря на то, что работодателю были вручены уже несколько решений об этом, Анна не получает денег от мужа. Как ей поступить дальше?

Ответ: В отношении требования на выплату материального содержания поступают так же, как и по отношению к любым другим требованиям, поэтому со временем решится вопрос о принудительном удержании для этого части доходов мужа Анны. Конечно, может быть удержана более высокая часть заработной платы в счет требования на уплату материального содержания; в последствии это требование получит даже известное преимущество. Несмотря на предварительные удержания подобного рода, Анна будет также получать выплаты на содержание от своего мужа.

 

Вопрос: Фред одолжил своему другу телевизор, но тот больше не возвратил его, и потому последовала жалоба на его возврат. Каким образом после судебного процесса и вынесения решения суда о возврате телевизора оно приводится в исполнение?

Ответ: Фред должен поручить судебному исполнителю привести в исполнение решение суда в принудительном порядке. Тот в ответ на это идет к другу Фреда и забирает у него телевизор. Конечно, Фреду это тоже не запрещается сделать.

Вопрос: Господин Х. из-за собственных нужд расторг договор со своим квартиросъемщиком, семьей Е., и добился успеха в суде при подаче иска на их выселение и освобождение квартиры. Хотя решение суда об этом у него на руках, семья Е. все еще остается в квартире. Каким образом ему привести в исполнение это решение?

Ответ: При условии, что семья Е. не предлагает никаких других сроков для освобождения квартиры, господин Х. может поручить судебному исполнителю принудительно их выселить. Тот устанавливает определенный срок и уведомляет об этом обе стороны, а также управление округа как орган власти о том, что семья Е. является бездомной. Управление округа для того, чтобы семья Е. не осталась бездомной, временно предоставит им замещающее жилье. Судебный исполнитель заблаговременно потребует от господина Х. задаток в размере, как правило, более тысячи марок для принудительного выселения из квартиры и закажет тогда экспедитора. Если к назначенному сроку квартира не освобождается, то осуществляется принудительное выселение. Семья Е. оказывается в буквальном смысле «на улице», а их мебель увозится на склад.

 

Вопрос: Сильвия добилась решения суда о выплате ей 6000 марок ее коллегой по работе Франком. До сих пор принудительное приведение в исполнение этого решения заканчивалось безуспешно. Единственно ценный предмет имущества Франка – это его земельный участок. Может ли он быть полезен Сильвии?

Ответ: Да, земельный участок Франка имеет большую ценность для Сильвии. На основании решения суда о выплате можно в принудительном порядке осуществить его продажу на аукционе (Zwangsversteigerung), или передачу в управление им (Zwangsverwaltung), или внести в поземельную книгу как недвижимое имущество в обеспечение долга (Sicherungshypothek). Сильвия должна подать соответствующее заявление в суд, в районе которого находится земельный участок. Этот суд распорядится об описании и аресте земельного участка и велит внести в поземельную книгу пометку о том, что он подлежит принудительной продаже с аукциона или передаче в управление. В первом случае земельный участок продается с аукциона, и Сильвия получает причитающиеся ей деньги от выручки с продажи. При принудительной передаче в управление речь не идет об управлении земельным участком со стороны Сильвии, а о распоряжении доходами, например, поступлениями от сдачи его в аренду. В случае принудительной передачи в управление суд поручит управляющему заботу о том, чтобы хозяйствование на земельном участке осуществлялось надлежащим образом. Залог недвижимого имущества в обеспечение долга защищает собственные права Сильвии на случай, когда другой кредитор велит продать этот земельный участок с аукциона.

 

Вопрос: Мастер-маляр М. выполнил малярные работы для владельца строительного предприятия. Но так как его счет не был оплачен, господин М. добился судебного решения об уплате. Теперь он получает сообщение о том, что по имуществу строительной фирмы был возбужден процесс о конкурсе (банкротстве - Konkursverfahren). Господин М. полагает, что это его не касается и что он может, тем не менее, осуществить принудительное приведение в исполнение решения суда с помощью судебного исполнителя. Верно ли это?

Ответ: Нет, это не верно. Возбуждение процесса по делу о конкурсе (банкротстве) становится причиной того, что на имущество строительной фирмы налагается арест (или оно конфискуется) в интересах всех кредиторов. Поэтому принудительное приведение в исполнение судебного решения в интересах одного кредитора недопустимо. Если мастер-маляр, тем не менее, хочет получить свои деньги, он должен о своих требованиях сообщить в суд первой инстанции и доказать их документально. Назначенный по закону судом управляющий конкурсом проверит эти требования и по окончании этого процесса в случае, если будет достаточным имущество фирмы, оплатит определенную часть требований.

 

Вопрос: Вильгельм купил у какого-то темного агентства ценные бумаги, которые, однако, оказались совершенно не имеющими стоимости. Поэтому он подает иск на возмещение ущерба агентством и получает могущее быть приведенным в исполнение судебное решение. Руководитель агентства подает заявление на осуществление конкурса (особого порядка удовлетворения претензий к несостоятельному должнику, т.е. путем объявления банкротства), хотя «недостающая масса» не позволяет этого сделать. Что это означает для Вильгельма?

Ответ: Процедура конкурса осуществляется только тогда, когда у должника, по крайней мере, имеется еще так много имущества (капитала), что, по всей вероятности, покрываются ожидаемые расходы на проведение этого процесса. Если это не так, а именно при «недостающей массе», то от этой процедуры отказываются. Для таких кредиторов как Вильгельм это означает, что они могут далее хлопотать только о принудительном приведении в исполнение решения суда, конечно, при низких шансах на успех. Разве только Вильгельм нашел бы ценное имущество у агентства, которое не известно конкурсному суду.

Вопрос: В каком случае предприятие, фирма, акционерное общество могут подать заявление на проведение конкурса?

Ответ: Предприятие или фирма могут тогда ходатайствовать о проведении процедуры конкурса, когда они неплатежеспособны. В этом случае это может, впрочем, сделать кредитор. У акционерных обществ и других определенных общественных объединений, например, у обществ с ограниченной ответственностью (ООО), процесс конкурса может состояться только при наличии чистой задолженности (превышения долгов над выданными кредитами – Ьberschuldung), т.е. когда задолженность превышает стоимость имущества (капитала). Это также действительно и тогда, когда акционерное общество было бы еще платежеспособным.

 

Вопрос: Владелец бюро недвижимости Георг неплатежеспособен. Но в любом случае он хотел бы и далее руководить своей фирмой и стремится поэтому достичь согласия со своими кредиторами. Как ему при этом лучше всего поступить?

Ответ: Георгу следует подать заявление в суд о возбуждении судебного процесса во избежание банкротства (Vergleichsverfahren). При этом он должен внести компромиссные предложения (так называемое мировое соглашение – Vergleichsvorschlag), которые предоставят каждому кредитору долю в размере, по крайней мере, в 35% их требований. Суд использует специального руководителя, который будет координировать достижение мирового соглашения и управлять фирмой до завершения судебного процесса. Если такое соглашение будет достигнуто, то бюро недвижимости Георга будет существовать и впредь. Если попытка такого соглашения не удастся, то последует процедура конкурса. Для Георга была бы, конечно, возможна попытка достижения внесудебного компромиссного соглашения. При этом он должен был бы стремиться договориться со всеми кредиторами без содействия суда о частичном отказе от своих требований.

 

Вопрос: Наймодатель отказывается, несмотря на наступление холодов, включить приборы отопления. У его квартиросъемщика, семьи Г., имеется еще масса других претензий, которые они хотели бы предъявить ему. Но как?

Ответ: Наряду с определенными правовыми возможностями в деле найма квартиры, как например, снижение ставки квартирной платы, семья Г. может ходатайствовать о вынесении временного судебного решения (einstweilige Verfьgung). Это срочный судебный процесс (Eilverfahren), в котором выносится такое решение с предварительно устным судебным разбирательством или без его проведения. Супруги Г. должны подать в суд заявление о том, чтобы их наймодателю посредством временного судебного решения дали указание немедленно включить отопительные приборы и позаботиться о том, чтобы температура в их квартире была не ниже, как правило, 20 градусов тепла.

 

 Временное судебное решение (einstweilige Verfьgung)

 

  • Временное решение суда является предупредительным решением, с помощью которого удовлетворяется какая-либо претензия. Наряду со справедливым характером претензии необходимо веское основание для вынесения судебного решения, а именно, острая нужда в нем, поскольку, например, обычный судебный процесс продолжается слишком долго, и заявитель терпел бы правовой ущерб.
  • Так как рассмотрение доказательств не производится, право на такое судебное решение и основание для него должны быть подтверждены посредством равносильного присяге уверения заявителем и, при определенных обстоятельствах, возможно, другими лицами. Равносильное(ые) присяге заверение(я) прилагаются в оригинале к заявлению.
  • В течение месяца со дня вручения судебного решения, которое производится с помощью судебного исполнителя, временное решение должно быть исполнено.

 

Вопрос: Я не могу оплатить высокую плату моего адвоката, и поэтому он мне не выдает мои важные документы, среди которых договоры о предоставлении сбербанком целевого кредита на строительство жилья. Я добился временного судебного решения, в котором содержится распоряжение о выдаче мне копий этих документов. Но он не выполняет это решение. Что мне делать?

Ответ: Приведение в исполнение временного решения суда происходит таким же путем, как и при обычных решениях. Вы должны ходатайствовать о том, чтобы на вашего адвоката наложили штраф (Zwangsgeld) или применили принудительное задержание (Zwangshaft) в случае, если он не отдает копии документов.

 

Вопрос: Коммерческому директору рекламного агентства, у которого имеются претензии к торговцу Ульриху Б. в части оплаты, сообщили, что у господина Б. имеется недвижимость за границей, которой можно было бы воспользоваться. Рекламное агентство охотно бы наложило арест на дорогой легковой автомобиль господина Б., но не имеет для этого решения суда. Можно ли, несмотря на это, описать и задержать автомобиль?

Ответ: В этом случае можно ходатайствовать о временной правовой защите, даже путем срочного ареста имущества. В противоположность временному судебному решению, при вынесении которого предварительно выясняются спорные правовые моменты (например, о правах пользования на земельный участок), регулируется предварительное удовлетворение права (например, права на выплату материального содержания) или обеспечивается претензия, которая не связана с денежной оплатой (например, выдача какого-либо предмета), арест имущества может обеспечить принудительное приведение в исполнение судебного решения по поводу денежного требования. Если бы о решении на арест имущества ходатайствовали неправильно, хотя о временном судебном решении следовало бы ходатайствовать, и наоборот, то такое заявление было бы недопустимым и отклонено судом. В рассматриваемом случае рекламное агентство может предоставить убедительные основания для ареста имущества, а именно, тот факт, что Ульрих Б. очевидно хочет исчезнуть, и решение суда по обычному гражданскому процессу окажется слишком запоздавшим. Агентство должно ходатайствовать о решении на арест имущества и, получив его, описать и задержать автомобиль. Конечно, необходимо помнить, что арестом имущества никогда нельзя добиться пользы в отношении других кредиторов. Тот факт, что другие кредиторы уже имеют на руках решения суда, которые должны быть приведены в исполнение, даже возможно принудительным путем, уже сам по себе не дает основания для ареста имущества.

 

Вопрос: У моего брата имеется претензия к своему работодателю по поводу оплаты, но на руках нет еще решения суда. От секретаря он знает, что его начальник хочет «скрыться», возможно, также, поскольку прокурор ведет расследование дела. Каким образом получить брату свои деньги?

Ответ: Ваш брат должен ходатайствовать об аресте личности (persцnlicher Arrest). Этого добиваются тогда, когда приведение в исполнение решения суда в принудительном порядке посредством задержания должника не только затруднено, но может быть достигнуто только путем ареста. Суд по заявлению вашего брата вынесет решение об аресте личности, которое тогда будет исполнено посредством ареста неплатежеспособного или не желающего платить должника. Арест продолжается до тех пор, пока должник не предоставит гарантию или внесет залог и пока еще не имеется решения суда, но не более шести месяцев.

 

Вопрос: Господин В. обеспечил право на оплату от господина Ц. тем, что он добился срочного решения суда на его арест (Arrestbeschluss) и внес закладную (Hypothek) на его земельный участок. Может ли господин В. продать с аукциона земельный участок?

Ответ: Нет, еще нет. Господин В. должен всегда иметь в виду предварительный характер временной правовой защиты. Чтобы можно было использовать гарантированый путем ареста предмет имущества или, как в рассматриваемом случае, продать с аукциона земельный участок, всегда необходимо решение суда, которое может быть приведено в исполнение. Господин В. должен, несмотря на внесенную закладную, обеспеченную залогом (Sicherungshypothek), подать иск на оплату и может хлопотать о продаже с аукциона только при наличии решения суда.

 

Вопрос: Ученик Тобиас подал в суд иск на своего отца по поводу выплаты им ежемесячного материального содержания в размере 910 марок. Одновременно с этим он ходатайствовал о предварительной выплате содержания в размере 600 марок в месяц на основе временного судебного решения и добился его. Однако 18 месяцев спустя решением верховного земельного суда устанавливается, что Тобиас не вправе получать это содержание. Возвратит ли теперь отец свои выплаты?

Ответ: Это вполне возможно, так как если временное судебное решение или решение об аресте имущества оказываются несправедливыми или позднее отменяются, то противная сторона вправе заявить претензию на возмещение ущерба. Отец может также потребовать от своего сына возвратить переплаченные суммы материального содержания, все же сумма в 10800 марок, включая проценты. Этот тот случай, который вполне можно рассматривать как рискованный при использовании заявителем временной правовой защиты. Всегда следует хорошенько подумать, действительно ли так необходим скорый судебный процесс и не лучше ли сразу подать иск по поводу основного дела.

 

Вопрос: Господин Ц. застает квартиру после выезда из нее своего квартиросъемщика совершенно запущенной и даже поврежденной. Он срочно выделил средства из поступлений от квартплаты на ремонт квартиры, так как хотел бы как можно раньше снова сдать ее в наем. Для этого нужно как можно быстрее заменить поломанные двери и испачканные ковровые покрытия, а также порванные обои. Но как он сможет позже доказать нанесенный ему ущерб?

Ответ: Господин Ц. в последующем судебном процессе против своего бывшего квартиросъемщика мог бы, конечно, назвать свидетелей и представить фотографии, но было бы надежнее, если бы он прежде обосновал в судебном порядке свои доказательства (Beweissicherungsverfahren). Это послужит тому, помимо судебной процедуры в деле о средствах доказательства, чтобы доказательства не смогли пропасть или просто не могли быть позднее использованы. Господин Ц. должен поэтому немедленно подать соответствующее заявление в суд, чтобы до ремонта обеспечить сохранность доказательств в своей квартире.

 

 

 Процедура доказательства (Gang des Beweisverfahrens)

 

  • Во-первых, должно быть подано заявление в суд, в юрисдикции которого находится решение по основному делу, или соответственно, как альтернатива, в суд, в районе которого находится предмет спора, чтобы обеспечить сохранность доказательств.
  • Не нужно нанимать адвоката.
  • В заявлении нужно точно указать противную сторону, также как факты, по которым должно последовать судебное следствие (допрос свидетелей – Beweisaufnahme). Кроме того, нужно указать средства доказательства и фамилии возможных свидетелей (Zeugen) и экспертов (Sachverstдndigen), чтобы у суда были развязаны руки при выборе экспертов.
  • Чтобы судебная процедура могла бы состояться как можно скорее, лучше всего уже к заявлению приложить задаток (Vorschuss) в размере ожидаемых расходов на экспертов в виде чека (Scheck) или марок судебных издержек (Gerichtskostenmarken).

 

Вопрос: Карстен купил у Хольгера спортивный автомобиль за 35 тысяч марок. Позднее Хольгер представил подделанный договор о купле на сумму 40 тысяч марок, подал на Карстена в суд иск по поводу 5000 марок, который был признан справедливым в двух судебных инстанциях. Остаются ли у Карстена еще какие-либо возможности для защиты?

Ответ: Принципиально нет, так как решение суда правомочно и окончательно. Конечно, Карстен может заявить на Хольгера как на обманщика. Это приведет к его осуждению в ходе уголовного судебного процесса, тогда можно будет вновь возбудить уже завершенный гражданский судебный процесс. Карстен должен в течение месяца подать жалобу в суд, который первоначально решил его дело, на повторное проведение судебного процесса.

 

 

 

 Важнейшие основания для повторного возбуждения судебного процесса

  • Неправильный состав суда.
  • Участие пристрастных судей, несмотря на успешное непризнание их.
  • Осуждение процессуального противника, свидетелей и экспертов из-за обмана или противоречащих истине высказываний.
  • Представление подделанных документов.

 

 Расходы в гражданском судебном процессе

 

Вопрос: Как обычно распределяются судом расходы в судебном гражданском процессе?

Ответ: Принципиально действует следующее положение: кто проигрывает, тот и платит. Проигравшая сторона должна также оплатить расходы на рассмотрение правового спора, к которым относятся судебные издержки, также как вознаграждение экспертам и свидетелям, расходы на оплату услуг собственного адвоката и адвоката противной стороны и издержки процессуального противника. Если дело заканчивается частичной победой или соответственно частичным поражением, то расходы следует разделить пропорционально соотношению победы и поражения. Если правовой спор улаживается до завершения судебного процесса, то суд решает по поводу расходов после того, как обсудит прежнее состояние дела и учтет, каков был бы исход правового спора без его преждевременного окончания. Расходы при заключенном компромиссе (соглашении - Vergleich) взаимно компенсируются друг другу, разве только не было иной договоренности между процессуальными сторонами.

 

 Распределение процессуальных расходов

  • Проигравшая сторона должна нести расходы на рассмотрение правового спора.
  • При частичной победе или соответственно частичном поражении расходы распределяются пропорционально соотношению победы и поражения.
  • Если правовой спор завершается до окончания судебного процесса, то расходы распределяются согласно предшествующему состоянию дела.
  • При компромиссе (соглашении) расходы компенсируются друг другу, если не было иной договоренности. Каждая процессуальная сторона тогда берет на себя половину судебных расходов и, кроме того, каждый оплачивает свои необходимые издержки, а также услуги адвоката.
  • При рассмотрении дел, связанных с браком, расходы, как правило, компенсируются друг другу.

 

Вопрос: Урегулирование расходов бракоразводного процесса Клауса и Эдит, которое было вручено обоим вместе с решением суда о разводе, предусматривает следующее: »Расходы судебного процесса взаимно компенсируются друг другу». Что это означает?

Ответ: Эта формулировка означает, что Клаус и Эдит должны нести каждый половину судебных издержек и, кроме того, каждый оплачивает собственные необходимые расходы и услуги своих адвокатов. Взаимная компенсация расходов применяется, как правило, судом при расмотрении дел, связанных с проблемами брака.

 

Вопрос: Гюнтер подал иск на своего соседа Дитера на уплату 3000 марок. Дитер представлен в суде адвокатом, а Гюнтер нет. Судья предлагает Дитеру в качестве компромисса уплатить 1500 марок, а расходы должны быть либо компенсированы друг другу, либо распределены. Какая разница между ними?

Ответ: Если расходы компенсируются друг другу, то Гюнтер оплачивает только половину судебных расходов, при этом каждый оплачивает свои собственные издержки, а ведь Гюнтер не был представлен адвокатом. Напротив, если расходы распределяются, тогда это относится не только к судебным издержкам, но и ко всем связанным с ними расходам, т.е. Гюнтер должен также оплатить половину расходов на оплату услуг адвоката Дитера.

  

Вопрос: На госпожу Ф. был подан иск по поводу возврата ею ссуды в размере 10 тысяч марок, и она была приговорена к уплате 3000 марок. В жалобе ей было отказано. Каковы расходы госпожи Ф. на рассмотрение иска в суде?

Ответ: Так как по суду госпожа Ф. частично выиграла, а частично проиграла, то расходы на судебный процесс распределяются между сторонами пропор­ционально победе и поражению. В рассматриваемом случае истец, который проиграл в размере 70%, должен понести расходы в этой же доле. Это озна­чает для госпожи Ф., что она оплатит только 30% расходов.

 

Вопрос: Мастер-маляр К., который произвел ремонт в доме супругов Е., за­был им послать счет на оплату работы. После того, как он это обнаружил, он посылает ни счет, ни напоминание об оплате, а подает иск семье Е. в связи с неоплатой ею выполненной работы. Супруги Е. сразу же признают право мас­тера на оплату его работы и ходатайствуют о возложении на него расходов на судебный процесс. Возможно ли такое?

Ответ: Да. Хотя мастер-маляр К. выигрывает судебный процесс с решением о признании его права на оплату выполненной им работы, суд на него возлагает процессуальные расходы, а при определенных условиях также и расходы на оплату услуг его адвоката и адвоката противной стороны. Причина этого за­ключается в следующем: супруги Е. не давали повода для подачи иска, потому что они, говоря юридическим языком, не виновны в промедлении с оплатой работы, ведь им еще раньше не напоминали об этом. Они сразу же после того, как на них была подана в суд жалоба, признали требование мастера. В таком случае истец получает предложенное решение суда и должен понести все рас­ходы. Однако учтите: подобная ситуация может возникнуть, когда должник, при определенных условиях несправедливо, оспаривает получение как счета, так и напоминания об оплате, а кредитор не может доказать обратное. По­этому по возможности счет, а в некоторых случаях и напоминание об оплате, нужно посылать заказным письмом или передавать с посыльным.

 

Вопрос: Строительная фирма Р. и субподрядчик С. спорят в ходе процесса в земельном суде по поводу причитающейся субподрядчику С. заработной платы в размере 100 тысяч марок. Не посоветовавшись со своими адвокатами, стороны заключают внесудебное соглашение, в котором они договариваются о том, что субподрядчик С. получит только 20 тысяч марок и этим дело будет улажено. Как распределит суд процессуальные расходы между сторонами, которые забыли в своем соглашении об этой проблеме?

Ответ: Обычно стороны договариваются об урегулировании проблемы расхо­дов в своем соглашении и ориентируются при этом на соотношение победы и поражения. В рассматриваемом случае субподрядчик С. получает только 20 тысяч марок из 100 тысяч и потому подлежит оплате расходов в размере 80%. Это означает, что он при согласованном урегулировании проблемы расходов должен возместить строительной фирме Р. 80% всех расходов. Если соглаше­ние, однако, не содержит условия об урегулировании проблемы оплаты расхо­дов, потому что стороны не подумали об этом без помощи своих адвокатов, то расходы компенсируются друг другу. Поэтому каждая сторона должна по­нести половину судебных издержек и все собственные расходы. В вышеопи­санном случае фирма Р. остается как бы ни с чем, так она должна вместо об­щепринятой доли, в данном случае 20%, оплатить половину судебных издер­жек и расходы на услуги собственного адвоката.

 

Вопрос: Герхард подал иск против своего должника и выиграл судебный про­цесс. Решение суда содержит условие для урегулирования расходов: «Ответчик несет расходы, связанные с судебным процессом». Как обойтись Герхарду со своими расходами?

Ответ: Герхард должен подать в суд так называемое заявление об установлении расходов (Kostenfestsetzungsantrag), причем, как и все документы и заявления, в трех экземплярах. В этом заявлении должны быть указаны все расходы и издержки, как, например, на оплату услуг адвоката, судебные издержки, рас­ходы на проезд, почтово-телеграфные расходы, расходы на копирование до­кументов и т. п., которые были произведены в связи с судебным процессом. Лучше всего Герхарду сразу ходатайствовать о том, чтобы эти расходы, как только поступило заявление, оплачивались с 4-мя процентами, так как о таком взимании процентов суд только тогда распорядится, когда об этом вполне оп­ределенно заявляют. Тогда Герхард получит на руки решение суда об установ­лении расходов. Из него станет ясно, какую сумму он должен получить от сво­его должника. В случае если тот не оплатит, можно будет хлопотать о том, чтобы это решение привести в исполнение в принудительном порядке. Если исход судебного процесса не ясен с точки зрения выгоды его сторон и по­этому участие в судебных расходах распределяется, то обе стороны должны сообщить суду величину своих расходов. Тогда суд установит соответствую­щую долю так называемого возмещения расходов.

 

Вопрос: После выигранного судебного процесса Габи ходатайствовала об установлении расходов в размере 380 марок. В решении суда об этом, однако, была подтверждена сумма только в 200 марок. Может ли Габи принять какие-либо меры в отношении этого решения суда?

Ответ: Да. Габи может это сделать. Она должна в течение двух недель подать в этот суд жалобу, как говорят юристы, на его решение. Так как расходы уста­навливает соответствующий работник суда, а не судья, то, прежде всего, эту жалобу предъявляют ему для рассмотрения. Если он не позволяет ей подтвер­дить более высокие расходы и настаивает, как в деле Габи, на сумме в 200 ма­рок, то он должен ее дело передать соответствующему судье, который тогда и вынесет решение. Если Габи с этим тоже не согласна, тогда она должна в те­чение двух недель подать жалобу.


Kommentare
[-]

Kommentare werden nicht hinzugefügt

Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


Bewertungen
[-]
Gruppe 1 Hinzufügen

Meta-Information
[-]
Datum: 05.08.2011
Hinzugefügt: ava  oxana.sher
Aufrufe: 1066

zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta