Об интеграции и профанации в Германии

Information
[-]
Анонс статьи журнала ПАРТНЕР на сайте www.exrus.eu  


Ненавязчиво мне перекрыли все пути к нормальной работе и показали, что нет у меня другой возможности кроме пути в Leihfirma. И это есть интеграционная политика, как ее понимают на местах? Или это профанация интеграции?

Полностью статью можно прочитать ниже, не покидая эту страничку.
А еще ниже можно оставить комментарии к статье.


Iframe
[-]

Datum: 11.10.2011
Hinzugefügt: ava  oxana.sher
Aufrufe: 629
Kommentare
[-]
ava
No nick | 07.06.2012, 20:24 #

Какие шансы у пожилого таджика невладеющего русским языком устроиться в России на высокооплачиваемую работу. Или почему государство должно оплачивать дорогущие компьютерные курсы "таджику". Если вероятность, что его где-нибудь возьмут по этой специальности ноль. Зато если он умеет выполнять простую работу, то почему такой гордый, чтобы работать? Диван дома ближе и сопливые пузыри можно в инете попускать. Не хотят тебя - становись фрилансером докажи всем. Если можешь

ava
No nick | 08.06.2012, 19:39 #

 Именно - "если сможешь". Я фрилансер с 2007 года. ОДИН заказ за 5 лет на сумму около 100 Евро. Рекламирую себя на СВОЁМ сайте (сам сделал), на биржах удалённой работы (фриланс), на досках объявлений, пишу потенциальным работодателям. Несерьёзно это всё.

ava
No nick | 08.06.2012, 19:42 #

 Я Советский Человек, с высшим образованием и стажем работы по
специальности, кандидат наук со стажем работы и ПРИВЫК К ОВОЩНЫМ БАЗАМ,
СТРОЙКАМ И КОЛХОЗАМ. Поэтому - если НАДО - пошлите меня НА РАБОТУ
БЕСПЛАТНО, но НЕ СОЗДАВАЙТЕ СЕБЕ рабочие места за мой счёт, лишая меня
Человеческого достоинства. В конце концов - относитесь ко мне как к свинье: кормите, НО НЕ ГОНЯЙТЕ НА МАСНАМЭ.

ava
No nick | 08.06.2012, 21:16 #

Логика у вас странная. Если вы готовы признать себя свиньёй, то государство не хочет смириться с понятием КОРМУШКА.
Овощные базы и колхозы это не заслуги. Объясните мне, как работодателю, почему я должен вас принять на работу.Вы должны зарабатывать для моей фирмы столько, чтобы как минимум покрыть мои затраты на вас. В состоянии вы на это? Или мне обанкротиться от таких работничков?
Что вам не стыдно ныть в инете. Никто в вашей невостребованности не виноват. Поезжате обратно, там вас на руках будут носить.

ava
No nick | 09.06.2012, 06:42 #

 

Я не ною, а высказываю своё мнение.

Теперь по пунктам.

1. «Логика у вас странная». Для Вас моя логика странная. Для
меня – Ваша логика странная. Дальше объясняю почему.

2. «Если вы готовы признать себя свиньёй, то государство не
хочет смириться с понятием КОРМУШКА». Я готов признать себя свиньёй, потому что
статус свиньи выше, чем тот, который мне навязывает общество. Я НИКАКИХ законов
не нарушил. Зачем меня сажают , или автора статьи на год под ОФИСНЫЙ АРЕСТ и
требуют выполнять никаким законом, никакой логикой и никакой необходимостью не
обоснованные ГЛУПОСТИ. Даже со свиньями так не поступают.

3. «Овощные базы и колхозы это не заслуги». Не выворачивайте
наизнанку. Не Я САМ СЕБЯ, а СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ посылала меня в колхозы и т.д. Это
её «заслуга». А я ВСЕГДА ПРОТЕСТОВАЛ против этого, так как мои обязанности по
основной работе с меня никто не снимал. Поэтому повторяю: базы-колхозы не
заслуга, а пройденный и пережитый этап, нелепый во всех  смыслах, кроме одного: я на базах делал нечто
полезное. А на маснамэ – что полезное, кроме зарплаты сотрудникам?

4. «Объясните мне, как работодателю, почему я должен вас
принять на работу». Опять выворачиваете наизнанку. Вы НЕ ДОЛЖНЫ принимать меня
на работу. Если Вы НУЖДАЕТЕСЬ в сотруднике для выполнения неких работ,
приносящих в том числе и прибыль, то Вам НЕОБХОДИМ сотрудник. Вы не мне, Вы
СЕБЕ должны. И Вы САМИ решаете. А я, если нуждаюсь в средствах для жизни,
ПРЕДЛАГАЮ свою рабочую силу. НАДО – бери. НЕ НАДО – не бери.

5. «Вы должны зарабатывать для моей фирмы столько, чтобы как
минимум покрыть мои затраты на вас. В состоянии вы на это?». Я для ВАС и для
ВАШЕЙ ФИРМЫ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Есть трудовой договор и в нём оговариваются
обязанности и ответственность сторон. ВСЁ! А в состоянии я или не в состоянии –
ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ЗА ВАМИ. Я могу сказать, что я силач Бамбула или Эйнштейн
мысли. Но ВЫ ПРОСЧИТЫВАЕТЕ СВОЙ бизнес, риски, прибыли, подбор персонала. Если
это буду делать Я, то Я буду ВАС нанимать. И не зарплату буду просить, а право
на распоряжение прибылью, полученной в условиях рыночного риска. Вы этого не понимаете?

6. «Или мне обанкротиться от таких работничков?» Вы
обанкротитесь от плохих работников. Вы разбогатеете от хороших работников. Но
подбираете их ВЫ САМИ. И несёте как ответственность, так и пожинаете лавры.

7. «Что вам не стыдно ныть в инете». Повторяю: я не ною, а
высказываю своё мнение, венятно и аргументировано. И никому не позволю
превращать меня в свинью без права голоса.

8. «Никто в вашей невостребованности не виноват». Это ВАШЕ
мнение. Моё мнение: я выполнил ВСЕ условия общества, а оно заявляет о своей
неспособности. Тогда пусть не диктует мне свои условия. А в востребованности у
меня проблем нет. Я пишу и публикуюсь РЕГУЛЯРНО. Мне все благодарны, с радостью
публикуют, НО НЕ ПЛАТЯТ. Почему хозяин этого портала не может мне платить?
Почему «Европа-экспресс» публикует и отказывается платить? Я не ною. Я
отстаиваю своё Человеческое достоинство.

9. «Поезжате обратно, там вас на руках будут носить». Вы мне
предлагаете «обратно». Там мне предлагали валить в Израиль, в Америку. А может
я как-нибудь сам разберусь, куда мне? Там обсирали, тут обсирают. Это война. И
не я её объявил.

А теперь «без пунктов». Я ОЧЕНЬ МНОГО работаю. Я перевожу
труды немецких учёных на русский язык. Я НЕ ПРОШУ помогать мне, но посылать меня
на маснамэ, которое МЕШАЕТ делать нечто полезное и вынуждает делать бесполезное
за счёт общества – оставляю за собой право протестовать. Получается, что обществу
можно лицемерить и делать вид, что помогает, а мне нельзя быть искренним и
называть вещи своими именами. Общество создало и поддерживает кормушку, а меня
в этом упрекают. НЕТ!

ava
No nick | 10.06.2012, 19:07 #

 Сейчас в Германии разразился грандиозный скандал с банкротством торговой фирмы Шлекер. Десятки тысяч ее работников оказались на улице. А ведь это, в основном, пожилые женщины, многие из которых иммигранты из стран СНГ. Биржи труда направляли их в магазины этой фирмы, потому что для работы там вроде бы не требовалась серьезная квалификация. А  сама фирма не собиралась тратить свою прибыль на их обучение и повышение профессиональной квалификации. Но рядовой обыватель отвернулся от магазинов этой фирмы. И одной из причин было незнание сотрудниками магазина основ товароведения, когда они не могли дать квалифицированный совет по тому или иному товару. Ведь их этому никто не учил! Теперь они стали безработными и притом неквалифицированными. Вот вам и интеграция по-немецки! 

ava
No nick | 10.06.2012, 19:57 #

 Я не знаю, что и как обстоит с системой магазинов ШЛЕКЕР, но все мои 10 лет в Германии удивляюсь, зачем эти магазины вообще. Особенно умиляюсь, что в одном из отдалённых районов города есть ШЛЕКЕР и нет НИ ОДНОГО бюджетного продуктового магазина. Ну... Это мои эмоции :) .

ava
No nick | 10.06.2012, 20:20 #

Я думаю, что это не столько недоработка "бюджетников", сколько прозорливость ШЛЕКЕРа: появиться именно там, где людям некуда деться, кроме как в него зайти.

ava
No nick | 10.06.2012, 21:40 #

 Так в ШЛЕКЕРЕ ж продуктов нет!

ava
No nick | 10.06.2012, 20:06 #

Вообще проблема безработицы - очень сложная культурологическая проблема. А её опускают на психологический уровень, переносят в межличностные отношения. ПРОФАНАЦИЯ. Это даже не экономическая проблема. Это тип общества и способ распределения в нём общего социального продукта, и это уровень производительности труда, который обеспечивается уровнем развития техники и ОРГАНИЗАЦИЕЙ ТРУДА.
Словом - не надо профанации и межличностных конфликтов. А эта статья (и мои статьи на эту тему) о том, что в Германии под видом усилий по сокращению безработицы поддерживается Система социального контроля и снижения цены рабочей силы методами психологического давления и экономического шантажа. Я не критикую немцев и немецкое государство. Они у себя дома. Я лишь подозреваю, что не все гости - идиоты и понимают, что происходит. 

ava
No nick | 12.06.2012, 19:43 #

 Сейчас в Германии разразился грандиозный скандал с банкротством торговой фирмы Шлекер. Десятки тысяч ее работников оказались на улице. А ведь это, в основном, пожилые женщины, многие из которых иммигранты из стран СНГ. Биржи труда направляли их в магазины этой фирмы, потому что для работы там вроде бы не требовалась серьезная квалификация. А  сама фирма не собиралась тратить свою прибыль на их обучение и повышение профессиональной квалификации. Но рядовой обыватель отвернулся от магазинов этой фирмы. И одной из причин было незнание сотрудниками магазина основ товароведения, когда они не могли дать квалифицированный совет по тому или иному товару. Ведь их этому никто не учил! Теперь они стали безработными и притом неквалифицированными. Вот вам и интеграция по-немецки! 

ava
No nick | 24.06.2012, 16:39 #

 Статья потрясла,неужели это в действительности так?А где же немецкий консерватизм,где принципиальность,чтобы всё было точно и по правилам?Кто-то хорошо на этом греет руки.

ava
No nick | 04.09.2012, 16:13 #

 В каждой стране свои правила.Вы ехали в Германию,пытаясь получить тёплое место?А как же местные жители?Они родились там и это их страна,они в первую очередь должны занимать эти места,а что останется-то ваше.У нас в Москве только так,приезжие должны становиться в очередь после нас.

Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


Subjektive Kriterien
[-]
Статья      Anmerkungen: 0
Актуальность данной темы
Anmerkungen: 0
Польза от статьи
Anmerkungen: 0
Объективность автора
Anmerkungen: 0
Стиль написания статьи
Anmerkungen: 0
Простота восприятия и понимания
Anmerkungen: 0

zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta