Би-Би-Си: стерилизация женщин в Узбекистане - вымыслы или реальность?

В апреле 2012 года на сайте русской службы BBC вышла сенсационная статья Натальи Антилавы «Узбекистан стерилизует женщин без их ведома и согласия», вызвавшая буквально фуррор на страницах ведущих СМИ России и СНГ, а также иностранных СМИ.

Что же значит эта статья? Реально ли это в Узбекистане и действительно ли обвинения команды Каримова подкреплены фактами? Что это значит для инвесторов - раскрытие секретов внутренней политики в Узбекистане?

О чем рассказало Би-Би-Си и такая ли уж это новость?

Статья, выполненная в форме журналистского расследования, должна была произвести эффект разорвавшейся бомбы: все-таки это очень серьезное обвинение, брошенное в адрес местных властей. Учитывая болезненность и деликатность данной темы (а ведь она касается каждого человека) особенно в условиях мусульманской страны, нетрудно предположить, какую общественную опасность может нести в себе подобная информация, преподнесенная под «нужным» углом. В связи с этим особенно важно разобраться в сущности происходящего и найти ответы пусть не на все вопросы, но хотя бы на некоторые из них.

В статье Натальи Антилавы говориться о том, что в Узбекистане якобы действует одобренная на правительственном уровне секретная программа по стерилизации женщин. Естественно, не называя фамилий и изменяя имена, журналистка (которой, кстати, запрещен въезд на территорию республики) привела свидетельства нескольких пациентов и врачей. Коротко они заключаются в следующем:

1. Женщин стерилизуют после операции по кесареву сечению.

2. Многим об этом даже не сообщают.

3. Женщин уговаривают рожать с помощью кесарева сечения. И если раньше эта операция применялась только в крайнем случае, то сейчас, якобы, повсеместно. Официальная статистика, указано в статье, врет и доля родов с помощью кесарева сечения в Узбекистане составляет вовсе не 6,8%, а все 80%. Сразу отметим: в это верится с большим трудом, поскольку для проведения полосной операции, каковой является кесарево сечение, нужны специалисты определенной квалификации, и обеспечить ими все провинциальные роддома не самой передовой в экономическом плане республики довольно проблематично.

4. Врачам сверху, якобы, спускаются квоты, скольким молодым женщинам они должны давать контрацептивны, а скольких стерилизовать. И эти планы успешно выполняются.

5. Данные Expert Working Group. По данным главы Expert Working Group Сухроба Исмаилова (единственного, чьи настоящие имя и фамилия названы в статье) следует говорить «…о десятках тысяч женщин, подвергшихся стерилизации по всей стране».

Однако, статья на сайте ВВС на эту тему была совсем не первой. Два года назад, 26 апреля 2010 года, британская The Sunday Times опубликовала куда более подробный и содержательный материал под заголовком «В Узбекистане врачи тайком стерилизуют женщин». Несмотря на содержательность и конкретность информации, она тогда не вызвала широкого резонанса. В ней ситуация с возможной тайной стерилизацией женщин в Узбекистане несколько конкретизируется. А именно говориться о том, что:
· стерилизация женщин происходит, в том числе, без их ведома. То есть, как правило, все-таки с ведома женщины;
· этой процедуре подвергаются только уже рожавшие женщины. Те, у которых есть двое и больше детей;
· Минздрав Узбекистана, якобы, обязал врачей убеждать женщин в необходимости стерилизации. А не делать это тайно со всеми. За невыполнение этой разнарядки действительно могут уволить, поэтому многие медики идут на ухищрения и без ведома пациентки перевязывают фаллопиевы трубы во время проведения кесарева сечения. В статье говориться, что известен, по крайней мере, один случай, когда женщину стерилизовали, склонив к операции при помощи обмана. Напугав пациентку обнаруженной при обследовании "кистой", которая якобы угрожает ее здоровью, женщине провели стерилизацию;

· обман и стерилизация. По данным узбекских и зарубежных правозащитников, тогда, в 2010г. в Узбекистане обманом было стерилизовано 5 тысяч женщин. Обратите внимание, в статье Натальи Антилавы (2012 год) те же правозащитники утверждают «…о десятках тысяч женщин»;

· программа по сокращению рождаемости стартовала в 1999 году, однако к 2003 году она была свернута из-за большого общественного недовольства. Значит и в Узбекистане общественное мнение что-то значит;
· в феврале 2010 года власти республики решили возобновить программу стерилизации. А в 2007 году Комитет ООН против пыток в своем докладе опубликовал доказательства принудительного проведения этой процедуры в Узбекистане. Казалось бы, при чем тут 2007 год, если, согласно статьи в The Sunday Times с 2003 по 2010 гг. эта пагубная практика была приостановлена;

· показания для стерилизации. В посольстве Узбекистана в Москве журналистам сказали, что «стерилизация на территории Узбекистана производится исключительно по медицинским показаниям, с согласия самой пациентки и ее мужа».

Откуда британцы берут информацию? Если не считать анонимные источники в самом Узбекистане, то это, в первую очередь, данные узбекской оппозиции, в том числе, и правозащитников. На оппозиционных сайтах, особенно на Фергана.ru куда больше всевозможной информации по этому вопросу, причем очень конкретной, с ссылкой на различные президентские указы и тайные распоряжения. Например, постановление президента Узбекистана Ислама Каримова от 13 апреля 2009 года «О дополнительных мерах по охране здоровья матери и ребенка, формированию здорового поколения…».
Там говориться о профилактическо-разъяснительной работе, при которой упоминается добровольная стерилизация как метод контрацепции. Говорится о приказе Минздрава №40 (март 2010г.), регулирующем порядок осуществления добровольной хирургической стерилизации женщин репродуктивного возраста. Все эти данные формально никак не могут скомпрометировать власти Узбекистана и доказать их причастность к возможной практике тайной стерилизации. Поэтому иностранные журналисты очень осторожно используют богатый материал узбекских оппозиционных сайтов, которые просто пестрят ужасающими цифрами. И их (западных журналистов) можно понять: даже при необходимости вести пропагандистскую войну против диктаторского режима, каковым они считают власть Ислама Каримова, нужно более взвешенно и критично подбирать факты.

В чем цель выхода статьи на русской службе ВВС?

Безусловно, это часть пропагандистской кампании, направленной против действующей узбекской власти. В необъявленной психологической войне против Ислама Каримова сейчас участвуют практически все: и Запад (на всякий случай), и Россия (чтоб Ташкент не сильно отдалялся), и соседи (у них с республикой давняя конфронтация по разным причинам), и исламисты, и внутренней оппозиция
Сегодня трудно найти тех, с кем бы Узбекистан еще не поссорился. Поэтому неудивительно, что в статье наряду со стерилизацией обсуждаются политические репрессии в стране и, якобы, проводимые там пытки – это чисто западный «конек». Также неудивительно, что в тот же день статью ВВС перепечатали многие главные российские новостные сайты, узбекские оппозиционные и исламистские. Тема попала в самую точку, все-таки очень она болезненная. Неслучайно на тех же российских патриотических сайтах славянофильской направленности одной из «излюбленных» тем также считается тайная стерилизация, только уже русских женщин, с целью «истребить под корень православный люд».

Там главным «оружием» стерилизации называют принудительную вакцинацию неизвестными препаратами. Вообще, идея тайной стерилизации из разряда теорий заговоров, и пугать ей можно любой народ, соответственно, настраивая против своего правительства.

Где, когда и для чего применялась стерилизация?

В случае с Узбекистаном утверждается, что быстрый рост населения (500 тыс. в год) угрожает национальной экономике. Мало того, что нечем платить женщинам материнское пособие, так еще и может возникнуть проблема продовольствия и даже питьевой воды. Уже сейчас в республике живет около 28 млн. человек. К 2050 году в ней может быть около 50 млн., поэтому проблема ограничения рождаемости может вполне стать актуальной. Однако, это не метод прибегать к тайной (считай, принудительной) стерилизации женщин. Подобная практика даже в истории применялась крайне редко, а сейчас, вообще, может рассматриваться как преступление против человечества.

Примеры стерилизации женщин и мужчин встречались в разных странах, цивилизованных и не очень:

- США, Канаде, Швеции, Дании. Впервые стерилизовать женщин без их согласия начали еще в 10-х годах ХХ века. Тогда закон о принудительной стерилизации был принят сразу в нескольких странах – США, Канаде, Швеции, Дании. Подвергнуться этой процедуре должны были лица (обоего пола) с асоциальным поведением и психическими расстройствами. Однако на практике среди стерилизованных в США и Канаде почему-то преобладали чернокожие, азиаты и индейцы. В Штатах такую операцию проводили аж до 60-х годов;

- Германия. В фашисткой Германии были приняты т.н. Нюрнбергские законы, в соответствие с которыми, в течение 1934-1939 годов была проведена принудительная массовая стерилизация слепых и глухих от рождения, умственно отсталых, алкоголиков, шизофреников и страдающих маниакально-депрессивным психозом и хореей Хантингтона;

- Индия. В Индии во времена Индиры Ганди с целью регулирования рождаемости была проведена принудительная стерилизация нескольких миллионов женщин в разных штатах.

- Китай. В Китае в разные годы на добровольную стерилизацию согласилось около 10 млн. человек. Цель та же – контроль рождаемости в стране.

- Перу. В Перу в период правления президента Альберто Фухимори (1990-2000 гг.) принудительной стерилизации были подвергнуты от 200 до 300 тысяч перуанок. Так утверждают правоохранительные организации. Сейчас государственная прокуратура расследует это дело. Принудительной стерилизации подвергались женщины из бедных и в основном индейских семей. Цель – контроль рождаемости и экономия средств на социальные пособия.

- Руанда. В Руанде в 2011 стартовала кампания, в ходе которой 700 тысяч мужчин должны быть добровольно стерилизованы. Цель – контроль рождаемости и борьба со СПИДом. Правда, многие правозащитники ожидают, что из добровольной кампания превратится в принудительную.

Онлайн-журнал «Биржевой лидер»

http://www.profi-forex.org/news/entry1008115768.html