Свобода слова в ЕС и России: за что штрафуют СМИ

Information
[-]
Свобода слова в ЕС и России: за что штрафуют СМИ  

Те, кто особо пристально следит за соблюдением свободы слова в других странах, не очень приветствует её у себя.Отсутствие свободы в России и прочих неугодных Западу государствах СНГ (Украина, Казахстан, Беларусь, Азербайджан, Узбекистан) и наличие её в США, Великобритании , Франции, давно преподносится миру как аксиома и самоочевидная вещь.

 

О том, что оплотом и идеалом демократии в мире являются США, Великобритания и ряд других ведущих западных стран мира знает каждый школьник нашей планеты. Поэтому в ежегодных рейтингах свободы слова "Репортеров без границ" , которые четко указывают инвесторам всего мира самые безопасные, сомнительные и откровенно рискованные страны для инвесторов, США всегда присутствует в "белом списке" (разумеется не на первом месте, уступив лавры первенстве тем, кто никогда не являлся серьезным конкурентом для США - Норвегия, Исландия, Финляндия, Австрия и даже Эстония. Правильно, зачем "дразнить гусей" там, где это непринципиально?

 

Запасы свободы слова в мире ограничены. Их хватает только на США

 

Бревно в своём глазу традиционно менее заметно, чем соринка в чужом. Ещё в перестройку советских граждан надёжно убедили: свобода слова есть только на Западе. После распада СССР тренд укрепился – с поправкой на новые факторы. Странным образом свободы слова стало хватать на те постсоветские республики, которые задекларировали свою приверженность западной демократии (Эстония, Грузия, Латвия и Литва, подробнее в статье "Биржевого лидера Freedom House: в каких странах свободные, а в каких "карманные" СМИ? ). А вот на Россию и Зимбабве с их 172 местом в мире по свободе СМИ…

Любая попытка регулирования деятельности «правильных» с точки зрения Запада российских СМИ немедленно объявляется наступлением власти на свободу слова – точно так же, как объявлялись ущемлёнными гениями все не напечатанные в СССР графоманы и представители шоу-бизнеса. Возникает ощущение, что говорить и высказывать в России должно быть позволено абсолютно всё: панк-группе Pussy Riot и движению геев, Эдуарду Лимонову и исламским пропагандистам, украинским девушкам движения Femen, спиливающих кресты в России до движения Гринпис, странным образом воюющего за экологию лишь с противниками США и Британии.

Многим и сейчас кажется, что США – это основное место обитания свободы слова, которой они любезно поделились с Западной Европой, а вот дальше её не хватило. Так ли это? На днях в сети бурно обсуждалась новость о том, что французский «глянцевый» журнал был оштрафован за публикацию пляжного снимка президента Франции с супругой. Аналитики журнала «Биржевой лидер» отмечали, что на просторах СНГ сам факт судебной тяжбы вокруг публикации снимков окрестили бы давлением власти на прессу и свидетельством отсутствия свободы слова. Вся история была бы немедленно растиражирована серьёзными зарубежными изданиями, а организация «Freedom House» c прискорбием сообщила бы об очередном понижении России (Беларуси, Украины…) в рейтинге свободы слова на следующий после самого низкого уровень (т.е. свободы слова в России уже меньше, чем даже в Зимбабве).
Однако в действительности не так уж легко обнаружить прецеденты подтверждённых целенаправленных преследований свободы слова, например, в России. Чаще встречаются случаи штрафов по индивидуальным искам – совершенно аполитичным: за нарушение права на частную жизнь – традиционная мера, применяемая к журналистам-ответчикам, как правило, по искам звёзд шоу-бизнеса:

- иск Филиппа Киркорова против журналиста Алексея Дивеева-Церковного, который якобы раскрыл личность женщины, родившей музыканту дочь Аллу Викторию;

- Елена Ваенга с иском 14 млн рублей в суд за нарушение ее права на недоступность частной жизни во время беременности на издания «Вот это жизнь» и «Тайны звезд»;

- Ксения Собчак против "Экспресс-газеты" за публикацию рассказа музыканта Вадима Беркута о поведении Собчак в США и т.д.

Что здесь больше - пиара или желания добиться справедливости - каждый решит сам. Точно так же, справедливы ли "преследования СМИ" в виде:

- штрафа «за незаконную пропаганду и рекламу наркотических средств», наложенный в марте 2012 года на главреда журнала «Эсквайр»;

- штраф ФАС за рекламу алкоголя на сайтах зоны .com.

Эксперты отмечают, что для России было бы полезнее не возвращать статью о клевете в Уголовный кодекс, оставив наказание за неё административным. От штрафов и принудительных работ обществу было бы больше пользы, чем от тюремных сроков. И претензии по свободе слова были бы не столь частыми. Однако даже после возвращения этой статьи российская ситуация со свободой слова не будет катастрофичной. Ведь даже Збигнев Бжезинский заявил, что демократии и свободы слова в России гораздо больше, чем показывают западные СМИ – критика правительства и президента в России распространена чуть ли не повсеместно. Нельзя же считать наступлением на свободу слова введение штрафов за нецензурщину в СМИ. Тем более, что в Штатах, например, такие штрафы отменили только в июне 2012 года.

 

Свобода слова на Западе есть. Но не всякого слова и не для всех

 

На фоне такой российской (и не только российской) «повсеместности» западные реалии выглядят порой вполне тоталитарно. Так

- в августе 2012 года, в Великобритании запретили публиковать снимки обнажённого принца Гарри, кутящего в Лас-Вегасе. Запрет коснулся в том числе и сети Интернет: британские пользователи натыкались в Гугле на ретушированные картинки. При этом жителям других стран они были открыты. Интернет-версия Дейли Мэйл озаглавила сообщение об инциденте с запретом «Назад в 1936», однако на ситуацию этот резкий заголовок никак не повлиял;

- в августе того же года произошло увольнение в Yahoo главы американского бюро Вашингтона Yahoo News Дэвида Челиэна за шутку в прямом эфире по отношению к кандидату в президенты США от Республиканской партии, Митта Ромни;

- и опять в августе 2012г. налицо демократия по-британски или дело Ассанджа, правда не по политической статье, а по "делу по изнасилованию";

- ограничение свободы слова в Интернет и социальных сетях США: в апреле 2012 года сержант американской морской пехоты Гарри Штейн был уволен с военной службы за размещение в блоге на Facebook критики в адрес президента Обамы. В августе этого же года ветеран морской пехоты США Брендон Роб, написавший на том же Facebook, что считает официальную версию событий 11 сентября 2001 года ложью, был схвачен ФБР.

Трудно сосчитать, сколько тысяч, а то и миллионов людей должны были быть схвачены ФСБ по сходным мотивам хотя бы в период президентской предвыборной гонки.

Как сообщает корреспондент RT, под предлогом политкорректности были уволены журналистка Хелен Томас, позволившая себе сделать критическое замечания в адрес Израиля и бывший редактор CNN Октавия Наср, высказавшая в Twitter уважение к бывшему лидеру Хезболла, разорвавшему все отношения с организацией. А руководитель портала «Вольтер» Тьерри Мейссан в интервью «Голосу России» рассказал о том, что США готовы ограничивать свободу слова и за пределами своей территории. Напомнив об атаках на белградский телецентр во время войны в Югославии, журналист поведал, как спецназ НАТО уничтожил сирийскую телестанцию, разоблачившую дезинформационную операцию ЦРУ.

За что конкретно был уволен директор вашингтонской службы новостей Yahoo

 

Глава американского бюро Вашингтона Yahoo News по имени Дэвид Челиэн лишился своего рабочего места в компании по причине того, что в прямом эфире он позволил себе оскорбительно высказаться по отношению к кандидату в президенты на ближайших выборах главы США от Республиканской партии, Митта Ромни, - сообщает USA Today.

Челиэн выступал во время прямого эфира, который был организован Yahoo News вместе c телевизионным каналом ABC News. Пара новостных организаций решили объединиться для процесса освещения проходящего на данный момент съезда республиканцев, а также предстоящего съезда американской Демократической партии.

В период перерыва заседания съезда в начале этой недели, 27 августа, Челиэн прокомментировал видеокадры с улыбающимся Миттом Ромни и его супругой Энн. Он сказал, что их абсолютно не беспокоит ураган "Исаак", который быстрыми темпами приближается к берегам Соединенных Штатов Америки. Журналист пошутил, что, мол, они счастливы, что окажутся на вечеринке, где будут тонуть чернокожие. Перед этим ураган прошел по Гаити, где его жертвами стали как минимум четыре человека. Несмотря на то, что журналист, по всей видимости, не знал, что в тот самый момент идет запись, слова его оказались в прямой трансляции в Глобальной Сети.

Консервативный портал NewsBusters со временем выложил видеоролик с высказываниями Челиэна, добавив, что это "отличный пример предвзятого распространенного отношения к республиканцам, с которым зачастую приходится сталкиваться и самому Митту Ромни".

Эксперты отмечают, что накануне появилась информация по поводу того, что фирма Yahoo News лишила работы Дэвида Челиэна, сразу же после этой трансляции. Фирма посчитала его шутку "неподобающей", а также принесла публичные извинения перед Миттом Ромни. Сам Челиэн тоже извинился на своей закрытой странице в социальной сети Facebook.

 

Эксперты: где свобода журналистов выше в США или России и Украине?

 

Демократия и свобода слова - разные вещи. Большинство же людей понимают свободу и демократию, как синонимы, обозначающие одно и то же явление.

Безусловно, США обладает более демократичной вертикалью власти, чем Россия, Украина и Беларусь с точки зрения социальных гарантий ее граждан, защиты прав рядового гражданина и его собственности в суде, в США стабильнее курс доллара (чем в Украине гривна или в России рубль), в США меньше коррупции и взяточничества, любой скандал с политическим деятелем США («Уотергейт» в 1972 - 1973гг. с Президентом Никсоном или суд над Клинтоном в 1998г из-за Моники Левински) приводит к окончанию его карьеры, чего так же практически нет в России, Украине и в значительно меньшей степени в Беларуси, где уровень коррупции для СНГ незначительный.

А вот свобода слова журналистов, за что США, так рьяно критикует РФ и Украину,на мой субъективный взгляд выше в наших странах, чем в США Посмотрим на факты:

- Украина: дело Тимошенко - десятки СМИ каждый день публикуют о ней материалы с резкой критикой Президента Виктора Януковича, премьера Николая Азарова, правящей Партии Регионов. Кого то преследуют из журналистов? Увольняют с работы? Нет, поэтому миру становятся известны о том, что Юлия Тимошенко в больнице, что американские юристы встречаются с Тимошенко , что к ней в очередной раз приехали немецкие медики и т.д. Есть ли преследование журналистов в Украине? Есть, - считают сами журналисты. Так Шеф-редактор интернет-издания «Левый берег» (Lb.ua) Соня Кошкина покинула Украину из-за на ее взгляд, политических преследований, после публикации sms-переписки народного депутата Владимира Ландика с политтехнологами. Депутат обратился с заявлением в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело по статье 163 УК Украины (нарушение тайны переписки, совершенное в отношении государственных либо общественных деятелей), предусматривающей наказание в виде лишения свободы от трех до семи лет.. Дело было возбуждено, Соня Кошкина выехала из Украины, сайт Lb.ua продолжает работать, критикуя далее крупные политические фигуры в стране.

Время убийств журналистов в Украине прошло (Георгий Гонгадзе из "Украинской правды" в 2000г., Игоря Александрова из Славянска в 2001г.), сейчас идет обратная ситуация: каждая политическая сила использует журналистов в своей информационной войне друг с другом (на кону парламентские выборы в октябре 2012г), при которой преследование журналистов - прямой удар по имиджу своей партии и карьеры.
- Россия - сотни СМИ критикуют Президента Владимира Путина и премьера Дмитрия Медведева за Pussy Riot , за обыски у оппозиционеров у Алексея Навального и Ксении Собчак, задержания Бориса Немцова или Эдуарда Лимонова, но никто из журналистов не пострадал за написанное (не путать с участием в митингах), даже когда они откровенно поддерживают оппозицию. Борьба в России и Украине идет с самой оппозицией, но не с журналистами, - подчеркнул эксперт.

- США - увольнение не единичный случай расправы с журналистом. Как отмечалось специалистами раздела "новости США" "Биржевого лидера", двумя месяцами ранее американское издание Politico отстранило от работы своего журналиста Джо Уильямса, заявившего, что все тот же Митт Ромни "чувствует себя максимально удобно среди общества белых людей". К тому же, Уильямс не один раз перед этим шутил по поводу богатства Ромни, а также о его сексуальных возможностях.

Да и собственно, что сказал Дэйвид Чэлиан в прямом эфире? Он сказал правду- как можно веселиться кандидату в Президенту США Ромни, когда к его стране приближается горе из-за стихии? Что ему можно возразить по существу? - сказал эксперт.

 

Свобода слова давно стала инструментом информационной войны конструирования имиджа своих стран и противников

 

Сегодня свобода слова – это. в первую очередь, актуальный штамп из арсенала информационных войн. Так, западные страны используют это оружие, чтобы дискредитировать неугодные государства. Ряд международных организаций, контролируемых правительством США, таких, как Freedom House, выполняют надзирательную функцию, выстраивая рейтинги государств по степени нарушения свободы слова. Сформированные на предвзятой основе рейтинги тиражируются западными СМИ как прямое доказательство отсутствия свободы слова в той или иной стране. При этом США, Великобритания и прочие «западные демократии» получают традиционно высокие индексы, несмотря на приведенные примеры вопиющих нарушений свободы слова. А Россия и другие «недемократичные» государства получают регулярный тяжёлый удар по имиджу, что влияет и на инвестиционный климат, и на курс рубля, и на международный вес государства.

Конечно, нельзя утверждать, что свободе слова ничего не угрожает в России и других постсоветских государствах. Это не так. Но то, что степень свободы слова в них не ниже, чем в западных государствах, - это очевидно. По мнению экспертов, нет необходимости в том, чтобы стремиться соответствовать двойным стандартам, устанавливаемым США и их союзниками. Сражаться с ними на их поле бессмысленно. С точки зрения PR и международного маркетинга было бы правильным развивать альтернативные системы показателей. Например, учредить международную премию за принципиальную журналистскую позицию, которая присуждалась бы публицистам, отстаивающим критическую позицию относительно США и других стран НАТО. Даже один этот шаг – а подобных методов существует немало – способен изрядно поколебать ситуацию с «двуличной» свободой слова «на западный манер».

 

Вывод: Полной свободы журналистов нигде в мире нет и не будет, т.к. миром правят политики и американский доллар. Именно они оказывают постоянное влияние на то, что ежедневно рассказывают СМИ своим зрителям и читателям

 

Источник – Онлайн-журнал «Биржевой лидер»

http://www.profi-forex.org/news/entry1008136584.html

http://www.profi-forex.org/news/entry1008136001.html


Datum: 15.09.2012
Hinzugefügt: ava  oxana.sher
Aufrufe: 1433
Kommentare
[-]
ava
No nick | 15.11.2012, 20:12 #

Назовите хоть одну страну где есть свобода слова, говори что хочешь и тебе ничего не будет. Нет и не может быть. Любое сказанное слово можно перевернуть как хочешь и обвинить за это слово. Это потому, что такие законы, любой адвокат, судья может трактовать их двояко.

ava
No nick | 17.11.2012, 16:09 #

Все СМИ продажные, кто платит, тот и заказывает музыку. Везде заказные статьи, которые могут из дерьма сделать конфетку, а из конфетки - дерьмо. Главное - кто больше заплатит.

ava
No nick | 19.11.2012, 19:13 #

 О какой свободе слова может идти речь в России, это абсурд. ФСБ России предприняло новую провокацию и обвиняет журналиста и общественного деятеля города Архангельска, руководителя Института коренных и малочисленных народов Ивана Мосеева в государственной измене и работе на спецслужбы Норвегии. Стоит кому - то высказаться против власти, как сразу же фабрикуют уголовное дело.

ava
No nick | 20.11.2012, 18:33 #

Все те, кто поверили в свободу слова в России, давно уже лежат в могиле. Пример - Магнитский. Убрали и дело замяли. Политковская, еще один пример. Да их тысячи.

ava
No nick | 21.11.2012, 20:17 #

 Мы всё говорим о свободе слова в России, а давайте рассмотрим Евросоюз. Давайте посмотрим на  хвалебные «евросоюзные» статьи и на абсолютное отсутствие правдивой информации об экономике, иммиграции, растущей безработице. Даже политики, выступающие за Евросоюз, якобы имеющие полную свободу слова, подвержены цензуре. А СМИ? Они почти все приватезированы или получают дотации у государства. А это хороший рычаг для одёргивания. Так где же свобода слова?

ava
No nick | 22.11.2012, 17:31 #

Неужели в Евросоюзе такой бардак, как в России, да не поверю вжизнь. Там оппозиция сильная, там рты не заткнешь. Ну может кто - то, что - то и проплачивает, но не в таких размерах, как у нас в России. Вы знаете, что такое беспредел?

ava
No nick | 24.11.2012, 17:01 #

Деньги любят все и в России, и в Евросоюзе. А покупается все и всегда. Везде продажная пресса.

ava
No nick | 26.11.2012, 19:27 #

Я еще не встречал человека, для которого деньги бы ничего не значили. Любой на их месте поступал бы также.

ava
No nick | 27.11.2012, 19:01 #

Пресса никогда не была свободной, а вот продажной всегда. Если она выступает против власти, это не значит, что защищает правду. Скорее всего оппозиция заплатила хорошие деньги.

ava
No nick | 01.12.2012, 16:41 #

Ситуация с пресой в России - как в лихие 30-е годы. Как в дивизе: Кто не с нами, тот против нас.

ava
No nick | 02.12.2012, 17:49 #

Пока у власти в России стоит Путин, настоящая свобода слова где-то надежно спрятана. И это есть действительность русской прессы.

ava
No nick | 03.12.2012, 12:15 #

В любой капиталистической стране, будь то с высокоразвитой демократией, как в США или в Англии, или с т.н. управляемой демократией, как в России или в Украине, все равно, ведущие газеты и журналы в стране публикуют информацию, угодную их владельцам, издателям и спонсорам и отражают, как правило, правительственную точку зрения и точку зрения правящей партии или коалиции партий на события в стране и в мире. Попытки стать полностью независимым изданием, приводят только к отставке неугодных редакторов и сотрудников.

ava
No nick | 08.12.2012, 17:49 #

Будь на месте работника прессы кто - то из нас, точно также продались. Я еще не встречал непродажных людей, да и наврядли встречу. Такова жизнь!

ava
No nick | 13.12.2012, 15:33 #

Мы все далеки от идеала, только наивный не поймет, что пресса кругом заказная.

ava
No nick | 17.12.2012, 17:22 #

Свобода слова, свобода печати, все это политические лозунги и обещания, которые забываются сразу же по приходу к власти. Ни один здравомыслящий руководитель страны не выпустит из под контроля все средства информации.

ava
No nick | 18.12.2012, 18:16 #

Точно, смотрите что происходит у нас в России. Вся оппозиция молчит, рот заткнули и надолго. Все каналы правительственные, пресса ... Короче все ясно.

ava
No nick | 21.12.2012, 14:09 #

Вы все говорите о России, а возьмите уж очень демократические США. Один комментатор высказался некультурно о женской сборной по баскету. Мало, что его сняли, так его еще чуть не линчевали. Или уважаемую Англию. Да похоже свобода слова в Британии есть, однако свобода человека это слово сказавшего - совсем не гарантирована. Некоторые особо свободолюбивые чувачки в программе перед камерой "храбро" прикрывались платочком. Боятся и правильно делают. Свобода слова - штука опасная.

ava
No nick | 23.12.2012, 10:21 #

Полностью согласен с выводом этой статьи. Как таковой свободы слова нет ни в одной стране. Тогда естественно назревает вопрос: Как относиться к правительствам тех стран, которые во весь голос попрекают другие страны в отсутствии СВОБОДЫ СЛОВА? Своего бревна в своем глазу не видят, что ли!

ava
No nick | 25.12.2012, 10:50 #

Термин " Свобода слова " это своего рода политика. Если раньше из США говорили, что в СССР нет свободы слова, то из СССР в США летел ответ " А и вас негров мучают ". Вот и сейчас ничего не изменилось. Если надо кого - то обгадить, раздается вопль " А у них нет свободы слова ". А у вас она есть? А какое вам дело?

ava
No nick | 28.12.2012, 12:55 #

Я знаю корреспондентов, для которых термин " Свобода слова " служит пиаром. То, что они грязными лапами лезут в частную жизнь, а когда по этим лапам и по мордасам получают, начинают вопить: А где свобода слова?

ava
No nick | 31.12.2012, 10:39 #

Не говорите о свободе слова, ее нет нигде, ни в прессе, ни на работе. Миром правит капитал!!!

ava
No nick | 01.01.2013, 11:04 #

Представляете, Свобода Слова есть во всем мире. Все люди говорят только правду и ничего кроме правды. От тоски, наверное, можно сдохнуть. В том и СМАК, что в нашей жизни есть ИНТРИГА!!! Жизнь становится разнообразной и интересной.

ava
No nick | 04.01.2013, 09:39 #

Еще Петр1 говорил о своих боярах, чтобы говорили все, что думают, дабы дурь каждого видна была. Вот вам и свобода слова.

ava
No nick | 05.01.2013, 16:57 #

Да не нужна свобода слова, каждый лезет куда не надо, а потом говорит все, что вздумается. Должен быть порядок и за этим порядком должно строго следить государственная власть.

ava
No nick | 08.01.2013, 11:12 #

Вы заметили, каждая страна подразумевает смысл слов " свобода слова " по разному, т. е. по своему, по принципу: Если ты не с нами, то ты против нас. У нас есть свобода слова, а у вас нет. Хотя в этой стране свободой слова и не " пахло ".

ava
No nick | 13.01.2013, 17:10 #

Вы правы, многие правители спотыкаются о своего слона, но не видят его, зато в других странах занечают муху и делают из нее слона.

ava
No nick | 11.01.2013, 21:26 #

Какая СВОБОДА слова, вообще,как такова СВОБОДА где - то существует?

ava
No nick | 14.01.2013, 13:11 #

Свобода слова - это не значит свобода говорить гадости и оскорблять других. За это надо отвечать. А вот свободно высказывать своё мнение в культурной форме и чтобы слова имели подтверждение, вот на это должна быть свобода.

Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


Subjektive Kriterien
[-]
Статья      Anmerkungen: 0
Польза от статьи
Anmerkungen: 0
Актуальность данной темы
Anmerkungen: 0
Объективность автора
Anmerkungen: 0
Стиль написания статьи
Anmerkungen: 0
Простота восприятия и понимания
Anmerkungen: 0

zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta