О пьянстве в России и борьбе с ним

“Никогда до сих пор борьба с пьянством не привлекала к себе такого деятельного внимания, как в последние годы. Эта борьба получает значение одного из важнейших вопросов внутреннего управления современной России”. Данные слова могли быть сказаны сегодня и двадцать лет назад во время антиалкогольной кампании М.С. Горбачёва и сто лет назад и двести и триста.

Действительно, пьянство на Руси и борьба с ним уходят корнями в давнюю историю, и история эта полна как разгулом пьянства, так и самыми причудливыми мерами по его искоренению. Так же полна она и мифами, фольклором об особом широком характере русской натуры, жаждущем разгула и возлияний. Эта история и её мифы в большой мере формируют и сейчас наши питейные традиции и влияют на попытки снизить алкоголизацию народа.

Есть ли проблема?

Судя по всем данным, проблема – острейшая. Фактически, пьянство и алкоголизм, наркомания и распространение ВИЧ-инфекции являются самыми острыми социальными проблемами, о которых отсутствует реальная публичная информация. Власти говорят о них мало, а население не понимает всю серьёзность положения. Люди либо не осознают трагичность ситуации, либо думают, что их это не коснётся. То, что мы – рекордсмены по потреблению крепких напитков в мире воспринимается с иронией, а то и с гордостью: куда им, слабакам, до нас.

Да, здесь, как и “в области балета мы впереди планеты всей” – вместе с братскими соцстранами. На первом месте, по данным Всемирной организации здравоохранения, Молдова, где среднее потребление алкоголя – 25 л на человека в год. Затем идёт Россия с 15,2 л на душу в год, рядом с нами Украина, Венгрия, Хорватия. При этом, как отметил международный эксперт по алкогольной политике, Р. Рум: “Россия – единственная страна в Европе, где рекордный уровень потребления алкоголя сочетается с максимально опасной культурой потребления – алкоголь выпивается в виде крепких напитков большими дозами за один раз”. К оценке объёма выпиваемого мы ещё вернемся не раз, а здесь приведём интернетовский комментарий на статью газеты “Аргументы и факты”: “Нелегальный-то алкоголь не считали. Если прибавить к этим 15 л все самогонки, бражки, технический спирт и прочую дрянь, то никому русских не догнать и не перегнать никогда. Не зарывайте голову в песок, не кивайте на соседей, Россия подыхает от алкоголя”.

При этом рост потребления алкоголя за последние два десятилетия поражает. По данным Роспотребнадзора, употребление алкоголя на душу населения с 1990-х гг. выросло почти в три раза. В 1990 г. потребление учтённого алкоголя составило 5,4 л, и сегодня – около 15 л абсолютного алкоголя на душу населения. В результате больных алкоголизмом свыше 2 млн 348 тыс. человек. Среди причин смертности 12% – от случайных отравлений от алкоголя. По расчётам эксперта по алкогольной смертности А.В. Немцова, 450 тыс. людей умирают ежегодно в результате прямых или косвенных последствий употребления алкоголя. Это смерти от сердечно-сосудистых заболеваний, включая инфаркты и инсульты, цирроз, рак, панкреатит, травмы, несчастные случаи, насилие, убийства, самоубийства. Эти жертвы понятны, если учесть, что предельный уровень безопасного для здоровья нации составляет 8 л в год.

По словам бывшего министра МВД Р. Нургалиева, “ежегодно от алкогольного отравления умирают до 40 тыс. человек, и каждое пятое преступление совершается на почве пьянства. Эта проблема легла в основу социального сиротства. Ежегодно более 600 тыс. детей остаются в неполной семье, 60 тыс. детей уходят из дома и бродяжничают, девять из десяти детдомовцев помещаются в детские дома при живых родителях. За последние 30 лет доля женского алкоголизма выросла вдвое, а возраст приобщения подростков к употреблению спиртного снизился с 16 до 14 лет”. По другим оценкам школьники начинают употреблять спиртные напитки, в основном пиво и слабоалкогольные напитки, ещё раньше – в 12–13 лет, и, по данным исследований, более 80% детей в возрасте до 14 лет уже пробовали спиртные напитки.

В этой связи вполне оправданна оценка “Коммерсанта”: “Все знают, что проблема стоит весьма остро. Но насколько остро – точно неизвестно. Масштаб проблемы плохо изучен, статистики практически нет. Измерение алкоголизма важно ещё и потому, что эта проблема имеет прямые последствия для демографии и экономики. Пик смертности от алкоголизма пришёлся на 1990-е, однако в последние годы эпидемия алкоголизма не отступила. Это фиксируется и по неуклонному росту числа пациентов, которым ставят диагноз “алкогольный психоз” (белая горячка)”.

В стране растёт потребление пива – в 2011 г. доля пива в общем объёме выпитого алкоголя составила 36% по сравнению с 20% пять лет назад. 51% составила доля водки – снижение по сравнению с 2010 г., по данным Национальной алкогольной ассоциации. Остальные 13% потребления спиртных напитков в пересчёте на чистый алкоголь приходятся на вино, шампанское и коньяк. Их потребление также выросло за последний год на 15%.

Быстрый рост потребления пива, особенно среди молодёжи, считается растущей проблемой, “пивным алкоголизмом”, тем более что “пивными алкоголиками” сейчас становятся в 13–14 лет, чего не было 10 лет назад. Многие от пива потом переходят и на более крепкие напитки.

Однако главная проблема в алкоголизации народа – это рост потребления крепких напитков, и прежде всего водки, питьё различных суррогатов, подделок, самогона, лекарственных и косметических спиртовых растворов, жидкостей на денатурате, техническом спирте, растворов бытовой химии.

Те 15 л алкоголя на душу населения, которые выпивают россияне ежегодно, включают младенцев, непьющих людей и стариков. Если их не учитывать, то получается по 30 л на человека. Если же учесть самогон и “химию” – “всё, что горит”, и что входит в арсенал пьющего, особенно в провинции, то цифры будут ещё больше.

Как отметили в ноябре прошлого года участники круглого стола в Думе, посвящённого законодательным проблемам противодействия алкоголизации населения, “нация спивается, и этот факт является угрозой национальной безопасности России”.

Население разделяет эти тревожные оценки. 66% считают алкоголизм и наркоманию главными проблемами страны. Для себя и своей семьи эти проблемы называют главными 31% народа. На втором – инфляция, рост цен, её выделили главной 55% . По данным опроса РОМИР-Мониторинг, 86% считают ситуацию, связанную с употреблением алкоголя, критической. По данным ВЦИОМ, 64% высказали мнение, что в их городе “среди близких, соседей, знакомых” пьянство, алкоголизм – распространённое явление.

Всегда ли мы так пили?

Откуда пришла к нам данная напасть, или это есть “веселие Руси”? Популярный миф гласит, что на Руси пили всегда и много, это национальная традиция и с этим ничего не сделаешь. Это сильное заблуждение. Во-первых, пили все народы на всех континентах с доисторических времен. Любой сладкий фрукт или овощ, если ему дать полежать, даёт хмельную брагу. Стоит её раз попробовать, и процесс пошёл. В библейских землях, на Ближнем Востоке, в Египте, Греции и Риме пили виноградное вино. И потребление вина стало частью человеческой культуры более 7 тыс. лет назад. Если в Древнем Египте потребление вина было в основном доступно более зажиточным людям и жрецам во время богослужений, то в античной Греции оно стало достоянием широких народных масс. Вино пили крестьяне, воины, священнослужители и философы. Долгие послеобеденные дебаты, симпозиумы (что в переводе означает “пиршество”, винопитие сопровождавшееся музыкой, развлечениями, беседами) были важной частью греческой культуры. Из этого времени пришел античный девиз “In vino veritas” (“Истина в вине”). Вино воспевали Гомер, Сократ и Платон. Надо сразу отметить, что вино во время этих мероприятий обычно разбавляли водой, чтобы продлить удовольствие и пьянеть не быстро. Ещё более широким стало употребление вина в Древнем Риме, где оно стало неотъемлемой частью повседневного приёма пищи, наряду с религиозными обрядами и банкетами знати.

Греки и римляне одним и своих языческих богов назвали бога вина – Бахуса, при этом они считали, что когда пьют вино, то пьют его кровь и тем самым приобщаются к божественному. Вино пили как язычники, так и последователи иудейской, а потом и христианской религий. При этом в Ветхом Завете винопитие осуждалось. “Он должен воздерживаться от вина и крепкого напитка, и не должен употреблять ни уксусу из вина, ни уксусу из напитка, и ничего приготовленного из винограда не должен пить, и не должен есть ни сырых, ни сушёных виноградных ягод” (Чис. 6:3). К чему это приведёт, описано в истории с Ноем. Он посадил виноград, собрал урожай, сделал вино, выпил и уснул. Все закончилось проклятием, наложенном на одного из сыновей Ноя (Быт., 9:20–27). Бог хотел исключить пагубное пристрастие к алкоголю у человека, полностью посвящённого Ему (ср. Лев. 10:8–11). И провозглашённый высший стандарт для народа Божьего – это полный отказ от алкогольных напитков (Чис. 6:3–4). Тем не менее, евреи пили, о чём говорят все эти предупреждения Ветхого Завета, в частности Соломона: “Вино глумливо, сикера – буйна; и всякий, увлекающийся ими, неразумен” (Прит. 20:1, примечание).

С распространением христианства хлеб и вино стали символами причащения после тайной вечери, на которой Иисус Христос благословил хлеб и вино. С тех пор христианская церковь совершает таинство евхаристии (“благословенной жертвы”), которое состоит в том, что верующие вкушают хлеб и вино, олицетворяющие тело и кровь Христовы. Христианская религия, в отличие от иудаизма, не считает употребление вина грехом, особенно в процессе религиозных обрядов – порицается чрезмерное его питие, пьянство. “Невинно вино, виновато пьянство”.

Вернёмся, однако, в Россию.

Что же мы пьём сегодня?

Как уже отмечалось, население выпивает в год свыше 190 млн декалитров водки и ликёро-водочной продукции, что составляет свыше 15 л чистого алкоголя в год на душу населения, или порядка 75 поллитровых бутылок водки. Если считать только взрослое население старше 15 лет, то получается по одной бутылке водки на человека каждые 5 дней. Половина этого объёма – теневая, нелегальная продукция, продаваемая без уплаты акциза и других налогов. Эта половина приносит изготовителям и распространителям прибыль более 2–3 млрд. долл. в год. Это главная “кость в горле” у государства, поскольку примерно столько же оно недополучает налогов в бюджет.

В то же время для потребителя урон от этих махинаций, при всей их общественной вредности, относителен и вообще невелик. Во-первых, такая водка продаётся в полтора-два раза дешевле, чем официальная. По качеству она такая же, как и легально произведённая, вопреки частым рассуждениям, что левая водка хуже “нормальной” – она производится на тех же заводах, из того же сырья и на том же оборудовании. Это контрафакт, но не суррогат. Т.е. магазинной водкой травятся редко. Исключение составляют случаи, когда водку производят в подпольных, кустарных цехах из спирта неизвестного происхождения и реализуют через торговую сеть. Такую продукцию временами отлавливают, в том числе и в Москве.

Другой массовый источник крепкого алкоголя на Руси это самогон. В отношении самогона существует множество мифов, особенно среди городского населения. Многие думают, что сегодня это уже скорее экзотика, оставшаяся в глуши, в деревне. На самом деле, по оценкам экспертов МВД, в год производится более 600 млн л самогона, т.е. треть от объёма потребления водки, что, соответственно, ещё на треть увеличивает душевое потребление алкоголя в 15 л в год. По разным оценкам, за послевоенное время в сельской местности и в большинстве городов, за исключением крупных, потребление самогона традиционно превышало потребление водки в 4–5 раз. Одной из важных причин этого было то, что он был значительно дешевле водки. Если в 1927 г. соотношение было 1:4,1, то и в конце 1990-х годов в сельской местности оно составляло 1:4,8. По другим оценкам, в 2011 г. в целом по стране по сравнению с 1994 г. потребление самогона выросло в два раза и составило половину всего потребляемого алкоголя.

Ещё один миф, это что народ травится самогоном. В основном это не соответствует действительности. Отработанная технология и вековые традиции позволяют получать самогон вполне высокого качества и вкуса. По свидетельству экспертов центра наркологии Минздравсоцразвития, “самогон, изготавливаемый населением России, по химическому составу и количеству примесей соответствовал дистиллированным алкогольным напиткам, производимым в Западной Европе и Америке в середине прошлого столетия”, таким как ром бренди, и виски.

Особая российская черта алкоголизации народа состоит в питье того, что для питья вообще не предназначено – или, по крайне мере в больших количествах. Сюда относятся различные лекарственные средства, парфюмерно-косметические алкогольные растворы и жидкости бытовой химии. В целом, по оценкам экспертов, на эти растворы приходится до трети всего потребления алкогольной продукции в России.

Лекарственные средства, не предназначенные для питья как алкогольные напитки, включают, прежде всего, травяные настойки, из которых наиболее популярна настойка боярышника. Этот не лишённый приятности 60-градусный раствор вообще напоминает настоянные на травах водки. Однако он далеко не безобиден – по оценке экспертного совета думского комитета по экономике и предпринимательству, “малообеспеченных граждан государство (Минфин) толкает на потребление аптечной настойки боярышника, на которую приходится 57% объема всех алкогольных отравлений, самогона и нелегальной водки”.

Значительная часть парфюмерно-косметических растворов также используется населением как алкогольные напитки – символами таких напитков традиционно являются одеколон и лосьон. Объёмы их выпивания трудно оценить.

Ещё более опасная сфера – это ставшее традиционно русским за последние три десятилетия питьё растворов бытовой химии на спирту, включая жидкости для мытья стекол в первую очередь, объём которых в этом качестве тоже трудно поддается учёту. Например, Бирюсинский гидролизный завод в Иркутской области в 2011 г. произвёл и отгрузил своим филиалам 1 473 тыс. дкл гидролизного спирта для производства непищевой продукции “Мечта” – практически спирт с концентрацией 95%. Такие “жидкости для мытья” выпускаются в удобной таре от “четвертинки” до 4 л и их цена составляет около 35–40 руб. за литр – мечта алкоголика.

Поскольку для всех этих видов “питья” используется спирт денатурат из пищевой продукции, гидролизный спирт и синтетический спирт, то можно косвенно оценить объём, потребления этой продукции. Так, в 2011 г. таких спиртов было произведено 75,6 млн дкл – половина объёма производства спирта из пищевого сырья для алкогольной промышленности. Соответственно, можно предположить, что половина этого объёма пошла на продукцию “двойного назначения” и была выпита. Этот спирт не облагается акцизом и чрезвычайно выгоден для продажи в виде “напитков”, но также он не подвергается регулированием ГОСТами и СанПиНами для пищевых продуктов, поэтому может содержать всё, что угодно.

По мнению медицинских экспертов, наркологов, современная технология производства гидролизного и синтетического спирта позволяет доводит процедурами очистки этих спиртов до уровня пищевого спирта, а нормативы производства денатурированного спирта из пищевого сырья не включают химикалии, особо опасные при их использования как пищевого продукта. Однако, по мнению Главного санитарного врача России Г. Онищенко, на практике эти нормы не выполняются и производители технических спиртов для лосьонов и очистителей стекол для получения прибыли используют ядовитые добавки, приводящие к отравлениям: “Несчастных граждан нашей страны осмысленно “подкрашивают” за счет гуанидов , диэтилфтолатов, в немереных количествах заливаемых в технические спирты”.

Пока что технические спирты для парфюмерии и химии акцизом не облагаются – государство почему-то считает, что их не пьют – и это создаёт дополнительный соблазн для их производителей. На что Г. Онищенко возражает: – “Нужно всё заводить под акцизы, нужно уровнять технические спирта с пищевыми спиртами”. Пока суд да дело, основные отравления приходятся на алкогольные суррогаты парфюмерные и жидкости бытовой химии.

Показательно в этом плане совместное исследование немецких и российских учёных, проведённое три года назад в Ижевске, типичном промышленном центре России. Изучив причины смерти полутора тысяч скончавшихся мужчин трудоспособного возраста 20–54 лет, учёные пришли к выводу, что 43% из них погибли от отравления опасными непитьевыми жидкостями, “суррогатным алкоголем”. Аналогичная ситуация и в других регионах. “Запрет на суррогатный алкоголь не приведёт к тому, что вы получите в своей стране непьющее население, – считает немецкий автор исследования, д-р Леон, – но, по крайней мере, вы получите население, которому потребуется немного больше времени, чтобы себя убить”.

Если снижение общей алкоголизации народа дело трудное и затяжное, то, по крайней мере, сокращение смертности от отравлений суррогатами на техническом спирте – вопрос легко решаемый, будь на то политическая воля. Это подчеркивает С. Глазьев, руководитель Национального института развития: “Не решён один из ключевых вопросов: урегулирование разделения этиловой продукции на техническую и пищевую. Это до сих пор остается слабым местом – расцветает коррупция, происходит упадок производящей технический спирт промышленности, а потребителю в желудок хлещет денатурат. К сожалению, сложилась такая коррумпированная бюрократическая система, которая не даёт возможности рационализировать этот достаточно лёгкий в техническом смысле вопрос – как отделить технический спирт от пищевого. С технической точки зрения это вообще не проблема, – подчеркивает С. Глазьев, – просто недалеко от правительства окопалась целая группа людей, паразитирующих на распределении квот по производству технического спирта. Можно уделить этому внимание и в течение двух часов решить вопрос”. Однако, пока эту “группу людей” никто не трогает.

Причины пьянства в современной России

Несмотря на популярные мифы об исконно русской традиции безудержного пьянства, вплоть до Первой мировой войны Россия не была в мировых лидерах по душевому потреблению спиртных напитков, занимая к 1914 г. лишь 10-е место. Периодически уровень алкоголизации достигал критического уровня, что было связано с радикальными изменениями в жизни общества, коренной ломкой всего образа жизни народа. Первый такой пик был вызван отменой крепостного права, за которым последовал рост пьянства и попытки общества взять алкоголизацию под контроль. Затем революции 1917 г., произошедшие на фоне существовавшего к тому времени “сухого закона”, вызвали длительное полосу алкоголизации, с которой удалось справиться лишь перед войной. И, наконец, распад Союза, ликвидация социалистического хозяйства и переход к рынку вызвали очередной кризис всех сторон жизни общества, и в первую очередь, к обнищанию большинства населения, слому привычных норм жизни, что вызвало очередную волну алкоголизации народа.

Люди пьют от нищеты, безысходности, безработицы, и в целом, как отмечал ещё в начале прошлого века известный русский исследователь проблем алкоголизации В.К. Дмитриев, из-за “ломки вековых привычек, традиций, образа жизни русского человека”.

Опросы общественного мнения показывают, что население считает главными причинами алкоголизации нищету людей и другие социальные проблемы. Опрос РОМИР-Мониторинг прошлой весной показал, что, по мнению 46%, “люди спиваются из-за низкого уровня жизни” и 28% – из-за безработицы. При этом 47% считают главной причиной широкую доступность алкогольных напитков и 29% – агрессивную рекламу (можно было дать несколько ответов.

Опрос ФОМ в декабре 2011 г. также выяснил, что 47% указывают, что причины алкоголизма в социальных проблемах: “безработица”, “трудная, неустроенная, неблагополучная жизнь”, “невозможность найти своё место в жизни”, “бедность, безденежье”, “социальные проблемы, социальная незащищённость”, “отсутствие стабильности, уверенности в завтрашнем дне”, “отсутствие законности и порядка, вседозволенность”, “виновато государство, власти”. Остальные назвали различные личные качества людей и жизненные ситуации. При этом 40% сообщили, что среди их родственников и знакомых есть алкоголики, т.е. их оценки основаны на личном знакомстве с проблемой.

Другой опрос ФОМ того же года показал, что 75% населения считают, что “за последние 10 лет уровень пьянства в России вырос”, 18% полагают, что пьют столько же, сколько раньше, и лишь 2% считают, что уровень пьянства снизился. В то же время треть – пессимисты, которые не видят возможности снижения уровня пьянства в принципе, а 55% полагают, что это возможно. Эти оптимисты назвали меры, которые помогли бы снизить пьянство: “обеспечение трудоустройства, занятости населения” – так считали 20%, “улучшение условий работы и жизни людей” – 12%, “ограничение продажи спиртных напитков, усиление контроля за их продажей” – 7%, “повышение уровня культуры и морали в стране, организация культурного досуга людей” – 7%, “борьба с самогоноварением, нелегальным производством и нелегальной продажей спиртных напитков” – 4%, “вовлечение людей в в занятия спортом, пропаганда здорового образа жизни, проведение разъяснительной работы о вреде алкоголя” – 4%.

История борьбы с пьянством в России

Сколько уже копий сломано в дискуссиях на эту тему! Сколько раз на Руси разгоралась борьба с пьянством!.. А в самом деле, сколько раз? Знатоки насчитывают пять волн борьбы за трезвый образ жизни в России.

Первая волна

Впервые еще в середине ХIХ века по стране прокатились антиалкогольные бунты, говорящие якобы об исконной трезвости русского народа, громившего ненавистные кабаки. Однако я вижу в этом иное и хочу спросить: каков же был размах пьянства, если его последствия в 32 губерниях могли вызвать бунты более ста тысяч человек? Кажется, не пьешь – и хорошо, не пей, пускай кабатчики разоряются. В чем проблема? И может быть, кабаки тогда не столько громили, сколько грабили?

И вообще, громить кабаки – еще не значит бороться с алкоголизмом. Кстати, весь упор идеологи исконной традиционно и абсолютно русской трезвости и сегодня делают на то, что нас испокон веков спаивают. То греки, то генуэзцы, то иудеи, то мусульмане, то собственные правители. Но не подозрительна ли, согласитесь, вот эта наша постоянная готовность спиваться? Мы же тысячелетие уже великий цивилизованный народ, а не дикие племена вроде вогулов и тунгусов, гуронов и могикан. Почему так опасна для нас эта "огненная вода", о которой одни патриоты говорят, что она завезена к нам извне, а другие, наоборот, гордятся отечественным ее происхождением, отстаивая брэнд "водка" на международной арене?

Вторая волна

Позднее, в конце ХIХ века, в России возникли общества трезвости. Представители интеллигенции попытались бороться с национальной пагубой цивилизованными, просветительскими методами. И хотя определенные успехи на этом поприще были достигнуты, в основном это был глас вопиющего среди пьющих. И вскоре из-за безудержного повсеместного пьянства в должной мере невозможно было провести мобилизацию рекрутов на русско-японскую войну.

Третья волна

В 1914 году, с началом Первой мировой, по тем же причинам в России был введен сухой закон, что сопровождалось пьяными беспорядками вплоть до погромов. Отменен он был как бесполезный уже в СССР в 1925 году.

Четвертая волна

На рубеже двадцатых – тридцатых годов трезвенники опять подняли голову, но в 1933-м их "Общество борьбы с алкоголизмом" и журнал "Трезвость и культура" были закрыты. Товарищ Сталин возродил княжеский обычай и напаивал своих гостей – от стахановцев до членов Политбюро – не хуже князя Владимира. Именно в его пору нормальной дозой беленькой стала не рюмка и даже не "фронтовые" сто граммов, а 250-граммовый граненый стакан, как "Пей до дна!" – привычным рефреном великокняжеских застолий.

Хотя нужно отметить, что пили в основном по праздникам. Большинство советского народа (не говоря уже о зеках) в это время было вполне непьющим. Физкультуре уделяли внимание не в пример нынешней политике. Да и отношение к пьяницам в народе было довольно презрительное. Жизнь протекала под девизами народной мудрости: "Пей, да дело разумей", "Сделал дело – гуляй смело". Библия быта сталинской эпохи – "Книга о вкусной и здоровой пище" – призывала пить не только водку, но и более благородные напитки.

В пятидесятые – шестидесятые годы в нашей стране еще пытались как-то мягко подвести народ к пониманию необходимости культуры пития: наряду с пышными ресторанами стали открываться модные "Молодежные" кафе, где читатели Ремарка и Хемингуэя могли поиграть в иностранцев, заказав ром или даже коктейль. Но уже в семидесятые – восьмидесятые политика государства в этом вопросе стала, мягко выражаясь, непоследовательной. Одной рукой поили, другой – карали. С одной стороны, технологи разрабатывали рецепты высокорентабельных спиртных напитков от "Солнцедара" до "Абрикосового аромата", с другой – медвытрезвители и лечебно-трудовые профилактории из "медицинских" и "лечебных" превратились в карательно-репрессивные.

Пятая волна

Когда правителям стало ясно, что бюджетные проблемы решать одним лишь увеличением цен на водку нецелесообразно, в 1985 году с целью повышения производительности труда была предпринята пятая историческая попытка победить пьянство на Руси. В результате в Крыму и на Кавказе вырубили драгоценные виноградники, расплодили самогонщиков, подорвали существенную статью дохода в государственную казну и... все. Существует мнение, что ценнейшие виноградники уничтожили из-за желания скомпрометировать перестройку и лично Горбачева. В это верится с трудом. Тогда можно говорить, что и "Нахимов" потопили, и Чернобыльскую АЭС угробили по той же причине. На мой взгляд, это было обычное головотяпство и тупое угодничество чиновников, старавшихся "сделать как лучше", то есть полегче, побыстрее, и отрапортовать.

В общем, если исключить сомнительные попытки бороться с пьянством в ХIХ веке и рецидив толстовского общества трезвости в ХХ в., хочется спросить: почему, по сути, только два раза Российское государство, причем топорно и безрезультатно, пыталось бороться с национальным бедствием? То ли до ХХ века в этом не было необходимости, то ли все большее народное пьянство ему было выгодно, то ли просто в голову не приходило вторгаться в личную жизнь пьющего.

Шестая волна

Но вот наконец-то и нынешняя власть в лице аж самого президента заметила, что у нас в стране не только государство больно коррупцией, но и все управляемое им общество – алкоголизмом. Ибо, как поведал премьер-министр России Медведев, "по данным Минздравсоцразвития, в России на каждого человека, включая младенцев, сегодня приходится около 18 литров чистого алкоголя в год".

Налицо очередная – шестая – попытка поднять волну борьбы с русским пьянством. И все же, видимо, виноградники вырубать не собираются, да и инициатива эта будет носить не "кампанейский" характер. Судя по тому, что Медведев призывает "действовать аккуратно, но настойчиво", затевается она всерьез и надолго. Вполне понимая то, что пьянство является не причиной, а следствием, президент отметил: "В бедной стране пьянство не победить".

Первую задачу на пути борьбы с ростом потребления спиртного среди молодежи Медведев видит в том, чтобы "навести порядок в работе розничных сетей и торговых точек и ужесточить ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним". Вспоминая прошлое, он сказал: "Сейчас в России запрещена продажа алкоголя лицам младше 18 лет, как, собственно, всегда и было. Но не секрет, что это требование часто игнорируется, чего не было в советские времена". Должен заметить, что и в советские времена это требование игнорировалось ничуть не меньше. Я говорю о шестидесятых годах, когда сам не раз, будучи студентом, пил на переменах пиво в столовой напротив нашего СТФ и даже "Фруктовое" вино (250 г за 22 коп.) на розлив в киоске возле главного корпуса ВТИ. Покупал я вино и раньше – лет в 14 – в родном гастрономе. Так что дело не только в ужесточении, но и в загадочном, непредсказуемом человеческом факторе.

А так, конечно, кто спорит, что "пиво нельзя будет продавать вблизи школ, досуговых центров, спортивных сооружений", равно как и то, что "будут наложены ограничения и на рекламу слабоалкогольных напитков".

Однако повторяю: надо выкорчевывать корешки, а не вершки обрывать, путая симптомы с самой болезнью. Я уверен, что сегодняшнее пьянство рабочих и крестьян и наркомания молодежи и студентов напрямую вытекают из той самой неизлечимой, как рак, коррупции государства и неспособности правителей правильно организовать жизнь управляемого ими общества.

Выводы

Исходя из всего, сказанного выше, можно прийти к следующим неутешительным выводам.

1. За последние четверть века происходит увеличение потребления спиртных напитков в России со всеми взлетёми и падениями этого процесса. При росте потребления пива и вина не снижается, а в целом нарастает потребление крепких напитков, прежде всего водки, что позволяет говорить о продолжающемся “северном” типе потреблении – питье, в основном водки и помногу.

2. В силу дороговизны официального алкоголя – водки и вина – растёт чисто российский вид потребления – самогона, спиртсодержащих медицинских, косметических растворов и жидкостей бытовой химии.

3. В целом можно говорить о растущей алкоголизации населения – нация спивается: потребление алкогольных напитков с учётом суррогатов достигает 20 и более литров чистого алкоголя в год.

4. В обществе, в государственных структурах отсутствует долгосрочная, понятная населению и принятая им стратегия и политика борьбы с алкоголизацией; государственные органы нацелены, прежде всего, на получения денег от продажи алкоголя в бюджет.

5. Наибольшим влиянием на алкогольном рынке обладают спиртовая и ликёро-водочная отрасли, заинтересованные в сохранении статус-кво, в том числе в нелегальном производстве и продаже водки. Фактически, водочное лобби определяет государственную политику в алкогольной сфере.

6. Производители алкогольных напитков с помощью средств массовой информации и рекламы поддерживают в обществе терпимое, легкомысленное отношение к потреблению алкоголя, ложные представления о нормах потребления спиртного, популяризируют и героизируют бытующие в обществе представления и мифы о “русских традициях” питья, их превосходстве над западными.

7. В сознании населения растущая озабоченность по поводу роста пьянства соседствует с представлениями о традиционности, привычности, неизбежного высокого потребления алкоголя, и особенно водки, в стране. В то же время распространена надежда, что уровень пьянства можно снизить, повышая жизненный уровень населения.

Как видим, народ не теряет надежду, что пьянство можно снизить. В этой связи периодически вспоминается антиалкогольная кампания М. Горбачёва 1985 г. 58% в целом дают ей положительные оценки: 15% уверены, что “это было необходимо и многого удалось добиться”, 32% полагают, что “задумано правильно, но допускались перегибы и ошибки”, и 11% считают, что “задумано было правильно, но под напором противников не удалось довести её до конца”. Всё же 37% оценивают кампанию отрицательно, считая, что “это была ошибочная акция с самого начала”. И 58% поддержали бы новую такую кампанию, 36% были против.

Н.П.Попов, доктор исторических наук, член корреспондент РАЕН, ВЦИОМ, Москва

Источники -  http://www.indem.ru/PUBLICATII/Popov/SkilkoPyem.htm

                        http://www.trezvpol.ru/2_1702.html