Абсурдные законы или кто не любит Google в Германии

Information
[-]
Абсурдные законы или кто не любит Google в Германии  

Все-таки, Германия - довольно консервативная страна. В некоторых темах даже с нездоровой долей паранои. По недавней инициативе большой группы издательств и авторов парламент собирается принять закон о Leistungsschutzrecht. Даже не знаю, как точнее перевести - что-то вроде нового закона о защите авторских прав. Собственно, в общем, авторские права здесь неплохо защищены и законы более менее соблюдаются. Просто в этот раз речь идет об интересах в первую очередь журналов и газет. А именно, они не довольны как их онлайн-контентом распоряжаются в сети. Проще говоря, то, что кто-то в муках написал, чтобы заработать (продать контент читателям), не должно приносить доход другим, а если и так, то нужно делиться с первоисточником. Другими словами, некто (имеется в виду Google) должен платить издательствам уже только за то, что приводит цитаты их текстов в результатах поиска. Ведь Google зарабатывает показывая эти результаты поиска с рекламой. Примитивная аргументация дает полное право усомниться в здравом уме и логике законописателей. Для доступного понимания приводится пример, что невозможно продавать пиво возле стойки с бесплатным напитком, мол, никто не станет его покупать. И господам невдомек, что это они раздают бесплатно пиво и зарабатывают на этом косвенно, а некто расставил указатели, чтобы народ к ним шел. Или, совсем социалистическое заявление - поисковики делают миллиарды в сети не производя ничего, что им стоит поделиться с бедными издательствами за использование созданных в тяжком труде профессиональных материалов.

Интересно посмотреть, удастся ли им отпилить сук, на котором сами сидят. Ведь если посчитать, кто кому должен платить, может оказаться, что это издательства должны платить поисковому гиганту за привод посетителей. Ну удалит Google эти сайты из своей индексной базы. Кто от этого потеряет? Ну не желаешь ты, чтобы твои тексты/фотографии/прочие авторские материалы использовались другими - не публикуй в сети! Пусть оно будет дотупно только по паролю. В конце-концов можно весь сайт целиком запретить поисковику индексировать.

Посмотрим, как поведет себя парламент при обсуждении и принятии закона. Но, похоже шансы его провести довольно большие.
И тогда к череде морально устаревших и абсурдных законов, касающихся интернета, прибавится еще один.

Для общей картины приведу несколько действующих на данный момент правил. В Германии действует правило, где несмотря на вид и содержание сайта, всегда должно быть указано ответственное лицо, с физическим адресом и телефоном, которое в случае обращения должно немедленно отреагировать. Эта информация (Impressum) должна быть легко находимой и достоверной. Нередки случаи, когда судят и штрафуют за невыполнение этих правил. Больше того, некоторые юридические конторы только на этом и зарабатывают. Видимо кое-кому неизвестно, что в интернете нет ни границ, ни заборов. Ведь распространяться это может только на сайты, базирующиеся внутри страны.

Другой недавний пример стал причиной, почему автомобили картографической службы Google Street View больше не ездят по улицам Германии. И страна остается почти белым пятном на карте, исключая крупнейшие города, тогда как у соседей все уже обфотографировано до последнего закоулка. Виной тому гражданская инициатива, поддержанная правительством, которая запрещает публиковать снимки лиц, транспорта и домов без разрешения их хозяев/жильцов. В итоге десятки тысяч поданных заявлений от граждан на удаление снимков с карты и теперь те немногие улицы, по которым можно пройти виртуально, испещрены размытыми до безобразия домами.

Еще пример - противостояние GEMA (немецкое музыкальное авторское общество) и Youtube. GEMA так рьяно блюдет права своих и партнерских членов, что запрещает Youtube показывать на территории Германии ролики, в которых так или иначе используются защищенные материалы. Вернее, запрещено все, что не разрешено ГЕМА. По-моему, больше так нигде нет. Итог - подавляющая часть ссылок с музыкальным контентом не открывается. Причина таже - пусть отстегивают гонорар за показ. Причем само это общество не очень щедро делится с авторами. Больщинство же авторов были бы только рады большому числу просмотров.

Короче, тут хватает глупостей как со стороны правительства, та и со стороны народа, или, скажем так, особо инициативной его части. А, кстати, кто идет в правительство? Те самые наиболее инициативные! Так что все сходится, верно?

Paul Buller

Источник


Datum: 04.04.2013
Hinzugefügt: ava  v3704207
Aufrufe: 1132
Kommentare
[-]
 Давиденко Николай | 09.07.2013, 18:14 #
А логика в этом такова, что если ведущие поисково-информационные сайты в Интернете не приведут на своих страницах статьи или цитаты из них, то читатели, а с ними и издатели средств массовой информации,  так и не узнают об их существовании, а, следовательно, и не приобретут и не воспользуются ими. Какая же выгода от этого авторам статей и других материалов?
 Самойленко Фёдор | 12.07.2013, 19:57 #
Закон должен быть один, поместил на страницы любой материал без кода доступа, он доступен всем. Для того и существует всемирная сеть. А вот если я взломаю этот код доступа, тогда могу отвечать как за воровство.
 Dantist | 25.07.2013, 20:49 #
(((((В итоге десятки тысяч поданных заявлений от граждан на удаление снимков с карты и теперь те немногие улицы, по которым можно пройти виртуально, испещрены размытыми до безобразия домами.))))) Это идиотизм высшей степени. Ведь Гугл для их же удобства делает. Они что этого не понимают?
ava
Atlas | 26.07.2013, 21:42 #
Чисто национальное мЫшление, а не Мышление!
 Bolt | 07.08.2013, 20:11 #
Закоренелые абсурдные законы всегда соответствуют консерватизму. А Германия уж очень консервативная страна.
 Kotik | 13.08.2013, 21:47 #
Казалось бы умные люди, а творят такие глупости. Все от того, что нет единого международного закона, где все бы регулировалось.
Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


Subjektive Kriterien
[-]
Статья      Anmerkungen: 0
Польза от статьи
Anmerkungen: 0
Актуальность данной темы
Anmerkungen: 0
Объективность автора
Anmerkungen: 0
Стиль написания статьи
Anmerkungen: 0
Простота восприятия и понимания
Anmerkungen: 0

zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta