Западные эксперты о российской экономике

Западные эксперты о сильных и слабых сторонах российской экономики 

 Сколько раз за всю историю хоронили Россию. Вот и опять. В последнее время всё множатся и множатся прогнозы западных экспертов, обещающие российской экономике неизбежный крах, до которого осталась самая малость, совсем немного (к примеру, Оуэн Мэттьюс из Newsweek, Казимеж Вуйчицкий из Polityka Wschodnia, Елена Фабричная из Reuters и т.д.).

 Вообще-то давать пессимистичные прогнозы – беспроигрышное дело, проблем полным полно в любой экономике, тем более в условиях кризиса. Но семь круг ада прогнозируют почему-то в основном только нашей стране. О чём же пишут западные эксперты, анализируя российскую экономику, на какие её слабые стороны указывают и о чём предпочитают умалчивать в своих прогнозах?

 Прогноз насколько предсказуем – настолько не интересен

 Согласимся с экспертами в отношении того, что у российской экономики – масса проблем. Прав ли Сорос в том, что инвестировать в Россию – большая ошибка? Кто же из нас станет спорить с очевидным и видным. У России и вправду много слабых мест, сегодня она стоит перед серьёзными рисками, среди которых называют:

-этатизм, бюрократизация, сверхцентрализация экономического развития. В отраслях, имеющих оборонное или социальное значение, или относящихся к числу естественных монополий преобладание государства более чем заметно;

- всепоглощающая коррупция, в мировом рейтинге коррупции Россия находится на 133-м месте, деля его с Гондурасом, Ираном и Казахстаном;

- чрезмерная зависимость от природных ресурсов, рост дефицита в отраслях, не имеющих отношения к нефти. Казимеж Вуйчицкий уверен, что России нефти при сегодняшнем уровне добычи хватит лишь на 17 лет, добавляя к этому, что растёт себестоимость разработки газа, а инфраструктура требует всё больших расходов. Кроме того, вовсю пугает россиян глобальным развитием солнечной энергетики, сланцевым газом и пр. Мол, всё это может напрочь лишить Россию огромных преимуществ. Вот что точно может сказаться на темпах роста спроса на товары российского экспорта, так это глобальная стагнация. Россия в последние годы очень много вложила в газопроводы и наливные терминалы. Если спрос на сырьё упадёт, то цены на газ и нефть резко спланируют вниз. При цене нефти в 50 долларов стране придётся основательно затянуть пояс. Ведь более половины доходов федерального бюджета составляют как раз нефтегазовые деньги. В общем, Россия со своей зависимостью от природных ресурсов может легко отправиться в штопор, как это уже было в 2008-2009 годах; Чем грозит России дестабилизация мирового рынка нефти

- слабый спрос, который грозит годами застоя (утверждает Елена Фабричная из Reuters). Прогнозируемое экспертами снижение потребительской активности связано с несколькими факторам – скромный рост зарплат в этом году, ужесточение регулирования потребительского кредитования (как известно, Центральный Банк запланировал двукратное повышение норм резервирования по необеспеченным кредитам) и т.д.;

- уменьшение прироста ВВП с 4,9 процентов в первом квартале 2012 года до 3,4 процентов в конце года; Эксперты: происходит замедление российской экономики

- снижение капитальных инвестиций. В этом году прогнозируется снижение их прироста с 7,2 до 6,5 процентов. Сокращают свои инвестпрограммы Газпром, РЖД и другие крупные компании, с завершением подготовки олимпийских объектов уменьшается и господдержка (напомним, на Олимпиаду брошено 50 млрд.долларов);

- низкий модернизационный потенциал. Отметим высокий износ основных фондов и неразвитую транспортную инфраструктуру. Достаточно напомнить, что страна занимает 62-е место в мире по уровню технологического развития, являясь по этому показателю соседкой Коста-Рики, 70-е место по использованию передовых коммуникационных технологий;

- несовершенная правовая среда, которая стала одной из причин утечки капитала из страны, а это не мало не много – около 100 миллиардов долларов за последний год, в которых так нуждается российская экономика. Отток этот понятен. Ведь по уровню защиты прав собственности Россия находится на далёком 119-м месте, а по независимости судебной системы – на 116-м месте; Сорос «опустил» экономику России

- плохая демография. Вуйчицкий указывает на уменьшение численности россиян с 148,6 миллионов в 1993-м году до 141,9 миллионов в 2010 году, быстрое старение населения, ухудшение состояния здоровья нации (182-е место в мире по уровню смертности), низкую продолжительность жизни (134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин). Эти процессы уменьшают численность рабочей силы, делают трудноразрешимой задачу содержания 40 млн. пенсионеров (это рекорд 2012 года). И так далее, и тому подобное.

В общем, система получается предельно неустойчивая, во многом зависящая от внешних факторов и цен на сырьё. Конечно, можно было бы отшутиться – чем сильнее страна, тем сильнее и её слабости. Но ведь слабых сторон и узких мест в российской экономики действительно достаточно. Однако это вовсе не значит, что правы те эксперты, которые безапелляционно заявляют, что экономика России "серьёзно ухудшается и приближается к уровню третьего мира". У страны достаточно резервов для сохранения стабильного развития в среднесрочной перспективе. Вот только эксперты предпочитают на эти факторы закрывать глаза.

 В этой жизни сколько минусов, столько и плюсов

 Тот, кто нас считает слабыми, видимо, не умеет считать. У России в запасе множество важных козырей, которые способны поддержать нашу экономику, что называется и в радости, и в беде. Права ли Le Temps, что экономика России обгонит Европу уже в этом году. Всё дело в том, что нам есть куда расти, в отличии от многих западных стран. Подспорьем здесь являются:

- богатство природных ресурсов. Для некоторых аналитиков это является чуть ли не национальным бедствием. Получается, что россиянам остаётся только плакать от таких ресурсных щедрот. Между тем, цены на нефть марки Brent в Европе достигли 9-месячного максимума, кстати, несмотря на глобальное торможение. Очередная напряжённость вокруг Ирана, и Brent поднимается выше отметки в 118 долларов. И значит, валютные резервы страны ещё вырастут (они уже составляют около 25 процентов ВВП). На самом деле, если с умом к этому подойти, то щедрые природные богатства – хорошая подушка безопасности, способная умерить тяжесть назревших в России структурных реформ;

- страна готова к смене технологических укладов, новой модели роста. В очередной раз заявлено (дай Бог, чтобы в последний) о системных преобразованиях в разных секторах экономики;

- повысить конкурентоспособность за счёт увеличения производительности. То, что по этому показателю разрыв между Россией и странами G7 большой, говорит о неплохих резервах нашей экономики; Эксперты: инвестиционная привлекательность России растет

- большая ёмкость внутреннего рынка (19%). Примерно в то же время, когда ряд экспертов расписывал печальное будущее России, влиятельная The New York Times публикует статью Эндрю Креймера "Россия: моллы процветают благодаря среднему классу", в которой отмечается, что за последние 10 лет Россия стала страной среднего класса, что россияне тратят до 60 процентов своих доходов на розничные покупки (Швеция занимает по этому показателю второе место – 40% доходов, а немцы – всего 28%). Здесь будут уместны и итоги исследования Автостата за первые 10 месяцев 2012 года, согласно которым в стране было зарегистрировано 2,28 млн. новых автомобилей, что на 13,5 процентов больше, чем в предыдущем году;

- высокий уровень образования и фундаментальной науки (с высококвалифицированной рабочей силой – будет, конечно, похуже);

- демографические резервы. Начнём с того, что рождаемость в России в последние годы выше, чем в той же Польше, да и в ЕС в целом. Причём, самый существенный прирост идёт как раз у русских. К тому же РФ может быстро решить свою демографическую проблему, создав комфортные условия для переселенцев из бывших советских республик. Что же касается здравоохранения, то за последние 5-7 лет в стране произошло серьёзное переоснащение крупных клиник, построены и оснащены современные больницы и поликлиники. Этого не видит лишь слепой или заангажированный человек.

Важно отметить, что стереотип полезности слабого рубля был навязан нам в 90-х годах прошлого века экспортерами сырьевых ресурсов (нефти, газа, металлов и др.) с целью снижения курса рубля по отношению к мировым валютам и обеспечения максимальной прибыли экспортеров от продажи их валютной выручки. Главная ложь заключается в том, что идея слабого рубля подается как стимул развития экономики, хотя на самом деле прямыми следствиями ослабления рубля являются высокая инфляция, снижение покупательной способности и жизненного уровня населения, развал экономики и рост безработицы, пояснили аналитики брокерской компании Nord FX. В общем, развитие страны в этом направлении способно обеспечить устойчивый экономический рост, а в случае форс-мажора – помочь пережить все беды и невзгоды. Так откуда тогда исходят эти бесконечные предсказания скорого неминуемого краха российской экономики? Может быть дело в том, что чем чернее прогноз о России, тем выше гонорары предсказателей?

Источник - Онлайн-журнал «Биржевой лидер»

http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008152794.html