Грозит ли обвалом евро падение доверия к ЕС

Статьи и рассылки / Themen / Wirtschaft und Recht
Information
[-]

Грозит ли обвалом евро падение доверия к ЕС

Евросоюз бьёт во все колокола – последние опросы общественного мнения его граждан продемонстрировали ошеломительное падение доверия к этому союзу.

Наибольшим оно оказалось в шести крупнейших странах ЕС, так в Испании уровень недоверия к ЕС вырос до 72 процентов (для сравнения 5 лет назад он составлял 23%), Британии – до 69, Германии – до 59, Франции – до 56 процентов и т.д. Эти цифры поразительней тем, что указанные страны традиционно выступали за общую Европу, кроме того, не забудем, что на их долю приходится более двух третей населения Евросоюза.

Как пишет Иэн Трэйнор в своей статье «Европейский кризис доверия», опубликованной на днях в Guardian, данные опроса стали настоящим кошмаром для европейских руководителей, они подняли целый ряд важных вопросов, в частности, о политической легитимности этого союза и судьбе евро. Оказалось, что эти проблемы тесно увязаны и привязаны друг к другу. Итак, грозит ли падение доверия к ЕС обвалом евро? Действительно ли мы являемся свидетелями того, что председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу назвал «усталостью от Европы»?

Всё это вопросы донельзя важные, ибо они лишают инвесторов уверенности, подрывают веру в проект единой европейской валюты.

Зри в европейский корень

Итак, усиление евроскептицизма у населения европейских стран является очевидным и бесспорным. Кому не достаточно данных социологических опросов, проиллюстрируем эти настроения, к примеру, появлением в Германии – экономическом моторе ЕС – партии евроскептиков под названием «Альтернатива для Германии», или неожиданным успехом итальянской партии «Движение пяти звёзд», призывающей к отказу от евро, занявшей третье место на парламентских выборах этого года и т.д. Что же лежит в основе падения доверия к ЕС? Каковы основные причины этого явления, признаем, весьма опасного для молодого союза?

Сразу отметим, что катализатором такого недовольства стали финансовый, валютный и долговой кризисы Евросоюза. Понятно, что все страны устраивало, когда ЕС выдавал им миллионы, и не нравится, когда приходится расплачиваться по кредитам и долгам.

Это требует от них болезненных сокращений бюджетов и расходов, снижения зарплат и увеличения налогов, что тут же сказалось на росте безработицы (в Испании на днях она установила новый рекорд – 27,2%, среди молодежи – 57,2%) и рецессии. Кризис в зоне евро продолжается. Хорошо, а что усилило сам кризис? В этой связи выделим несколько факторов, как-то:

- несоответствие между концентрацией экономических и финансовых полномочий и отсутствием политического мандата, необходимого для радикальных перемен в ЕС. Возьмём, к примеру, Хермана Ван Ромпея – президента Евросоюза. Весьма достойный человек, имеющий четырёх детей, а в свободное время увлекающегося сочинением хайку. Но ведь председателем Европейского совета никто его не выбирал. Между тем, как пишет The Scottish Sun, у него приличный бюджет на административные расходы, лимузин и личный самолет, а ещё у него свой канал в Youtube. Люди задают ему вопросы, а он размещает там ответы. Не пыльная работа, но за неё он получает 300 тысяч фунтов в год;

- отсутствие единства и контроля в налогово-бюджетной политике стран ЕС. Это обстоятельство рассматривается как основная причина кризиса евро. Именно это позволило властям стран-членов союза скрывать реальную ситуацию в экономике (берём ту же Грецию). Но любая попытка проконтролировать и ограничить расходы той или иной страны, тут же вызывает протесты и демарши;

- несоответствие в уровне развития стран-членов ЕС, что, конечно, затрудняет единство в налогово-бюджетной политике. На днях наличие глубоких разногласий между странами северной и южной Европы признала Меркель, заявив, что теоретически ЕЦБ должен бы предоставить добродетельным северным странам больший процент на вклады по сравнению с южными странами. Какой была реакция на это заявление представителей Юга догадаться совсем не сложно;

- проблемы Германии – локомотива ЕС. К примеру, один из ведущих советников Минфина Германии Кай Конрад, кстати, крайне скептически оценивающий дальнейшие перспективы евро (он даёт евро примерно 5 лет жизни), считает, что хотя извне это и не видно, но «Германия скоро исчерпает свои финансовые возможности… Германия менее богата, чем обычно думают»;

- нежелание стран передать свою суверенную власть Брюсселю. Страны-члены союза не против передачи ЕС многие свои экономические полномочия, но делиться политическими явно не спешат. В итоге в Евросоюзе подчас трудно понять, кто что решает, кто кем управляет и кто отвечает за принятые или непринятые решения. Вот вам и кризис доверия к институтам Евросоюза.

ЕС – обманная страна

А теперь о реакции населения стран Евросоюза, ставших жертвами этого экономического и политического кризиса. Нерешённые фундаментальные проблемы ЕС стали благодатной почвой для следующих явлений, смертельно опасных для союза:

- усиление популистов и неофашистов, выступающих против ЕС. Как признал Баррозу, европейская «мечта» находится под угрозой из-за «усиления популизма и национализма» во всех странах ЕС. Фашизм вновь выходит на политическую арену. Как здесь не упомянуть греческий казус, когда невесть от куда взявшаяся нацистская партия «Золотя заря» за несколько месяцев прошла путь от безвестности до популярности (почти 7% на последних выборах);

- народные протесты в Греции, Испании и Италии, зачастую направленные не против родного правительства, а против брюссельского обкома и лично товарищ Меркель;

- экономический сепаратизм богатых регионов ЕС, стремящихся освободиться от бедных. К примеру, Великобритания вовсе не горит желанием каждый год платить 13 млрд. долларов, чтобы поддерживать на плаву страны Прибалтики, Грецию, Румынию. Пока от выхода из ЕС её удерживает рынок союза, на который приходится половина британского экспорта;

- усиление сепаратистских движений. История показывает, что часто валютные союзы разбивались о стену национальных разногласий. А экономического кризиса в Европе усилил эти самые разногласия. Не случайно же в последнее время победу на выборах во многих европейских странах одерживают партии националистической направленности – в Каталонии победила сепаратистская коалиция «Конвергенция и союз», в Шотландии – Шотландская национальная партия, отстаивающая идеи независимости. Нечто похожее, как мы хорошо помним, было и с СССР.

- удар по евро. Евро и Евросоюз, как известно, взаимосвязаны и неотделимы. Значит, нарастающие проблемы ЕС наотмашь бьют по евро, а кризис евро представляет собой угрозу для будущего союза.

Европа стран или регионов?

Где же выход из всё продолжающегося европейского кризиса? По какому сценарию может пойти развитие ЕС? Что можно сказать по этому поводу, Евросоюз сейчас, что витязь на дороге. Вспомните сказку о витязе, который ехал-ехал по дороге и вдруг развилка и камень. А на камне том написано: «направо пойдешь коня (то есть евро) потеряешь, налево пойдешь – жизнь (то есть ЕС) потеряешь…». У витязя в сказке, правда, был и третий путь, у Евросоюза их по большому счёту всё-таки только два.

Первый – федерализация ЕС, превращение его из валютного в политический союз. О том, что федерализм это единственный ответ на европейский кризис финансов и доверия говорит Баррозу. А известный французский философ Бернар-Анри Леви как-то напомнил, что конечный успех доллара был обеспечен гражданской войной, силовым политическим объединением и триумфом федерализма. Так и с евро. Цитируем Леви, «Либо Европа создаст политические институты, которые сделают возможной существование единой валюты. Либо единая валюта погибнет».

Итак, страны-члены ЕС должны передать Брюсселю ещё больше своих полномочий, для успеха евро нужна единая таможенная, налогово-бюджетная и валютная политика. Можно вспомнить недавние дебаты Меркель с польским премьер-министром Дональдом Туском и её слова о том, что «Если нам нужна общая валюта, общая Европа, то мы должны быть готовы отказаться от своих с большим трудом завоеванных привычек… Это значит, мы должны согласиться с тем, что в некоторых делах последнее слово будет за Европой... Я к этому готова». Вот тогда, мол, финансовые рынки успокоятся, и евро никуда не денется.

Но обратной стороной этого проекта является ослабление национальных государств, с чем категорически не согласны многие страны. Тот же Туск не стал он скрывать главный страх малых государств ЕС, страх перед гегмонией в союзе самой большой и наиболее кредитоспособной страны – Германии, заявив, что передача ключевых властных полномочий от национальных государств Брюсселю приведёт к отрицательным последствиям – это вызовет ещё больший популизм и национализм в странах. В связи с эти некоторые уже заговорили о конспирологической теории, мол, крах евро был абсолютно предсказуем, создавшие этот проект прекрасно понимали, что вся эта структура рухнет. Он нужен был лишь в качестве плацдарма для расширения политического контроля.

Второй – неуправляемый хаос национальных государств, с которым не совладают ни национальные правительства, ни еврочиновники. Вот тогда останется только одно – считать дни до краха Евросоюза и евро. Ну нельзя быть наполовину беременной интеграцией.

Источник - Онлайн-журнал «Биржевой лидер»

Оригинал -http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-evropy/european_union/entry1008161546.html


Infos zum Autor
[-]

Author: журнал «Биржевой лидер»

Quelle: profi-forex.org

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 29.04.2013. Aufrufe: 277

Kommentare
[-]
 sw34 | 13.03.2015, 14:34 #
Не раскрыты влияние на полит-экономическое кредо ЕС Белого дома и Кремля. А они сегодня во многом определяют нестабильную ситуацию в экономике Союза. Сегодня устойчивость ЕС во многом определяется позицией НАТО и целями политических элит Англии и США. Насколько тревожно относятся в ЕС к санкциям к России? Которые явным образом топят евро (почти -30% к доллару за год санкций). Насколько политические решения и воля зависят от белого дома? Тот же Оланд, заблокировав выполнение контракта по Мистралям с угрозой потерять штрафами 3 млр.евро (при контракте на 1 млрд.евро) очевидно действует не из интересов экономики Франции и ЕС. Кроме этого, такой саботаж уже оттолкнул Индию от заключения контракта на поставку французские Рафалей. Итого - убытки, упущенная прибыль и плюс 2 никомуненужных гиганта-вертолетоносца. Занозой в заднице ЕС остается Венгрия. Правительство и Виктор Орбан, заняли чуждую для лидеров Брюсселя и США - рациональную позицию - по отношению к России и ситуации в Украине. Если венгры сумеют преодолеть экономический кризис - это будет станет огромным гвоздем в крышку гроба ЕС.   А приведение бессмысленных цитат Бернар-Анри Леви, который прославился своей непроходимой глупостью и призывами к убийствам и разрушениям в Ливии и Сирии, и вовсе вызвало недоумение.
Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta