Об уважении к мусульманской культуре

Information
[-]

Об уважении к мусульманской культуре

Все прошлое десятилетие, а то и дольше, страны Запада старались относиться к джихадистам и радикальным исламистам (которых среди мусульман гораздо больше, чем думают американцы) с подчеркнутым уважением, дабы «не обидеть» их. Но следует иметь в виду, что никто не обладает правом на «уважение». Уважение, как и доверие, надо заслужить. Кто-то может возразить, что вежливость и учтивость необходимы в любом случае, однако требовать уважения и доверия - это оскорбление для тех, к кому данные требования предъявляются.

Надо отметить, что у западных стран понятие об уважении отличается от того, как это слово трактуют исламские государства. Исходя из исторических примеров, можно сделать вывод, что доминирующие исламские государства со строгими правилами признают в качестве проявления уважения только униженное подчинение, известное под названием диммитьюд. Любая попытка сохранить независимость от власти этих государств считается неуважением, а то и откровенным кощунством по отношению к их болезненной религиозности.

Из-за строгих норм поведения приверженцев исламской доктрины в сфере личных отношений проявление уважения любого уровня становится почти невозможным, не говоря уже о том, что именно они считают должным уровнем уважения.

Как может немусульманин уважать человека, который готов убить собственных дочерей за (непростительный грех!) несогласие с его приказами, если это несогласие может причинить ему пусть даже самое незначительное затруднение? При этом, его культура определяется как культура по рождению, а не по стране проживания. Вежливость по отношению к такому человеку мы в какой-то мере продемонстрировать можем, но заслужил ли он наше уважение?

Как могут люди Запада уважать родителей, которые, по сути дела, заставляют свою дочь выходить замуж против ее воли? Кто-то в качестве любезности может вежливо заявить, что родители желают этой паре добра и счастья, но насколько можно уважать родителей, поступающих так с собственным ребенком?

Как могут люди Запада уважать нацию, верящую в то, что женщину, которую обвинили в супружеской измене, можно подвергнуть страшной казни – забиванию камнями? Никакие доказательств в таком случае не нужны, и по законам шариата, показания женщины не принимаются во внимание, когда они противоречат показаниям мужчины. Разве такое заслуживает уважения?

Даже зная о том, что всякая критика чужой культуры вызывает обвинения в бесчувственности, исламофобии, расизме и прочие клеветнические измышления, которыми бросаются ученые, косные средства массовой информации и либералы в целом, все равно приходится задать вопрос о том, какие выгоды среднестатистический гражданин европейской или североамериканской страны может получить от того, что будет терпеть такие проявления варварства ради «многообразия».

В заявлении о том, что Америка не воюет с исламом, логики ничуть не больше, чем в утверждении, что Соединенные Штаты не воевали с Японией после нападения на Перл-Харбор. Действительно, не все граждане Японии были за нападение на Америку. Даже планировавший атаку адмирал Ямамото, и тот считал, что это далеко не лучшая идея. Но он все равно выполнил полученный приказ. К сожалению, рядовые граждане Японии активно или пассивно поддержали фанатиков, стоявших за данным нападением. И они продолжали поддерживать этих фанатиков, пока на Хиросиму и Нагасаки не упали атомные бомбы. Разве этим они заслужили хоть какое-то уважение?

Среднестатистический гражданин Германии, может, и не поддерживал всем сердцем и душой Адольфа Гитлера. Многие сотрудничали с его режимом из страха перед гестапо и концлагерями. И опять же, заслужили ли простые немцы и правительство Германии уважение из-за своей позиции?

В обоих случаях те же аргументы можно использовать  для защиты мусульман, которые не сопротивляются активно строгому применению шариата. Ведь они лично не участвовали в терактах 11 сентября. Они лично не убивали нашего посла в Ливии. Они лично не пытались взорвать корабль ВМС США Cole и наше посольство в Найроби. Все это так. Но заслуживает ли их поведение уважения? В дипломатических кругах мы можем по-прежнему любезно и вежливо относиться к ливийским властям, но разве произошедшее там создало атмосферу уважения?

Если простые мусульмане активно или пассивно поддерживают группу злобных маньяков, то даже в том случае, когда такая поддержка является вынужденной или навязанной им под угрозой казни (вполне обоснованной), то вызывает ли такая капитуляция перед собственным страхом уважение?

При этом идея о чрезмерно внимательных и осторожных правилах применения военной силы в отношении «ни в чем не повинных мирных граждан» в Афганистане не является рациональным ответом во время войны. Афганцы либо могут сражаться с «Аль-Каидой» и талибами, изгоняя их со своей территории, либо на них надо смотреть как на пособников преступления. Если они предпочитают мириться с террористами в своей среде и даже оказывать им молчаливую поддержку, то заслуживают ли они уважения?

Как ни странно, мусульмане будут больше уважать Америку, если пойти по такому пути. В конце концов, те три с лишним тысячи людей, что погибли 11 сентября, тоже были «ни в чем не повинными мирными гражданами». Однако джихадисты и исламисты считали их виновными, потому что они, платя налоги, поддерживали Большого Сатану. Может, если мы покажем им, что намерены действовать по их правилам, а не по нашим, их черные сморщенные сердца забьются чаще, поскольку они увидят, что мы, наконец, проявляем уважение к их обычаям?

Давно пора действовать по тем же самым правилам ведения войны, которые применяют исламские фанатики, воюя с нами. На их агрессию надо отвечать превосходящей силой, безо всяких там нелогичных и асимметричных методов ведения боевых действий, которые навязывает нашим войскам Белый дом и Пентагон. Вполне возможно, что таким путем Америка заслужит уважение – пусть не наших внутренних критиков, но мусульманского мира

Оригинал 


Infos zum Autor
[-]

Author: Джим Ярдли

Quelle: inosmi.ru

Übersetzung: ja

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 11.08.2013. Aufrufe: 242

Kommentare
[-]
 СтаС | 11.08.2013, 17:10 #
(((Уважение, как и доверие, надо заслужить.))) О каком доверии к мусульманам может идти речь, когда терроризм стал их проходнох фишкой. Если ты не террорист, значит ты не мусульманин, за редким исключением. Любой терроризм понимает только сокрушительную силу. Лет на 50 притихнут.
 Liza | 16.08.2013, 14:12 #
Всем этим террором ислам сам от себя отталкивает весь мир.
 Ларион | 18.08.2013, 10:14 #
Я уважаю ту культуру, которая уважает мою культуру. К любой другой я буду относиться так, как эта культура заслуживает, независимо мусульманская, изуитская и т.д. и т.п. 
 Laila | 18.08.2013, 13:45 #
Если у них культура средневековья, о каком уважении может идти речь. Если они запугивают все население, готовы ради своей религии взрываться, насиловать и убивать, можно их за это уважать?
Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta