Русская мафия поможет!

Information
[-]

Надо отмыть деньги? Нужны хакеры и наемные убийцы? Русская мафия поможет!

Российская организованная преступность работает в Европе, как магазин, утверждает эксперт по российской оргпреступности из Университета Нью-Йорка Марк Галеотти (MarkGaleotti).

«Нужен героин? Треть афганской продукции идет через Россию, конечно, мы можем вам кое-что достать. Отмыть деньги? Никаких проблем, мы занимаемся этим 20 лет. Нужны хакеры? Наемные убийцы? Конечно. Это такой супермаркет Tesco для организованной преступности», — рассказывает эксперт в интервью Hospodářské noviny.

HN: После прихода к власти президента Владимира Путина говорили, что проблема организованной преступности в принципе решена. Почему тогда снова заговорили о предстоящей войне группировок?

Марк Галеотти: Был убит однозначно самый влиятельный человек российского преступного мира Аслан Усоян, известный как Дед Хасан. Это говорит о том, что ситуация становится нестабильной, что может привести к полноценной войне. Никто из гангстеров этого на самом деле не хочет, но такой же ситуация была и перед началом Первой мировой войны. Никто не хотел воевать, все вели себя рационально, и все мы знаем, чем это закончилось.

Как можно объяснить то, что для российской мафии Россия все еще остается тихой гаванью? На многих выдан международный ордер на арест, но они спокойно живут в России.

— Единственная причина — тесная связь между гангстерами, политиками и бизнесменами. Мафиози знают множество вещей, которые могут навредить очень многим людям. С другой стороны, организованная преступность во многих отношениях полезна российскому государству. С ее помощью можно финансировать то, в чем официально нельзя признаться, например, можно оказать давление на некоторых оппонентов Кремля или журналистов. Спецслужбы иногда используют организованную преступность как средство решения некоторых вопросов за границей. Также важно, что Путин не воспринимает оргпреступность как угрозу. Пока он не почувствует, что гангстеры представляют какую-то опасность для Кремля, борьба с организованной преступностью не будет для него приоритетом. Конечно, это очень недальновидный подход, но это очень хороший пример того, как Путин рассуждает и действует. Это не какой-то глубокий мыслитель. Он говорит себе: эти парни знают правила игры, знают, кто здесь хозяин, так пусть они и занимаются своими делами.

Вы упомянули сотрудничество со спецслужбами. Какого рода сотрудничество это может быть?

— Все спецслужбы иногда сотрудничают с сомнительными людьми. Но в России это гораздо больше институционализировано. Российские спецслужбы обращаются к гангстерам, когда кого-то надо отправить за границу, за кем-то проследить, собрать компрометирующие материалы. Но бывает и наоборот. В Канаде недавно был суд над человеком, который много лет работал на российскую военную разведку ГРУ. И одно из заданий, которое он получил от вышестоящего офицера, заключалось в том, чтобы выяснить, что канадские ведомства знают о деятельности некоторых российских мафиози, проживающих в Канаде. Я не вижу никаких причин, почему ГРУ могло заинтересоваться такими вещами. Я считаю, это была небольшая услуга для мафии в обмен на какую-то другую услугу.

Так что, можно говорить об определенном симбиозе?

— Не только. Не надо забывать, что в спецслужбах также есть коррупция. Речь может идти о взятках, продаже каких-то сведений или, например, о похищении людей. Довольно часто говорят, что у похищенных людей не было больших денег. Но потом выясняется, что кто-то воспользовался информацией из базы данных силовых структур и навел преступников на конкретного человека. Похитители — это бандиты, но они никогда бы не узнали, что у данного человека есть деньги, если бы им об этом не сказал кто-то из спецслужб. В других случаях спецслужбы предоставляют крышу — охрану за деньги. Иногда эти банды находятся прямо внутри силовых структур. Возьмем пример Сергея Магницкого. Он раскрыл группировку полицейских и налоговиков, которые вели себя, как бандиты. Тот факт, что кто-то через день носит форму, не означает, что он не имеет отношения к организованной преступности.

Как российская организованная преступность работает в Европе?

— Они не пытаются занимать территорию, они выступают в роли друзей местных группировок. Нужен героин? Треть афганской продукции идет через Россию, конечно, мы можем вам кое-что достать. Отмыть деньги? Никаких проблем, мы занимаемся этим 20 лет. Нужны хакеры? Наемные убийцы? Конечно... Это такой супермаркет Tesco для организованной преступности.

— А что с людьми, которые закрепились в Европе и занимаются практически только легальным бизнесом, хотя в прошлом они были частью организованной преступности?

— Это действительно проблема для европейских ведомств, отвечающих за безопасность. Как этих людей отличить от действующих преступников? Проблема с этим типом людей заключается в том, что они, увидев хорошую возможность, незаконную, не смогут от нее отказаться, хотя они уже вроде бы на пенсии и занимаются только легальным бизнесом. Когда они видят, что, например, на рынке героина появилось место, потому что традиционная трасса по каким-то причинам перестала существовать, они, как правило, знают кого-то, кто может достать наркотики, и сразу ввязываются в это дело. И так происходит во всех сферах.

— Какую роль в этом играет Чешская Республика?

— Чехии пока везло. Россияне - как порядочные, так и не очень - с радостью сюда приезжают, но нечасто здесь остаются надолго. Но эта ситуация может измениться. Чехия в определенной степени успешная страна. Экономика здесь не такая плохая, как в других странах, здесь есть стабильность, здесь приятно жить. Я знаю об этом и от российских силовых структур. Мне говорили, что в подслушанных разговорах мафии за последние полтора года все чаще речь шла о том, как было бы хорошо переехать в Чехию, и как это можно сделать.

Оригинал


Infos zum Autor
[-]

Author: Ондржей Соукуп

Quelle: inosmi.ru

Übersetzung: ja

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 16.09.2013. Aufrufe: 501

Kommentare
[-]
 Ivan | 06.10.2013, 12:54 #
Сочувствую чехам.Зачем им эта головная боль в лице русской мафии.
 Пионовский Саша | 08.10.2013, 18:45 #
Российской организованной преступности, несомненно, тесно осуществлять свою деятельность только в одной стране. Ей нужен размах, т.е. страны всего мира и, прежде всего, европейские страны. Ведь капитал не знает границ! А там, где крутятся большие деньги, там и российские мафиози. Можно ли с ними справиться? Наверное, можно. Но только путем тесного сотрудничества соответствующих структур европейских стран, а, главное, при наличии на то желания и воли их правительств. 
 Дмитрий Воробьевский | 09.10.2013, 06:36 #
"...Отмыть деньги? Никаких проблем, мы занимаемся этим 20 лет. Нужны хакеры? Наемные убийцы? Конечно. Это такой супермаркет Tesco для организованной преступности..."






   Здравствуйте!
  Хотелось бы напомнить уважаемым читателям про одно событие, которое произошло в России как раз ровно 20 лет назад. Думаю, что именно оно очень сильно поспособствовало формированию нынешней "русской мафии", распространившейся не только по всей России (включая её "государственные структуры"), но даже и на Западе...
  Об этом вышеупомянутом событии -- моя прилагаемая статейка, размещённая на днях в моём "ЖЖ" ( http://abvgdoprst.livejournal.com/35636.html ) и кое-где ещё. К сожалению, многие довольно уважаемые люди до сих пор относятся весьма положительно к этому трагическому событию 20-летней давности, считая его "подавлением коммуно-фашистского путча". На мой взгляд, наоборот, тогда были подавлены зачатки демократии в России, а коммуно-фашисты (особенно, из бывшего КГБ) лишь укрепили свою бандитскую власть...
   Всем читателям -- всего самого хорошего!
   Дмитрий Воробьевский, редактор воронежской самиздатской газеты "Крамола"
(её сайт -- http://krrramola.narod.ru/ , -- читатели которого исчислялись уже многими десятками тысяч, в конце июля был без объяснения причин заблокирован администраторами российского хостинга "Укоз.ру";  материалы вышедшего в конце августа 19-го номера "Крамолы" можно посмотреть здесь: http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post288444195/ )
________________________________________________




      У ВЛАСТИ В РОССИИ -- БАНДИТЫ... И "ДЕ-ФАКТО", И "ДЕ-ЮРЕ"...

   Насчёт "де-факто" думаю, что и объяснять здесь ничего не требуется, поскольку ежедневные и безнаказанные проявления бандитизма российских властителей -- и в экономике, и в деятельности "силовых ведомств", и вообще в политике (в том числе на всевозможных "выборах"), и в работе "судебной системы", и даже в сугубо, так сказать, бытовой сфере -- очевидны практически всем, кто хотя бы более-менее этим интересуется. Среди бесчисленных свидетельств этого бандитизма -- в том числе и трагические судьбы Анны Политковской, Александра Литвиненко, Юрия Щекочихина, Сергея Юшенкова, Натальи Эстемировой, Зелимхана Яндарбиева, Пола Хлебникова, Сергея Магнитского, а также очень-очень многих других. Среди этих других, кстати, -- и сотни тысяч жителей разбомбленного "освободителями" города Грозный, да и вообще всей Чечни...
  
   А насчёт "де-юре" можно, на мой взгляд, даже не углубляться в давние исторические факты, вроде разгона Учредительного Собрания в 1918-м году, а вспомнить лишь те трагические московские события, 20-летие которых отмечается нынешней осенью. Для начала могу упомянуть про официальный документ под следующим названием: "ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 21 СЕНТЯБРЯ 1993 Г. N 3-2 О СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА РФ, СВЯЗАННЫХ С ЕГО УКАЗОМ ОТ 21.09.93 NO.1400 "О ПОЭТАПНОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"" (интернет-ссылка на него: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_555/doc555a529x894.htm ). В нём сказано, что известный ельцинский "Указ №1400" (о разгоне Верховного совета) является "основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности" -- "в порядке статьи 121.10 и 121.6 Конституции Российской Федерации".

   Между прочим, это заключение Конституционного суда, физически разогнанного, как известно, сразу после его принятия, никогда не было отменено. Причём, разогнан этот Конституционный суд (как и Верховный совет) был, как известно, вовсе не восставшим народом, а одной из "ветвей власти", узурпировавшей с помощью оружия фактически всю власть в России. Так что, ни с какой точки зрения -- ни с сугубо юридической, ни, так сказать, с революционной -- данное судебное заключение не может считаться недействительным.

   На мой взгляд, очевидно, что эта так называемая "конституционная реформа" осени 1993 года являлась на самом деле военно-гэбистским переворотом (с участием, увы, и "демократа" Б.Ельцина), практически уничтожившим какую бы то ни было тенденцию к хотя бы постепенной демократизации России, проходившей в нашей стране со времён горбачёвской "Перестройки". Об этом, кстати, кое-что можно прочитать и в моей небольшой статье почти 4-летней давности -- "Был ли Ельцин агентом КГБ?", -- которая почти полностью посвящена тем трагическим событиям. (Она была опубликована в воронежской "Крамоле" и кое-где ещё, включая несколько довольно популярных интернет-сайтов -- например, здесь: http://newsland.com/news/detail/id/448452/ ). Очевидно, что ту октябрьскую "победу" Ельцин смог одержать лишь благодаря помощи "органов" и армейских генералов, которые с тех пор, почувствовав свою силу и, так сказать, виртуальность всяких правовых норм, фактически властвуют в России.   

   После того совершенно антиконституционного и весьма кровавого сентябрьско-октябрьского переворота 1993 года -- осуществлённого с помощью четырёх танков и многих десятков снайперов-убийц -- был, как известно, назначен референдум по ельцинскому проекту конституции. На тот момент существовал российский "закон о референдуме" (принятый, кстати, до начала того переворота, но уже при ельцинской власти в России, – то есть, юридически не оспаривавшийся даже Ельциным), согласно которому для победы на референдуме по вопросам изменения конституции необходимо набрать более 50-ти процентов от общего количества живущих в России избирателей. Однако, про этот закон (его можно прочитать, например, здесь: http://www.lawmix.ru/zkrf/58425 ) тогда предпочли просто как бы "забыть"… Даже по официальным, т.е. насквозь сфальсифицированным в пользу власти данным (о чём можно прочитать, например, в моей старой статье "Бойкот, который не заметили", набрав в "Гугле" её название и мою фамилию), за предложенную Ельциным "Конституцию РФ" проголосовало лишь около 30% от общего количества российских избирателей. (По официальным данным, на избирательные участки пришли приблизительно 53% российских избирателей, и чуть более половины -- около 52% от пришедших -- проголосовали "за". Перемножив 53% на 52%, получаем менее 30%).

   Таким образом, совершенно очевидно, что нынешняя якобы "демократическая" официальная "Конституция", дающая российским властям какие-то "права" на управление народом, абсолютно нелегитимна. Следовательно, все эти власти являются обыкновенными узурпаторами или, проще говоря, огромным всероссийским бандформированием…

   Кстати, слово "Конституция" я беру в кавычки не только по причине сфальсифицированности её принятия, но и в связи с тем, что по своему содержанию она является огромным набором прямо противоречащих друг другу фраз, которые власть легко может толковать в полном соответствии с формулой: "Закон -- что дышло, куда повернул -- туда и вышло". Например, вряд ли можно в здравом уме как-то совместить замечательные утверждения о том, что "никто не должен подвергаться насилию" (ст. 21, п. 2) и "каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность" (ст. 22, п. 1), со статьёй 59, закрепляющей воинскую повинность (дополненную "альтернативной" трудовой повинностью). По-моему, весьма основательно должна у кого-то, как говорится, "крыша съехать", чтобы этот кто-то решил, будто насильственное принуждение невиновных ни в чём людей к воинской (или к любой другой) службе является не "подверганием насилию", а торжеством "свободы и личной неприкосновенности"... Кстати, заодно напомню читателям про один факт, связанный с вышеназванной статьёй, о котором почему-то ни в каких СМИ никто вообще не вспоминает. Я очень хорошо помню, что летом 1993 года на сформированном ельцинской властью "Конституционном Совещании" после двухдневного обсуждения было проведено голосование, в результате которого эту статью о воинской повинности исключили из официального проекта "Конституции РФ". Однако, в дальнейшем она каким-то "чудесным" образом снова там оказалась...

   Среди подобных, противоречащих друг другу, "конституционных статей" есть одна, которую власти могут использовать (и нередко используют) для того, чтобы вообще свести к абсолютному нулю весь, так сказать, правозащитный блок "Конституции" (которым всё ещё гордятся многие её сторонники). Я имею в виду статью 55, пункт 3 которой говорит: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Если отбросить демагогическую фразеологию, то смысл этого пункта можно выразить так:  власти могут издавать сколь угодно чудовищные законы, абсолютно игнорирующие все права человека, ссылаясь при этом на то, что эти законы, мол, издаются в целях защиты "безопасности государства", "обеспечения обороны страны" или, например, "нравственности"... Этот пункт, кстати, фигурировал при рассмотрении в уже утратившем (пусть и не по своей воле) всякие остатки своей независимости "Конституционном Суде" дела об, очевидно, беспредельно преступной войне в Чечне, которую сей высокий "Суд" счёл вполне законной, т.е., видимо, весьма "нравственной". Фигурирует этот пункт и в других делах, в чём я лично ещё лет 15 назад смог убедиться. (Мне тогда пришёл из "Конституционного Суда" ответ, оправдывающий именно этим пунктом воровство моих заказных писем, посланных обратившемуся в нашу организацию за помощью заключённому, но не дошедших по назначению, а украденных администрацией Перелёшинской "зоны".) В общем, одного лишь данного пункта 55-ой статьи достаточно для того, чтобы не считать нынешнюю "Конституцию" гарантией хоть каких-то человеческих прав.

   Впрочем, можно более или менее успешно пытаться использовать в правозащитных целях отдельные её статьи, но с таким же или даже с ещё большим успехом можно было использовать в этих целях и соответствующие статьи прежней конституции (куда, между прочим, была включена в начале девяностых годов практически вся "Всеобщая Декларация прав человека"). При ней, кстати, в явном отличии от нынешнего времени, с правами человека всё же наблюдался довольно явный прогресс -- например, законодательная отмена крепостнической "прописки", системы "ЛТП" и некоторых других явно репрессивных, так сказать, "институтов". Не удавались при ней и попытки развязать чеченскую войну...

   Уже давным-давно совершенно очевидно, что те насильственные, кровавые и явно преступные действия Ельцина и его группировки осенью 1993 года привели вовсе не к "развитию демократических реформ" -- как тогда объявлялось ельцинскими пропагандистами, -- а к практически полному сворачиванию этих реформ, к бесчисленным кровавым трагедиям, включая две чудовищные по масштабам злодеяний и преступлений чеченские войны, а также к назначению на все ключевые должности в России выходцев из КГБ, включая назначение Ельциным гэбиста Путина своим преемником (с помощью известных взрывов домов и развязывания 2-ой чеченской войны). С той кровавой осени Россия движется, судя по всему, либо к абсолютной фашистско-гэбистской тирании на многие десятилетия, либо к очередной гражданской войне, а вероятность хотя бы более-менее мирного выхода из нынешней тупиковой ситуации (т.е. вероятность, так сказать, "оранжевой" или "бархатной" революции), по-моему, не превышает, увы, нескольких процентов. И никакие выборы, скорее всего, к сожалению, не помогут выйти из этого тупика... Кстати, о том, сколь "честными" были абсолютно все общероссийские "выборы" после той кровавой "конституционной реформы", можно прочитать, например, в моих, посвящённых им, довольно подробных публикациях, расположенных, в частности, здесь -- http://www.krugozormagazine.com/show/Russi...8.html#comments , http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=38944 . И, разумеется, нет ни малейших оснований всерьёз надеяться, что российские правители, вдруг, прекратят держаться за власть абсолютно любыми способами и перестанут тотально фальсифицировать эти так называемые "выборы", -- тем более, что при потере власти многих из данных правителей, очевидно, ждала бы за все их бесчисленные "подвиги" скамья подсудимых...

   Возможно, кому-то покажется, что я как бы "ломлюсь в открытую дверь", т.е. пишу о том, что и так практически всем очевидно. Однако, почему-то до сих пор некоторые известные и вроде бы довольно уважаемые люди -- например, Бенедикт Сарнов, Мариэтта Чудакова, Сергей Пархоменко, Константин Боровой, Валерия Новодворская и даже правозащитник Сергей Ковалёв -- в той или иной степени продолжают выражать публичную поддержку тем действиям, которые совершила группировка Ельцина осенью 1993 года... Правда, последний из вышеперечисленных на днях заявил по радио "Свобода", что в этой своей поддержке он может и "трагически ошибаться", да и вообще, мол, у него даже были намерения отговорить Ельцина от обнародования того "Указа №1400", однако он тогда не нашёл, мол, возможности с ним встретиться... (Прилагаю на всякий случай ссылку на эту передачу "Свободы": http://www.svoboda.org/content/transcript/25112141.html .)

   Хотелось бы спросить тех более-менее уважаемых людей, кто до сих пор восхваляет Ельцина, -- зачем вообще ему понадобилось подписывать в сентябре 1993 года тот явно противозаконный "Указ" о разгоне Верховного совета? Я хорошо помню, что этот Верховный совет неоднократно предоставлял Ельцину некие "дополнительные полномочия", необходимые, мол, для ускоренного проведения демократических реформ. Но Борису Николаевичу (или стоявшим за ним гэбистам и бывшим партаппаратчикам), очевидно, хотелось этих "полномочий" всё больше и больше... И вот, избавившись после тех кровавых событий от ненавистного ему хасбулатовского Верховного совета (а заодно и от более-менее независимого Конституционного суда), какие же демократические реформы стал проводить Ельцин..? Известно, какие -- снова ввёл отменённую Верховным советом крепостническую "прописку" (переименовав её в "регистрацию"), снова увеличил с полутора до двух лет срок принудительной армейской рекрутчины, снова стал гнать в армию учащихся техникумов и училищ, снова закрыл чуть приоткрытые архивы КГБ, снова засекретил многие уже рассекреченные документы... А затем эти "демократические реформы" дополнились преступной и невообразимо кровавой бойней в Чечне, резким ростом количества политических убийств, назначением гэбистов на все более-менее ключевые должности, массовыми фальсификациями абсолютно всех общероссийских и большинства региональных выборов...

   Да и могло ли быть что-то принципиально другое после тех октябрьских зверств в Москве, когда российские "силовые структуры", включая "спецслужбы", безнаказанно совершали массовые убийства, не говоря уж об избиениях и грабежах безоружных людей..? Для тех, кто забыл подробности тех кровавых событий, могу напомнить, что жертвами неких так и "не выявленных следствием" снайперов, стрелявших с каких-то чердаков многоэтажных домов по людям, собравшимся тогда в Москве у "Белого Дома" (где находился Верховный совет), стали сотни людей, включая, кстати, детей и подростков... Причём, о каком-либо участии вооружённых защитников Верховного совета в этих убийствах практически не может быть и речи -- уже хотя бы по той причине, что в дальнейшем оружие этих немногочисленных защитников было изъято и тщательно проверено на его возможное использование в каких-либо преступлениях. И, насколько известно, такого его использования совершенно не было выявлено... А количество убитых в тех событиях -- судя по очень многим свидетельствам из совершенно разных источников -- составило вовсе не "официальные" сто с чем-то человек, а от полутора до нескольких тысяч (включая многочисленных убитых военными сторонников Верховного совета, случайных людей и журналистов в Останкино, где некоторые депутаты пытались воспользоваться своим, существовавшим на тот момент, официальным правом выступления по телевидению в прямом эфире)...

   В завершении упомяну про очевидный, на мой взгляд, смысл тех трагических событий 20-летней давности. По-моему, партийно-гэбистская "номенклатура" взяла тогда, так сказать, "реванш" за своё частичное поражение в ходе горбачёвской "Перестройки" (и, особенно, в августе 1991 года), когда серьёзно пошатнулось всевластие этой мафиозной "номенклатуры". До кровавого октября 1993 года её попытки организовать в России масштабный террор, в том числе развязать войну с Чечнёй, не увенчались результатом, в первую очередь благодаря более-менее реальному разделению властей, а также сдерживавшей диктаторские устремления правителей активности народа. Исполнительная (ельцинская) и законодательная (хасбулатовская) ветви власти при участии Конституционного суда, СМИ и уличных народных акций более-менее эффективно сдерживали друг друга от откровенно преступных действий, в том числе -- от слишком крупного, т.е. многомиллиардного воровства и, особенно, от преступлений, связанных с массовым кровопролитием. Очевидно, что наиболее, так сказать, "отмороженных" представителей вышеупомянутой "номенклатуры" такое ограничение своего всевластия со стороны народа (воспринимаемого ими как "быдло") совершенно не устраивало. В этом, по-моему, и заключается основная причина тех кровавых и катастрофических для России событий.

   Кстати, в 1-ом номере нашей местной (воронежской) демсоюзовской газеты "Крамола", вышедшем полуторатысячным тиражом в августе 1993 года, я писал, что в случае окончания того "двоевластия" и победы хоть ельцинской, хоть хасбулатовской властной группировки Россию непременно ждёт резкое усиление произвола власти и сворачивание зачатков демократии. Увы, этот прогноз полностью сбылся... И в самом конце повторю то, что уже было сказано выше:  у власти в России -- между прочим, в ядерной стране, -- увы, находятся откровенные бандиты во всех смыслах этого слова. И вероятность мирного отстранения их от власти в сколько-нибудь, так сказать, обозримом будущем, к сожалению, невелика... Однако, как говорится, "надежда умирает последней", т.е. даже эта небольшая вероятность всё-таки, на мой взгляд, существенно лучше, чем было бы её полное отсутствие...

   Дмитрий Воробьевский (3 октября 2013 г.).
 Батый | 09.10.2013, 10:13 #
Понравился комент Воробьевского, а ведь прав он. В России демократия обернулась бандитизмом и вседозволенности власти для достижения своих корыстных целей. Кто был ничем, тот стал всем! Купив место депутата, всякого рода бандюги прикрыли свою задницу.
 Бригадир | 19.10.2013, 15:15 #
На то мы и русские, чтобы развернуться везде, где только можно и нельзя. С нами лучше не связываться.
 Francuz | 19.10.2013, 15:22 #
Надоело. Везде пугают русской мафией ,как- будто нет албанской мафии в Европе или ещё каких-нибудь других .
 Янпольская Анна | 06.11.2013, 16:11 #
Мафий действительно много, даже спорно сказать какая из них страшнее. В странах бывшего СССР она обрела такую силу и власть, что только армия сможет навести порядок.
 Gloria | 11.11.2013, 09:49 #
Мафия и политика - это вещи не совместимы в жизни государства. А если это произошло, то пипец этому государству.
Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta