«Гибридный мир» для Украины: варианты скрытой агрессии России. Что в дальнейшем Украине следует ожидать от Путина?

«Гибридный мир» для Украины: варианты скрытой агрессии России 

В последнее время подавляющее большинство как западных, так и украинских политиков и экспертов, исходя из российско-украинского конфликта, пытаются ответить на один вопрос: что в дальнейшем Украине следует ожидать от Путина и как на это отреагирует Запад?

Сегодня можно с уверенностью утверждать, что требования Минских договоренностей (в рамках «Минск-2», 12 февраля 2015 года) российская сторона откровенно игнорирует, всячески затягивая процесс их реализации — меняет состав участников переговоров, срывает встречи контактной и рабочих групп, внезапно заявляет о новых наступлениях.

Четкая же и последовательная позиция Украины, неуклонно соблюдающей Минские договоренности, вызывает у Путина раздражение, вынуждая его прибегать к блефу — в ход идут, прежде всего, постоянные «страшилки» о возможных новых наступлениях своих марионеток на Донбассе, что должно отвлечь внимание от невыполнения Россией обещанного.

При этом перманентно продолжались обстрелы российско-сепаратистскими группировками украинской стороны вдоль линии соприкосновения (и сегодня не прекращаются). При этом использовались все виды тяжелого вооружения (танки, «грады», тяжелая /в т. ч. самоходная/ артиллерия и минометы большого калибра). Одновременно скрыто усиливалась эта группировка как личным составом (на оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей на сегодня насчитывается около 45-50 тысяч личного состава «Объединенных российско—сепаратистских сил» /ОРСС, этот термин недавно ввели американские военные эксперты/, в т. ч. 10-12 тысяч российских военнослужащих), так и современным вооружением и военной техникой (в частности до 700 танков, около 1200 бронемашин, около 600 артиллерийских систем, до 400 РСЗП и 110 единиц активных средств ПВО). Кроме того, российско-сепаратистская сторона под любым предлогом, а часто без него, беспардонно искусственно откладывает освобождение незаконно задержанных лиц и обмен пленными.

Ведущие эксперты и аналитики небезосновательно полагают, что в этом случае, при возможном нанесении глобального (масштабного) военного удара по Украине или ряда локальных (отдельных) ударов в Луганском, Донецком и Мариупольском оперативно-тактических направлениях (в этом аспекте на сегодняшний день сохраняется слишком высокая вероятность!), накопленные на Донбассе за год вооружение и личный состав террористически сепаратистских группировок могут служить и определенным фактором силового сдерживания Украины. Так как это достаточно организованная и реально вооруженная сила — т. н. «армии» самопровозглашенных «Донецкой» и «Луганской» «народных республик» («ДНР»/«ЛНР»), а в перспективе — объединенная армия «Новороссии» (в случае восстановления такого проекта).

Вместе с тем, В. Путин подготавливает и невоенные операции. Это варианты сценариев скрытой агрессии (асимметричных /«гибридных»/ деяний) против Украины. С целью любой ценой «закрепиться» на оккупированных украинских территориях (при этом однозначно сохранить свое влияние на Украину!) как в политическом, так и в экономическом плане.

В политическом плане

Несмотря на сугубо уголовные характер содержания и направленности «создания» самопровозглашенных т. н. «Донецкой» и «Луганской» «народных республик», на нелегитимный «приход к власти» их лидеров, а также на ведение в дальнейшем их незаконными вооруженными формированиями агрессивных военных и диверсионно-террористических действий (все перечисленное — при непосредственной, но скрытой силовой поддержке /личным составом, вооружением и военной техникой/ России), сегодня Кремль цинично требует легитимизировать эти самообразования как в двусторонних отношениях с Украиной, так и в многостороннем переговорном процессе в рамках Минского диалога.

Свой сценарий Москва озвучила 13 мая с. г. посредством подконтрольных ей боевиков (официально предложения, касающегося Конституции, трехсторонняя комиссия пока не получила) в виде т. н. «проекта изменений в Конституции Украины и украинских законах», согласно которого в Основном законе Украины сотни населенных пунктов Донецкой и Луганской областей должны именоваться «районами с особым статусом», которые останутся неотъемлемой частью Украины. Вместе с тем, для этих «особых районов» Москва требует: прекратить антитеррористическую операцию и экономическое блокирование; объявить амнистию для всех боевиков; сформировать «народную милицию», независимую от МВД Украины; назначать прокуроров и судей только по согласованию с местными властями; создать собственные избирательные органы, независимые от ЦИК Украины; выделять средства на содержание «особых районов» из украинского государственного бюджета; сохранить внеблоковый статус Украины; не допустить украинские партии и блоки к участию в местных выборах — только их выдвиженцы; запретить украинским СМИ работать в «особых районах».

Все эти пункты позволят Москве полностью легализовать банды наемников и террористов, создать альтернативные украинским органы власти, фальсифицировать любые выборы на Донбассе. При этом — получать средства для боевиков из государственного бюджета Украины, к тому же еще и влиять на ее внешнюю политику.

Анализ предложенного в рамках такого сценария демонстрирует, что фактически Украине навязывается, как вариант, сценарий «второй Чечни», лидерам которой надо будет платить за сомнительный покой на востоке Украины, а они будут вытворять все, что им заблагорассудится. По сути, что-то похожее сегодня наблюдается в Чечне. Украину такое отнюдь не устраивает.

Но кажется, что Москва тоже понимает, что этот вариант бесперспективен. Вместе с тем, предлагать различные абсурдные варианты (это в правилах России!) — не значит, что они будут позитивно восприняты второй стороной. Главное — продемонстрировать Западу и международному сообществу активность в переговорном процессе именно российской стороны, и таким образом еще и завести переговоры в тупик. Поэтому следует учесть, что все предложения России, главным образом, подаются для предстоящего торга: чем больше хочешь — тем чаще можешь отказаться. Ибо потом, в ходе торга, можно будет «обижаться» с позиций «утомленного переговорами»: «... Мы же вам неоднократно предлагали и то, и другое, а с вашей стороны вообще не было никаких предложений». По информации некоторых источников, только в течение последних недель Москва неоднократно жаловалась представителям ООН, Европейского Союза и США, что Украина не желает брать под свою опеку оккупированные территории Донецкой и Луганской областей.

В экономическом плане

В условиях критического отсутствия средств у Российской Федерации для дотационных регионов (включительно с Крымом), финансово-экономического бремя еще и т. н. «ДНР»/«ЛНР» (особенно под прессом международных санкций) появится реальный риск для федерального бюджета Российской Федерации. И поэтому она не отважится на такой шаг, как содержание этих сепаратистских квазигосударственных самообразований, а тем более — включение их в состав федерации на правах субъектов Российской Федерации. Тем более что свою роль отвлекающего удара от аннексии Крыма боевики на Донбассе, похоже, уже выполнили.

В таких обстоятельствах Путин попытается любыми путями (в т. ч. коварно используя авторитет ФРГ и Франции для давления на Украину в рамках «Минск-2») повесить финансово-экономическое бремя т. н. «ДНР»/«ЛНР», а заодно и всю ответственность за восстановление разрушенной инфраструктуры оккупированных территорий, исключительно на Украину, и тем самым решить за ее счет (читай — за счет Европы) проблему содержания самопровозглашенных «ДНР»/ «ЛНР».

Имеется и другой вариант — план создания на оккупированных территориях «ДНР»/«ЛНР» нескольких дотационных промышленных анклавов, которые смогли бы давать определенную прибыль (вследствие реализации угля, каменной соли, минеральных удобрений и т. д.). Он будет использоваться российской стороной для демонстрации, прежде всего, ФРГ и Франции (то есть, Западу) «экономической самостоятельности и самодостаточности» этих двух анклавов (самопровозглашенных «ДНР»/«ЛНР»).

В плане «гибридного мира»

В ходе реализации вариантов скрытой невоенной (асимметричной) агрессии России против Украины основные усилия Кремля будут и далее сосредотачиваться на целенаправленном расшатывании стабильности внутриполитической и социально-экономической ситуации в Украине, но уже в рамках т. н. «гибридного мира». Иначе говоря, асимметричные /«гибридные»/ действия России против Украины будут осуществляться по принципу «ни войны, ни мира» и с целью не допустить стабилизации ситуации как на оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей, так и в других областях Украины (прежде всего, в Харьковской, Одесской, Днепропетровской и Запорожской).

Здесь предусмотрен целый спектр циничных и откровенно провокационных мероприятий, а именно: постоянные диверсии на объектах критической инфраструктуры; резонансные террористические акты (в т. ч. и политический терроризм); разного рода провокации (по типу «шахтерского или тарифно-коммунального бунтов»); целенаправленная информационная обработка населения Украины; активизация работы «пятой колонны» украинского политикума и деловых кругов. Ряд экспертов утверждают, что именно такие задачи были поставлены В. Путиным перед Федеральной службой безопасности РФ во время его последней встречи с руководством на коллегии ФСБ 26 марта с. г.

Дело в том, что Путин категорически не воспринимает как сильной проевропейской украинской власти, так и сильного европейского Украинского государства. Именно поэтому он будет делать «террористически сепаратистскими руками» и руками своих приспешников из специальных служб России (в т. ч. «законсервированных» в Украине) все возможное для дискредитации существующей украинской власти и недопущения создания европейской Украины.

Главная цель всех этих мер — искусственное создание в стране чрезвычайных (взрывоопасных) внутриполитических и социально-экономических предпосылок для окончательной дискредитации и последующего свержения нынешней проевропейской власти в Украине руками самих же украинцев, в т. ч. в рамках возможного так называемого «третьего Майдана».

Опосредованная цель — создание «доказательной базы» для руководства Европейского Союза и лидеров стран Запада о несостоятельности нынешней украинской власти стабилизировать ситуацию в стране и осуществить политико-экономические реформы.

То есть, Путину выгодна нестабильная Украина. Он стремится «доказать» Западу, что Революция достоинства в Украине не может быть успешной, что она обречена на провал (поражение).

«Тлеющие» конфликты

Для такого варианта действий Кремлю будет нужна и глобальная военная операция против Украины. Достаточно трансформации неожиданной агрессии на Донбассе в «замороженный», но постоянно «тлеющий» конфликт по типу Приднестровья (в Молдове), Южной Осетии и Абхазии (в Грузии), Нагорного Карабаха (в Азербайджане) с обязательным официальным присутствием там российского военного контингента в различных формах (ограниченных миротворческих или стабилизационных контингентов, совместных «российско-новороссийских» формирований, разного рода военных наблюдателей или консультантов /советников, инструкторов/ и т. п.) — для сохранения гарантированного влияния России на политику безопасности и военную обстановку в этих анклавах.

Результаты анализа вышеизложенных возможных вариантов военных мероприятий ОРСС (в безопасностном аспекте) и планов России по скрытой агрессии (в т. ч. асимметричных действий) против Украины, как в политическом и экономическом аспектах, так и в рамках внедрения «гибридного мира» для Украины, отличаются своей циничной направленностью, однозначно указывая на масштабную легитимизацию самопровозглашенных т. н. «Донецкой» и «Луганской» «народных республик» путем создания и функционирования всех ветвей местных «народных органов власти», их силовых и фискальных структур, а также достижения «экономической самостоятельности и самодостаточности» этих двух марионеточных анклавов («ДНР» и «ЛНР»).

Фактически, сегодня в этих оккупированных анклавах созданы предпосылки для включения их в состав Украины на правах ее членов, по примеру Республики Сербской в ​​составе конфедерации Боснии и Герцеговины. Вот вам и еще один, теперь уже «боснийский сценарий» возможного развития ситуации вокруг Украины, который Россия хочет нам навязать, опять же выступая при этом с позиций «миротворца».

Ну что, не соглашались на федерализацию страны с включением в нее автономий «ДНР» и «ЛНР»? Теперь получайте конфедерацию с вхождением в нее их же, но еще более самостоятельных «ДНР» и «ЛНР»!

При этом Кремль получит все, что хотел: марионеточные анклавы «ДНР» и «ЛНР» со всеми их проблемами в составе Украины на полном ее бюджетном обеспечении; Украина должна заниматься восстановлением всей разрушенной инфраструктуры на Донбассе за собственные бюджетные средства, а Россия получает возможность влиять на все (в т. ч. внешнеполитические, внешнеэкономические, вопросы безопасности, информационные и т. д.) аспекты деятельности Украины.

О какой европейской, а тем более евроатлантической интеграции может идти речь в таком случае? Фактически, Украина будет отброшена от европейских ценностей еще лет на 30-50…

Кроме того, по оценкам ряда западных политологов, в Кремле не отказались и от идей так называемых «второй Ялты» и «второго Потсдама». То есть, в запасе у неё есть еще несколько неординарных ходов, которые Путин готов предложить тем же США и Европе в ближайшее время и фактически запустить процесс нового передела сфер влияния в мире. Пока Запад на это не соглашается, но в головах российских политиков и экспертов термины «вторая Ялта» и «второй Потсдам» засели крепко. Они этим живут и надеются на их реанимацию.

То есть, вероятных вариантов планов, мероприятий и действий России против Украины не так уж и мало. И все, наверное, так бы и оставалось на уровне «вероятных», если бы не ряд признаков (правда, опосредованных), что в определенном смысле могут свидетельствовать в пользу достоверности реализации некоторых из этих планов.

Главный признак — это появление «эффекта усталости» у субъектов переговорного процесса в рамках Минских договоренностей. Тот факт, что Европа (прежде всего ФРГ и Франция), Россия и США «утомлены переговорами», об этом не говорит уже только ленивый.

Ну, России, разумеется, крайне необходимо, чтобы отменили или хотя бы облегчили действующие по отношении к ней международные санкции. Что касается Европейского Союза, то ряд стран-членов, исходя из своих национальных интересов, также не против снятия этих санкций в обмен на прекращение войны в Украине, пусть даже без возвращения ей Крыма. Некоторые европейские страны уже «забыли», что первые международные политико-экономические санкции против России были введены именно после аннексии Крыма. Президента США, несмотря на поддержку Конгрессом украинского вопроса, сегодня больше занимают вопросы Сирии, Ирака (и деловые — Исламское Государство Ирака и Леванта), Ирана, а также сохранения в отношениях с Европой и Россией, как реноме Демократической партии США, так и своего реноме накануне предстоящих президентских выборов в стране.

В этом плане привлекают внимание последние мероприятия «челночной дипломатии» представителей руководства ООН, ФРГ, Франции, а также США, по результатам которых определенное беспокойство вызывают разного рода предложения и призывы по типу такого, что российско-украинский «...кризис может быть решен путем действенных диалогов и компромиссов и при соблюдении всеми сторонами принятых ими на себя обязательств по ее мирному урегулированию».

Что касается настоящих диалогов и выполнения взятых на себя обязательств мирного урегулирования российско-украинского кризиса, то здесь, как говорится, нет никаких вопросов. А вот в отношении компромиссов — то каких? с чьей стороны? и не есть ли в них Украина предметом торга между Европой/США и Россией? То есть, не будут выступать в качестве т. н. компромиссов — планы и проекты по типу: «второй Ялты» или «второго Потсдама», «второй Чечни», «боснийского сценария», а может уже привычных для России и Европы — Приднестровья (в Молдове), Южной Осетии и Абхазии (в Грузии), Нагорного Карабаха (в Азербайджане).

Поживем — увидим. Главное, чтобы не было слишком поздно.