Откуда берется бедность в России?

Information
[-]

 

Правительство страны нащупало способ борьбы как с самой бедностью, так и с теми, кто ею манипулирует

Мы живем в удивительное время по смыслу выхолощенных ярлыков. Это когда термины используются массово, но их смысл никто внятно объяснить не может. Одним из таких примеров сегодня является бедность.

Вероятно, многим покажется удивительным, однако переживать на тему бедности в публичном пространстве начали относительно недавно. До того ключевыми основаниями для претензий считались демонизация предпринимателей и коррупция, в конечном итоге, служившие доказательством неэффективности государственной власти. Однако в 2012 году на Болотной стало понятно, что частника народ в России не особенно любит и его проблемам не сочувствует.

Хотя, по разным оценкам, примерно шестая часть жилого фонда страны сдается внаем, не менее каждого десятого учителя занято оказанием «платных образовательных услуг», а оборот разного рода неофициальных интернет-магазинов, ремонтных мастерских, портных, домашних сиделок и прочего теневого бизнеса превышает 20% ВВП, и во всем этом занято не менее 23−25% населения, официально абсолютное большинство россиян к предпринимателям себя не относят, а даже прямо противопоставляют.

Так что расшатать страну на почве жалости к коммерсантам оказалось делом бесперспективным и «наши зарубежные партнеры» переключились на повестку, ранее традиционно считавшуюся «красной» или «социалистической». А именно — на бедность. В конце концов, зачем еще нужно государство, как не на обеспечение условий для нормальной жизни населения? А что тут самый наглядный критерий как не уровень бедности?

И это даже очень удобно, что четкого определения бедности не существует. Даже, по официальным справочникам, она может быть абсолютной и относительной, трудовой и даже субъективной. Причем так дело обстояло всегда. Поговорка: кому щи пусты, а кому жемчуг мелок — появилась не сегодня. Скажу больше, реально можно посчитать только нищету. Это когда дохода не хватает даже на минимально необходимую еду. Все остальное в своей основе решительно субъективно, от того удобно, так как позволяет оперировать не цифрами, а только голыми эмоциями.

Однако, учитывая рост масштабов обсуждения и количества разных, включая совершенно бредовых, предложений по методам решения проблемы, стоит все же попытаться посмотреть предметно: что же такое бедность, если посчитать ее на калькуляторе?

В разных странах методики ее подсчета в деталях отличаются довольно существенно, однако опираются на в целом одинаковую логику. За основу берется минимально необходимый набор «всего», требующегося среднестатистическому человеку для обеспечения жизни. В строгом соответствии с «пирамидой Маслоу», без интернета обойтись можно, без еды — нет, что, в конечном итоге, приводит всех к понятию продуктовой корзины, часто неверно сводимой только к продовольственной.

Не вдаваясь в тонкости, можно констатировать, что этим способом, пусть и с известной спорностью, размер прожиточного минимума обосновывается более-менее толково. В среднем по России он сегодня принят за 10 444 рубля, в том числе для трудоспособных граждан — 11 280, для пенсионеров — 8583, для детей — 10 390 рублей в месяц. К нему привязаны всякие прочие выплаты и определения. Например, доходы ниже 50% от ПМ считаются уровнем нищеты. Дальше начинаются манипуляции.

По официальной статистике, количество бедных в России, то есть лиц, имеющих доход, равный или ниже прожиточного минимума, составляет 19 млн человек или 12,7% населения страны. Это немного. По данным Всемирного банка, к бедным в США относятся 32% населения, в Латвии — 27%, в Румынии — 24%, в Литве — 21%, в Германии — 16%, в Швеции и Дании — 13%, в Австрии — 12%, в Чехии — 9%.

В последний год кто-то умный «с той стороны баррикады» придумал, как российскую картину существенно «накалить», легально подняв «тяжесть положения» в полтора раза. В течение прошлого года, почти одновременно, в разных и вроде как между собой независящих источниках появились весьма схожие по своему смыслу обоснования.

На первый взгляд, директор Центра исследований постиндустриального общества и простой блогер на «Ютубе» излагают аргументы по-разному, однако, в сущности, подводят к одной и той же мысли. Росстат считает бедность неправильно. Он не учитывает детей, являющихся самой незащищенной группой населения. Доход семьи следует делить не только по взрослым, а по всем, включая детей. Тогда получается, что бедных у нас не 20, а примерно 35 млн и это уже 23,4% от населения или практически каждый четвертый!

Дальше выводы, мол, делайте сами. Ведь у нас еще небогато живут пенсионеры, сироты и целый список прочих категорий. Стало быть, государство со своей задачей не справляется. А значит, «кто-то должен уйти». Последнее, правда, в подобных материалах не озвучивается, но по логике изложения, если все плохо, если становится только хуже, если виновато за результат государство (а кто же еще!), то как бы тут явно «все понятно».

Но если внимательно следить за руками и заглянуть действительно в исходные цифры, картина получается, мягко скажем, сильно иной, даже если оставить в стороне обоснованность попытки спрятаться за ребенка. Безусловно, уровень расходов семьи с появлением детей увеличивается, однако говорить, что ребенок потребляет то же количество денег, что и взрослый, мягко скажем, тенденциозно.

Но бог с ним, на эту тему можно подискутировать как-нибудь отдельно. Сейчас есть море значительно более неожиданных вещей. Например, достаточно отметить, что бедными в России являются как раз совсем не пенсионеры. Хотя бы потому, что размер пенсий приведен в соответствие с прожиточным минимумом. Бедность в стране формируется в подавляющем большинстве за счет людей работающих.

Кому нет времени копаться в исходных таблицах десятков разных источников, рекомендую зайти на интерактивный ресурс «Кто в России кем работает и сколько получает?», авторы которого проделали воистину титаническую работу по обобщению и наглядному представлению данных. Мало того, результат сведен в интерактивную инфографику с множеством возможностей детализации.

Легко увидеть, что источником бедности являются люди, занятые в изначально малодоходных и низкоквалифицированных отраслях. В первую очередь, в гостиничном, ресторанном и сельском хозяйстве. Официантов и портье в России только официально 1,8 млн человек. Занятых «в поле» — 4,7 млн. Реально больше, так как Росстат признавал, что не знает, где и чем заняты свыше 35% трудоспособного населения страны.

Сюда же следует отнести ряд других областей, например доставщиков еды, дворников, сотрудников клининговых служб и разного рода охранников с консьержами. Все перечисленные работы не требуют высокой квалификации, потому оплачиваться высоко в принципе не могут. Да и потребитель, то есть мы с вами, положа руку на сердце, платить какому-то официанту «задорого» не считаем нужным.

Особенно наглядной картина становится при сведении данных о численности занятых и их средней зарплате по отраслям экономики, а также при анализе распределения бедности по населенным пунктам в зависимости от численности жителей в них. Например, в дошкольном образовании занято 1,3 млн человек со средней зарплатой в 22 тыс. рублей, что лишь в 1,96 раза выше официального уровня бедности по стране в целом и только в 1,46 раза превышает планку минимально необходимого дохода, выводимую на основе опросов населения, в том числе либеральными критиками.

Кстати, не стоит думать, что нянечкам в яслях живется хуже всех. Работники легкой промышленности (текстиль, кожа, меха, 131,6 тыс. занятых) имеют в среднем в месяц зарплату в 21 тыс. рублей. Ниже их находятся такие категории, как: уборщики и прислуга (1,16 млн чел., средняя зарплата 16,3 тыс. рублей) и соцработники (807 тыс. чел., 15,6 тыс. рублей).

При этом следует понимать, что средняя цифра дохода, даже среднемедианная, точного положения дел не отражает. К примеру, в Туапсинском районе Краснодарского края менеджер в гостинице получает в среднем около 18 тыс. рублей, но занят только в течение сезона, который длится с июня по сентябрь. Остальное время человек либо живет на заработанное до следующего сезона, либо ищет какие-то другие виды занятости. То есть фактическая среднемесячная зарплата по году оказывается на уровне 6 тыс. рублей. Но люди подрабатывают, так что реальный доход в действительности выше прожиточного минимума, хоть и ниже «среднего по стране».

Тут важно понимать еще наличие разницы в общем уровне жизни. Скажем, 25 тыс. рублей в месяц более чем нормальны, даже вполне себе хороши, для обеспечения жизни в туристических поселках Черноморского побережья и совсем почти ничего для условий мегаполиса вроде Москвы или Санкт-Петербурга. На эту сумму «в столицах» можно лишь не голодать, тогда как «в далеком замкадье» на нее люди покупают машины, правда, далеко не новые, и тихой сапой строят себе жилье или выплачивают ипотеку.

Так что просто цифры, тем более взятые сами по себе, значат чрезвычайно мало. Именно поэтому критики оперируют отдельными, наиболее одиозными, отрывочными данными, а не подробной общей картиной в целом. Поэтому же «правые либералы» (те, кто раньше призывал к свободе предпринимательства и категорическому сокращению степени присутствия государства в экономике) сегодня активно перехватывают классические «левые» лозунги про защиту бедных.

Очень забавно смотреть, как в результате «правые» и «левые» постепенно смешиваются между собой, фактически помогая друг другу. Те и другие, в конечном счете, главным виновником называют государство, которое требуют «отменить». С той лишь разницей, что либералы мечтают о собственном свечном заводике или каком ином доходном деле, тогда как левые в лучшем случае останавливаются на туманном «вот возьмем власть, тогда и наведем порядок».

А в худшем, кроме клишированных лозунгов о всеобщей справедливости и раскулачивании, не могут сформулировать вообще ничего. Но ведь главное не потом! Потом сядем и придумаем. На худой конец, умных людей соберем или наймем за деньги. Главное сейчас плохое государство убрать! И вот тогда заживем!

Впрочем, на то умными ребятами «из-за рубежа» и делается ставка. Как это работает — любой желающий может лично увидеть на примере украинского Майдана, сейчас уныло лепечущего, что, мол, совсем не за то они там стояли.

Если же смотреть на вещи объективно, то проблема бедности в России, как и в любой другой стране мира, действительно существует. Но не столько в плоскости конкретных денег, сколько в смысле их субъективного восприятия. Бедными себя считают как люди, действительно живущие тысяч на 15 в месяц, так и владельцы «десятых айфонов» стоимостью тысяч по 80−90 за штуку.

Причем расширением масштаба прямых социальных программ она не лечится, так как их целевая аудитория указывается неверно. Это вовсе не значит, что не нужно доплачивать пенсионерам или выделять дотации на детей. Однако следует понимать, что за истекшие 11 лет размер расходной части государственного бюджета страны вырос с 2,3 трлн (2003) до 18,06 трлн рублей (2019), доля расходов на социальные программы в нем возросла с 45 до 60%, то есть общая сумма денег, выделяемых «на помощь бедным», за указанный период расширена в 10,4 раза, но население по-прежнему считает себя бедным, государство — скупым, а перспективу только ухудшающейся.

Тем или иным образом от бюджетных денег уже напрямую зависит 34% домохозяйств. В 2007 году их было только 22%. Иными словами, схема — государство обязано больше платить — попросту не работает. Бюджет и так платит на порядок больше, но на зарплатах гостиничных горничных или доставщиков пиццы это не отражается никак, да и не может отразиться в принципе.

В свою очередь, из анализа видно, что львиная доля причин бедности возникает из-за огромного размера низкодоходных секторов экономики в сочетании с не менее низкой мобильностью населения и, чего греха таить, значительного нежелания многих как-либо расти в квалификации и менять специализацию.

Нельзя сказать, что виноваты в этом исключительно сами бедные, но все же нельзя отрицать и тот факт, что в сфере научных исследований (в России ими занято 748 тыс. человек при средней зарплате в 66,3 тыс. рублей), транспорте и хранении (599 тыс. чел. и 44,9 тыс. рублей соответственно), электроэнергетике (705 тыс. чел. и 55,6 тыс. руб.) или информационных технологиях (146 тыс. чел. и 75,6 тыс. руб.) доходы занятых много выше окладов дворников и разносчиков готовых обедов.

Мир меняется, научно-технический прогресс и рост производительности труда снижает ценность одних видов деятельности, ликвидирует другие и повышает актуальность третьих. Под него нужно меняться тоже. Надеяться всю жизнь остаться дворником и при этом сохранить высокий доход, мягко говоря, наивно.

Увы, надо признать, в большой степени корень актуализации проблемы бедности в стране кроется еще и в нежелании заметного количества людей прилагать самостоятельные усилия для решения своих финансовых проблем. Просто клянчить денег психологически куда проще. А на все сравнения с иностранными показателями и указания на рост в России продаж новых автомобилей, бытовой техники, жилья, да вообще всего, безапелляционно возражать: нам плевать, как у них, нам нужно, чтобы персонально у нас денег стало больше. Без разницы как. Мы бедные, государство должно дать.

Впрочем, переквалифицироваться в высокооплачиваемых инженеров дата-центров могут, безусловно, не все. И вот для них государство сейчас предлагает решение — социальный контракт. По своей сути он близок к тому, что в советские времена называлось распределением. Страна говорит: нам вот там и вот там нужны вот эти и эти специалисты. Поможем с переквалификацией, обеспечим условия. Не райские, конечно, но вполне достойно. Однако приехать и свалить через месяц не выйдет. Потребуется отработать вот такой срок контракта. И это, я считаю, совершенно правильный и разумный ход, кстати, опробованный ранее на Белоруссии, как и многое другое (например, «тунеядцы»).

Помимо всего прочего, особенно в сочетании с другими пунктами, обозначенными президентом РФ в обращении к Федеральному собранию, это еще означает стратегическую линию на продолжение наращивания доли государства в национальной экономике. Что, по сути, является путем к тому самому социализму, которого народ от страны так активно требует.

Разве что без революций и массовых раскулачиваний. С той лишь разницей, что либералы и красные радикалы используют тему бедности для манипуляции общественным мнением, просто чтобы «снести страну», тогда как страна на самом деле стремится к решению реальных проблем в реальных условиях жизни.

Автор: Александр Запольскис

https://regnum.ru/news/economy/2581534.html

***

Комментарий: Деньги обещали cамым голодным, облизнулись самые сытые.

 

Главная причина бедности в России состоит в том, что государство забирает себе все средства, а раздает их кому и когда сочтет нужным.

Потрясающая статистика бедности в стране

Бедные люди, посчитанные в статистических таблицах Росстата, расставленные по ячейкам, сделанным в Excel, как будто перестают быть людьми и превращаются в цифры и колонки цифр. Люди болеют, а цифры не болят, люди хотят есть, а цифры каши не просят. Статистика, оперируя процентами и миллионами, теряет конкретного неповторимого человека. Но он никуда не исчезает, он тут, на соседней улице, в соседнем доме или квартире.

Мы видим бедность рядом с нами, надо только смотреть. Она является в виде старушки, долго пересчитывающей монеты перед кассой в супермаркете, она внезапно появляется в виде аккордеониста, играющего «Амурские волны» перед картонной коробкой, она орет и вопит с обветшалых фасадов пятиэтажек в ста километрах от Москвы, у которых стыки панелей промазаны варом, и она живет в наших карманах и в наших душах как уныние, смирение и страх.

5,5% жителей России имеют доход ниже 7 тысяч рублей. Переведем с процентов на миллионы: 8 миллионов человек в России имеют доход ниже 7 тысяч рублей. Данные эти совершенно спокойно присутствуют в официальных статистических сводках и не вызывают ни правительственного кризиса (их у нас вообще не бывает), ни дебатов в Думе (за отсутствием Думы), ни сердечных приступов у чиновников, которые, узнав от своего собственного ведомства такие цифры, должны бы хвататься за виски и испытывать сердечную боль. Но ничего этого нет и не может быть в современной России, где свойством власти является полное, абсолютное безразличие ко всему, кроме самой себя.

7 тысяч рублей в месяц, о которых сухо сообщает Росстат, это ужас и дно, с которого не дано выбраться. Думая о том, как человек может жить на 7000 рублей, попадаешь в тупик, потому что такое очень трудно, почти невозможно понять. Это жизнь в нищете, жизнь в телогрейке, жизнь с продырявленным цинковым ведром, жизнь на хлебе и картошке, жизнь с редкими покупками самых дешевых сосисок, потому что они роскошь. Это жизнь с долгими размышлениями о том, можно ли позволить себе купить к чаю пачку печенья «Юбилейное». Люди, которые так живут, не слышны в СМИ, не видны на ТВ, эти тихие бедные не выходят на демонстрации и вообще как будто отсутствуют в стране. Они — ​боль и проблема, но десятилетиями их болью и проблемами власть не занимается. Конечно, для них нет места в мозгах, занятых тем, как бы ущемить Америку и нахулиганить в Англии.

35,2% работающих людей в России живут, имея меньше 21 800 рублей в месяц. Это значит, что каждый пятый россиянин недоедает, болеет из-за неправильного и бедного питания, ходит в старой одежде и не получает нормальной медицинской помощи, потому что у него нет денег на дорогие лекарства и платную медицину. Эти цифры показывают характер государства сильнее и резче, чем многие статьи публицистов и речи оппозиционеров. Они показывают государство как холодную силу, безразличную к людям и плюющую на их страдания и боль*.

Американская мечта состоит в том, чтобы, работая, достичь успеха. Немецкие традиционные ценности предполагают усердный труд за достойное вознаграждение. В России иначе. Работай, чтобы быть бедным, работай еще больше, чтобы из бедных к старости перейти в нищие, работай до пенсии, на которую нельзя жить, работай тупо и бессмысленно, без надежды на преуспевание и благосостояние — ​так это происходит сегодня в России.

7,9% россиян имеют зарплату 10 600 рублей. 41% россиян имеет зарплату до 20 тысяч рублей. Это означает десятки миллионов людей с пустыми карманами, не имеющих накоплений и сбережений, означает постоянно свербящую в мозгу мысль о том, где взять денег, и одновременно чувство безнадежности, потому что взять их негде. Это означает в лучшем случае кредитную кабалу, в худшем — ​жизнь в нищете, на грани голода, жизнь на последнюю купюру, оставшуюся до зарплаты. Бедность передается детям по наследству, потому что выбраться из нее нельзя. Сорок или пятьдесят миллионов человек в России работают, как проклятые, и при этом живут в отупении и остервенении бедности.

На Семипалатинском полигоне взрывали атомные бомбы, чтобы проверить их воздействие на строения, военную технику, животных и людей. Но радиация действует не только на тех, кто был там в момент взрыва, она идет сквозь время и пронизывает тела потомков, поэтому в списке получателей ежемесячных пособий есть «дети в возрасте до 18 лет первого и второго поколения граждан, получивших суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), страдающие заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». Жуткая фраза, жуткая выражением «эффективная доза», жуткая тупым двойным «вследствие… вследствие» — ​но не будем обращать внимания на бюрократический язык, хотя он и отражает происходящее в мозгах бюрократии. Перейдем к цифрам. Они таковы: пособие составляет 677 рублей 14 копеек.

То есть: твои папа или мама были направлены или просто жили в месте, где государство взрывает атомные бомбы, в месте, где плавится земля и сгорают вместе с деревьями привязанные к деревьям лошади, и государство не защитило твоих папу или маму от воздействия взрывов, не захотело защитить, и это прошлое передалось тебе, вошло в тебя, в твои гены, в твое тело, в твою кровь. Ты болен с рождения. Твоя жизнь стала жертвой бомбы, которую взорвали задолго до того, как ты родился. Мало того, ты еще прошел множество врачей и комиссий, а может быть, и суды, и тебе все-таки удалось доказать, что ты болен не просто так, а именно вследствие той радиации, которую получили твои родители на полигоне. Как теперь государству искупить свою вину, как оно должно помочь тебе? На всю жизнь освободить тебя от платы за лекарства? Дать бесплатно пожизненный страховой полис в любую клинику по твоему выбору? Нет, оно даст тебе 677 рублей в месяц. Но подожди, куда же ты пошел? Ты забыл 14 копеек!

А на сколько рублей и копеек в месяц съедает черной и красной икры верхушка страны? На сколько выпивает виски? Это секретные данные, Росстат ими не располагает.

Если ребенок растет без отца, то его матери нужна поддержка. Государство это признает самим фактом выплаты пособий матерям. Но, признавая на словах необходимость поддержки, оно на деле превращает ее в издевательство. Размер пособия меняется от региона к региону, в Курской области он составляет 312 рублей, в Костромской — ​230 рублей, а в Новгородской — ​400, причем в Костромской и Новгородской областях пособие не росло три года. Это очень плохо, но вряд ли много хуже, чем увеличение на 12 рублей, произведенное в Курской области. При виде этих цифр наступает онемение, потому что нельзя понять, как в европейской стране, где есть музеи и интернет, где ездят машины и летают самолеты, можно платить пособие размером в 3 евро. Такого не может быть! Но такое есть так давно и так привычно, что мы об этом молчим, хотя должны орать.

Чем больше смотришь на эти цифры в бесконечных таблицах, чем больше узнаешь о суммах зарплат, пенсий и пособий, тем сильнее укрепляется ощущение, что да, это именно издевательство. Что за всеми этими цифрами сидит некто злобный и хихикает. Иначе невозможно объяснить пособие в 50 рублей для женщины, которая ухаживает за ребенком; да к тому же не от государства, а от работодателя. Невозможно понять изуверское правило, состоящее в том, что если женщина выходит на работу до того, как ребенку исполнилось 1,5 года, то ее лишают пособия. Почему? Вам жалко, что у нее будет и зарплата, и пособие? Это логика не гуманного социального государства, заинтересованного в достатке и здоровье людей, а вертухая, зыркающего во все стороны глазами, чтобы кто-нибудь не съел лишнюю пайку. Ничем, кроме издевательства, нельзя объяснить прожиточный уровень пенсионера в размере 8615 рублей и пенсию инвалида с детства самой тяжелой, первой группы 13 341 рубль. На эти деньги жить нельзя. На эти деньги можно только страдать, мучиться и ползти к смерти.

Или они, живущие в своем прекрасном мире белоснежных дворцов, стоящих на берегах рек, личных самолетов с улыбающимися стюардессами и квартир размером с футбольное поле, украшенных пышной позолотой, уже просто не понимают цену денег и что сколько стоит?

50 рублей в месяц для женщины, ухаживающей за ребенком, и 230 рублей, выплаченных матери-одиночке, и 430 рублей, выданных как компенсация на питание беременной женщине, после того, как она представит заявление, два документа и три справки, и 8 тысяч, на которые велят жить пенсионеру, и повышение стипендии в 2018/2019 учебном году для студентов колледжей на 34 рубля, а для студентов вузов на целых 62 — ​означают бессмыслицу государства и его безумие.

Напасть на соседа и долго, годами, мучить его, всем врать, делать гадости во всемирном масштабе, грозить людям ядом и ядерным оружием, хранить наркотики в подсобке посольства, хвастаться швейцарскими часами, возить в офшоры деньги виолончелями, охотиться на занесенных в Красную книгу животных с вертолетов, сажать в сенат не коня, а убийцу, нести несусветную пургу о конце демократии и погибели Запада и одновременно под столом передавать друг другу чемоданы с деньгами, портфели с деньгами, баулы с деньгами, все больше и больше, все быстрее и быстрее — ​это не государство, а притон какой-то.

Дело не в том, что денег нет. Деньги есть в огромных, одуряющих количествах. Дело в том, что деньги идут на что угодно, только не на людей, только не на то, чтобы создать для них условия и возможности. Деньги тоннами летят в топку авантюр, сжигаются в Донбассе и Сирии, транжирятся на зарплаты футболистов и хоккеистов, деньги тратятся на устройство праздников на весь мир и на обустройство милых уголков, где так уютно и спокойно жить за четырехметровыми заборами. Деньги, которые нужны стране для жизни и развития, тратятся на то, чтобы замкнуть и затормозить страну и сделать ее изгоем. Деньги, которых нет в карманах у людей, приятно и обильно присутствуют в карманах чиновников и карманчиках оголтелых пропагандистов.

Если на зарплату невозможно жить, если на пенсию можно только умереть, если ребенок-инвалид получает крошечную подачку от государства, если аспирант, от которого ждут прорыва в науке, получает стипендию 7 тысяч рублей, если ежемесячная пенсия тысячи пенсионеров образует в сумме цену автомобиля, который беззаботно разбивает о столб обнаглевший мальчик из семьи нувориша, — ​то это значит, что деньги, принадлежащие всем этим людям, кто-то забрал. Они не исчезли, не растворились в пространстве и не улетели на Марс, нет — ​они перекочевали в карманы высших чиновников, олигархов, думских депутатов, генералов ФСБ, их охраны, их обслуги. Они выведены за границу и там лежат на счетах. Вместо того чтобы стать дешевым жильем, дешевой едой, лекарствами для больных, реабилитацией для инвалидов, социальными квартирами, бесплатным интернетом и дешевыми компьютерами для тех, кто не может их купить за полную цену (и много чем еще хорошим и полезным), деньги на наших глазах превращаются в квартиры класса люкс для гэбэшников, в шикарный «Майбах» для хорошо отобедавших воротил, в английские дворцы и итальянские виллы для певцов вечной войны с бездуховным Западом.

Эти деньги надо вернуть стране. Деньги — ​это кровь экономики, нужно вернуть кровь в помертвелое, обездвиженное тело, чтобы оно ожило и пришло в себя после десятилетий мучительных недомоганий и обмороков. Нужно государство, подконтрольное людям и работающее для людей, государство, менеджеры которого каждый день начинают с планерок на тему: «Что сегодня мы сделаем для того, чтобы к концу дня, месяца и года люди в стране стали богаче?» Нужно государство, которое не бахвалится своим немыслимым величием, которого на самом деле нет, а сознает свое жалкое место в мировой экономике и пытается покинуть его.

Американцы едят вдвое больше мяса, чем россияне, а мы зато едим вдвое больше картошки. Австрийцы едят в два с половиной раза больше фруктов, чем россияне. У европейцев на питание уходит 11% от зарплаты, а у нас 30%. Средняя зарплата в Швейцарии 5564 евро, или, в пересчете на рубли, 437 тысяч рублей, а средняя зарплата в России (данные на ноябрь 2018) 42 595 рублей, или 540 евро, то есть в десять раз меньше. Уборщица в Финляндии получает 2000 евро, а инженер в России 700 евро.

Продолжительность жизни в Японии 84 года, в Норвегии 82, в беспрерывно воюющем Израиле тоже 82, в пережившей мрак захолустного коммунизма Албании 76, в скромном Гондурасе, совсем не претендующем на величие, 75, а в великой России 72. Так в чем величие? В том, что мы умираем чаще и быстрее, чем немцы, американцы и гондурасцы? Это и есть главные цифры нашей жизни и нашей страны, от которых нас всеми силами стараются отвлечь, замутняя нам головы сказками о невероятной вражде окружающего мира, о трудности нашего уникального пути и о необходимости терпеть и молиться.

У каждого несчастья своя история, у каждой бедности тоже. Различны причины бедности в Индии, в Африке, в Латинской Америке, в России. В России, о богатстве которой не говорил только ленивый, бедность имеет искусственный, рукотворный характер. Она является прямым результатом дурного управления, цинизма и лицемерия правителей, бандитов у власти и огромного, растянувшегося на четыре века самодержавия, не прекращенного и поныне.

Мы имеем дело с застарелой, хронической болезнью, искорежившей и изломавшей души и тела поколений и всю русскую историю. Мы чувствуем эту бедность, вдыхаем ее мерзкий запах, читая Радищева и Некрасова, Николая Успенского и Льва Толстого. Мы ощущаем ее как константу русской жизни, как неизбывное проклятие, не дающее стране стать тем, чем она могла и должна стать. Эта многовековая бедность — ​основной продукт деятельности самодержавия, царистского и сталинского, прошлого коммунистического и нынешнего гэбэшного — ​втерлась в души и мозги, впиталась в образ мыслей, измучила и истощила.

Государство в России создает и поддерживает бедность. Бедность им нужна как основа управления, как предпосылка их власти. Им надо держать людей в полузадушенном, полуобморочном состоянии, чтобы покорно тащились от рождения к смерти по назначенной дороге, не трепыхались, голосовали как надо и в назначенный час выворачивали карманы. На все иные случаи у них есть Росгвардия, ОМОН и ФСБ. На шпиков и карателей им денег не жалко.

***

*Данные, приведенные в тексте, взяты из таблиц, размещенных на сайте Росстата. Большей частью это статистика 2017 года. Это никак не меняет ни оценки ситуации, ни выводов.

***

Автор: Алексей Поликовский, oбозреватель «Новой»

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/22/79641-hochetsya-zhit-no-ne-tak


Infos zum Autor
[-]

Author: Александр Запольскис, Алексей Поликовский

Quelle: regnum.ru

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 01.03.2019. Aufrufe: 453

zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta