Как переломить ход глобальной борьбы с наркотиками?
***
Проблему сокращения численности населения в мире решают системно и последовательно
Всем известно, что в ХХ веке произошла последовательность главных событий, определяющих ход мировой истории. Была создана ФРС США, организованы две мировые войны, создана сеть надгосударственных закрытых структур управления, создана массовая культура, напрямую и через СМИ пропагандирующая употребление наркотиков, ЛГБТ-извращения и так далее.
Мировая финансовая система создала индустрию отмывания наркоденег, включая и контроль над силовыми структурами. Всё остальное не достойно упоминания, так как крутится вокруг названых тем, являясь либо их предпосылками, либо их производными.
От первого события до последнего из вышеперечисленных — всё служит решению главной задачи структур «Нового мирового порядка» — утилизации лишнего населения Земли, упрямо не желающего утилизироваться, плодящегося и размножающегося, и лезущего в глаза со своими требованиями организовать им счастливую жизнь и материальный достаток. Мир узнал о существовании концепции «Золотого миллиарда». В это можно и не поверить, но факты — упрямая вещь. Если только не закрывать на них глаза.
Созданная долгими и упорными трудами система пропаганды и распространения наркотиков стала давать свои первые результаты. Косяком вырубалось из жизни самое молодое и репродуктивно перспективное поколение. Особенно в прицеле оказались слои молодёжи стран Африки и Латинской Америки, континентов, где демографический взрыв принял затяжной характер, а залежи полезных ископаемых интересовали самих хозяев «Золотого миллиарда».
В Европе наркотизация служила цели, во-первых, обкатки новых социальных технологий, во-вторых, снижения потенциала конкурирующего континента. В самих США через наркотики так же создавались технологии контроля за развитием наркоотрасли, а также утилизировались слои бесперспективного населения, как белого, так и цветного. Чтобы экспортировать технологию, её надо обкатать у себя дома.
Сейчас достигнуты первые запланированные результаты. СПИД полыхает густым пожаром, выкашивая тех, кого нерентабельно утилизировать через газовые душегубки и мировые войны. Кто избежал заразы, не избежит наркотика, кто избежал и того, и другого, попадут в сети массовой культуры, и оттуда их вернут на доработку — в среду распространения СПИДа и наркотиков.
Вырваться некуда. Анестезия в виде индустрии развлечений и рекламы потребительства надёжно фиксируют целевые группы, ослабленные перед этим отсутствующей или специально снизившей стандарты системой образования. Показатели смертности стали выходить на плановые рубежи.
Настала пора сделать следующий шаг в деле освобождения планеты от лишнего населения. До настоящего времени удавалось убедить население, что распространение наркотиков — дело, неподконтрольное власти. Теперь надо этим воспользоваться. Разведки, способные установить движение мухи в амазонских джунглях и отыскать хозяина любых денег, как бы их ни маскировали, никак не могут найти следы денег наркомафии (а это триллионы долларов), а также определить ключевых наркоторговцев, бегающих в колумбийских и мексиканских джунглях и прячущихся в афганских кишлаках. Самых сильных шпионов ловят, — а этих, ну, никак не поймать. Ускользают — и всё тут. Все глаза проглядели, смотрят, смотрят — и не видят. Ну, никак нет у них методов против Кости Сапрыкина.
Начал народ умирать в плановых количествах — и настала пора перейти от стихии к научной организации труда. Вывести потребление наркотиков из тени и надёжно защитить его от всяких неожиданностей. Ведь если народ мрёт, как мухи, то кто знает, как общество среагирует. А тут уже всё предусмотрено — вот оно, решение. Мозговые центры не зря извилинами скрипят, мыслительные танки не зря палят бюджетное топливо и расстреливают интеллектуальные боеприпасы.
Вот что пишет по этому поводу знаменитая своей непартийной «беспристрастностью» и потому кристальной «честностью и объективностью» корпорация RAND: «С ростом смертности от передозировки наркотиков такие города, как Филадельфия и Сан-Франциско, пытаются создать специально отведенное место, где медицинские работники могут контролировать потребление наркотиков. Более 10 стран разрешают места контролируемого потребления, также известные как «безопасные места для инъекций», а США — нет.
Министерство юстиции утверждает, что эти сайты будут нарушать федеральный закон. Тем не менее некоторые в сообществе снижения вреда утверждают, что закон, запрещающий места, где разрешено употребление наркотиков, не был предназначен для запрета медицинского надзора за употреблением запрещенных наркотиков. Вместе с коллегами-исследователями из беспартийной корпорации RAND мы провели прошлый год, анализируя международные подходы к решению проблемы опиоидов, и ожидаем, что в США активизируются дискуссии об этих участках, поскольку всё больше юрисдикций ищут новые идеи для снижения смертности от передозировки, особенно с участием фентанила».
Заметьте — очень озабочены они ростом смертности и потому, исследовав ситуацию, решили последовать примеру других прогрессивных стран и поставить употребление наркотиков под контроль врачей. Раз уж движение нельзя предотвратить, его надо возглавить.
А вообще — было ли желание его предотвращать?
Как пел Игорь Тальков: «Не вращаете глобус, вы не найдёте». Не листайте каталоги статей мозговых танков и мыслительных трестов — вы не найдёте ни одного материала на тему в стиле ленинской статьи «Как нам реорганизовать рабкрин». Как им реорганизовать розыскную деятельность так, чтобы уничтожить наркобизнес на корню. Нет такой партии, нет такой темы, нет такого задания. Считается, что нечего тут и думать — это невозможно, и всё тут. Даже и думать в эту сторону нечего.
А думать надо над другим. Как нам в целях контроля над хаотичной смертностью от наркотиков упорядочить это дело и легализовать их потребление. Под крышей которого расширить легальную сферу их оборота. Это поможет перейти к следующему окну Овертона — легализация дискуссии о легальном потреблении наркотиков даст свои плоды в виде создания легальных центров по приёму наркотиков населением. Создать и обезопасить работу специальных сайтов, где будут даны адреса безопасного наркопотребления. То, что побочная смертность всё равно будет расти, это вопрос следующий. Как уроки секспросвета не уменьшили венерические заболевания, но вовлекли в ранний беспорядочный секс новые толпы молодёжи.
Главное, шаг к легализации наркоты будет сделан исторический. По гуманным соображениям будет взломано вековое табу на всякую идею легализации наркопотребления. Ведь за легализацией потребления последует легализация распространения. С уплатой налогов и всего прочего. Как было с легализацией проституции.
«Употребление наркотиков под наблюдением врача снижает риск смертельных передозировок, передачи заболеваний и другого вреда, связанного с применением негигиеничных препаратов для использования под наблюдением» — агитирует RAND. Хочешь ширяться — так приди, получи чистый шприц, врач давление померяет, вену обработает спиртом, дозу поможет подобрать, карточку заведёт. Всё ради блага человека! Кто во власти может быть против блага человека?
Да, есть проблема, говорит RAND. Федеральный закон против. Собственникам таких помещений грозит потеря собственности. В таком случае власти могли бы игнорировать работу таких сайтов. Но лучше всего изменить федеральный закон. Исключить из него места контролируемого потребления наркотиков.
Министерству юстиции США давно пора определиться в отношении таких сайтов и условий их работы. Тем более что в Колорадо и в Вашингтоне уже приняты законы штатов, где это дело разрешено — вразрез с законом федеральным. И вместо запрета их центральной властью, ей предложено прогнуться под изменчивый мир и не вставать на пути прогресса. Ибо такова воля сами знаете кого — не народа, конечно, в мире есть кое-кто поважнее народа.
Так осуществляется гегемония — методом молекулярной агрессии в старое культурное ядро общества. Всё как учил Антонио Грамши. Так как агрессия молекулярная, её надо применять долго. Долгое воздействие ведёт к проникновению идеи, и под его влиянием меняется образ мышления населения. Возникает новое культурное большинство. Гегемон создает свою интеллигенцию, которая манифестирует новые принципы от имени гегемона в интересах гегемона. Наступает революция. Которая всегда происходит в сфере культуры. В данном случае — культуризуется потребление смерти. Чтобы не вздумали отказываться. И чтобы полиция не мешала.
RAND действует по всем правилам продвижения идеи. Хочешь создать новое — дай ему имя. Каннабис — запомните это слово, вам с ним придется скоро не раз и не два встретиться. В 2013 году заместитель генерального прокурора Джеймс Коула (вот он, агент влияния гегемона) через министерство юстиции выпустил названный в его честь «Меморандум Коула». Там предлагалось «определиться» в отношении каннабиса и приводились в пример штаты, уже создавшие «сильные и эффективные нормативные акты и правоприменительные системы» (вот как!) в отношении каннабиса (нейтральное слово, заменитель негативного старого термина).
Нет, идея святая, как у Остапа Бендера — забота о детях. Предотвращение распространения наркотиков среди несовершеннолетних. Как будто одно исключает другое! RAND торопит: «Участкам будет разрешено работать, пока министерство юстиции не изменит свою позицию, что происходит. Записка Коула была отменена в 2017 году, но на практике мало что изменилось».
В США полыхает пожар наркореволюции. Администрация Трампа объявила опиоидный кризис национальной чрезвычайной ситуацией. И RAND соблюдает внешние приличия: «Хотя сокращение расходов и расширение доступа к медикаментозному лечению для лиц с расстройствами, связанными с употреблением опиоидов, должны оставаться главными приоритетами, некоторые юрисдикции, вероятно, захотят сделать еще больше для решения проблемы передозировок и отравлений фентанилом.
Выбор, стоящий перед федеральными политиками, заключается не только в подавлении контролируемых мест потребления или в изменении федерального закона. Как показал федеральный подход к легализации каннабиса, существуют варианты среднего уровня, которые следует рассмотреть».
Так лоббисты наркобизнеса призывают к компромиссу с ними. Так внушается то, что раньше считалось табу. Так растлевают нацию, так убивают население США, после чего технология будет перенесена на глобальный уровень. В этом можно не сомневаться, зная, как они действовали прежде.
И именно для следующего шага в направлении окон Овертона и сделали своё заявление современные доктора Менгеле из корпорации RAND. Тему старательно уводят прочь от обсуждения более эффективных способов пресечения наркоторговли. Все силы на подконтрольное — и тем самым легальное — наркопотребление.
США превращаются в один большой концлагерь, где утилизация лишнего населения проводится на научной основе в соответствии с федеральными законами и по воле правящего класса. В США пока идёт обкатка технологии легального массового уничтожения людей. Следующими будут страны-сателлиты США, принимающие у себя американскую гегемонию и схему американской демократии. Населению прочих стран приготовиться.
Автор: Александр Халдей
https://regnum.ru/news/polit/2594290.html
***
В Афганистане сформировалось опасное квазигосударство
Недавнее исследование, проведённое управлением ООН по наркотикам и преступности, стало ярким напоминанием о тех проблемах, с которыми столкнулся Афганистан. Несмотря на 20-процентное сокращение посевных площадей под мак в период между 2017 и 2018 годами (в основном из-за засухи), производство опия по-прежнему остаётся на высоком уровне — 6 тыс. 400 тонн, пишет Гарет Райс в статье для издания The Strategist.
Возрождение незаконной торговли наркотиками в Афганистане достигло беспрецедентного уровня. В настоящий момент на долю Афганистана приходится почти 90% мировых поставок героина. На борьбу с наркотиками потратили $8,6 млрд. На территории Афганистана расположены Международные силы содействия безопасности, однако, несмотря ни на что, торговля наркотиками не просто выжила, она процветает. За период с 2008 по 2018 год было изъято всего 5% от общего объёма опия, произведённого в 2017 году.
Удивительно то, что о проблеме наркотиков в Афганистане редко упоминают за пределами управления ООН по наркотикам и преступности, особенно, когда говорят о будущем Афганистана. Несмотря на неопровержимые доказательства того, что боевики получают деньги благодаря торговле наркотиками, борьба с незаконным оборотом наркотиков в Афганистане никогда не рассматривалась в качестве ключевой проблемы в сфере безопасности. Даже если бы талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) получали всего 10% годового дохода от продажи наркотиков, они ежегодно получали бы $150−200 млн. В реальности доход боевиков от продажи наркотиков намного выше.
Проблема с незаконным оборотом наркотиков существует в Афганистане уже долгое время. В период Афганской войны 1979—1989 гг. моджахеды получали доход за счёт налогов, которые они взимали с местных фермеров, выращивающих мак. Когда талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) пришли к власти в 1996 году, они продолжили взимать налоги с фермеров, выращивающих мак. Правда, в течение одного года действовал запрет, с 2000 года по 2001. Первоначально считалось, что талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) действительно хотят пресечь нелегальную торговлю наркотиками, чтобы получить доступ к иностранной помощи, однако реальная цель заключалась в том, чтобы через год распродать накопившиеся запасы опия по завышенным ценам.
Боевики извлекли полезный урок, поскольку усилия талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ), направленные на уничтожение посевов мака, подорвали не только уровень жизни афганского народа, но и поддержку боевиков на региональном уровне. Из-за отсутствия поддержки талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) быстро потеряли власть после вторжения США в конце 2001 года. Маловероятно, что талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вновь повторят эту ошибку.
После вторжения США произошло резкое увеличение производства наркотиков. Объём производства продолжал расти на протяжении всей войны. Сегодня в производстве наркотиков занято около 354 тыс. человек. В основном они работают на подконтрольной талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ) территории.
Многие эксперты крайне скептически относятся к вероятному успеху продолжающихся мирных переговоров между США и талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Это не значит, что эти переговоры — пустая трата времени. Напротив, исследование корпорации RAND, в рамках которого была проанализирована деятельность 648 террористических группировок за последние 38 лет, показало, что в 43% случаев конфликты удавалось урегулировать благодаря политическим переговорам. Причина, по которой успех в Афганистане менее вероятен, заключается в том, что у талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) нет особых стимулов для ведения переговоров.
Благодаря контролю над нелегальной торговлей наркотиками талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) имеют в сельских районах страны больше влияния, чем афганское правительство. Группировка способна создать квазигосударство с надёжным источником финансирования и предоставить сельскому населению больше возможностей, чем правительство.
В докладе генерального инспектора правительства США по вопросам реконструкции в Афганистане Джона Сопко, который был опубликован в 2018 году, указано, что на протяжении всего афганского конфликта ни одна из инициатив по борьбе с наркотиками не привела к длительному сокращению производства наркотиков. Недавняя воздушная кампания против лабораторий по производству наркотиков привела к сомнительным результатам. Подобные действия не могут изменить ситуацию, учитывая отсутствие целостной стратегии. Однако может быть уже слишком поздно разрабатывать стратегию борьбы с нелегальным оборотом наркотиков, которая ещё может не получить поддержку со стороны афганского правительства. А без такой поддержки нельзя добиться значительного прогресса.
Возможно, талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) так никогда и не смогут вернуть себе власть, однако им этого и не нужно. Группировка не только смогла выжить за долгие годы конфликта, она процветает. Создание на территории Афганистана квазигосударства, ключевым источником дохода которого является торговля наркотиками, представляет серьёзную угрозу не только для региона, но для всего мира в целом. Если не предпринять целенаправленных усилий по борьбе с нелегальной торговлей наркотиками в Афганистане, в стране и дальше будут процветать коррупция и насилие.
Автор: Максим Исаев
https://regnum.ru/news/polit/2610410.html
***
Призыв к легализации наркотиков
Призыв к легализации наркотиков – это не отказ от борьбы с наркотиками, а желание найти более эффективное, долговременное и гуманное решение данной проблемы.
Рынок запрещённых наркотиков — это крупнейший в мире криминальный рынок. Предполагаемый годовой оборот составляет $426−652 млрд и составляет примерно одну треть от объёма глобального рынка нефти. В мире продолжает расти количество смертей, связанных с наркотиками. В период между 2011 и 2015 годами рост количества смертей, связанных с наркотиками, вырос на 145%: со 183 тыс. 500 человек в 2011 году до примерно 450 тыс. человек в 2015 году. Между тем ежегодно продолжают тратить более $100 млрд в рамках тщетной борьбы, направленной на искоренение рынка нелегальных наркотиков, пишут Хуан Мануэль Сантос, Эрнесто Седильо и Рут Дрейфус в статье для издания Project Syndicate.
За последние 50 лет многие страны в своей борьбе зашли так далеко, что даже задействовали свои вооружённые силы в борьбе с наркоторговцами. Однако ликвидация нескольких наркокартелей, привлечение виновных к уголовной ответственности и сокращение посевных площадей конопли, коки и мака привели лишь к временным успехам. С другой стороны, борьба с наркотиками в одной стране нередко приводила к ухудшению ситуации в другой. Например, в начале 2000-х годов в Колумбии сократилось производство коки, однако увеличилось в Перу. В итоге увеличение потока наркотиков из Перу в Колумбию почти в два раза увеличило там нелегальный оборот наркотиков за последние несколько лет. Так как наркоторговцы адаптируются к изменяющимся условиям, борьба с наркотиками даёт только временный эффект.
Количество человеческих жертв в рамках борьбы с наркотиками просто шокирует. По данным Национального института статистики и географии Мексики, в период с 2006 по 2017 год в Мексике зарегистрировали более 250 тыс. убийств. На Филиппинах с момента вступления в должность президента Родриго Дутерте в 2016 году было совершено до 20 тыс. внесудебных казней. В Колумбии многие политические лидеры, полицейские, солдаты, судьи и прокуроры погибли в результате нападений, организованных наркокартелями.
К сожалению, такой уровень насилия не должен вызывать удивления. Когда наркотики запрещены, они вытесняются на нелегальные рынки, где физическая сила, запугивание, дискриминация и коррупция приходят на смену инструментам государственного регулирования. Кроме того, запрет наркотиков наносит вред здоровью общества, связанный с эпидемиями ВИЧ и гепатита С, гибелью людей от передозировки, переполненностью тюрем, дискриминацией, ростом нищеты и ослабление государственных институтов.
Настало время изменить подход в борьбе с наркотиками. Употребление психотропных веществ связано с агрессивным и опасным для общества поведением, а управление подобными рисками — это ключевая функция правительства. Вот почему Глобальная комиссия по вопросам наркополитики в своём недавнем докладе «Регулирование: ответственный подход к контролю над наркотиками» порекомендовала правительствам легализовать наркотики, которые в настоящее время находятся вне закона.
Легализацию нередко ошибочно понимают как политику государства, направленную на содействие употреблению наркотиков. Однако на самом деле органы власти, действующие в интересах общества, могут обеспечить правовую основу для производства, распределения и продажи наркотических средств для взрослого населения, учитывая вред каждого конкретного вещества.
Как и в случае с регулированием в любой сфере, реформы должны осуществляться поэтапно. Власти должны руководствоваться доказательствами того, что работает, а что нет. Разные типы наркотиков предусматривают разные способы регулирования в зависимости от их относительных рисков. Подходы также могут варьироваться в зависимости от страны и региона. Героин фармацевтического качества могли бы предоставлять по рецепту людям, которые испытывают наркотическую зависимость и которым не помогли другие методы лечения зависимости.
К счастью, мы уже знаем, как управлять потенциально опасным поведением и потенциально опасными продуктами, не только из опыта организации легальных рынков продажи каннабиса, появившихся в Северной и Южной Америке, но и из опыта, полученного в области контроля за оборотом алкоголя и табака. Извлечённый урок заключается в том, что власти должны обеспечить надлежащий контроль за маркетинговой политикой коммерческих предприятий, чтобы они не стали поощрять потребление тех или иных продуктов в погоне за прибылью. Нам также нужно больше программ по профилактике и мониторингу, которые помогли бы сравнить последствия, связанные как с легализацией наркотиков, так и с их запретом.
Опыт использования альтернативных моделей может также помочь в переходе от криминального производства к легальному, когда они реализуются вместе с политикой устойчивого социально-экономического развития. Например, в Таиланде одобрили выращивание опийного мака, что позволило создать альтернативные экономические возможности для сельских фермеров. В Боливии и Турции разрешили выращивание коки и мака для предотвращения незаконных операций.
Призыв к легализации — это не отказ от борьбы с наркотиками, а желание найти более эффективное, долговременное и гуманное решение данной проблемы. Конечно, правовое регулирование не является панацеей от всех проблем, связанных с наркотиками, но оно предоставляет возможность для формирования более безопасного, здорового и справедливого мира. В конечном итоге мы можем выбрать только одно из двух: либо передать контроль за наркотиками в руки правительства, либо оставить его в руках преступных организаций. Третьего пути нет.
Автор: Александр Белов
https://regnum.ru/news/society/2594483.html