Победа Владимира Зеленского: народ Украины хотел перемен

***

Россия может выиграть от обновленной атмосферы

Выборы на Украине закончились сокрушительным поражением президента Порошенко. Первые неофициальные результаты: 73,2% — 25,3%.

Вход зеленого Зеленского во власть — это неизбежно обновление. Такое дуновение ветра от избирателя — это тотальное стремление к переменам. Сами избиратели могут еще не определиться до конца, чего именно они бы хотели и как бы хотели видеть ход реформ во внешней и во внутренней политике. Но нет сомнения, что Зеленский получил мандат на перемены.

Ситуация на Украине в эти часы напоминает песню Высоцкого: «Мне вчера дали свободу: что я с ней делать буду?» Новый президент Украины получает драгоценный шанс: он вступает в должность на гребне мощнейшего общественного Гольфстрима. Вопрос в том, какие ориентиры он выберет и какую стратегию — для движения своей страны по страницам истории ближайших лет. Если выкажет растерянность и поплывет по течению, избиратели не простят ему этого на близящихся парламентских выборах.

В этой связи стоит взмолиться к главам российских телеканалов: ОСТАНОВИТЕСЬ! После позорных прогнозов «нарисованных» выборов и победы Порошенко так называемыми экспертами стоило бы признать ошибку. Просто признать, что пропаганда на телеканалах велась неудачно. Вот так, деликатно.

И главное: перестать талдычить, что правительство Украины находится под чужим управлением. Это не соответствует действительности и вызывает очень жесткую реакцию в Киеве. Политики зачастую движимы не рассудочными просчетом, а чувством обиды и, вследствие обиды, — ненависти. Зачем вызывать такие чувства, оскорбляя соседа из разу в раз?

К этому бы еще стоило прибавить готовность сменить курс пропаганды в виде пожеланий Украине обвала и катастроф. Те же «эксперты» с телевожатыми, один за другим, желали Украине всего самого худшего из раза в раз. Такой подход нельзя назвать конструктивным, если зов времени — умело приступить к сценарию возможных перемен.

Целью российской политики на данном этапе должно быть потепление с Украиной в рамках существующих границ. Успехи в сфере торговли эпохи Порошенко при неугасаемом накале обоюдной ненависти в пропаганде — это определенно не продвигало основных интересов Москвы. России жизненно важно вернуть Украину в поле дружественного взаимодействия. Обоюдная ненависть 2014−2015 годов постепенно утихает. При том, что даже прекращение огня в Донбассе нарушается. А новые улицы оскверняются именами Бандеры, Шухевича и других нацистских преступников.

Требуема оттепель для поворота людей лицом друг к другу. Атмосфера доброй воли должна предварить любые конкретные переговоры. Отказ от свирепой пропаганды на государственных телеканалах был бы заметным шагом навстречу. С ответной готовностью умалить потребу в отголосках бандеровской идеологии. Такие символичные шаги являются необходимым условием для серьезных переговоров по существующему конфликту.

Приход Владимира Зеленского к власти вовсе не означает разворота в сторону Москвы. Тем не менее его победа включает вектор народной воли улучшения взаимодействия с Россией. Зеленский не будет полностью свободен в своих действиях. Он попадает в рамки существующей структуры власти на Украине. Он будет обязан продолжать многие из уже взятых направлений работы и обязательств в международном направлении.

При готовности нового президента Украины к переговорам и консультациям с Москвой особо важно запастись предложениями по мягким альтернативам. Например, если Зеленский сможет показать своим избирателям в самое ближайшее время, что он способен добиваться хороших результатов на восточном дипломатическом фронте, то это позволит ему делать встречные шаги в конструктивном направлении. Всё это требует доброй воли и умения с обеих сторон. Мы не говорим о каких-то уступках стратегического и необратимого характера.

Говоря о международной политике, главным предметом беспокойства России остается стремление Украины в НАТО. Если вместо этого Зеленский попытается укрепить напрямую отношения с президентом Трампом, минуя НАТО и ЕС, то это даст ему больше свободы во взаимодействии с Москвой. Однако всё это начинается с требуемой атмосферы доброй воли. Если это удастся, то отзвуки успехов в отношениях с Украиной почувствуют не только в Минске, в Тбилиси и в Ереване, но и в Вашингтоне. При сохранении Россией основных стратегических достижений.

Это не прогноз. Это доброе пожелание.

Автор: Авигдор Эскин

https://regnum.ru/news/polit/2616360.html

***

Комментарий. Несмешная победа комика. В Украине обозначился крах ценностей второго майдана

 «Россия, ты одурела!» – вскричал ушедший от нас Юрий Карякин при сообщении о победе партии Владимира Жириновского на выборах в первую Думу в декабре 1993 года. С точки зрения здравого смысла еще большим сумасшествием является впечатляющая победа комика Владимира Зеленского в первом туре президентских выборов на Украине 31 марта 2019 года.

История посмеялась над нынешней Украиной. В руководстве независимой Украины 1918–1919 годов были представлены выдающиеся представители науки – Владимир Вернадский, Василий Зеньковский, Михаил Туган-Барановский, Михаил Грушевский, а сегодня комик Зеленский, мастер гримасы и прикола, стал президентом. Лицом, ответственным за оборону, внешнюю политику государства и национальную безопасность, стал человек, никогда не служивший в армии, довольно равнодушный к проблемам национальной истории, религии, никогда профессионально не занимавшийся политикой.

Чудо, о котором он рассказал в трех сезонах сериала «Слуга народа» (превращении скромного, никому не известного школьного учителя истории Голобородько в президента Украины), осуществилось. Произошло это благодаря свойственному украинцам (как, впрочем, и русским) желанию превратить невозможное в возможное благодаря вере в то, что сложные проблемы можно решить одним махом. Своим фильмом «Слуга народа» Зеленский спровоцировал прежде всего у молодой Украины желание превратить сказку сценария фильма в политическую реальность. Т.е. 75% избирателей Украины, которые проголосовали за Владимира Зеленского, действительно утратили ощущение разницы между вымыслами фильма и реальной жизнью.

Абсурд произошедшего обнажил сам Зеленский в своем комментарии данных экзитпола, который был обнародован 21 апреля сразу после закрытия избирательных участков. «Да, – сказал он, – у меня нет программы, зато у меня есть победа». Уникальность произошедшего во время второго тура президентских выборов состоит в том, что Зеленский является котом в мешке, не ответившим внятно ни на один вопрос, от решения которого зависит судьба якобы его государства. И совсем не случайно руководство ХДС/ХСС обратилось лично к Зеленскому с просьбой рассказать, каково его отношение к программе интеграции Украины в ЕС и НАТО, которую осуществлял экс-президент Петр Порошенко.

Ситуация действительно уникальная: продолжается война в Донбассе, каждый день кто-то гибнет, но кандидат в президенты не сказал ничего ни по поводу возможности окончания этой войны и Минских соглашений, ни по поводу геополитического выбора Украины. Молчит он и по поводу закона о государственном языке, который уже несколько месяцев обсуждается в Верховной раде, и по поводу автокефалии ПЦУ, и по поводу главной украинской проблемы – бедности. Зеленский не участвовал в дискуссиях, не давал интервью, во время предвыборной кампании предпочитал отсиживаться дома. Наверное, именно этот абсурд породил его победу – состоялось голосование по приколу.

И все-таки между сумасшествием России, которая в декабре 1993 года проголосовала за актера от политики Жириновского, и сумасшествие Украины, которая проголосовала за комика Зеленского, есть существенное различие. То, что для Юрия Карякина и партии Егора Гайдара «Демократический выбор России» было сумасшествием, на самом деле оказалось проявлением инстинкта самосохранения российской нации, проявлением патриотических чувств, прежде всего чувства национального достоинства. Совсем не случайно патриотизм ЛДПР Жириновского превратился в государственную идеологию при Путине. Комик же Зеленский одержал внушительную победу над Петром Порошенко и другими кандидатами в президенты Украины, называющими себя украинскими патриотами, в силу отторжения значительной частью населения национальной идеи, попыток связать нынешнюю украинскую национальную идентичность с героями борьбы за независимость Украины. За Зеленского проголосовали те, у кого украинская национальная идентичность, украинский патриотизм, украинская национальная церковь вызывают инстинктивное неприятие. Получается, что за иррациональностью голосования за комика Зеленского стоит вполне рациональное содержание. Значительная часть населения Украины, как выясняется, не принимает те ценности, которые навязывает им государственное телевидение последние пять лет. Выходит, голосование за Зеленского – это голосование против ценностей и идеологии второго майдана.

Никита Михалков сожалеет, что молодая Украина не хочет смотреть в сторону России. Но успех Зеленского показывает, что молодая Украина не хочет смотреть и в сторону украинской Украины. Как говорят сегодня украиноговорящие политологи Украины, голосование по приколу было типично протестным голосованием, демонстрацией усталости от надоевших всем политиков. На мой взгляд, сокрушительная победа Владимира Зеленского – это не просто «плевок в лицо действующей власти». За его победой стоит еще стихийный протест против политики активной украинизации до сих пор преимущественно русскоязычной Украины.

Несомненно, Владимир Зеленский, как и Юрий Бойко, – «пророссийский» кандидат в президенты. Но Зеленский в отличие от Бойко является им только в языковом отношении: он призывал «не гнобить русский язык». Поэтому именно на северо-востоке Украины так сильно проявилось его преимущество над Порошенко. Правы те украинские политологи, которые говорят, что за нынешними президентскими выборами на Украине снова со всей остротой встал цивилизационный выбор: следовать идеологии и ценностям второго майдана, которые Петр Порошенко определил как ценности «языка, религии и армии», возвращаться к идеологии докрымской внеблоковой Украины, продолжающей жить в постсоветском пространстве, или же создавать новую – одновременно прозападную и прорусскую в языковом отношении – Украину.

Победа Зеленского свидетельствует о том, что старая идея превращения УССР во второе русско-украинское государство, лишенное имперских амбиций и традиционного русского всевластия, оживает. Факт, что за Зеленского проголосовало почти втрое больше избирателей, чем за патриота Порошенко, свидетельствует об откровенном безразличии значительной части населения к тому, чему придавал такое большое значение нынешний президент. Показательно, что об усталости населения Украины от войны в Донбассе говорили представители всех, в том числе и националистических, партий Украины. Население Украины оказалось равнодушным ко всем победам Петра Порошенко: и к тому, что он получил томос от патриарха Варфоломея, создал практически с нуля боеспособную украинскую армию, добился безвизового режима для Украины с европейскими странами и т.д.

Поразительно, но ни одна серьезная проблема, угрожающая жизнеспособности Украины, не обсуждалась всерьез во время первой части президентской кампании. Это, на мой взгляд, говорит о том, что в очередной раз потерпела сокрушительное поражение политика насильственной украинизации русскоязычного населения, оказавшегося в составе очередного украинского государства. Стало очевидно, что русскоговорящая часть Украины не в состоянии впустить в свою душу украинскую национальную идентичность, основанную на украинских болях и страданиях, на героике борьбы за выход из России. За Петра Порошенко, который олицетворял во время этой выборной кампании украинскую этническую идентичность, в первом туре выборов проголосовали прежде всего Львовская и Тернопольская области.

Начало серии поражений в деле украинизации русскоговорящей Украины связано с короткой историей Директории Украинской Народной Республики, возглавляемой Симоном Петлюрой в 1919–1920 годах. Петлюра изгнал гетмана Скоропадского за его прорусскость, за попытку превратить независимую Украину в новую Россию. Но стоило большевикам соблазнить украинского крестьянина возможностью передела земли, и этот самый крестьянин предпочел советскую власть независимой Украине Петлюры. Интересно, что Михаил Грушевский, идеолог украинизации Украины времен Гражданской войны, принимал активное участие и в сталинской попытке украинизации русского населения Украины. Но опять ничего не получилось. На мой взгляд, все это говорит о том, что на основе философии украинского этнического национализма невозможно объединить русскоязычное и украиноговорящее население Украины.

О том, что за успехом комика Зеленского на президентских выборах стоит запрос значительной части населения на другую – немайдановскую, неэтническую – национальную идентичность, говорят многие интеллектуалы, симпатизирующие Зеленскому. К примеру, ведущий телеканала «112» Андрей Пальчевский убежден, что за Зеленского проголосовала прежде всего молодая Украина, которая не хочет смотреть исключительно в украинское прошлое, не хочет выяснять, чего было больше у Богдана Хмельницкого – пропольского или промосковского. Пальчевский считает, что нужно объединять народ Украины не прошлым, а будущим, чтобы речь шла о вполне реальных социальных достижениях новой Украины. Я думаю, что Зеленский в своем фильме откровенно подыгрывал этим настроениям. Он делал акцент на счастье и благополучии отдельной семьи, отдельного человека. Стихийный проект Зеленского предполагает солидарность новой Украины на общечеловеческой основе. Зеленский национальному проекту Порошенко противопоставляет свой космополитический, прозападный проект.

Как говорит тот же Андрей Пальчевский, невозможна исключительно украинская национальная идентичность, выведенная за рамки русской советской истории, а тем более за рамки русской культуры. Чем герои Великой Отечественной войны Черняховский и Малиновский меньше украинцы, чем Петлюра? Чем русскоговорящий украинец Флоренский меньший украинец, чем Иван Франко?

Посмотрев третий сезон сериала «Слуга народа», я обнаружил, что все-таки программа Зеленского в неявной форме существует. Третий сезон целиком посвящен критике абсурдности и безумия украинского национализма. Новая объединенная Украина, как показывает этот фильм, возможна только тогда, когда будут отстранены от власти национал-патриоты. Так что победа Зеленского в первом туре президентских выборов означает объявление войны ценностям и идеологии второго майдана.

Конечно, украинцы могут гордиться тем, что они могут провести свободные, демократические выборы, исход которых никто не может предсказать. Но Украина как была, так и остается расколотой в мировоззренческом отношении, что свидетельствует о ее непредсказуемом будущем.

Все говорит о том, что скорее всего Зеленский со своей программой космополитизации Украины победит. Но как отреагируют на его победу те, кто продолжает исповедовать ценности второго майдана, сегодня никто не может предсказать.

Автор: Александр Ципко

http://www.ng.ru/ideas/2019-04-08/5_7551_zelensky.html

***

Дополнение. Нешуточный взлет Владимира Зеленского

Хорошо смеется тот, кто смеется последним - эта фраза может оказаться вдвойне справедливой для Владимира Зеленского. Человек, профессия которого - смешить людей, стал президентом Украины по итогам второго тура выборов в воскресенье, 21 апреля.

По данным опросов, за известного телевизионного комика проголосовало более двух третей украинцев. Как известно, в первом туре 31 марта Зеленский получил около 30 процентов, вдвое опередив нынешнего президента Петра Порошенко.

Как комик стал президентом страны

В мае Зеленский может быть приведен к присяге в качестве шестого президента Украины. С ним это уже было - в кино. В популярном комедийном сериале "Слуга народа" Зеленский сыграл школьного учителя истории Василия Голобородько, случайно ставшего президентом. Многие обозреватели полагают, что этот сериал поспособствовал успеху новоиспеченного политика. Фильм построен на клише о коррумпированной украинской политической элите, желании народа отомстить истеблишменту и надеждах на несистемного политика. Именно в качестве такового и позиционирует себя кандидат.   

41-летний Владимир Зеленский - энергичный мужчина невысокого роста с хрипловатым голосом. Сын институтского профессора из Кривого Рога - промышленного центра на юго-востоке Украины - считается самым известным и успешным комиком страны.

Выпускник спецшколы с английским языком мечтал о МГИМО, о чем сам рассказывал в разных интервью, но в итоге предпочел условную "синицу в руках", получив юридическое образование в вузе, где преподавал его отец. В 1990-е Зеленский начал выступать в КВН, в том числе - в Высшей лиге, много времени проводил в Москве. Но в итоге вернулся в Украину, где в начале 2000-х начался его взлет как шоумена и телевизионного менеджера. Конек Зеленского: политическая сатира. Более 15 лет он вместе с командой потешается над украинской политической элитой. Они именуют себя "Студия Квартал 95", так называется один из районов Кривого Рога. Помимо сценических шоу коллектив делает комедийные сериалы и художественные фильмы.

Критики видят в Зеленском несамостоятельную политическую фигуру и говорят о его возможном союзе с крупным бизнесменом Игорем Коломойским из Днепра, бывшего Днепропетровска. На телеканале Коломойского "1+1" выходят проекты Зеленского, который помимо актерского дела еще и продюсер. Якобы, цель этого альянса - помешать переизбранию Порошенко. Коломойский и Зеленский отрицают политическое сотрудничество перед выборами.

Чего избегает кандидат Зеленский

Необычна не только кандидатура Зеленского, но и его кампания. Классических выступлений на площадях практически не было. Вместо этого перед первым туром Зеленский ездил по стране с концертами, а телеканал "1+1" крутил его многочисленные юмористические программы. Зеленский почти не давал интервью, общался в основном с симпатизирующими ему СМИ, а с избирателями - путем видеообращений в социальных сетях. При помощи креативных слоганов и молодежного языка ему удалось мобилизовать ранее пассивных молодых жителей востока и юга Украины.​​​​​​​

С приближением второго тура тон обращений Зеленского к Порошенко становился все агрессивнее. Он вел себя как охотник, преследующий раненого зверя. При этом сам он по возможности избегал необходимости отвечать на критические вопросы и отправлял на ток-шоу своих советников. Зеленский согласился на дуэль с Порошенко, но поставил условия ее проведения, среди которых - стадион, а не телестудия. Запланированные на пятницу, 19 апреля, дебаты до последнего момента оставались под угрозой срыва из-за разногласий в деталях.

Избирательная программа дает лишь приблизительное представление о том, что ждет страну в случае прихода Зеленского к власти. Он обещает "Украину мечты" - страну без коррупции, с высокими зарплатами и пенсиями, быстрым интернетом и хорошими дорогами. Также среди его обещаний - "больше народовластия", то есть больше референдумов, больше справедливости и безопасности. Кандидат обещает закончить войну на востоке Украины, но о том, как он собирается это сделать, говорит мало. Расчет очевиден - понравиться как можно большему числу избирателей.

Последствие разочарования украинцев в политике

Но успешная медиастратегия - не единственное объяснение успеха Зеленского. Корень, полагают обозреватели, - в украинской политике, у которой за десятки лет сложился убийственный имидж. По данным американской компании Gallup, опубликованным в марте, Украина занимает первое место в мире по уровню недоверия граждан к власти - ей доверяют лишь 9 процентов. На этом фоне успех Зеленского - не только его заслуга. Петр Порошенко мог бы спросить себя, не переоценил ли он свои шансы.

Многие украинцы, которые были движущей силой смены власти зимой 2014 года и которые считают себя прозападными патриотами, наблюдают за успехом Зеленского со смесью беспокойства и отчаяния. Судя по настроениям в социальных сетях, основных претензий к Зеленскому две. Во-первых, его воспринимают как русскоговорящего комика, который высмеивал украинский патриотизм. Во-вторых, высказываются опасения, что политическая неопытность Зеленского может привести страну к кризису.

Некоторые предупреждают о возможном реванше сил из окружения бывшей Партии регионов сбежавшего в Россию экс-президента Виктора Януковича. Сам Янукович во времена своего президентства, похоже, с большой симпатией относился к Зеленскому. В июле 2010 года, когда Янукович принимал неформальный саммит СНГ в Крыму, а заодно праздновал свой юбилей, гостей, среди которых был и президент России Дмитрий Медведев, развлекал Зеленский и его "95-й Квартал".

Один из главных вопросов, который остается открытым, - насколько самостоятельным президентом будет Зеленский, и насколько большим влиянием будет обладать его пока малоизвестное окружение и олигархи. Победы на президентских выборах ему в любом случае будет недостаточно для успешного руководства страной. Осенью в Украине запланированы парламентские выборы, и в Киеве уже гадают, пойдет ли Зеленский на роспуск парламента и досрочные выборы. Его партия "Слуга народа", существующая пока, скорее, на бумаге, лидирует в опросах.

Автор: Роман Гончаренко

https://p.dw.com/p/3H1yI

***

Приложение. Какого президента Украины хотел бы видеть Евросоюз

Нынешний лидер симпатий украинцев - Владимир Зеленский - до сих пор малоизвестен политикам в Брюсселе. Они хотят, чтобы Украина после голосования и дальше сближалась с ЕС. Но это не главное.

В Евросоюзе президентские выборы в Украине перед первым туром комментировали чрезвычайно осторожно не только чиновники, но и евродепутаты и даже эксперты. Они подчеркивали: кого выбирать - это дело одних лишь украинцев, и старались как можно меньше упоминать имена кандидатов.

Второй тур, состоявшийся  21 апреля, по крайней мере евродепутаты комментировали более охотно. В ЕС чиновники и политики всегда подчеркивают, что не имеют преференций на выборах в других странах. В то же время можно было заметить расположение, скорее к нынешнему президенту Петру Порошенко как варианту известному, с меньшими рисками. Владимир Зеленский, лидирующий по итогам первого тура, в Брюсселе был "терра инкогнита".

Восприняли ли Зеленского в Брюсселе?

За время, прошедшее после первого тура, изменилось немного. Евродепутат из фракции Европейской народной партии Эдуард Кукан признает, что имя Зеленского стало более известным. Но, по его мнению, политики за пределами Украины как не считают "фантастическими" его действия по сегодняшний день, так и не имеют "фантастических" ожиданий в связи с этим кандидатом. Кукана волнуют возможные связи Зеленского с олигархом Игорем Коломойским. Сам кандидат такое политическое влияние отрицает.

Социал-демократ Кати Пири отмечает, что для Брюсселя Зеленский остается "черным ящиком". То, что он мало общался с журналистами, не давал пресс-конференций и вел кампанию преимущественно в соцсетях, она называет "современным популизмом". В итоге Зеленский смог получить поддержку очень разных групп избирателей. "Но в тот момент, когда он начнет формулировать детали своей политики, он начнет терять часть этих избирателей", - говорит член делегации Европарламента по ассоциации с Украиной Пири. Ее очень интересует позиция Зеленского касательно ЕС, России и ключевых реформ в стране.

Директор по политическим вопросам брюссельского аналитического Центра Мартенса Роланд Фройденштайн подтверждает, что Зеленский малоизвестен в политических кругах ЕС. "Но в Брюсселе начинают осознавать, что, вполне вероятно, в Украине произойдет смена президента", - добавляет эксперт. Напомним, опубликованный на этой неделе соцопрос продемонстрировал почти троекратное преимущество Зеленского над Порошенко в симпатиях избирателей.

Главное ожидание Евросоюза от Украины

В Брюсселе разочарованы тем, как проходила избирательная кампания в Украине после первого тура. "Главную критику граждан вызывает коррупция и нехватка доверия к политикам", - говорит Кати Пири. И когда кандидаты прибегают к грязным методам во время предвыборной борьбы, они лишь подтверждают такие настроения среди населения.

Кукан также сожалеет, что темы анализов на наркотики и предвыборных дебатов доминировали в общественном обсуждении над вопросами о том, как стране "двигаться вперед". Но самым важным для международного сообщества евродепутат считает другое: "Голосование должно соответствовать стандартам свободных и честных выборов".

Поведет ли новый президент Украину в ЕС?

Зеленский в своей предвыборной кампании в целом высказывался за интеграцию страны в ЕС и НАТО, но в детали не углублялся. Порошенко же сделал эту тему одной из ключевых в своей кампании. Во время выступления на стадионе "Олимпийский" в воскресенье он заявил, что Украине "абсолютно реально" до 2023 года соответствовать критериям членства в ЕС и заключить план действий по членству в НАТО.

Когда политики в ЕС слышат вопрос, насколько это реально, их дипломатичность испаряется. "Нет. Это абсолютно невыполнимо", - отрезает Кати Пири и напоминает, что Украина не только не является кандидатом на членство - внутри ЕС имеется немало противников того, чтоб ей этот статус предоставить.

Эдуард Кукан называет 2023 год "оптимистической и нереалистичной датой". Он возглавлял МИД Словакии, когда его страна вела переговоры о вступлении в ЕС, и сейчас занимается в комитете Европарламента по иностранным делам странами Западных Балкан, которые являются кандидатами на членство в Евросоюзе. "Мой опыт говорит, что это намного более длительный и сложный процесс", - говорит он.

Каким должен быть президент Украины?

В Брюсселе, конечно, хотели бы видеть президента, ведущего Украину по пути евроинтеграции. Но Фройденштайн подчеркивает, что не это самое главное: "Мы хотели бы президента-реформатора. Это важнее, чем то, хочет ли он привести Украину в ЕС или НАТО". По его словам, в Брюсселе хотят видеть президента, которого поддерживают сами украинцы, а также "реформирующего страну, не вмешивающегося в судебную систему, не защищающего всевластие олигархов, а также по-настоящему борющегося с коррупцией".

С этим соглашаются все собеседники DW. Пири хотела бы искоренения коррупции и изменения политической атмосферы в Украине, когда многие граждане чувствуют, что истеблишмент их не представляет, а олигархи до сих пор "руководят страной". Шольц добавляет: "Следует обеспечить верховенство права, сократить бюрократию, преодолеть олигархические структуры - это препятствия на пути современного, социального и демократического развития Украины".

"Перспективы Украины могут сейчас казаться мрачными, люди сильно разочарованы. Впрочем, я думаю, через десять лет Украина будет далеко впереди своих соседей - России и Беларуси", - делится оптимизмом Фройденштайн. Секрет, по словам эксперта, в украинской молодежи, значительная часть которой имеет профессиональные знания, разговаривает на иностранных языках и понимает, чего хочет.

Автор: Юрий Шейко   

https://p.dw.com/p/3H3FD