Почему пресной воды Украине хватит только на 30 лет

***

Если начать действовать сейчас, то страна сможет жить, не ощущая дефицита водных ресурсов

По данным ООН к 2030 г. половина населения Земли столкнется с проблемой доступа к питьевой воде. Несмотря на то что большую часть планеты занимает именно вода, пригодной для использования является только 3% ее запасов, причем 2% из них — это ледники, находящиеся в труднодоступных районах с экстремальными климатическими условиями. Уже сейчас 28% населения Земли не имеет доступа к чистой воде, по данным ВОЗ более 3 млн человек ежегодно умирают от болезней, связанных с водой.

В издании "Деловая столица" поинтересовалась у директора Института водных проблем и мелиорации НААН Украины академика Михаила Ромащенко и Ирины Овчаренко, до конца октября возглавлявшей Государственное агентство водных ресурсов, как сейчас в Украине обстоят дела с водой и стоит ли нам волноваться.

Сколько пресной воды в Украине

По словам экс-главы Государственного агентства водных ресурсов Ирины Овчаренко, Украина принадлежит к странам, малообеспеченным водой, — среди 195 государств она находится лишь на 111-м месте. При этом, по данным Госагентства, в стране насчитывается более тысячи водохранилищ, семь огромных каналов протяженностью свыше 300 км и 48 тыс. прудов. Последнюю "перепись" рек проводили еще в 1957-м — тогда их насчитали 63 тыс.

Сейчас Госагентство водных ресурсов составляет новый кадастр водных объектов, в который внесено около 4 тыс. крупных рек, по малым окончательная статистика еще не готова. При таком, казалось бы, водном достатке, по оценке экономической комиссии ООН, на одного жителя нашей страны приходится всего лишь 1,2 тыс. куб. м воды в год при общемировой норме в 1,7. К тому же водные ресурсы на территории страны размещены неравномерно. В стране есть регионы, где воды не хватает.

К примеру, такая ситуация в Одесской, Херсонской, Николаевской, Днепропетровской и Запорожской областях. Даже сейчас в центре и на севере Одесской области часть населенных пунктов пользуется привозной водой. Последнее время нехватку воды ощущают и те, кто соседствуют с рекой Рось, — это Черкасская и Киевская области. "Сегодня почти в 1,3 тыс. населенных пунктов питьевую воду приходится завозить. Поэтому в ближайшие 10–15 лет Украина может испытывать острый дефицит воды, когда население будет конкурировать за водные ресурсы с сельским хозяйством и промышленностью", — считает Овчаренко.

Климатические зоны сместились, и воды стало меньше

По данным ООН, 2018-й стал самым теплым годом за всю историю наблюдений. По словам директора Института водных проблем и мелиорации НААН Украины академика Михаила Ромащенко, рост среднегодовых температур в Украине самый высокий среди всех стран Восточной Европы. Если в Европе за последнее десятилетие температура увеличилась на 0,4 °C, то в Украине — на 0,6 °C. "Это привело к тому, что климатические зоны в стране сместились на 200 км с юга на север. Зона степи стала практически непригодной для ведения земледелия без орошения. Если тенденция сохранится, то до конца этого века 2/3 территории страны станут непригодными для проживания", — говорит Ромащенко.

Рост среднегодовых температур автоматически вызывает рост испарения воды из водоемов, что приводит не только к пересыханию небольших рек, но и к уменьшению питания грунтовых вод. Академик Ромащенко считает, что именно это привело к массовому пересыханию колодцев в Ровенской и Житомирской областях. А если учесть, что у нас в сельской местности самый низкий уровень централизованного водоснабжения среди стран Европы, то это стало настоящей проблемой для проживающих там людей. "Больше испаряется — меньше попадает в поверхностные водные источники и другие объекты.

Если интенсивность климатических изменений сохранится, то в дальнейшем эти проблемы будут только обостряться. Мы уже зафиксировали уменьшение поверхностного стока малых и средних рек на юге Украины от 20 до 50%, на севере — от 10 до 20%. Также в прошлом году было зарегистрировано уменьшение стока Днепра через Каховскую ГЭС на 11 куб. км. Это, в свою очередь, влияет на возможность наполнения каскада днепровских водохранилищ и, соответственно, на уменьшение объемов воды, которые государство может использовать", — говорит Ромащенко.

Человеческий фактор и немилости природы

Ежегодно население Земли увеличивается примерно на 86 млн человек, а количество доступной чистой пресной воды уменьшается. В основном это происходит из-за недостаточной очистки промышленных и сельскохозяйственных стоков, которые способны отравить целые реки и озера и сделать их воду непригодной и даже опасной. Эксперты отмечают, что уже сегодня 36 стран страдают от дефицита чистой воды. Украина не исключение. По словам Ирины Овчаренко, самая грязная в Украине — речка Ингулец, куда сбрасывают свои неочищенные стоки днепропетровские доки.

Неутешительная ситуация складывается в Запорожской и Донецкой областях, где расположены большие промышленные производства. "Согласно действующим ныне законам предприятия могут загрязнять воду. Правда, в пределах так называемых гранично-допустимых норм, которые, как правило, никто не соблюдает, — говорит Овчаренко. — Эти нормы служат своеобразной индульгенцией для предприятий и позволяют им абсолютно законно отравлять воду. Ни в одной цивилизованной стране нет подобных послаблений. Там все предприятия обязаны полностью очищать использованную воду.

На данный момент мы разрабатываем правовые акты, которые запретят подобные сбросы вообще. Эффект от этих запретов будет, но не скоро. У природы есть функция самоочищения, река в состоянии очиститься от загрязнений самостоятельно, но ей нужно на это время. В среднем шесть лет. К примеру, воды озера Балатон, которое называют венгерским морем, после запрета на сбросы только за 10 лет смогли очиститься до кристальной чистоты".

По словам экс-главы Государственного агентства водных ресурсов, если в ближайшее время ситуация не изменится и предприятия продолжат сбрасывать неочищенные стоки, то лет через десять в стране появятся мертвые реки, в которых не будет ни рыбы, ни водорослей, а купаться в них будет опасно для жизни.

Михаил Ромащенко тоже считает, что изменение климата и рост температуры автоматически вызывают ухудшение качества природных вод. "Согласно зональной классификации чистые, наименее минерализованные воды находятся на севере. Чем дальше на юг, тем минерализация возрастает, вода насыщается гидрокарбонатами и хлоридами. Соответственно, становится менее пригодной к использованию.

Так, например, в реках Одесской области минерализация доходит до 3–5 г соли на литр. Эту воду пить нельзя. Конечно, существуют методы, которые позволяют делать из такой воды практически дистиллированную, но ее себестоимость составляет $1 за кубометр", — утверждает Ромащенко. Уже сейчас вода по своей цене приближается к нефти. В 2016-м в США бутыль воды для офисных кулеров стоил дороже барреля черного золота. В том же году в США было зафиксировано своеобразное достижение: бутылка премиальной воды Perrier оказалась в 60 раз дороже такого же объема нефти.

Неутешительные перспективы

Академик Ромащенко уверен: если государство не сформирует политику водосбережения и эффективного водопользования, то в ближайшее время мы начнем испытывать дефицит воды. "Водоемкость нашего валового национального продукта в среднем в три раза выше, чем в развитых странах. Также в Украине все системы подачи воды таковы, что 50% мы теряем только при транспортировке. Системы надо реконструировать, а значит, вкладывать деньги", — отмечает эксперт.

К тому же население страны должно осознать, что воды мало и к ней нужно относиться бережно. Также, по мнению Ромащенко, можно существенно сэкономить на очистке питьевой воды. "Сегодня во всех крупных городах вода доводится до питьевых норм на станциях подготовки, а затем подается по трубам в квартиры. Но если подавать в дома только техническую воду, которой можно лишь мыться и стирать, а очищать ее до качества питьевой с помощью стационарных фильтров у каждого на кухне, то мы получим ту же качественную воду, но с меньшими затратами", — отметил Михаил Ромащенко.

По мнению наших экспертов, меры эффективны только тогда, когда они приняты заблаговременно. Если начать действовать сейчас, то ближайшие 30 лет Украина может прожить, не ощущая дефицита водных ресурсов. Правда, есть одно существенно но. В Украине слишком много проблем, которые мешают обратить внимание на экологию. "Когда я ходил в школу, по радио рассказывали, что река Рейн — это сточная канава, и если в нее зайти, то на теле могут появиться язвы. Прошло 50 лет, и сегодня воду из Рейна можно пить. Это яркий пример того, как страна сперва нарастила экономический потенциал, а потом начала использовать его для того, чтобы улучшить экологическую составляющую качества жизни граждан", — говорит академик Ромащенко.

Автор: Марина Ситник,  опубликовано в издании  Деловая столица

http://argumentua.com/stati/pochemu-presnoi-vody-ukraine-khvatit-tolko-na-30-let

***

Или мы спустим ставки и демонтируем плотины, или останемся без рек и воды

Масштаб этой проблемы огромен.

Проблема почти тотального перекрытия рек плотинами известна лишь в узком кругу ученых и защитников природы. Между тем реки погибают вместе с бездумно настроенными ставками. Когда летом бываешь на искусственных водоемах, то часто слышишь, как люди старшего возраста удивляются тому, что пруд зарастает камышом, сужается, мелеет и что раньше такого не было.

Хотя, что там говорить, когда тебе уже за 40 ты и сам хорошо помнишь положение вещей 25-30 лет назад. Особенно страшно смотреть на малые реки. Тысячи лет, по крайней мере со времен окончания последнего Ледникового периода, они жили своей спокойной, стабильной и полноводным жизнью, и вдруг, за считанные десятилетия человек поставил на них крест.

Масштаб этой проблемы такой же огромный, как и уничтожение природных ландшафтов сельским хозяйством. Однако, если решение проблемы избыточной распаханности требует лишь политической воли и организационных мероприятий (выведите лишнюю пашню из обращения, и природа на ней сама все исправит), то спуск водоемов и демонтаж гидросооружений - это значительно сложнее вопрос, который кроме политических и организационных мероприятий потребует значительных технических и финансовых ресурсов. Здесь природа самостоятельно наши ошибки не исправит.

Кстати, огромное количество прудов настроили для орошаемого земледелия (никуда не денешься, но и здесь было «наломано дров» ради сельского хозяйства). За короткий срок, буквально за два десятка лет, подавляющее большинство малых и средних рек было перекрыто плотинами и зарегулировано. Что такое для природы 20 лет? Это мгновение! Представьте, что будет с человеком, если в течение нескольких секунд у него образуются тромбы во всех кровеносных сосудах. Примерно то же произошло с реками. В течение условного мгновения рекам перекрыли «кровь», и соответственно, понадобится лишь несколько мгновений, чтобы они умерли.

Средний срок эксплуатации искусственных прудов 40 лет. Для подавляющего их большинства этот срок уже истек. В моей родной Донецкой области на 110 реках построено 1011 гидросооружений!!! В каждой области ситуация примерно такая же. Это означает уменьшение водотока, заиление, отсутствие паводков и самоочищения, зарастание и в конце концов массовое исчезновение рек в масштабах страны. Малые реки перекрыты и не дают необходимое количество воды средним рекам, средние реки, уже имея дефицит воды, снова перекрыты, и не дают в полной мере воду большим рекам, ставя под угрозу уже их существование. Вообще, что можно говорить о малых реках, когда Днепр перекрыт 6 раз, а скорость его течения упала в 7-13 раз!!!

Однако, вопрос не только в непосредственной проблеме, но и в восприятии ее обществом или рядовым гражданином. Когда рассказываешь, что нынешняя площадь пахотных земель в стране - это экологическая катастрофа, то для абсолютного большинства людей это звучит странно, ведь несколько поколений выросло на территории того «пейзажа», где почти сплошная распашка считается «нормой». Масштабная вспашка происходила в течение сотен лет и последние более или менее значительные участки целины исчезли в 1920-30-х годах прошлого века. Итак, среди жителей современной Украины осталось не так уж и много живых свидетелей ландшафта, который имел хоть какие-то намеки на первобытность.

Здесь можно привести цитату украинского философа Федора Канака: «Человек предпочитает, чтобы все вокруг и дальше было так, как тогда, когда он впервые увидел окружающую среду и осознал, что это он увидела родной край. И при этом его совсем не беспокоит то, что данный ландшафт, прежде чем попал в поле его зрения, десятки раз менялся и подвергался деградации. Никто не чувствует тоску по тому, действительно, не попранному ландшафту, который бесповоротно исчез после взрыва человеческой активности в сфере природопользования».

В этом контексте ситуация с масштабным строительством плотин и прудов на реках значительно отличается от массовой распашки. Подавляющее большинство прудов на малых и средних реках Украины было построено в 60-70-х годах прошлого века. То есть, добрая половина населения Украины еще помнит незарегулированные реки, но при этом практически все общество воспринимает нынешнее положение вещей нормальным. То есть сейчас, когда осведомленность по экологической проблематике выросла в разы по сравнению с 60-70-ми годами прошлого века, никому нет дела до того, чтобы в конце концов исправить ошибки прошлого и дать волю рекам.

Что мы имеем вместо этого? Регулярные предложения, программы и освоение бюджетных денег на совершенно временные и абсолютно бессмысленные мероприятия по расчистке русел рек, вместо того, чтобы решить проблему раз и навсегда, вложив средства один раз в хорошо продуманный, осторожный, растянутый на годы процесс спуска прудов и демонтаж подавляющего большинства гидросооружений на реках. Только в случае демонтажа плотин есть смысл в расчистке русел. Расчистка без спуска прудов - это все равно, что возведение крыши дома, без создания фундамента и стен.

Только не пишите в комментариях, что автор этих строк - наивный человек ... Я прекрасно понимаю, что отдельным лицам и даже целым учреждениям гораздо выгоднее регулярно осваивать средства бюджета ради мер по «расчистке» для того, чтобы потом снова выделять / получать средства на эту процедуру, а не решить за время своей каденции проблему хотя бы 2-3 рек. Поэтому здесь должна быть жесткая общегосударственная программа сверху.

Кроме этого, раз уж пошли процессы децентрализации, то конечно стоит привлекать общины к решению этой проблемы. Я стараюсь объяснять людям, что если бы не было столько плотин, то многим не пришлось бы ездить на пляж за несколько километров, а нормально рыбачить можно было бы просто не выезжая за пределы населенного пункта, часто в нескольких десятках метров от собственной усадьбы. Однако ставки, которые когда-то строились для орошения, сегодня почти тотально превратились в частные рыбные хозяйства, и пока не видно, чтобы бассейновый принцип управления изменил ситуацию хотя бы в плане увеличения спуска воды из таких водохранилищ и увеличения обводненности рек, не говоря уже о демонтаже гидросооружений. Что, пожалуй, не удивительно, ведь рыбная отрасль всегда была коррумпированной и даже криминализированной сферой.

Без устали буду повторять то, что всегда говорю: одной из самых больших проблем общества являются ложные акценты в экологический проблематике. Мы не замечаем «слонов», но видим «мышей». Информационное пространство по экологической проблематике переполнено «мышами»: рассказами о пластиковых пакетах, свалках, неправильной обпилке деревьев на улицах городов и т.п. Я не говорю, что не нужно освещать эти темы, но они не должны доминировать в сфере экологического информирования, пока по-настоящему масштабные и глобальные вопросы фактически не замечаются, почти не освещаются или просто утопают в океане второстепенных тем.

В Украине огромная промышленная и коммунальная нагрузка на реки. Это, конечно, огромная проблема, но даже эта проблема уступает по своей опасности и масштабам проблеме непосредственного уничтожения рек плотинами. Промышленные и коммунальные предприятия ужасным образом загрязняют воду в реках, но ... гидросооружение ведут к тому, что рек не будет вообще, ведь в них просто не будет воды. Исчезновение малых и средних рек - это реальный и наибольший признак того, что процесс опустынивания касается не будущего, а происходит уже сегодня и сейчас.

В развитых странах постепенно набирает обороты процесс демонтажа плотин на реках. Даже в Прибалтийских странах, то есть в бывших советских республиках, это дело также началось. Правда, первые пилотные проекты появляются и у нас, благодаря усилиям украинского отделения организации Rewilding Europe, только вот финансируются они, насколько я понял, за счет краудфандинга, то есть за счет добровольных пожертвований. А тем временем средства налогоплательщиков идут на бессмысленные проекты по расчистке русел, а не на демонтаж плотин.

Автор: Алексей Бурковский,  опубликовано на странице автоар в Facebook, Перевод: Аргумент

http://argumentua.com/stati/ili-my-spustim-stavki-i-demontiruem-plotiny-ili-ostanemsya-bez-rek-i-vody