Кто в Украине контролирует анонимный контент в социальных сетях РФ и для чего

Information
[-]

***

Страх и ненависть в "Телеграм".

Основные пользователи телеграм-каналов — люди, погружённые в политику либо связанные с ней. По данным сервиса TGstat, 16,1% русскоязычных пользователей "Телеграма" находятся в Украине. По-русски вещают почти 88 тыс. каналов, и около половины из них — политика. По сути, большая часть контента телеграм-каналов — это слухи, подкреплённые якобы инсайдами, или вбросами, информацией, полученной от компетентных или приближённых к событиям источников.

Кто и зачем использует этот анонимный контент, разбирался Фокус.

"Саша, Саша! Так держать, жги!" — Николай Тищенко, киевский ресторатор и депутат от "Слуги народа", добродушно хлопнул по спине и приобнял коллегу-мажоритария Александра Дубинского. Защёлкали объективы фотокамер. В воздухе повисло напряжение. Если бы не трагикомичная предыстория, мало кто догадался бы, что дружеский диалог коллег по фракции в кулуарах съезда партии власти — в действительности изящная пикировка. И нардеп Дубинский на самом деле с удовольствием утопил бы нардепа Тищенко в прямом и переносном смысле. Чем, собственно, и занялся накануне — подал в Специальную антикоррупционную прокуратуру заявление на коллегу-ресторатора, имевшего неосторожность угодить в скандал. Напомним, что Тищенко в беседе с пранкером признался в причастности к раздаче "конвертов" коллегам-депутатам. После чего депутат-журналист Дубинский, представитель другого "крыла" партии, тут же уцепился за возможность проучить ресторатора.

"Ты уже сходил на допрос?" — холодно смерил коллегу взглядом Дубинский. "Саня, только после тебя, родной!" — фамильярность Тищенко граничила с амикошонством. "Теперь твоя очередь. Вызывают? И это что — давление на заявителя?" — сверкнул улыбкой депутат-расследователь. "Я только надеюсь, что вызываю у тебя позитивные эмоции", — ресторатор ретировался, тяжело ступая по лестнице.

Джокер с приветом

Разыгравший Тищенко пранкер называет себя Джокером. Псевдоним легко читается: архетипичный суперзлодей из комиксов, превращающий выдуманный город Готем в арену абсурда, в реальном мире наполнил сюрреализмом жизнь политиков. Первой жертвой Джокера стал нардеп Богдан Ярёменко, к тому моменту уже угодивший в скандал с интимной перепиской. Джокер от лица генпрокурора Руслана Рябошапки написал ему, что "первый" (президент) недоволен проступком Ярёменко и последнему нужно признаться в содеянном. Диалог происходил в чате WhatsApp, обычном месте переписки "слуг". Искренне полагая, что общается с генпрокурором, Ярёменко так и поступил. А как только скандал утих, Джокер опубликовал переписку с Николаем Тищенко. Затем пострадал Михаил Радуцкий, также депутат от СН, рассуждавший о зарплатах в конвертах.

"У нас вся внутрифракционная и межинституцио­нальная коммуникация — в мессенджерах. Множество сообщений, на которые я должен реагировать по долгу службы", — говорит Никита Потураев, депутат от СН и замглавы Комитета ВР по гуманитарной и информполитике.

Подменить номер необходимого абонента технически хоть и сложно, но возможно. Для этого пранкеру необходимо либо получить физический доступ к sim-карте чиновника и затем клонировать её, либо же использовать специальную программу, подменяющую номер. Непрофессионалу обнаружить подмену сложно. Затем добытые сенсации пранкер публикует в телеграм-канале, который символично создал на Хэллоуин.

"Телеграм" создаёт полную иллюзию анонимности. Ты не светишься, и это его главный плюс, ведь в наше время анонимность — уникальный ресурс", — разводит руками Алексей Якубин, политолог. "Нужна лишь sim-карта оператора. Желательно иностранного, чтобы её не могли отследить наши спецслужбы. Случись что, карту можно просто сломать и выбросить", — поясняет Владимир Воля, политический эксперт.

В уютном мире украинской политики, где нет ничего святого, анонимные каналы обрели характер эпидемии. За последние полгода в стране появилось более ста "околополитических" каналов разной идеологической и смысловой направленности.

"То, что это произойдёт, стало понятно пару лет назад, когда аналогичный бум начался в РФ, — тогда как грибы после дождя стали появляться оппозиционные и якобы либеральные каналы. "Зыгарь", "Незыгарь", "Сталин Гулаг" — я их какое-то время почитывал, а потом стало неинтересно. И вот эта волна докатилась до нас, — говорит Никита Потураев. — Сначала в виде агрегаторов новостей. Потом появились и анонимные каналы. Я на них тоже подписался, но все читать не в состоянии. Да и незачем".

Инсайды и анонимки

Ольга Василевская-Смаглюк, журналистка, коллега по фракции Александра Дубинского, листает ленту телеграм-каналов на своём смартфоне. "Я читаю "Легитимный", "Тёмный рыцарь", "Женщина с косой", "Анонимус". Вот он, кстати, убедительно пишет", — говорит она. — А ещё у меня сам по себе появился какой-то "Зелёный слоник", правда, я на него не подписывалась".

Любители соцсетей. Народные избранники читают телеграм-каналы "Легитимный", "Тёмный рыцарь", "Женщина с косой", "Анонимус".

Основные пользователи телеграм-каналов — люди, погружённые в политику либо связанные с ней. По данным сервиса TGstat, 16,1% русскоязычных пользователей "Телеграма" находятся в Украине. По-русски вещают почти 88 тыс. каналов, и около половины из них — политика. К качеству контента есть огромные вопросы. Василевская-Смаглюк говорит: информации, почерпнутой с каналов, не доверяет, а перепроверять что-либо не видит смысла — в мире быстро меняющейся и постоянно обновляющейся информации это лишний труд. "Разве что кто-то пишет что-то обо мне лично", — говорит она. По сути, большая часть контента телеграм-каналов — это слухи, подкреплённые якобы инсайдами, или вбросами, информацией, полученной от компетентных или приближённых к событиям источников.

Правдивость зависит исключительно от добросовестности авторов, которые, напомним, анонимны. Уровень их осведомлённости под вопросом: например, ни один из каналов с якобы "самыми высокопоставленными" источниками не сообщил о готовящемся референдуме о продаже земли иностранцам. "Слухи превращены в короткие сообщения, и поступать с ними нужно точно так же, как с информацией, которую нам сообщают "по секрету" знакомые: услышать, принять к сведению и дальше не ретранслировать", — считает Якубин.

Более того, эксперты заметили, что каналы создают психологическую иллюзию: мол, информация написана "именно для тебя" благодаря специфическому построению сообщений. На канале "Легитимный", к примеру, часто можно прочесть "подтверждается наш инсайд" или "как ранее мы писали" (справедливости ради, канал ставит и хештег #слухи).

"Опасность огромна, ведь ты не можешь отличить правду от полуправды или откровенных фейков. Ряд каналов явно манипулирует информацией в интересах своих владельцев", — говорит Евгения Кравчук, замглавы фракции СН, в прошлом специалист по коммуникациям. В отличие от Facebook, который проверяет достоверность опубликованных его пользователями данных посредством специальных алгоритмов и "вручную" (к примеру, на минувшей неделе Кравчук провела встречу с представителями FB, которые сообщили о намерении заключить контракт с украинской факт-чекинговой компанией), верифицировать и удалить что-либо с телеграм-каналов невозможно. "Люди падки на скандалы, интриги, расследования. Любят конспирологию. Официальная информация расходится подчас даже хуже, чем подобные анонимки, — продолжает Кравчук.

Ищут пожарные, ищет милиция

Естественно, читают в "Телеграме" не только анонимки. Посещаемы и популярны каналы лидеров мнений — например, Ростислав Кравец, глава адвокатской компании "Кравец и партнёры", ведёт свой канал уже длительное время. Пишет о судебной реформе, казусах правоприменения, а его посты читают 1–1,5 тыс. человек в сутки. "Что хорошо в телеграм-канале, это качество читателя: в отличие от FB со странными алгоритмами выдачи новостной ленты, здесь ты читаешь конкретный канал. А значит, у меня качественная целевая аудитория", — поясняет Кравец.

Но именно анонимные каналы по-настоящему влиятельны как политический инструмент. Об этом свидетельствует тот факт, что в "Слуге народа" крепко взялись за медиагигиену. Например, Дубинский утверждает, что в ОП поставили задачу пиарщикам создать сеть телеграм-каналов для увеличения информационного влияния. Отчасти это подтверждает и Евгения Кравчук: "Я хочу сделать ещё один, полуофициальный, канал. Своего рода backstage (закулисье) "Слуги народа", где будут не просто релизы, а ситуации из жизни. Анонимным он точно не будет", — говорит депутат. О желании создать собственный канал нам сообщила и Василевская-Смаглюк — правда, ей не хватило решимости. "Это требует много времени. И я решила, что, раз всё, что хочу сказать, могу и так опубликовать в Facebook, овчинка не стоит выделки. Кому надо, все и так прочитают".

Другая сторона медали в построении коммуникаций — "охота на кротов". Её уже ведёт Банковая внутри собственной фракции. Некоторые телеграм-каналы информируют о тактике "уникальных сливов" — избранным депутатам сообщают некие данные, просят о них никому не говорить, а после мониторят, на каких каналах появится "эксклюзив". "Я знаю многих политтехнологов, работающих с ОП. Они реально озадачены: поначалу не придавали большого значения происходящему. Думали, можно действовать "косметическими" методами: перекрывать одну тему другой (создавая вбросы вроде выбитого зуба главы ОП Андрея Богдана) или сознательно не комментировать, как это делал на съезде Николай Тищенко, — поясняет Олег Постернак, политтехнолог. — Но у них на Банковой каждый вечер проходят совещания, где выдумывают эти кейсы. И уже понятно, что риск был недооценен".

Больше всего, конечно, ОП интересует, кто же такой Джокер. "Этого, поверьте, не знает никто. Даже СБУ не в курсе, кто это и зачем такое делает. В итоге рушатся система коммуникации, доверие", — считает нардеп Николай Тищенко. Примечательно, что информация о команде из Офиса президента для Ивана Баканова, главы СБУ, "найти и установить личность человека, который стоит за телеграм-каналом "Джокер", также появилась на анонимных каналах. Подробности сообщил "Разведчик" — мол, розыск поручили Департаменту оперативно-технических мероприятий СБУ, который "задействовал кластерные комплексы дешифровки трафика, полученного от перехвата сигнала мобильных телефонов".

На деле всё может быть проще. "Александр Корниенко [новоизбранный глава партии "Слуга народа"] лично проверял телефоны у меня, у Максима Бужанского и ещё ряда коллег — подходил и как бы внезапно смотрел: а ну покажи! — рассказывает Александр Дубинский. — Ищут пожарные, ищет милиция, но пока найти никто не может, а мне нравится эта стилистика: понимаю, что работает суперпрофессионал, так классно троллить — это же надо уметь!" Самого Дубинского, к слову, связывают с телеграм-каналом "Тёмный рыцарь": там появляются ироничные комментарии о текущей ситуации, отмечается, что "Слуга народа" превращается в БПП, приводится перечень "агентов НАБУ" в партии (депутаты, сотрудничающие с бюро) и даже слог публикаций во многом совпадает с тем, как говорит Дубинский. На прямой вопрос корреспондента Фокуса "Вы "Тёмного рыцаря" читаете или пишете в него?" Дубинский отшучивается: "Я им наслаждаюсь".

Нетрудовые доходы. Ресторатор Тищенко, нардеп от "Слуги народа", признался пранкеру в причастности к раздаче "конвертов" коллегам-депутатам

Кто и зачем?

Эксперты называют пять ключевых групп влияния, владеющих в Украине популярными телеграм–каналами:

  • "Команда Зеленского". Это несколько групп влияния внутри Офиса президента и его команды, воздействующие посредством "Телеграма" на конкурирующие группы и сливающие компромат на их представителей.
  • "ОП-ЗЖ". Виктор Медведчук, Сергей Лёвочкин и некоторые другие политики явно продюсируют полтора-два десятка каналов, активно обменивающихся друг с другом контентом.
  • "Бывшие". Пётр Порошенко изначально проиграл телеграм-сегмент, сделав ставку на выборах на консервативные медиа, и сейчас навёрстывает упущенное.
  • "Бывшие бывших". Окружение экс-президента Виктора Януковича тоже активно пытается влиять на политику в Украине, наиболее яркий его представитель — юрист Андрей Портнов, который ведёт собственный канал, также ему приписывают влияние на ещё несколько "телег".
  • "Коломойские". Они выбиваются из линии поведения ближайшего окружения Зеленского благодаря критичной политике в отношении "власти в целом" и отдельных её проявлений.

Масштаб угрозы от телеграм-эпидемии глобален. Политолог Олег Постернак утверждает: если пустить ситуацию на самотёк, рано или поздно это приведёт к делегитимизации власти. "По чём бьют "инсайды"? По команде, которая якобы "некомпетентна", получила власть "волею случая" и "от Зеленского". Мне кажется, что главные распорядители этих скандалов находятся на Банковой, это сами же топовые представители команды Зе, у которых сложные отношения с фракцией", — говорит эксперт. А Владимир Воля сравнивает происходящее с "боем с тенью": как бы ни выстраивали линию обороны, каждый раз её будут прорывать в новом месте.

В качестве примера эксперты приводят череду скандалов последней недели: потасовка с участием Олега Ляшко и нардепа Андрея Геруса (его после этого уволили с должности постпреда президента в Раде), информация о розыске пранкера. "Герус выглядит жалко. Джокера не может найти СБУ. Какой вывод? Что госинституты неэффективны. Это и есть главная цель подобной атаки: не ссора внутри фракции, не раскалывание "слуг", а обрушение системы", — говорит Постернак.

В "Слуге народа" утверждают: опасность понимают, но реагировать на всё медийно нет смысла. "Мы на войне. Прилетает с севера, с запада, востока. На юге, где тыл, действуют диверсанты. Какая тут разница, кто выстрелил? Важно, куда летит и какой ущерб наносит, а спектр заинтересованных нам вполне известен", — говорит Никита Потураев.

Тем не менее авторам телеграм-каналов не удастся бесконечно соблюдать анонимность. "Есть ряд маркеров. Начиная с семантики, то есть слов, которые использует автор, заканчивая темами, освещающимися на канале. В мире, где есть доступ к большим массивам данных, искусственному интеллекту, анонимным на 100% быть невозможно", — уверяет Руслан Бортник, политический аналитик.

Однако если, а точнее, когда, имя Джокера установят, никто не будет раскрывать его личность. Скорее его попытаются взять под контроль, чтобы изменить ключевые месседжи и обладать удобным компроматом. Тем более есть предположение, что пранкер успел пообщаться с руководством фракции, ключевыми чиновниками и окружением президента. Это инструмент, а умные люди инструменты не ломают, а используют в своих целях.

УИАМП

https://uiamp.org.ua/strah-i-nenavist-v-telegram-kto-kontroliruet-anonimnyy-kontent-i-dlya-chego

***

Приложение. Не "Вконтакте": где в Сети общаются украинцы, и что будет с запретом российских соцсетей

Посещаемость соцсетей "Вконтакте" и "Одноклассники" в Украине упала в три-пять раз, а Facebook и Instagram набирают обороты. Как изменились сетевые приоритеты украинцев.

За последние три года посещаемость соцсети "ВКонтакте" в Украине упала более чем в пять раз, а соцсети "Одноклассники" - более чем втрое. Эти две соцсети, когда-то популярные в стране, сейчас посещают 10% украинских интернет-пользователей. Вместе с тем, за это время выросла посещаемость Facebook и особенно Instagram, отмечает Экономическая правда.

Посещаемость российских соцсетей в Украине обрушилась после указа експрезидента Петра Порошенко о санкциях против российских юридических лиц. Указ был мотивирован тем, что, по данным СБУ, российские спецслужбы ведут гибридную войну против населения Украины, используя в своих специальных операциях интернет-ресурсы "ВКонтакте", "Одноклассники", Mail.ru. Согласно указу, украинские интернет-провайдеры обязаны блокировать доступ к российским интернет-ресурсам, попавших в список санкций.

ЭП изучила, как поменялись предпочтения украинцев относительно соцсетей, и что думают представители новой власти по поводу запрета.

Почему в Украине запретили российские соцсети

О том, что интернет, социальные сети и мобильные телефоны превратились в эффективный инструмент внутренней и международной политики, президент РФ Владимир Путин писал в статье "Россия и меняющийся мир" за два года до начала агрессивной войны против Украины - в феврале 2012 года.

"Все чаще звучит понятие "мягкая сила” - комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, с помощью информационных и других рычагов влияния", - писал Путин.

По его словам, эти методы используются для подпитки и провоцирования экстремизма, сепаратизма, национализма, манипулирования общественным сознанием, вмешательства во внутреннюю политику суверенных государств.

Показательным примером вмешательства России во внутреннюю политику суверенного государства с помощью соцсети "ВКонтакте" стал запрос ФСБ гендиректору соцсети Павлу Дурову с просьбой предоставить регистрационные данные авторов и администраторов проукраинских групп.

Тогда Дуров отказал спецслужбе, но через месяц он был вынужден продать свою долю в социальной сети "из-за конфликта с ФСБ". Впоследствии сеть "ВКонтакте" была полностью выкуплена другом Путина Алишером Усмановым, совладельцем "Одноклассников" и Mail.ru Group.

Российский закон об информационных технологиях обязывает местные социальные сети хранить весь сгенерированный пользователями контент от шести месяцев до года. Соцсети обязаны предоставлять этот контент по требованию федеральных органов исполнительной власти.

Как за четыре года изменилась посещаемость соцсетей

По данным Интернет-ассоциации Украины с сентября 2016 по сентябрь 2019 года доля украинских интернет-пользователей, которые ежедневно посещают «ВКонтакте», упала с 54% до 10%. Если судить по ежегодной динамике, в 2020 году падение продолжится. За тот же период ежедневная доля украинских посетителей "Одноклассников" снизилась с 35% до 10%. В то же время росла посещаемость Facebook и Instagram.

Охват (количество интернет-пользователей, которые посетили ресурс хотя бы раз в месяц) российскими социальными сетями интернет-пользователей Украины за три года упало втрое. При этом охват Facebook и Instagram рос меньшими темпами. В итоге позиции соцсетей РФ в рейтинге 25 самых посещаемых интернет-ресурсов в Украине снизились, а позиции ресурсов других стран - выросли. Украинских пользователей Android-устройств социальная сеть "ВКонтакте" с каждым годом интересует все меньше, тогда как Facebook и Instagram показывают незначительную положительную динамику.

Facebook в Украине

В исследовании украинской аудитории Facebook коммуникационное агентство PlusOne утверждает, что американская соцсеть в Украине динамично растет. В начале 2019 года сеть использовали 13 млн украинцев. В 2018 году их количество выросло на 3 млн или на 30%, а за пять лет - на 9,8 млн или на 306,2%. "Facebook стал одним из важнейших каналов коммуникаций в Украине. Это касается как бизнеса, так и политического сегмента", - утверждают в PlusOne.

Украина заметно отстает от стран Западной Европы по уровню проникновения Facebook и значительно опережает РФ и Беларусь. 8,8 млн украинцев заходят в соцсеть только с мобильного, 1,2 млн - только с компьютера и 3 млн - с компьютера и мобильного. В возрастной группе 18-24 года сетью пользуются 2,1 млн человек, 25-35 лет - 4,6 млн, 36-45 лет - 3 млн. Еще Украина лидер в мире по доле женщин-пользователей Facebook - 59%. Самые популярные бренды смартфонов среди украинских Facebook-пользователей - Samsung (3,9 млн), Xiaomi (2,7 млн) и iPhone (2,5 млн).

Instagram в Украине

Instagram в Украине динамично растет, отмечают эксперты PlusOne. Если в 2017 году сетью пользовались 3,8 млн человек, то в 2018 году - уже 7,3 млн. В 2018 году количество пользователей выросло на 50,7% - с 7,3 млн до 11 млн, а мобильное приложение Instagram заняло первое место в стране по количеству загрузок среди приложений социальных сетей. В марте 2019 года сетью пользовались те же 11 млн жителей.

Instagram растет значительно быстрее, чем Facebook. Если темпы роста украинской аудитории Instagram сохранятся, то к концу 2019 года эта соцсеть в Украине вплотную приблизится по объемам аудитории к Facebook. По уровню проникновения Instagram Украина достигла показателей Франции и Германии. Если тренд сохранится, то к концу 2019 года Украина их опередит.

Интересно, что по уровню проникновения Instagram Черновцы опережают Киев. Зато с точки зрения использования мобильного приложения тройка передовиков выглядит логично: Киевская, Одесская и Харьковская области. 2,6 млн пользователей заходят в Instagram с мобильных устройств на операционной системе iOS, 8,5 млн - на Android, 100 тыс - с двух систем. Популярность брендов мобильных устройств распределена так: 3 млн - Samsung, 2,5 млн - iPhone, 2,5 млн - Xiaomi, 1,6 млн - Huawei.

Мессенджеры наступают на пятки

Соцсети перестали быть местом для общения и превратились в место для самоутверждения и рекламы.

Сейчас можно наблюдать тенденцию, когда люди постепенно "переходят" из соцсетей в более уютные мессенджеры, где никто не сможет к ним достучаться, не зная номера телефона или никнейма. Среди мессенджеров наибольший рост среднедневной доли показал Telegram. На платформе Android за год мессенджер попал в ТОП-10 наиболее используемых приложений с долей 40%. Иными словами, в сентябре 2019 года 40% пользователей Android-устройств в Украине ежедневно использовали Telegram.

На первом месте год назад находился Viber со среднедневной долей 87%. Facebook Messenger второй год подряд занимает второе место среди мессенджеров с долей 48%. WhatsApp в сентябре 2019 года попал в ТОП-10 с долей 31%. Skype постепенно теряет позиции и на сентябрь имел долю в 21%.

Среди поколения Z набирают также популярность такие приложения как Snapchat, TikTok и подобные, однако данных о том, как с ними взаимодействуют украинцы, в свободном доступе нет.

Будущее российских соцсетей в Украине

За три года после подписания указа о блокировании российских соцсетей можно утверждать, что он достиг своей цели. Посещаемость подконтрольных Кремлю ресурсов упала в три-пять раз и продолжает снижаться.

Президент Владимир Зеленский пока четко не артикулировал свою позицию по поводу блокирования российских ресурсов. До вступления в должность он не дал четкого ответа на вопрос, будет ли он снимать запрет с соцсетей РФ. По его словам, блокирование привело к тому,  что люди начали обходить запрет. Зеленский добавил, что украинцам нужно дать платформу для общения.

"В чем наша проблема? Мы ничего не доносим обществу. Объясни людям: "Люди, вот вы считаете, что это должно работать после того, что там напечатано?». Вся община скажет: "Спасибо, что ты меня спросил". И согласится с закрытием. Но сначала нужно в любом решении сплотить общество, объяснить why (почему. - ЭП),предложить модель, а затем закрывать", - сказал Зеленский. Между тем последние три года показали, что количество людей, которые обходят запрет на доступ к социальным сетям РФ, упало в три-пять раз, а как платформу для общения украинцы выбрали Facebook и Instagram.

Всеволод Некрасов,  опубликовано в издании Экономическая правда, Перевод: Аргумент

http://argumentua.com/stati/ne-vkontakte-gde-v-seti-obshchayutsya-ukraintsy-i-chto-budet-s-zapretom-rossiiskikh-sotssetei

***

Дополнение. Freedom House рекомендует Киеву пересмотр санкций против сайтов РФ

Международная правозащитная организация Freedom House негативно оценила результаты введения Украиной блокировки российских веб-сайтов и рекомендует Киеву изменить политику в Сети.

Международная правозащитная организация Freedom House опубликовала доклад "Страны переходного периода", в котором, среди прочего, раскритиковала политику санкций в отношении российских интернет-ресурсов. В Киеве 4 декабря прошла презентация этого доклада под названием "Следует ли Украине отменить санкции против российских интернет-платформ?". Главный вывод - широкие санкции официального Киева без четкого обоснования ограничили свободу слова и выражения взглядов.

Санкции как средство против дезинформации

После введения Украиной экономических санкций против физических лиц и компаний России в середине мая 2017 года был ограничен доступ к тысячам российских вебсайтов и социальным сетям, сказано в докладе Freedom House.

Тогда это обосновывалось тем, что в российском интернете ведется целенаправленная кампания дезинформации и подрыва государственной безопасности Украины в условиях российской аннексии Крыма и военной агрессии в Донбассе. Украинское общество в целом с пониманием отнеслось к этой мере, хотя свое недовольство выражали пророссийские политики и представители малого бизнеса, которые вели дела с помощью российских соцсетей.

Блокировка сайтов ограничивает свободу выражения мнений

По мнению авторов доклада Freedom House, это противопоставило свободу слова национальной безопасности. А сегодня стало понятно, что эти меры нанесли значительный побочный ущерб не только свободе слова, но и информационному пространству и экономическим интересам Украины. "Свобода выражения мнений является одним из основных прав в цифровую эпоху, которое государство должно защищать. Таким образом мы можем установить, выбрала ли страна демократический путь развития", - сказала на презентации доклада в Киеве одна из его авторов Ольга Кирилюк.

"Интернет-санкции значительно ограничивают свободу слова в Украине. Эта свобода охватывает право иметь и распространять идеи и взгляды, даже непопулярные или шокирующие", - отметил в свою очередь директор представительства Freedom House в Украине Мэтью Шааф.

По его мнению, украинские санкции не были точечными, а вводили общие ограничения, сузившие доступ ко многим идеям и взглядам, не имеющим ничего общего с войной с Россией, которые поэтому не могут считаться опасными. Шааф назвал эти меры "серьезным вызовом верховенству права, которое лежит в основе демократии".

Рекомендации Freedom House Украине

Санкции не смогли полностью лишить украинцев доступа к заблокированным веб-сайтам или нанести серьезный финансовый удар по российским компаниям. Это ставит под вопрос их эффективность, отмечается в докладе. Директор по исследованиям в регионе Европы и Евразии Freedom House Жейке Чаки отметила, что примером тут могут служить страны Балтии, которые применяют блокирование веб-сайтов согласно их законам, что обеспечивает точечные санкции, которые могут быть обжалованы в судах.

Freedom House считает, что в распоряжении украинской власти есть много инструментов, позволяющих более адекватно сбалансировать права человека и безопасность и достигнуть более ощутимых политических результатов. Среди них названы такие рекомендации, как создание высококачественного и объективного контента, направленного на Украину, консультации с экспертами и заинтересованными лицами перед введением санкций, четкое обоснование любых ограничений с учетом защиты прав человека, а также регулярные отчеты государства о принятых мерах по защите свободы слова в условиях военного конфликта.

Автор: Александр Савицкий

https://p.dw.com/p/3UD1r 


Infos zum Autor
[-]

Author: УИАМП, Всеволод Некрасов, Александр Савицкий

Quelle: uiamp.org.ua

Übersetzung: ja

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 07.12.2019. Aufrufe: 215

Kommentare
[-]
 ritcha | 18.02.2020, 04:59 #
I am enlivened by the information that you have on this blog. It shows how well you grasp this subject.slotxo
ava
designclub247 | 25.03.2020, 14:11 #
Yeah!!! Telegraph is the old thing in these days.  This world is now using internet. Best internet packages for lot of Internet service provider ptcl speed test
Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta