Кому и зачем был нужен провалившийся импичмент президента США Дональда Трампа

Information
[-]

Дважды невиновный Трамп

5 февраля 2020 года Дональд Трамп был оправдан Сенатом, он остается в должности президента США. Отстранение от должности, требовавшее согласия двух третей членов верхней палаты Конгресса, оказалось «невыполнимой миссией» для инициаторов импичмента.

Четыре месяца длился процесс, за которым наблюдал весь мир. 17 свидетелей, 28 тысяч страниц документов, а результат оказался абсолютно предсказуем. В Палате представителей, где большинство у демократов, импичмент состоялся, причем голосование произошло почти строго по партийному принципу. В Сенате, где большинство у республиканцев — однопартийцев президента, Трампа оправдали, как говорится, «за явным преимуществом». По первому обвинению — «злоупотребление властью» 48 сказали «виновен» (к сенаторам демократам присоединился единственный республиканец — Митт Ромни из штата Юта, бывший соперник Обамы), а 52 — «невиновен». По второму пункту — «препятствование Конгрессу» голосование было уже четко по партийной принадлежности: 47 на 53. Отрешение от должности требовало 67 голосов в поддержку обвинений.

Всё решилось на минувшей неделе, когда сенаторы при голосовании отказались вызывать на слушания свидетелей. Арифметическое большинство республиканцев (за вызов свидетелей голосовали всего двое из партии Трампа — Ромни и Сюзан Коллинс из штата Мэн) решило суд свернуть, не позвав бывшего советника по нацбезопасности Джона Болтона, утверждавшего, что Трамп действительно остановил выделение помощи Украине, требуя от нее компромата на Байденов — отца и сына. Не позвали и других свидетелей, полностью сняв «новые риски» для Трампа.

Впервые в истории сенат при слушаниях по импичменту обошелся без вызова свидетелей. Противникам Трампа его защитники объявили: «вам следовало вызвать всех свидетелей до объявления импичмента, вы плохо, наспех подготовили обвинительное заключение». Демократы из нижней палаты отвечают: «Трамп и Белый дом запретили сотрудникам администрации участвовать в расследовании и потребовали игнорировать повестки в Капитолий». Республиканцы: «Тогда вам следовало подать в суд, требуя прихода свидетелей!» Демократы: «В этом случае суды разных инстанций тянулись бы до самых выборов, а то и после». Вот такой непродуктивный диалог, где у каждой стороны — «железные» аргументы!

Часть республиканских сенаторов (Александер, Рубио, Портман, Коллинс и другие) говорят сейчас: да, Трамп вел себя неправильно с Украиной, но его вина не заслуживает отстранения от должности, она не столь тяжкая. Выступая с ежегодным посланием о положении в стране перед обеими палатами Конгресса, президент был уверен в том, что его не отстранят от должности, это стало бы невиданным позором в истории США. Трамп «не сделал историю», выступая с посланием, будучи под импичментом, его опередил Клинтон. Но если в ноябре Трамп будет переизбран, он войдет в историю как первый президент США, победивший на выборах после объявления ему импичмента.

Накануне обращения Трампа в Конгрессе рейтинг популярности 45-го президента достиг рекордных 49% по данным службы Гэллапа. Но о благодушии и каком-то прощении оппонентов речи нет. На церемонии, которую видел весь мир, Дональд Трамп проигнорировал протянутую руку спикера Нэнси Пелоси. В свою очередь, спикер дождавшись, чтобы Трамп закончил речь, аккуратно разорвала страницы с текстом на две части.

Для Трампа нынешняя неделя безусловно войдет в актив. Помимо победы президента в сенате, рекордной цифры рейтинга, пафосной речи в Конгрессе, которую слушали непримиримые враги из демпартии, еще и старт первичных выборов у демократов обернулся полным конфузом. А Трампа одинаково радуют как собственные достижения, так и провалы противников, и не поймешь, что больше. В понедельник на «кокусах» – партийных собраниях в штате Айова вышла из строя специальная компьютерная программа подсчета голосов. В результате пришлось пересчитывать несколько дней, к утру четверга (!) были обработаны 86% голосов, и ...Джозеф Байден только четвертый, он не получил пока ни одного «своего» делегата на общепартийную конференцию, которая пройдет 13-17 июля в Милуоки, штат Висконсин, где делегаты избирают официального кандидата в президенты от демпартии. В Айове лидировали бывший городской мэр из Индианы Пит Буттиджич и сенатор-«социалист» Берни Сандерс, заполучившие по 11 делегатов, 5 делегатов у Элизабет Уоррен. Всего штат Айова делегирует на съезд 41 человека с мандатом, Байден еще может получить голоса в последнюю минуту, но то, что он уже не фаворит у демократов – бесспорный факт.

«Кто есть ху» в предвыборной гонке демократов, прояснится после 3 марта — «супер-вторника», когда первичные выборы одновременно пройдут в 14 штатах, на территории Американского Самоа, а еще будут голосовать демократы за пределами страны. И еще — в гонку вступит бывший мэр Нью-Йорка, миллиардер Майкл Блумберг, буквально заполонивший рекламой кабельные телеканалы и интернет. Схватка двух миллиардеров за Белый дом– такой сценарий вполне возможен.

«Украингейт» можно назвать «второй попыткой» демократов

Ему предшествовали упорные поиски связей Трампа с Кремлем. Но доклад комиссии спецпрокурора Роберта Мюллера не дал противникам президента тех выводов, которые могли бы лечь в основу импичмента. Попытки вмешательства в выборы со стороны Кремля Мюллер в своем докладе зафиксировал, выдвинул обвинения российским хакерам и сотрудникам ГРУ, но обвинений президенту не предъявил.

Таким образом, телефонный разговор Трампа с Зеленским, о котором сообщил анонимный информатор из спецслужб, тема quid pro quo: «Америка дает Украине военную помощь, Киев представляет компромат на Байденов» стала последней возможностью объявить импичмент, не дожидаясь выборов.

Расклад голосов в сенате был явно не в пользу демократов. У организаторов импичмента оставался один шанс — привлечь внимание американцев, вызвать общественное возмущение поведением Трампа, свалить его рейтинги и тем самым вынудить республиканских сенаторов голосовать против президента, если в их штатах избиратели дружно поддержат импичмент. Это стало «ближайшей задачей», и здесь демпартию ждал провал.

Рейтинг Трампа не обрушился и даже вырос к моменту решающего голосования. И хотя большинство американцев высказалось за вызов свидетелей в сенат, это были не 90%, а порядка 60-65%, и сенаторы-республиканцы решили вступиться за президента единым фронтом. Среди трех сенатских голосований по импичменту в истории США нынешнее стало самым «партийным».

У этого процесса была еще одна задача — победить Трампа в ноябре, «перемыв ему кости» на многочисленных слушаниях, которые показывали кабельные каналы. Но, как отмечали здешние СМИ, рейтинги телевизионных трансляций оказались явно ниже, чем были во времена Клинтона и «Моникагейта». Опросы показали: американцы следили за процессом меньше, потому что мало верили в то, что сенат отстранит Трампа от должности.

Для конечной победы демпартии нужен не только «ослабевший» Трамп, но и свой сильный кандидат. Джозеф Байден, казавшийся безусловным фаворитом в самом начале гонки, теперь потерял, как здесь говорят, «свой момент», в том числе, благодаря шумихе в прессе вокруг сына, увольнения украинского генпрокурора под давлением Байдена-ст. и получения компанией Байдена-мл. денег от госструктур Китая.

«Трампофилы» считают, что всё закономерно. «Трампономика шагает по стране» — снижение налогов, дерегулирование финансовых правил, введенных при Обаме, повышение тарифов для зарубежных партнеров ускорили экономический рост, привели к тому, что фондовый рынок достиг рекордных максимумов, помогли стимулировать рынок труда. При Трампе были уничтожены лидер ИГ (запрещенная в РФ террористическая организация) аль-Багдади и иранский генерал Сулеймани, руководивший операциями в разных точках мира. Любопытно, что после речи Трампа госсекретарь Помпео выпустил специальный пресс-релиз, где деятельность президента описана в восторженных тонах, цитата: «Все американцы могут гордиться решимостью президента Трампа поставить американские интересы и ценности на первое место и восстановить уважение к американскому лидерству на мировой арене». Трудно представить себе, чтобы подобный панегирик написали о своих боссах Генри Киссинджер, Джеймс Бейкер или Кондолиза Райс с Джоном Керри. Воистину, как пел Боб Дилан: «времена, они меняются».

Критики Трампа отмечают, что в речи президента, как обычно, содержалась масса неточностей. «Это был манифест неправды», заявила спикер Пелоси, объясняя, почему она публично порвала текст выступления. «Трампофобы» отмечают, что пошлины нанесли ущерб американской промышленности и сельскому хозяйству, а снижение налогов и увеличение государственных расходов существенно увеличили государственный долг. При Обаме было 17 триллионов долларов, а сейчас больше 23-х.

Кто в итоге окажется прав? Как говорится, «цыплят по осени считают». В США подсчет состоится 3 ноября.

Автор: Александр Панов, собкор «Новой», Вашингтон

https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/06/83795-dvazhdy-nevinovnyy-tramp

***

Комментарий. Американский гамбит: демократы начинают и проигрывают

Поражение демократов в голосовании в Сенате по вопросу импичмента президенту США Дональду Трампу оказалось из серии давно ожидаемых внезапностей, подобно наступлению зимы в ЖКХ.

Все знали, что голосование грядёт, и что демократы его проиграют, после чего наступит их электоральная катастрофа, но когда это случилось, все крайне удивились. Особенно удивились власти на Украине, которые попали в неудобное положение: продолжая отказывать Трампу в компромате на Байдена, они теперь уже совершают акт собственного суицида.

Элементарный опыт уличных драк детства подсказывает: никогда не начинай драку, если нет шанса её выиграть. Ибо поражение в таком случае будет иметь очень далеко идущие последствия. Демократы не просчитали до конца этот вариант и, понимая, что в Сенате их план ждёт поражение, которое станет началом их катастрофы на выборах, всё-таки полезли в драку, в которой им надавали по ушам, и теперь под вопросом всё мировое устройство, архитектура которого десятилетиями возводилась главными функционерами этой партии.

Поражение демократов в битве за импичмент Трампу превращает его в триумфатора задолго до оглашения итогов президентских выборов в США. Электоральный резонанс в Штатах будет очень велик: американская психология требует не присоединяться к терпящим поражение слабакам. Навязать американскому обществу представителя демократов, который перешибёт рейтинг Трампа после его победы в Сенате, будет демонстрацией чуда, по сравнению с которым хождение по воде будет вполне обычным делом. Подобных героев в американском политикуме нет.

Можно с уверенностью сказать, что дата победы Трампа в Сенате станет датой начала всемирно-исторического поражения глобализма, олицетворявшимся американскими неоконсерваторами, тем самым глубинным государством, включавшими в свой состав наиболее ястребиную часть демократов и республиканцев. Разумеется, поражение глобализма не будет эффектом падающего домино, так как глобализм глубоко укоренён в основе американской экономики. Однако представителям этого течения, идеологией которого является радикальный либерализм, нанесён удар, оправиться от которого они не смогут быстро.

Так как крысы всегда бегут с тонущего корабля, можно сказать уверенно, что теперь у Зеленского нет никаких мотивов продолжать упорствовать в защите Байдена. Делать гадости будущему президенту США для Зеленского равносильно бегу навстречу поезду с криком «Задавлю!». Причем хуже всех придется Порошенко. Расклад сил ясен, и теперь Трамп должен дожать ситуацию с Байденом до полной победы, и недопустимо замешкавшийся на старте Зеленский должен проявить всю возможную прыть в этом деле, от которого зависит и его личная жизнь, и судьба проекта «Украина».

Если же Трамп получит по Байдену всё, что хотел, катастрофа демократов может быть такой оглушительной, что вся двухпартийная американская система получит крен вправо, несовместимый с плавучестью их политического судна. Допустить такое уже не в интересах хозяев корпораций-спонсоров американских партий, которые, как известно, раскладывают яйца по всем корзинам, и, видя гарантированное поражение демократов, поспешат переметнуться к республиканцам, опрокидывая яхту и бросаясь в последний момент её выравнивать.

Однако такие противоположные метания и в механике, и в политике влекут сильнейшие инерционные перегрузки, преодолеть которые невозможно без разрушения прочности конструкции. «Предчувствие гражданской войны» — эту песню Юрия Шевчука начала 90-х вспомнили все, кто наблюдал, как Нэнси Пелоси демонстративно рвала текст речи Трампа перед Конгрессом США после того, как он сошёл с трибуны под оглушительные аплодисменты публики. Осталось ещё подойти и плюнуть ему в лицо, что наверняка станет событием ближайшего будущего. На наших глазах американский Конгресс превращается в украинскую Верховную раду.

Несмотря на все попытки купировать провал демократов, его тектонические волны дойдут до самых отдалённых уголков мира, как колебания от мощного ядерного взрыва. Лопнет самое слабое звено глобалистов — Украина, где теперь сдадут Байдена с его головой, чтобы уберечь свои. Байден проиграл, и теперь его горе побеждённого накроет всю демократическую партию и вместе с ней весь глобалистский проект. Как ни странно, сильнее всего поражение демократов ударит по Китаю, которому сейчас и без того нелегко.

Китай поднялся именно на глобалистском проекте, и к проекту автаркии он категорически не готов. Главный конфликт у Китая возник не с Обамой, а с Трампом, и крах демократов с их глобальной системой с центром в Китае загоняет Поднебесную в позицию глухой обороны, а это очень уязвимая позиция для претендента даже на региональную гегемонию. Объективно это усиливает США, и потому помешать Трампу в этом деле означает сработать против интересов США. Тот, кто в американском истеблишменте начнёт эту политику, по сути, развяжет в США открытую гражданскую войну в горячей стадии. Это будет уже не отстрелом президента, покусившегося на права ФРС. Это будет покушением на основы господства американской экономики, и допустить такое не смогут те, кто с удовольствием разорвал бы Трампа на сотню маленьких трампят.

Таким образом, после победы на выборах ничто в мире не сможет помешать Большой сделке между Путиным и Трампом. Теоретически она становится наиболее вероятной, даже учитывая, что в расчётах американских геостратегов 2024 год станет годом самой высокой уязвимости России, и именно под эту дату подгоняют все проекты по отрыву Белоруссии от России. Трамп в наступлении, это наступление в интересах США, и сбить Трампа с темпа этого наступления означает сработать теперь на врагов США. По сути, Трампу теперь впору перехватывать тему демократов и покатить их как раз на волне обвинений в помощи России. Такой переворот фронта приведёт к бегству тех, кто вчера требовал импичмента Трампу за его сделки с Россией. Разгром отступающего противника всегда лучше всего удаётся, сидя на его плечах.

Для России история с триумфом Трампа создаёт ситуацию, когда в битве двух врагов один стал побеждать другого. Несомненны более трудные времена, так как теперь Трампа гораздо меньше связывают внутренние проблемы. Однако теперь появляется окно возможностей для переформатирования внутриполитической элиты России, создававшейся, как и украинская, под демократов-глобалистов, что вынуждало Путина сохранять во власти их представителей. Поражение демократов в Сенате по вопросу импичмента Трампу — это не локальное событие предвыборной склоки двух старых американских партий, а дата начала новой истории, где конфликт двух групп капиталистического проекта выходит на стадию беспрецедентной по остроте эскалации.

Отступать теперь в США никто не может, так как на кону стоит жизнь и судьба. Даже капитал заметался в ситуации, когда разгром демократов недопустим, но при этом он неизбежен. Справится ли глубинное государство с задачей стабилизации — большой вопрос, так как в конфликт вовлечены все представители этого глубинного государства. Мир меняет кожу, как змея, а это процесс чрезвычайно мучительный. Все прежние основы мира пришли в негодность, обвал экономики на пороге, ядерное оружие расползается по планете наперегонки с вирусами, а способных провести человечество через эту катастрофу и помочь уцелеть в мире есть всего два человека: Владимир Путин и Си Цзиньпин.

Сумеет ли Дональд Трамп присоединиться и образовать новую Большую Тройку, которая поделит мир на новых условиях, спасая его от катастрофы, покажет уже самое ближайшее будущее. Степень неопределённости возрастает беспрецедентно, но одно можно сказать твёрдо: скучать точно не придётся. И если нет другого повода для радости, давайте порадуемся хотя бы этому. Просто американским демократам сейчас точно не до радости, но хорошо ли это, сказать пока не сможет никто.

Автор: Александр Халдей

https://regnum.ru/news/polit/2851529.html

***

Приложение. США в ожидании нового шоу: импичмент окончен, Трамп идёт на выборы

5 февраля в Сенате США прошло голосование по вопросу виновности президента Америки Дональда Трампа по двум обвинениям, предъявленным ему в ходе процедуры импичмента палатой представителей Конгресса — нижней палатой американского парламента.

Сенат, где, в отличие от нижней палаты, большинство удерживают представители Республиканской партии, оправдал президента по обоим обвинениям, что, впрочем, ни для кого не стало неожиданностью, даже напротив.

Этот исход, как и весь ход процедуры импичмента, был в точности предсказан чуть ли не каждым политическим аналитиком США. Американская политическая система, подчас демонстрирующая самые причудливые хитросплетения интересов, взглядов и тактических ходов, на этот раз сработала как простой, хорошо отлаженный и невероятно скучный в своей топорности механизм.

Дело в том, что идея объявить Трампу импичмент витала в кабинетах люто ненавидящих 45-го президента США демократов ещё с самой его инаугурации. Однако до ноября 2018 года это просто не представлялось возможным, так как большинство в обеих палатах Конгресса принадлежало республиканцам и импичмент был обречён на провал. Впрочем, несмотря на это, особо ярые ненавистники президента, такие как депутат от штата Техас Эл Грин, все же пытались, хоть и без всякого успеха, начать эту процедуру.

На выборах в Конгресс осенью 2018 года демократам удалось получить большинство мест в палате представителей, и ситуация в корне изменилась. Теперь у них появилась возможность только лишь силами своей партии провести первую половину импичмента, однако без однозначно веского обвинения республиканский Сенат все равно бы оправдал Трампа. На тот момент ещё шло расследование «русского дела» под руководством Роберта Мюллера, и у лидеров Демократической партии оставалась слабая надежда, что откроются новые порочащие Трампа факты, которые заставят республиканцев пересмотреть политическую целесообразность поддержки президента…

Однако таких фактов не нашлось, расследование Мюллера лопнуло, как воздушный шарик, от него не осталось ничего, кроме бессодержательного отчета и шумихи в СМИ, которую демократы поддерживали как могли и смогли растянуть на целых три месяца после завершения расследования. Однако бесконечно тянуть было нельзя, и как только последнее послевкусие «русского дела» осталось в прошлом, тут же нашёлся новый проступок, который демократы решили вменить в вину лидеру своей страны.

Нет смысла в подробностях рассказывать о том, как демократы использовали служебное положение в личных политических целях и преследовали Трампа якобы за то, что он использовал своё положение, чтобы расследовать в своих политических целях, как Джо Байден, в свою очередь, использовал своё служебное положение в своих личных целях на Украине в 2014 году. Нет смысла в этом потому, что, не подвернись им жалоба одного из сотрудников Белого дома на «неприемлемый» телефонный разговор Трампа с Зеленским, демократы наверняка вскоре нашли бы другой удобный повод для начала официальных слушаний об импичменте.

Как бы то ни было, как только в сентябре прошлого года спикер палаты представителей и непререкаемый лидер демократов в Конгрессе Нэнси Пелоси объявила, что процедура импичмента начнётся, весь дальнейший сценарий вплоть до состоявшегося в среду голосования стал абсолютно ясен. Причем важно, что он стал ясен не только суперпрофессиональным и суперсекретным аналитикам-политологам, а буквально всем, кто хоть немного интересуется вашингтонской политикой. Подоплека происходящего была настолько прозрачна, что за полгода импичмента она была объяснена американцам самыми разными авторитетами тысячи, если не миллионы раз. И все же, как в хорошем театре, знание сюжета никак не повлияло на эмоциональный отклик зрителей — американцев по обе стороны партийных баррикад.

Политическая манипуляция демократов под названием «заведомо провальный импичмент» прошла как по нотам — сторонники обеих партий сплотились вокруг своих лидеров как никогда, на Трампа был навешен ярлык третьего президента в истории, которому был объявлен импичмент (формально импичментом называется только первая половина процедуры — предъявление обвинений), а всех республиканцев, проголосовавших за оправдание президента (то есть всех республиканцев в Конгрессе), теперь можно стало смело называть предателями духа конституции и демократии.

Конечно, расчёт демократов в том, что их сторонники сплотятся в большей степени, чем сторонники Трампа. Верна ли была их ставка, станет окончательно ясно лишь на президентских выборах в ноябре этого года, и с окончанием импичмента предвыборная кампания для обеих политических сил входит в завершающую фазу.

Здесь, как и в случае с импичментом, все чрезвычайно предсказуемо: Трамп будет разъезжать по стране, собирать полные стадионы своих сторонников и хвалиться перед ними успехами американской экономики, в то время как многочисленные кандидаты от демократов продолжат нащупывать наиболее чувствительные для своих сторонников темы и соревноваться с друг другом за звание единого кандидата от оппозиции.

Однако, как показал импичмент, народ США только и рад кататься на заботливо подготовленных для него американских горках эмоций и «скандалов, интриг, расследований», упорно отказываясь понимать, что для политического класса «страны свободных» народ — лишь скот, к которому следует применять любые методы для увеличения удоя голосов.

Импичмент закончился, представление продолжается. Выиграет тот, кто сумеет создать лучшее шоу. И в двадцать первом веке у профессионального шоумена тут куда больше шансов, чем у профессиональных политиков.

Автор: Иван Кузнецов

https://regnum.ru/news/polit/2851781.html

***

Дополнение. Гей-миллениал и те, кому за 70: топ-5 кандидатов от демократов

Если с республиканской партией всё более-менее понятно – в 2020 году на выборы от неё пойдёт Дональд Трамп (Donald Trump), то кандидаты от демократов известны куда меньше. Всего от Демократической партии выдвинулись около 300 человек, однако наибольшие шансы – у пятерых из них.

Джо Байден (Joseph Robinette «Joe» Biden), 77 лет. С 1973 по 2009 год занимал должность сенатора от штата Делавэр, а с 2009 по 2016 год был вице-президентом при президенте Бараке Обаме (Barack Hussein Obama). Согласно опросам, Байден долгое время считался наиболее ожидаемым кандидатом в президенты от демократов. Со скандалом вокруг его имени была связана попытка импичмента Трампа. Однако по результатам первых кокусов в Айове Байден занял лишь четвёртое место, после чего его поддержка в США снизилась почти в два раза (с 35 до 17%). Журнал Forbes оценивает состояние Байдена в 2019 году в 9 млн долларов.

Берни Сандерс (Bernard Sanders), 78 лет. Именно Сандерс победил на кокусах в Айове. В 1981−1989 годах был мэром Берлингтона, крупнейшего города штата Вермонт. Затем был членом Палаты представителей и независимым сенатором. Он уже баллотировался от Демократической партии на праймериз 2016 года, но уступил Хиллари Клинтон (Hillary Diane Rodham Clinton). Его состояние оценивается в 2,5 млн долларов.

Пит Буттиджич (Pete Buttigieg), 38 лет. Он на кокусах в Айове стал вторым. Бутчич был мэром города Саут-Бенд в 2012−2020 годах. Если он станет президентом, то это будет первый открытый гей на этой должности в истории США и первым в истории США президентом из поколения «миллениалов» (так называют поколение родившихся с 1980-х до 2000 года).

Элизабет Уоррен (Elizabeth Ann Warren), 70 лет. На праймериз в Айове Уоррен была третьей. При Обаме Уоррен была советником президента по вопросам реформирования деятельности финансовых институтов. Считается представителем прогрессивного крыла Демократической партии США. По данным Forbes на 2019 год, её состояние составляет 12 млн $.

Майкл Блумберг (Michael Bloomberg), 78 лет (исполняется 14 февраля). По последним опросам, его больше всего поддерживает электорат Демократической партии, хотя в кокусах в Айове он не участвовал из-за того, что слишком поздно заявил о желании вступить в президентскую гонку. Блумберг – основатель и владелец информационного агентства Bloomberg. В 2002−2013 году занимал должность мэра Нью-Йорка, причём баллотировался на пост от Республиканской партии. Он занимает девятое место среди богатейших людей мира и восьмое – среди американцев. На 2019 год Forbes оценивает в 54,6 млрд долларов. Он в 20 раз богаче Трампа.

Автор: Кирилл Балберов

http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=25625&Itemid=13


Infos zum Autor
[-]

Author: Александр Панов, Александр Халдей, Иван Кузнецов, Кирилл Балберов

Quelle: novayagazeta.ru

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 18.02.2020. Aufrufe: 322

zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta