Почему России нужна новая Конституция

Information
[-]

***

Часть 1. О возможностях, которые несут в себе конституционные изменения для государства и общества

Хочется верить, что нынешний глава государства российского озабочен не столько своим политическим и физическим будущим после 2024 года, сколько дальнейшей судьбой уникальной российской цивилизации, которая способна помочь миру преодолеть очередной кризисный этап своей земной эволюции.

Конституционный процесс в России, проходящий на фоне нарастания глобальных вызовов и угроз, выходит на финишную прямую. Скорее всего, всенародный плебисцит состоится уже 22 апреля 2020 года. О возможностях, которые несут в себе конституционные изменения для государства и общества, вопросах, так и не нашедших должного отражения в многочисленных поправках в Основной закон страны, и коронавирусной обстановке в мире в интервью ИА REGNUM рассуждает эксперт Фонда содействия общественной дипломатии Федор Пашин.

ИА REGNUM: - Насколько своевременным для страны является нынешний запуск конституционного процесса?

Федор Пашин:  — Внесение концептуальных изменений в Конституцию России рано или поздно надо было делать. Она не имеет должной легитимности, так как стала прямым следствием непримиримого гражданского противостояния и расстрела парламента страны в 1993 году, сильно устарела морально, изжила себя в идейно-политическом плане. Конституция 93 года — это во многом продукт внешних заимствований, не отвечающий отечественной исторической политико-правовой традиции.

Будучи Основным законом государства либерального толка как по сути, так и содержанию, она сегодня никак не соответствует нынешнему социально-политическому раскладу, обстановке в стране и мире. Как известно, абсолютное большинство населения страны давно уже не разделяет либеральные ценности, прозападные идеи трансгуманизма и прогрессизма, массовой культуры и так далее, навязанные извне после распада СССР. Более того, нынешняя Конституция не отражает историко-политической преемственности в развитии Российского государства и общества, фактически ограничивая отсчет государственности с 1991 года. Наконец, нынешняя Конституция не обеспечивает устойчивости государственности, преемственности власти, не содержит ориентиров государственного и общественного развития.

- Конституция 1993 года провозгласила деидеологизацию государства и общества, можно ли сегодня говорить о том, что Конституция страны — это идеологический документ?

— Безусловно, Основной закон страны не может быть вне идеологических рамок и установок, стратегем и идеологем. Несмотря на то, что Конституция 1993 года провозглашала неприемлемость доминирования какой-либо идеологии в обществе, в ней явно и подспудно присутствовали либеральные приоритеты прозападной ориентации, многие из которых до сих пор реализуются на практике.

По оценкам экспертов, нынешний конституционный процесс неизбежно приведет к серьезным идейно-политическим трансформациям в Основном законе, хочется надеяться, в интересах государства и общества. Именно по этой причине конституционный процесс вызывает ожесточенное противодействие внутри страны со стороны представителей мирового «глубинного государства» в России — правящей либеральной оппозиции и их сторонников в обществе, неприятие западных кругов.

- Если Конституция РФ — идеологический документ, то в чем состоит национальная идея страны в XXI веке?

— В идеологическом плане обустройство государства исходит, как правило, из двух историко-политических предпосылок. Либо страна суверенна и проводит независимую политику, тогда народ формирует власть снизу вверх и доверяет ей обеспечение национальной безопасности, отстаивание суверенитета и территориальной целостности, устойчивое и поступательное развитие государства и общества, защиту прав и свобод граждан. В другом случае, когда государство, в силу самых различных обстоятельств, оказывается под внешним управлением, — колониальная идеологическая парадигма призвана обеспечить интересы иноземных сил и их ставленников в стране.

В своей истории Россия не раз становилась заложницей внешнего управления, ей всякий раз приходилось преодолевать чужеродное засилье в государстве и обществе, возрождать страну, исходя из собственных национальных интересов. Так, было и во времена христианизации страны, тюрко-монгольского нашествия, романовского правления, времен насаждения коммунизма в отдельно взятой стране. В свое время, преодолев христианизацию, Россия стала православной страной.

«Пережевав» коммунистическое лихолетье, Советский Союз немало продвинулся на пути построения советского общества в интересах большинства граждан. Избавление СССР от пут западного влияния, привело к Холодной войне, в результате которой страна вновь утратила суверенитет. Однако в настоящее время Россия, под руководством президента с двадцатилетним стажем управления страной, а в отечественной истории многолетнее правление всегда шло на пользу государства и народа, постепенно начинает преодолевать внешнюю зависимость, освобождаться от чуждого либерализма, возрождать основы традиционной государственности в интересах народа.

В условиях нарастания глобальных вызовов и угроз в XXI веке национальная идея, как, впрочем, и в другие времена вражеских нашествий, лихолетий и напастей, остается предельно простой — это спасение, самосохранение и выживание уникальной российской цивилизации, обеспечение суверенитета и территориальной целостности, устойчивого и поступательного развития, поддержание должного авторитета на международной арене. Эта простая и понятная идея может и должна быть развита в новой редакции Конституции, реализована в политико-правовой, финансово-экономической, информационно-культурной и других сферах обустройства государства и общества.

Смена идеологических приоритетов предполагает изменение названия государственных органов. Это касается не только должности президента страны, которая может звучать как глава государства, но и других государственных и общественных институтов власти и их руководителей. «Как корабль назовешь, так он и поплывет», гласит известное изречение.

- Какие риски несет в себе нынешний конституционный процесс?

— Прежде всего, надо сказать, что латать-перелатать морально устаревшую конституцию — дело неблагодарное и во многом ущербное, так как в ней неизбежно останутся родовые пятна чужеродного либерализма. Кроме того, над конституционным процессом сильно довлеет актуальность и необходимость формулирования конституционных оснований обеспечения преемственности госразвития и, в частности, решения чрезвычайной задачи транзита президентской власти в 2024 году.

Как известно, нынешнее последовательное преодоление внешней зависимости и укрепление государственности, в том числе правопорядка, безопасности и обороноспособности, обеспечение стабильности и относительного развития общества во многом связано с успешной деятельностью нынешнего главы государства. Хотя в обществе существует немало нареканий в его адрес, страна последовательно продвигается по пути укрепления государства, призванного обеспечить процветание народа.

Альтернатива ослаблению государственной власти в Российской Федерации — это дестабилизация обстановки, падение уровня жизни, обострение социальных, национальных и религиозных противоречий, подрыв стабильности, деградация государства и общества и распад по примеру СССР со всеми вытекающими последствиями. Нынешняя украинская реальность покажется «цветочками», имея в виду огромные пространства одной седьмой части суши, многонациональный и поликонфессиональный характер российской цивилизации, наличие ядерного оружия и прочее.

Хочется верить, что нынешний глава государства просчитывает все риски, связанные с внесением многих концептуальных изменений в Основной закон РФ. Некоторые из них не могут не вызывать обеспокоенность, и в частности, глубокая реформа властных органов. В настоящее время имеющее место разделение властей и конкуренция между ними (исполнительная, законодательная, судебная ветвь), в свое время навязанные извне, сведены к минимуму в силу авторитета и контроля положения дел в государстве со стороны президента. Между тем конституционные предложения могут привести к еще большему разделению и соперничеству властей: президент и его администрация, правительство, совет безопасности, государственный совет, совет федерации, госдума, судебная система, конституционный суд.

- Что важно учесть и каким образом стоило бы осуществлять укрепление государственности?

— Было бы разумно укрепление государственности вести по пути максимальной консолидации нынешних ветвей власти. В частности, напрашивается объединение палат Федерального собрания РФ под единым началом и созданием вертикали представительной власти в регионах. Совет Федерации, формируясь из глав регионов, как уже было в истории, мог бы выполнять функции Госсовета.

В интересах консолидации исполнительной власти нет никакой необходимости иметь две ключевых должности президента и главы правительства, которые имеют немалый потенциал конкуренции друг с другом. Из числа депутатов Госдумы могло бы формироваться правительство, утверждаемое и возглавляемое главой государства — президентом. ФС РФ должно играть главную роль в утверждении руководства судебных органов, Счетной палаты, ЦБ и других.

Совет безопасности для обеспечения преемственности власти в стране мог бы возглавлять последний по времени экс-глава государства. На откуп Совету безопасности РФ должны быть отданы не только вопросы выработки и реализации стратегии национальной безопасности, обеспечения обороноспособности и правопорядка, государственного и общественного развития, но и вопросы кадровой политики, что приобретает особое значение в переходный период развития государства.

Роль администрации президента должна быть сведена до аппарата главы государства, чтобы избежать нынешнего неоправданно большого влияния чиновников, никак не избираемых народом, на судьбы государства и общества.

Источник - https://regnum.ru/news/polit/2879662.html

***

Часть 2. Изменения в Конституцию против политического коронавируса

ИА REGNUM представляет своим читателям вторую часть интервью с экспертом Фонда содействия общественной дипломатии Федором Пашиным.

Дело чести граждан России, вникнув в общую ситуацию и преодолев мелочные обиды и претензии к Кремлю, выступить в поддержку стратегической инициативы главы государства на всенародном голосовании. Если конституционный процесс остановит какой-либо политический коронавирус, то вряд ли будет кому по силам в России справиться с нарастанием других кризисных явлений во всех сферах жизнедеятельности.

- Какие насущные проблемы сегодняшнего дня остались за скобками конституционного процесса, но сохраняют свою актуальность в условиях международной турбулентности?

— Как считают эксперты, недостаточное внимание уделено формулированию конституционных оснований восстановления и укрепления основных инструментов обеспечения национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности, управления институтами государства и общества (организационно-концептуальные, информационно-культурные, финансово-экономические, силовые, политико-правовые, дипломатические). Между тем в настоящее время можно говорить о восстановлении полного суверенитета лишь над силовыми структурами и в значительной мере над дипломатическими механизмами влияния, другие институты нуждаются в дальнейшем укреплении, а некоторые и, в частности финансово-экономические и информационно-культурные — в освобождении от внешней зависимости.

Про финансово-экономическую зависимость многое уже сказано. Хочется надеяться, что демонтаж либеральной части правительства — это только первый шаг на пути избавления страны от финансово-экономических удавок, в свое время навязанных извне мировой финансово-экономической «закулисой» через своих ставленников во власти. На очереди установление контроля над банковской системой и, прежде всего, ЦБ, в интересах государства — реформа кредитно-денежной и налоговой политики, создание благоприятного делового климата в стране, продвижение интересов национального бизнеса внутри страны и на международной арене и так далее.

- Об информационно-культурной зависимости. Какие признаки зависимости требуют повышенного внимания и чем они опасны?

— Сегодня восстановить утраченный информационно-культурный суверенитет в стране наиболее важно. До настоящего времени до 70% информационно-культурного пространства страны формируется посредством продвижения подрывной, нередко фейковой, информации, навязывания ценностей чуждой массовой культуры, идеалов прогрессизма и трансгуманизма. И если культурная экспансия — литература, кино, музыка, искусство, шоу, сектантство, реклама и прочее извне с опорой на «агентуру влияния» осуществляется исподволь с расчетом на среднесрочный и долгосрочный эффект, то информационная война на просторах медиа и в сети Интернет может существенно влиять на умы и души людей в краткосрочном плане.

На примере нагнетания панических настроений в связи с эпидемией коронавируса, даже еще не пандемии, так как нет соответствующего решения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), можно видеть насколько эффективны информационные инструменты влияния на власти и общество. Информационные манипуляции с их помощью на деструктивном фоне продвижения идеалов и ценностей массовой культуры способны провоцировать массовые антиправительственные выступления и протесты. Как свидетельствует отечественная история и негативные примеры упадка других стран и, в частности, Украины, под целевыми ударами прямой наводкой враждебной пропаганды и подрывной культурной экспансии устоять непросто.

- Как бороться с такими влияниями на уровне изменений в основной закон?

— В данном контексте в Конституции важно не только подчеркнуть роль русского языка и лингвокультуры в консолидации общества, возрождении традиционных ценностей и идеалов, но и прописать конституционные основания сохранения и развития народных устоев, призванных обеспечить выживание российской цивилизации в эпоху глобальных вызовов и угроз. И начать надо с оздоровления информационной и культурной обстановки в стране.

Граждане, имея право на доступ к информации, имеют не меньшие права на получение безопасной и достоверной информации. Консолидация медиаресурсов под контролем общества предполагает смену подрывной и разрушительной направленности медиа. Вместо массовой культуры получения наслаждений, деградации и саморазрушения должна прийти атмосфера одухотворения, морали и нравственности, самовоспитания. Одновременно необходимо уделить особое внимание подготовке и развитию информационных и культурных кадров, роль которых трудно переоценить в современном обществе. Без решения этой чрезвычайно насущной задачи на конституционном уровне и на практике невозможно даже приступить к успешной реализации программ государственного и общественного обустройства.

- Конституционные изменения не затрагивают проблем государственно-территориального устройства страны. С чем это связано, разве этот вопрос не нуждается в современном конституционном обрамлении?

Нынешнее национально-территориальное устройство страны, когда есть титульные и не титульные народы, диаспоры у одних и никакой государственности у других, — это тема особого отдельного разговора. В современной России проживает около 200 национальностей и существует порядка 300 национальных языков. В РФ из 85 субъектов федерации 22 республики — это около 17% населения страны, но почти 30% территории. По Конституции, все остальные народы, в том числе русский суперэтнос (около 80% населения РФ), входят в число многонационального народа страны.

Налицо вопиющая несправедливость в государстве и обществе, которая ставит титульные народности и диаспоры в более выгодное положение, дает неоспоримые конкурентные преимущества и статусные возможности перед другими народами и народностями России. Предложения включить в Конституцию упоминание о русской нации, как стерженеобразующем народе государства, не решают самой острой проблемы РФ. Неслучайно российский президент, критикуя коммунистические власти, в том числе Владимира Ильича Ленина, не раз обращал внимание на особую опасность деления страны по национальному признаку.

Как известно, «мина замедленного действия» в свое время взорвала изнутри СССР и чуть не разрушила Россию, в прошлом Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику (РСФСР), в рамках которой русский народ также был лишен государственности. Данная проблема во многом табуируется, она обойдена стороной даже в нынешнем конституционном процессе, но от этого она не стала менее животрепещущей и значимой, требующей своего разрешения. В противном случае Россия, как многонациональное государство, не имеет долгосрочных перспектив.

Внешние враждебные силы хорошо понимают национально-территориальную уязвимость России и поэтому в своей подрывной деятельности бьют в эту точку. На запас они оставляют возможность разыграть «русскую карту», чтобы развалить РФ.

- Какое решение может быть в этой ситуации?

— Существует три основных варианта государственно-территориального устройства России, два из которых были использованы в отечественной истории. Это нынешнее национально-территориальное устройство страны, заимствованное от СССР и, частично, Российской империи, в рамках которой, в частности, автономно существовали Польша, Финляндия и другие. Согласно большевистской стратегии, построение коммунизма в отдельно взятой стране должно осуществляться за счет, на плечах и в ущерб русско-славянского народа, но с учетом особенностей других национальных территорий. При этом идеологи и практики, в частности Зиновьев и Бухарин, призывали: «головку русского национализма (шовинизма)» «подсекать» или «прижигать калёным железом».

Однако такого рода политика была изначально обречена, в том числе по этой причине распался СССР. Отчужденный от власти «русско-славянский цемент», когда численность однородного большинства упала ниже критической отметки, просто осыпался, и искусственная псевдокоммунистическая конструкция рухнула. С метафизической точки зрения, многонациональные и поликонфессиональные государства имеют долгосрочные перспективы, если однородное демографическое большинство составляет не менее 2/3 (66,666%) населения страны. Сегодняшняя модель национально-государственного устройства также не имеет долгосрочных перспектив и может просуществовать даже меньше, чем история отпустила Союзу Советских Социалистических Республик.

В настоящее время русско-славянский суперэтнос стремительно сокращается в количественном плане, еще быстрее идет ухудшение его качества, деградация социокультурной идентичности, отчуждение от власти, утрата конкурентных и других способностей к возрождению, стремления отстаивать интересы государства и многонационального сообщества, нести ответственность за судьбу страны, как в прежние времена. Фактически от некогда мощного «глубинного народа», способного только одним своим былым состоянием, присутствием разворачивать вспять политику властей, даже иноземных, в сторону национальных интересов, остается только русский язык. Он, как свидетельствует мировая практика (США, страны Латинской Америки и др.), может функционировать отдельно от своего автохтонного носителя.

Если не изменить ситуацию к лучшему, Россию и ее народы могут ждать вполне предсказуемые последствия — дестабилизация, конфликты, войны и потрясения, насильственная ассимиляция, исчезновение и забвение. Еще один вариант национально-государственного устройства предполагает создание в составе Российской Федерации русско-славянской государственности в границах компактного проживания и, прежде всего, в русских территориях.

По оценкам экспертов, при наличии целенаправленной государственной поддержки, аналогичной той, что имеет место в отношении титульных народов в республиках, государственность Руси быстро окрепнет, начнется социокультурное возрождение суперэтноса, будет преодолен демографический кризис, возрастет конкурентоспособность «глубинного народа». Уже в среднесрочном плане представители суперэтноса начнут доминировать практически во всех других национальных образованиях, заметно усилится его влияние на развитие государства и общества на федеральном уровне, появятся предпосылки трансформации страны в унитарное государство.

Однако этим планам вряд ли суждено осуществиться, так как именно этот сценарий неприемлем ни для титульных и других малых народов и народностей России, которые не без оснований опасаются ассимиляции и исчезновения, ни многочисленной армии русскоязычных космополитов, пользующихся поддержкой внешних сил, ни правителей соседних и других стран, и без того боящихся усиления мощного соседа. Нет сомнения в том, что враждебные силы не преминут воспользоваться моментом появления Руси, чтобы дестабилизировать Россию, спровоцировать межнациональную войну всех против всех, разрушить государство и взять под контроль одну седьмую часть суши.

Третий вариант национально-государственного устройства России предполагает преодоление титульными и другими народами, в том числе русскими, национального эгоизма, отказ от привилегий и преференций за счет других в интересах возрождения справедливого общенародного государства с равными возможностями для всех граждан страны. В истории России имели место периоды унитарного обустройства страны. Национально-религиозная самобытность россиян должна быть ограничена рамками своего социокультурного развития исключительно за счет самого народонаселения, а не государственной поддержки, как это имеет место сейчас.

Российское государство может и должно возрождать и поощрять только те традиционные устои и обычаи, идеалы и ценности, которые не вызывают межнациональной и религиозной напряженности, призваны обеспечивать консолидацию общества. С учетом того, что многие нынешние национально-религиозные обычаи берут свои истоки из общего языческого наследия, социокультурное развитие будет носить естественный и гармоничный характер. Реализация данного проекта предполагает смену столицы страны, в которой сегодня преобладают и доминируют в государственных и общественных институтах космополитичные силы, не заинтересованные в укреплении государственности, объединении и консолидации народов страны.

По оценкам экспертов, Москва сегодня превратилась в главный источник бед и зол России, с точки зрения как российской провинции, так и населения стран бывшего СССР. Новая столица, по примеру других государств, может быть обустроена в одном из стратегически важных регионов страны. И здесь не надо бояться финансовых и других затрат, в нынешнем состоянии Москва дороже обходится России.

- Можно ли говорить о том, что ситуация с коронавирусом как-то влияет на конституционный процесс в России?

— Существует немало самых противоречивых причин и версий возникновения и распространения коронавируса, разговор на эту тему требует отдельного компетентного разговора. Но нет сомнения в том, что история с коронавирусом, наряду с другими природно-климатическими, техногенными и социально-политическими катаклизмами, органично вписывается в общую ситуацию с нарастанием кризисных явлений в мире, вступлением земной цивилизации в угрожаемый период своего развития. На этом фоне влиятельные заинтересованные силы и, прежде всего, представители «мировой закулисы», акционеры «глубинного государства» (deep state) намерены достичь своих глобальных целей и, в частности, сократить народонаселение планеты, разрушить национальные государства и стереть национальные границы, взять под контроль стратегические территории Земли, переформатировать геополитическую картину мира в своих интересах.

В преддверии ожидаемых геологических и других катаклизмов одна седьмая часть суши — это самая богатая и устойчивая перед природными вызовами территория. По этой причине народы, населяющие Россию, занесены в число лишнего народонаселения планеты, наряду со многими другими, подлежащими истреблению. Поэтому любой удобный предлог и ситуация с коронавирусом в том числе используется против России и других стран, взявших курс на суверенное развитие. По мнению экспертов, российский президент изначально располагал информацией о ситуации с коронавирусом в КНР и планах ее использования в подрывных целях не только против России, но и в других замыслах дестабилизировать страну с опорой на «агентуру влияния».

Поэтому он и пошел на упреждение очередного подрывного антироссийского сценария, скоординированного по целям и задачам, месту и времени, формам и методам, каналам и содержанию.

Дальновидная затея с конституционными изменениями — это один из элементов его общей стратегии по срыву враждебных замыслов геополитических оппонентов, удержанию и сохранению стабильности в обществе, нейтрализации внутренних подрывных элементов, созданию предпосылок обеспечения преемственности власти, укреплению государственности.

Источник - https://regnum.ru/news/polit/2879720.html

***

Часть 3. Новая Конституция откроет Российский путь

Российский президент, в отличие от безответственной, корыстной и продажной политической оппозиции, остается гражданином своей страны, человеком в высшей степени ответственным и стратегически мыслящим, нельзя исключать того, что он вновь рискнет и положит вновь весь свой авторитет на алтарь Отечества.

Подрывная русофобская истерия антигосударственной направленности стремительно набирает обороты в России. Прозападная пятая колонна, используя очередной предлог обвинить президента в желании остаться в Кремле после 2024 года, бьет во все информационные колокола, вовлекая в свои ряды всё новых сторонников «разрушить старый мир до основания»…

Нынешняя протестная пандемия сумасбродства удивительным образом напоминает события, предшествующие развалу Советского Союза в 1991 году, считает эксперт Фонда содействия общественной дипломатии Фёдор Пашин.

ИА REGNUM: - Насколько корректно сравнивать события, предшествующие распаду СССР, с нынешней политической ситуацией?

Фёдор Пашин:  — Советский Союз был более крепким и сильным государством, нежели сегодня РФ. Уничтожить СССР силами извне, прямым вмешательством, как и ныне Россию, не представлялось возможным. Поэтому разрушали, и это повторяют сегодня, через подрыв внутренних финансово-экономических основ, а главное, информационно-культурного суверенитета. Нынешняя информационная протестная пандемия сумасбродства удивительным образом напоминает события, предшествующие развалу Советского Союза в 1991 году. Как и сегодня, главный фронт идейно-политического противостояния проходил в пределах Московской кольцевой дороги и центральных агломераций Северной столицы, тогда Ленинграда.

В 1990 году еще можно было успешно противостоять нападкам антисоветских сил, которые при поддержке извне под демократическими лозунгами стремились уничтожить КПСС, свергнуть «тоталитарный режим» в Кремле, развалить «тюрьму народов». Несмотря на то, что 76% граждан (РСФСР — 75%) выступили за сохранение СССР, антисоветские силы как с цепи сорвались, бросившись кусать, рвать и грызть всё советское. Целясь в так называемый «коммунистический тоталитаризм», они метили в тысячелетнюю Россию и вековую дружбу ее автохтонных народов.

На поток были поставлены навязанные извне идеалы и ценности массовой культуры, оголтелые русофобские публикации в СМИ, фейковые литература, театрализованные постановки и кинофильмы, массовые протесты, саботаж властей и тому подобное. Агентуре влияния вовсю помогали внешние враждебные силы, которые в развале СССР видели свое спасение в разгар мирового финансово-экономического кризиса. В те годы какую только ахинею не несли, из негодяев лепили героев, а имена достойных людей втирали в грязь.

- Но гласность означала ведь и демократию?

— Это как посмотреть. После победы Бориса Ельцина 12 июня 1991 года на выборах президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) в составе СССР даже возражать противникам Советского Союза, поборникам идеалов либерал-демократизма было совсем небезопасно. Не подать руки, устроить обструкцию, злобно высмеять или просто в грубой форме закрыть рот оппоненту для агрессивной московской тусовки было обычным делом. Было немало случаев, когда несогласных выгоняли из мест острых дискуссий и транспорта и даже избивали. Люди уходили в себя и замыкались, как сегодня большинство граждан поступает на Украине, просто опасаясь за свою жизнь.

- Вы лично были свидетелем таких случаев?

-Да, как-то сразу после выборов, будучи адъюнктом военного вуза, в форме капитана Советской Армии ехал в московском троллейбусе. Несколько человек с флагами, в шарфах команды «Спартак» в наглой форме расспрашивали пассажиров, за кого те голосовали на президентских выборах. Те, кто не отвечал, отворачиваясь в сторону, с криками «коммуняка», «совок» и прочими изгоняли из автобуса. Водитель любезно притормаживал. Я не стал скрывать, что голосовал против Ельцина. Тогда обвинили во всех грехах и стали требовать покинуть автобус. Кто-то сорвал военную фуражку, сзади толкали и дергали. Пока я не вышел, водитель не поехал. На дороге образовалась пробка, со всех сторон сигналили, шло улюлюканье.

Когда с разрушением СССР наступило «похмелье», многим искренним, но заблудшим людям стало стыдно за свои слова, поступки и действия. Но поезд ушел. В России к власти пришли в лучшем случае люди случайные и недальновидные, а в худшем, в своем большинстве, — продажные, нечистоплотные, корыстные подлецы. Многие из которых до сих пор у «кормушки», изнутри разрушающие основы государства, подрывающие благополучие и стабильность в обществе, выступающие заодно с вечно протестующей разноликой русофобской прослойкой. А кто был никем, тот и остался ни с чем.

- Что поменялось сегодня по сравнению с Советским Союзом?

— Сегодня никак нельзя сравнивать советские и нынешние власти, Путина, который восстановил страну и ее авторитет в мире, с предателем Горбачевым, которого большинство советских людей до сих пор просто ненавидят. Кстати, агрессивная московско-питерская либеральная элита в своих обвинениях СССР во всех смертных грехах самого Горбачева старательно обходила стороной, потому что он исподволь помогал уличным шабашам разрушать страну. Путин, наоборот, укрепляет государственность и обороноспособность, авторитет страны на международной арене, поддерживает стабильность в стране, проявляет заботу о простых людях. Именно поэтому острие подрывной пандемии сумасбродства направлено на хозяина Кремля.

Антигосударственные и антинародные действия многоликой русофобской либеральной тусовки целенаправленно поддерживают их покровители в федеральных органах власти, ставленники Запада.

Враждебные государству и народам страны силы в достижении своих преступных целей по подрыву основ стабильности и развития опираются на прозападные российские институты информации — это СМИ, интернет, реклама и культура — кино, театр, литература, искусство, шоу-бизнес и так далее.

- Что означает всенародное голосование 22 апреля по поправкам в Конституцию?

— В наши дни, как и в 1990 году, еще можно успешно противостоять и возражать носителям агрессивной пандемии нигилизма, сумасбродства, русофобии. Однако градус недовольства и раздражения в обществе нарастает. Враги России спешат использовать нарастание кризисных явлений в мире и в стране, чтобы свергнуть Путина, устранить его сторонников, изменить конфигурацию власти, взять страну под контроль, превратив ее в подобие Украины. 22 апреля 2020 года может стать поворотной точкой в новейшей истории страны. Или страна пойдет по пути укрепления стабильности, проведения преобразований на благо общества, дальнейшего укрепления государственности. Или страна будет, как СССР, отброшена назад, превращена в Украину, если не хуже.

- Многие ли понимают значимость этого события?

— По замыслам мировой закулисы, сильная Россия никому не нужна, ее коренные народы — лишние, подлежащие сокращению. Русские как главное препятствие враждебным геополитическим планам обречены полное истребление. Ладно, что эти простые вещи не хотят понимать представители многоликой русскоязычной либеральной элиты и их продажные покровители из власти. Но как быть со здравомыслящими людьми, которые готовы словом и делом поддержать протесты, даже если они лишат будущего свои семьи, родных и близких, не говоря уже о России.

Мой один знакомый, ученый, высокопоставленный чиновник, являясь подчиненным президента, всячески его критикует и даже противодействует, по его признанию, как в случае с присоединением Крыма. Аргументов нет, кроме «засиделся» и «продвигает во власть только своих». Другой мой оппонент, если так можно сказать, соседский сын по дому, студент магистратуры престижного вуза, будущий мидовец. Его отец, ныне московский пенсионер, в годы развала СССР не пропускал ни одной протестной акции, с именем Ельцина вставал и ложился спать, сторонников СССР люто ненавидел и почем зря клял.

Правда, сейчас те лихие времена предпочитает не вспоминать, ударился в бога, с сыном не согласен, не знает, как его повернуть на путь истинный. А сыну, как и папе в свое время, нравится ходить на тусовки, красоваться перед камерами и давать интервью, слыть борцом с режимом. Он готов спорить и конфликтовать по любому поводу, что бы власть ни сделала — всё плохо. Виноваты преподаватели, отец, сосед, а главное — Путин. При этом будущий дипломат мало чего знает о великих российских дипломатах, путает Черчилля с Гитлером, Жукова со Жванецким, а Танзанию с Гонолулой и т.п. Но обожает блогера Дудя, всё знает про ЛГБТ и наркоту, тащится от Собчак и Богомолова, ежегодно меняет гаджеты и не любит детей. И если его отцу стыдно за свое прошлое, то у студента нет будущего с таким винегретом предпочтений в голове.

- Почему либералы против гипотетической возможности Путину еще раз выдвинуть свою кандидатуру на выборы?

— Во-первых, как это ни парадоксально, но в отечественной истории наиболее благополучными периодами развития страны признаны времена, когда российские правители находились у власти долго.

Как правило, в эти периоды наименьшими были внешнее влияние на государственные дела, засилье чужестранцев во власти, гнет и эксплуатации народов. Страна прирастала не только землями, но и людьми, жить на Руси становилось легче.

Во-вторых, до конца полномочий Путина остается еще четыре года, а влиятельные продажные кланы в его окружении, тесно связанные с враждебными силами влияния, уже затеяли подковерную возню в целях перехвата власти в своих интересах. Внесение изменений в российскую Конституцию — это и есть стремление как-то ослабить и обуздать агентуру влияния, удалить ее из власти, убрать от кормушек. Что делает оппозиция? Она вводит народ в ступор, распространяя мысль о том, что антинародную мафию в России, мол, возглавляет сам Путин.

Простым людям невдомек, что если бы он был для мировой закулисы свой, его бы так не хулили медиа, не третировали деятели культуры, не подставляло ближайшее окружение. Но у русофобских либеральных кругов опять заготовка — это операция прикрытия, люди жалеют тех, кого бьют. Они не понимают того, что президент днюет и ночует с народом, разъезжая по городам и весям, первым приходит к ним на помощь, решает вопросы обыкновенных граждан.

- Влияют ли на ситуацию в России геополитические факторы?

— Посмотрите, в какое время мы живем. Земная цивилизация вступила в угрожаемый период своего развития, столкнувшись с беспрецедентным нарастанием финансово-экономических и социально-политических потрясений, природно-климатических бедствий, техногенных катастроф. На дворе информационные пандемии — всех пугают короновирусом и падением рынков, страны и народы в панике. Можно ли в этих условиях вызвать сумятицу, разброд, раздрай и борьбу за власть в государстве, допустить подрыв стабильности в обществе?

В такой ситуации шансы на успех имеет исключительно жесткое авторитарное правление, тем более в такой многонациональной, поликонфессиональной и огромной по размерам стране. Кто, если не Путин, должен сегодня править? Может, Дудь, Навальный, Собчак, Богомолов, Ходорковский и другие? Имя им, агентам влияния, легион! Это они обеспечат мирную жизнь, национальную безопасность, суверенитет и территориальную целостность?

Поэтому с началом 2020 года президент и взялся за дело, надо было дать четкий сигнал антинародным элитам, чтобы они знали, «кто в доме хозяин». Конституция призвана не только придать большую легитимизацию российской государственности, так как Основной закон 1993 года морально устарел, был принят в разгар гражданского противостояния, закрепил либеральные идеалы и власть враждебных сил.

Лидеры многоликой русофобской либеральной тусовки хорошо знают, о чём идет речь, но они сознательно сводят разговор к «узурпации» власти. Между тем у меня, например, очень большие сомнения, что президент пойдет кандидатом на следующие выборы 2024 года. Он просто смертельно устал от тяжелой ноши президентской власти, огромной ежеминутной ответственности, бесконечных нападок, подстав и обмана. В такой обстановке кому не захочется побыть простым человеком?

Но даже это не главное. Он не случайно говорит, что женат на России, это действительно дело его всей жизни. Уверен, он не хотел бы, чтобы всё лучшее за годы его правления было предано забвению и пошло прахом. И хотя российский президент, в отличие от безответственной, корыстной и продажной политической оппозиции, остается гражданином своей страны, человеком в высшей степени ответственным и стратегически мыслящим, нельзя исключать того, что он вновь рискнет и положит вновь весь свой авторитет на алтарь Отечества. Может, Дудь с Ходорковским и Касьяновым взвалят на себя ношу ответственности за 146-миллионный народ, или экс-кандидат в президенты Собчак со своим новым мужем денно и нощно будут колесить по стране, чтобы на местах решать проблемы рядовых людей?

- В такой обстановке президенту нужна широкая общественная поддержка, откуда она придет?

— Сегодня его опора — не элита и не чиновники, а рядовые граждане, которым тяжело, но они верят главе государства. Они и раньше, и сегодня слабо разбираются в хитросплетениях информационного мира, но нутром чуют, что Путин им свой, он ближе к ним, ему можно доверять. В провинции люди намного патриотичнее и справедливее, чем, скажем, московский зажравшийся люд. Посмотрите, как глубоко ситуацию чувствуют в той же Чечне, откуда справедливо одергивают титульные власти Татарстана и других национальных регионов, которым, видите ли, не по нутру, что в Конституции вспомнили о русском языке и стержнеобразующем народе, Боге и истории.

Грозный хорошо понимает, что ждет Россию, если победит русофобия. Если веру в Бога, неважно, Христа или Аллаха, Природу или Высший разум, окончательно сменят идеалы тотального потребления и наслаждений, обожествление долларов, евро или криптовалют, торговых центров и тому подобное. Стране нужны новые политические силы, плоть от плоти народные, уже восставшие на защиту страны. В частности, речь может и должна идти о представителях движения в поддержку присоединения Крыма к России, о патриотах из союза добровольцев Донбасса. И, конечно же, волонтерская молодежь, легко откликающаяся на обращения своего Кремля, способна придать новую энергию преодолению отчуждения народа от власти.

На основе такого рода объединений граждан мог бы возникнуть мощный предвыборный блок под условным названием «Российский путь» — «ни Запад, ни Восток», продолжение дела Путина (Путь) на суверенитет, безопасность и процветание. Главное, чтобы в его ряды не проникли явные и тайные враги России и его народов, марионетки внешних сил, корыстные проходимцы.

Источник - https://regnum.ru/news/polit/2890362.html


Infos zum Autor
[-]

Author: Фёдор Пашин

Quelle: regnum.ru

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 31.03.2020. Aufrufe: 42

Kommentare
[-]
 Jennifer Laws | 15.06.2020, 12:52 #
The developers did everything necessary for Minecraft PE APK to appear on Android and not be inferior to the desktop version of the game.
 John Garling | 29.06.2020, 07:22 #
Filmyhit is a public torrent website which leaks pirated movies online. The website Filmyhit uploads the pirated versions of Hindi Movies on their site for free HD
Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta