Владимир Путин, по существу, написал новую Конституцию России

Information
[-]

Конституция от Путина - новый документ

Кремль делает вид, что меняет Конституцию РФ незначительно, в реальности предлагая стране абсолютно новый, противоречащий старому, Основной закон.

В нижнюю палату российского парламента внесен пакет президентских поправок к конституции. Уже 10 марта Госдума примет его, а 22 апреля - в 150-летие со дня рождения Владимира Ленина - россияне должны, по задумке Кремля, на придуманном Путиным плебисците поддержать изменение Основного закона.

Кремль упорно твердит, что речь не идет о принятии новой конституции и даже серьезном ее содержательном изменении. Поправки не вносятся в ключевые 1,2 и 9 статьи Конституции России, для изменения которых необходимо созывать Конституционное собрание или проводить референдум.

Однако уже сам объем предложенных изменений говорит о том, что на выходе получается совершенно новый документ. Первые президентские поправки, которые Госдума ранее уже получила, включали 21 страницу текста. Новый путинский "пакет"  содержит 24 страницы. В сумме получается 45 страниц изменений в документ, который вместе со страничкой с выходными данными содержит всего 64 страницы.

Да и вносимые изменения второстепенными не назовешь. Русский язык назван "языком государствообразующего народа", Россия оказывается исторической правопреемницей СССР, но одновременно утверждается, что предки передали россиянам некие идеалы (какие не уточняется) и веру в Бога. Государство наделяет само себя правом "защищать историческую правду", а дискуссии о возможности отчуждения территорий России "не допускаются". Кроме того государство беззастенчиво влезает в кровать к россиянам, поскольку, в соответствии с новой конституцией, институты "семьи, материнства, отцовства и детства" оказываются в ведение государства. При этом брак описан в поправках строго как союз мужчины и женщины.

Отдельный популистский блок закрепляет соответствие минимального размера оплаты труда (МРОТ) величине прожиточного минимума в России. Также закрепляется право государства вводить ограничения для кандидатов на государственные посты - в частности, запрет государственным и муниципальным чиновникам иметь виды на жительство в других государствах или имущество за рубежом. Кандидату в президенты надо прожить в стране не 10 - как сейчас - а 25 лет.

Назвать все это "незначительными изменения" казалось бы нельзя. Но именно это Кремль намерен доказать в Конституционном суде, который должен рассмотреть поправки до их принятия Госдумой. Ведь примут их именно депутаты, апрельский плебисцит, придуманный Владимиром Путиным, никакой юридической силы не имеет.

Основной закон: государство ради государства

Народ оказался выброшен из "путинской конституции", его, "многонационального российского" там нет. Именно он, по конституции 1993 года, учреждал свое государство. С него, многонационального, начиналась ее преамбула. На его место приходит Российская Федерация, которая фактически учреждает сама себя, причем, заметим, федерация эта с "тысячелетней историей", прямо так в тексте и написано. Из-за неудачной формулировки это могло бы вызвать неприятные ассоциации с еще одним тысячелетним государством…

К счастью, аналогия неполная, потому что "тысячелетний рейх" смотрел в будущее, до которого со своей человеконенавистнической идеологией не дожил. Весь же основной закон Владимира Путина, который местами больше похож на нравственный кодекс строителя путинизма, обращен в прошлое.

Это очевидная попытка собрать и закрепить в конституции пресловутую "стабильность". Все, что называют сейчас в России "традиционными ценностями": от памяти о победе СССР во Второй мировой войне до брака как союза мужчины и женщины. Хотя, наверное, можно было бы это заменить всего одной фразой: "инакомыслие запрещается". Надо ли говорить, что все это прямо противоречит самой Конституции России, где сейчас прямо запрещено создание какой-либо государственной идеологии и введение цензуры.

Новая конституция: разделяй и властвуй

Понятно, что такая конституция никого не объединит, а напротив - будет углублять трещины, давно разрушающие российское общество. Последние два десятилетия ради удержания власти российский правящий класс старательно стравливал разные социальные группы российского же общества, чтобы помешать возникнуть общественному согласию и возникновению солидарных ценностей. Теперь эта политика будет закреплена конституционно.

На многие годы, если в стране не произойдет смена политического режима, россияне будут обречены на бессмысленные, но беспощадные конфликты вокруг надутых кремлевской пропагандой симулякров. Красные будут бороться с белыми, атеисты - с верующими, консерваторы с либералами, националисты - с космополитами и так до бесконечности. И все это под властью циников, которым предки передали идеалы коммунизма и веры в Бога одновременно.

Автор: Иван Преображенский   

https://p.dw.com/p/3YnHB

***

Георгий Сатаров: Российскую конституцию не "портят" - ее убивают

Экс-помощник Бориса Ельцина и соавтор действующей Конституции РФ в интервью Deutsche Welle (DW) - о том, зачем Путину нужны поправки в Основной закон и как они могут повлиять на политическую ситуацию в стране.

В Государственной думе РФ 10 марта должно состояться второе чтение законопроекта об изменениях в Основной закон. Георгий Сатаров, бывший помощник Бориса Ельцина, считается одним из соавторов действующей российской конституции. В интервью DW он рассуждает о цели изменений в конституцию, их возможном влиянии на дальнейшее развитие политической ситуации в России и о том, что может произойти после окончания срока полномочий Владимира Путина.

DW: - Сейчас идет процесс, который можно назвать по-разному: трансформирование конституции, переписывание конституции… Вы были участником Конституционного совещания по разработке новой конституции в 1993 году. Как бы вы охарактеризовали то, что происходит с конституцией сегодня?

Георгий Сатаров: - Самое важное - это то, что с ней происходило до этого, и именно поэтому сегодня происходит то, что происходит. Эта конституция, которую сейчас портят, рождалась на прахе и на пепелище очень сурового противостояния и несет на себе, если говорить о содержании, родовые травмы этой трансформации.

- Вы говорите о двух проектах конституции? О том, который называют президентским, и о втором, подготовленном сторонниками Верховного совета?

- Первый проект - это проект конституционной комиссии Верховного совета, возглавляемой Ельциным. Проект парламентской республики. И было еще два проекта: один, подготовленный Шахраем, и второй, подготовленный, по-моему, Собчаком и еще кем-то. В окончательном варианте взяли две первые главы из парламентского проекта - собственно, те главы, которые призваны защищать людей, если конституция выполняется.

Есть еще девятая глава, связанная с процедурами изменения конституции, тоже очень важная. А все, что в промежутке, - это устройство власти. Вот там уже работали другие идеи - идеи президентской республики. И подготовленный проект был достаточно сбалансированный. Хоть это и президентская республика, но баланс между властями был соблюден. И это попало от Конституционного совещания на стол Ельцину. А дальше - сентябрь-октябрь. И после этого президент, страхуясь от того, что произошло осенью 93-го, вносил правки, и менялся баланс между властями.

- А что происходит сейчас?

- Ну, это же не первые изменения в конституцию. Были и такие несущественные, как изменение числа субъектов федерации за счет вложенности субъектов.

- Были и существенные, когда изменили срок полномочий президента и парламента.

- Да, это существенно, тем более что это фантастически позорно. У меня это - комплекс национального позора, национальной неполноценности. А главное, что это прошло абсолютно спокойно, и тут я процитирую самого себя: конституция защищает только то общество, которое в состоянии защитить свою конституцию. Вот этого не происходило. То, что спокойно пропустили и разрешили им сидеть, сколько они хотят, - могли написать шесть лет, семь, восемь - вот на этом они сейчас и мчатся дальше, корежа конституцию.

- Вы считаете, что конституцию портят?

- "Портят" - это мягко сказано. Я приведу один пример. Последняя норма первой главы гласит, что никакие нормы в других главах конституции не могут вступать в противоречие с нормами, записанными в первой главе. Там, где они посягают на местное самоуправление, то, что они туда записывают, напрямую противоречит тому, что написано про независимость и отделенность от государства местного самоуправления в первой главе. Это недопустимо, они записывают туда антиконституционные нормы. Разве это можно назвать "портить"? Это называется "убивать".

- Поправка о Госсовете, наделяющая его конституционным статусом: как вы думаете, для чего это нужно?

- Это еще одна абсолютно антиконституционная фигня. Первая статья, защищенная так, как я сказал, содержит точный и исчерпывающий список органов, осуществляющих государственную власть Российской Федерации. Он состоит из президента, Федерального Собрания, судов. Государственный Совет, при всем пиетете, который к нему испытывает наш президент, не имеет права осуществлять государственную власть, потому что его нет в этом списке. И его появление, и любые попытки приписать ему функции государственной власти противоречат конституции, в связи с наличием в первой главе этого закрытого списка. Это - нелегальный орган.

- И все же, как бы вы охарактеризовали процесс изменения конституции? Вы как-то употребили выражение "государственный переворот"…

- Нет, это не я. Это уже пишут везде. Переворот уже давно произошел. Путин же - это функция. И функция эта состоит в том, что он должен своим рейтингом, своей способностью вербовать людей в больших количествах через телевизор обеспечивать стабильность этого режима. И он нужен режиму, пока он способен это делать. Его рейтинг падает, он устает от постоянного применения своих способностей. И, конечно, главное - это его страх перед всеми этими происходящими тенденциями, начиная от обновления, смены поколений… Меняется и оппозиция, и явно в нехорошую сторону.

- Радикализируется?

- Нет. Пока это просто умные ребята, с чувством собственного достоинства, образованные, которые хотят жить в нормальной стране. Они, прессуя этих, договороспособных, конечно, вызовут радикализацию оппозиции. Законы природы практически неумолимы, но они толкают общество в ту сторону своими усилиями, потому что договариваться они не могут.

Страшно кругом: с экономикой задница, одиночество в мире полное, за исключением некоторых, таких же странных субъектов, вроде этой власти. И страшно, если говорить о Путине, что снаружи поймут, что он утрачивает способность выполнять вот эту базовую функцию. Значит, что надо делать? Надо быть предельно целеустремленным, энергичным, все делать лихо, быстро, ловко. С ловкостью не очень получается, с лихостью тоже, но то, что быстро, - это видно отчетливо.

- То есть, в основе нынешнего изменения конституции лежит страх?

- Бесспорно.

-  Мне кажется достаточно прочным нынешнее положение Владимира Путина в России - никто же не протестует против практически любых его предложений. Зачем ему нужно менять конституцию, менять правительство, идти на шаги, которые, как мне кажется, многие даже не понимают?

- Среди этих поправок в конституцию есть одно сочетание, которое ему действительно нужно. Если пытаться коротко описать конечную цель в терминах государственных, то это очень сильное усиление автаркии. (Автаркия - система замкнутого воспроизводства сообщества с минимальной зависимостью от внешней среды; в экономическом смысле - закрытая экономика, предполагающая абсолютный суверенитет. - Ред.) Такой примерно XVI век. Экономика наша уже давно в XVI веке, и политическая система туда мощно движется.

Ему (Путину. - Ред.) нужна автаркия. Самое мерзкое, что раздражает его в этом влиянии извне, - это ЕСПЧ. Мало того, что туда иски постоянно тащат, так еще и деньги за это платить надо! Это же антигосударственно, непатриотично! Поэтому вот эта защита от решений международных организаций - во всем этом (поправках в конституцию. - Ред.) самое главное, на мой взгляд. Что такое уничтожение влияния ЕСПЧ? Это открытый сигнал элите: произвол теперь ничем не ограничен. И вот это действительно страшно.

- Все эти изменения могут ухудшить положение и без того не очень многочисленной и раздробленной российской оппозиции?

-  Нет. Судьба российской оппозиции в ее руках. Я надеюсь, что это постепенно переходит в руки нового поколения, не страдающего теми родовыми дефектами, которыми страдала политическая оппозиция 90-х. И которая во многом переползла в это тысячелетие. И на это никакие поправки в конституцию не могут повлиять.

- Как вы считаете, вот это молодое поколение - когда оно может дорасти до того, чтобы представить для нынешней власти реальную политическую угрозу?

- Когда граждане смогут до этого дорасти. Потому что судьба и способности этой оппозиции определяются исключительно тем, как себя ведут граждане. Готовы они к тому, чтобы вот эту новую, молодую, с широким разбросом молодую, от 18 до 40 лет, оппозицию поддержать, выходить на митинги, собирать подписи, голосовать, а не сидеть дома, прилипнув к дивану, - вот от чего это зависит.

- Нынешний президент у власти уже 20 лет, но все когда-то кончается. По-вашему, что и кто может быть после Путина?

- Главная трагедия последних двадцати лет заключается не в том, что Путин был 20 лет, а в том, что непонятно, что будет после. Эти 20 лет уничтожили государственные институты в их точном смысле слова. Потому что наличие вывески "Министерство культуры" или "Министерство финансов" может не иметь никакого отношения ни к культуре, ни к финансам. Или если написано "Парламент", это не значит, что там парламент, - это только надпись.

До этого состояния мы дошли за двадцать лет. И поэтому стабильность, которую должны обеспечивать институты, подчиняющиеся не президенту, не парламенту, а праву, - вот это и есть стабилизатор. И этого стабилизатора у нас нет в природе. Он убит этими двадцатью годами. И это порождает нестабильность и непредсказуемость того, что будет после Путина.

- Вы допускаете любое развитие событий?

- Да.

Автор: Сергей Дик, Москва   

https://p.dw.com/p/3Z5WR

***

Владислав Иноземцев: Путин лишает РФ перспективы легитимной смены власти

Около 140 тысяч россиян хотят, чтобы Совет Европы оценил поправки в Конституцию РФ. Экономист Владислав Иноземцев побеседовал с DW об обнулении сроков Путина, путинизме и перспективах развития России.

Около 130 российских правозащитников, юристов, экономистов и других представителей общественности 18 марта опубликовали открытое обращение к Совету Европы с призывом о срочном проведении правовой экспертизы поправок к Конституции РФ и процедуры их принятия. На момент публикации материала DW это обращение уже подписали в интернете почти 140 тысяч человек.

Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев - один из авторов обращения. В интервью DW он рассказал о том, ради чего подавалась петиция в Совет Европы, почему народное голосование о поправках в Конституцию РФ нелегитимно и к чему может привести Россию обнуление президентских сроков Путина.

Deutsche Welle: - Владислав Леонидович, в России и мире вы известны прежде всего как экономист. Почему правовая проблема изменения Конституции РФ привлекла ваше внимание настолько, что вы выступили инициатором обращения в Совет Европы?

Владислав Иноземцев: - Россия - это такая страна, в которой общество и экономика определяются состоянием власти и госуправления. Поэтому то, что произошло в связи с изменением конституции, затрагивает абсолютно всех. И если у кого-то возникает возможность как-то повлиять на этот процесс, например, своим именем, то это нужно делать, безусловно. Обращение в Совет Европы - это очень серьезный коллективный труд. Я не был одним из первых его инициаторов, но считаю, что остаться в стороне было бы совершенно неправильно.

- Оценка Венецианской комиссии (консультативный орган по конституционному праву, созданный при Совета Европы. - Ред.), которая должна будет рассмотреть поправки на предмет соответствия демократическим нормам, будет носить рекомендательный характер. Каков же тогда практический смысл петиции?

- Я прекрасно понимаю, что в современной ситуации на Россию и на решения Путина внешние силы не могут оказать какого-то серьезного влияния. Потому что человек настолько захвачен жаждой власти, что сам он, конечно, никогда не уйдет. Я абсолютно убежден, что мы сейчас идем в направлении отказа от любой нормальной избирательной демократии. Опрос, который будет осуществляться для легитимизации поправок, будет, как мы понимаем, не референдумом, а какой-то пародией на выборы - с дистанционным голосованием, интернетом и огромным количеством нарушений.

Мне кажется, что Россия переходит сейчас в состояние страны, где избирательного процесса как такового нет. Если население не имеет возможности влиять на власть через выборы, то я думаю, что выход из этой ситуации в итоге тоже будет не правовым. Это будет либо катастрофа режима, наподобие той, что постигла советский режим ввиду его экономической несостоятельности, либо какие-то другие логические события в отдаленном будущем.

- Например?

- Мы видели многих разных ситуаций, начиная с Киева и заканчивая Тунисом. Мне кажется, что Путин лишает страну перспективы медленной, легитимной смены власти.

- Закон о поправках в конституцию уже подписан президентом. Можно ли предположить, что назначенное на 22 апреля народное голосование, по сути, стало излишним и его могут просто отменить, например, из-за коронавируса?

- У меня пока нет четкой позиции на этот счет. При этом я с самого начала говорил, что этот опрос был не нужен. Потому что вносимые сейчас изменения в конституцию - продление полномочий Путина, невозможность занятия поста президента лицом, имевшим иностранный вид на жительство, и т. д. - можно было провести так же, как это было сделано в 2008 году с изменением длительности президентских сроков. Идея опроса изначально была пропагандистской: Путин хотел организовать референдум о доверии самому себе. Поэтому я не думаю, что народное голосование будет отменено вообще. Думаю, его проведут, но все будет сведено к какому-то декоративному действию, фарсу, в итоге которого Путин, естественно, объявит себя победителем.

- То есть вы считаете нелегитимной, в первую очередь, процедуру принятия поправок или их суть?

- Там нелегитимно абсолютно все. Сама по себе процедура утверждения поправок на всенародном голосовании не прописана в Конституции РФ. Поправки в конституцию утверждаются Госдумой. Процедура всенародного голосования предусмотрена только для отмены предыдущей конституции и принятия новой. Кроме того, нет такого понятия как рабочая группа по изменению конституции, есть понятие Конституционного совещания, которое созвано не было. Так что в самой процедуре есть десятки моментов, которые противоречат положениям, изложенным в самой Конституции России.

- Есть ли другие ключевые поправки, кроме обнуления сроков Путина, которые особенно важны для властей?

- Думаю, что нет. Единственный мотив принятия поправок - это превращение их в новую конституцию. Весь последний год мы видели, как Путин вертелся в поисках варианта изменения ситуации. Вся истерика, связанная с обсуждением транзита, преемников, рокировок, перехода к парламентской республике, объединения с Беларусью - вся эта тема вертелась вокруг того, как оставить Путина во власти после 2024 года. Его намерение остаться пожизненным руководителем страны очевидно.

- Некоторые оппозиционеры, в том числе Алексей Навальный, утверждают, что конституцию в стране и так не уважают, поэтому не стоит ее защищать. А как считаете вы?

- Я согласен с Алексеем Алексеевичем в том, что конституцию в России никто не уважает, и в этом плане Путин мог бы остаться у власти, даже особо ее не меняя. Мы прекрасно видели, как в 2004 году были устранены губернаторские выборы без особых изменений в конституцию. В 1993 году конституция писалась фактически под диктаторские полномочия президента, но это уже вопрос не к Путину, а к тем, кто ее писал.

Мне вообще кажется, что путинизм идет еще с тех времен - с 1993 года, расстрела парламента, украденных президентских выборов 1996 года, "голосования сердцем" и так далее. Так что перелом в истории России произошел не в 2000 году, а в 1991-м, между президентством Горбачева, вполне цивилизованного человека, и президентствами Ельцина и Путина. Но если вернуться к вопросу о том, нужно ли защищать такую конституцию, то думаю, проблема здесь не в ней самой, а в правилах и праве. Если какой-то документ объявлен законом, он может быть плох, но его нужно соблюдать.

Автор: Елена Гункель

https://p.dw.com/p/3ZlLU

***

Лишь четверть россиян поддерживают поправки Путина в Конституцию

Владимир Путин предложил изменить Конституцию России в ходе послания Федеральному собранию в середине января. Всего через несколько дней президентский проект поправок был внесен в Госдуму.

Предложенные нововведения могут радикально поменять систему госуправления в России. В частности, в них предлагается закрепить в Основном законе статус Госсовета, наделить Госдуму правом утверждать не только кандидатуру премьера, но и всех членов правительства, повысить роль губернаторов в процессе принятия решений, а также ввести приоритет над международным правом, который означает пересмотр одного из основных положений Конституции.

Всенародное голосование по поправкам пройдет 22 апреля. По сведениям "Левада-центра", только четверть россиян готовы проголосовать за внесение нововведений в Основной закон, а каждый десятый намерен проголосовать против.

Автор: Павел Мыльников   

https://p.dw.com/p/3YoOI

***

Комментарий: Иранский вариант для политической партии "Единая Россия"

Владимир Путин решил воспользоваться приемом последнего шаха Ирана, но ничего другого, как готовиться к потрясениям, ему и "партии власти" все равно не остается, считает Константин Эггерт.

В 1950-1970 годы при шахе Мохаммеде Резе Пехлеви в Иране было две политические партии. Они назывались "Конечно, да, Ваше Величество" и просто "Да, Ваше Величество"

На самом деле, названия, конечно, были другие: Партия "Новый Иран" и Народная партия. Одна играла роль провластной, а другая - оппозиционной. Именно "играли роли". Обе были созданы по указанию королевского двора, финансировались правительством и двором, обслуживали желания двора и правительства, а якобы оппозиционная Народная партия даже возглавлялась какое-то время будущим министром двора Асадаллой Алямом. Отсюда и насмешливые названия, которые дали псевдопартиям иранцы. Партийные деятели имитировали политическую борьбу, но в основном они боролись за бюджеты, теплые местечки и привилегии.

В 1975 году шаху эти игры в демократию надоели. Он объединил две партии в одну - единственную в стране, и назвал ее Партией возрождения иранской нации. Она должна была стать инструментом проведения шахской политики модернизации и борьбы как с подпольщиками-коммунистами, так и с ненавидевшими монархию шиитскими клириками. В партии (как и в предыдущих двух) было мало собственно партийного. Зато (как и в предыдущих двух) было много карьеристов, произносивших правильные речи.

Владимир Путин, кажется, решил пойти по стопам шаха в деле партийного строительства. Кремль задумал объединить "Единую Россию" и Общероссийский народный фронт (OHФ) в новую партийную структуру. Ее название будет включать слово "Россия", а вот слова "Единая" не будет, утверждают источники "Медузы". Кроме того, Дмитрий Медведев уйдет с поста председателя партии и уступит место трем сопредседателям. Если все так и будет, то единственным в руководстве новой структуры, более или менее знакомым хотя бы некоторым россиянам, будет бывший министр сельского хозяйства и заместитель председателя правительства Алексей Гордеев. Все остальные - аппаратчики без лиц с серыми биографиями, "члены высших советов" непонятно чего, "координаторы" пропаганды, "вице-губернаторы" по правильному подсчету голосов. В общем, средний слой тех, кого в России принято считать политической элитой. Теперь у них появляется шанс подняться повыше.

Шнуров, Валерия и "молодежь"

В будущее слияние и ребрендинг "ЕдРа" верится легко. Популярность партии низка, и за почти что 20 лет она успела надоесть даже путинскому большинству, суперлояльный ВЦИОМ не может накрутить ей больше 32 процентов. На самом деле, думается, рейтинг намного меньше. Идти с такими показателями на "выборы" в Государственную думу, даже против так называемых "партий" во главе с Валерией, Шнуром плюс бессменными Геннадием Андреевичем и Владимиром Вольфовичем, совершенно неприлично. Вдобавок Кремлю нужно как-то "оприходовать" истомившихся по депутатским зарплатам, дипломатическим паспортам и квартирам в Москве активистов ОНФ, которые уже который год разыгрывают комедию под названием "В России есть гражданское общество!" Зря, что ли, ребята стараются?

Предполагается, что в новой структуре будут активно давать дорогу и посты так называемой "молодежи". Это типичная иллюзия увядающих авторитарных режимов. Как будто возраст сам по себе играет решающую роль. На повышение по партийной линии пойдут все те же самые тридцатипятилетние члены высших советов и вице-губернаторы по обеспечению воли президента, ради сохранения власти которого все эти квазиреформы и затеяны.

Персонажей незабываемой эпохи "игорей ивановичей", разгрома ЮКОСа, "энергетической сверхдержавы" и "возвращения Крыма в родную гавань" сменят еще более бесцветные и безынициативные чиновники, главная отличительная черта которых ­- умение еще энергичнее, чем прежние, "колебаться вместе с линией партии" и еще изобретательнее пилить бюджеты. Если зубры и титаны уходящего путинского двадцатилетия хотя бы прошли жесткую школу борьбы и выживания в период позднего СССР и "лихих девяностых", то у новых даже этого нет за плечами.

Обновление выйдет таким же фейковым, какой была партийная жизнь Ирана при династии Пехлеви и какой она является при Владимире Путине последние 17 лет. Ну, хорошо, чуть-чуть поживее, чем в Иране - вдруг случится триумф демократии, и в Думе в следующем году вновь окажутся Владимир Рыжков или Дмитрий Гудков? Или даже оба! Если "Единую Россию" действительно сольют с ОНФ, то значит выборы пройдут именно в 2021 году, а не досрочно. Ведь менять партийные уставы можно не позднее, чем за год до голосования. Это правило пока еще соблюдают.

Путин верит в будущее

Кремль абсолютно убежден: общество все эти фокусы с переименованиями примет и поддержит, и можно будет не волноваться за сохранение "стабильности". Россиян вновь - и небезосновательно - держат за несмышленых детей. Однако получится ли у администрации Владимира Путина обеспечить в этом году явку на голосование за поправки к конституции, а в следующем году - на новые выборы без выбора, пока неясно. В обществе растет усталость и раздражение, ничем особо конкретным не мотивированные, но все более заметные. Власти же упорно придерживаются прежних методов превращения политики в балаган, чтобы люди не хотели в ней участвовать и оставили ее на откуп Кремлю. Это стратегическая ошибка. Такая же, как и изменения в конституцию, в которых даже путинское большинство разглядело главное - манипуляцию основным законом во имя сохранения нынешнего режима.

Кремль упорно перечеркивает все - пусть даже ставшие предельно условными и символическими - правила политической игры. Он разрушает и те слабые институты, на которые все же можно попробовать опереться в случае политического кризиса. Растоптаны остатки конституции, выборы опять пройдут как парад-алле в цирке - но на фоне равнодушия, снижения уровня жизни, усталости от системы. Случись что, бывшие вице-губернаторы-члены исполкомов-координаторы плюс Валерия со Шнуром первыми сбегут с кремлевского корабля. И вот тогда ставшего мемом "времени на раскачку" действительно не будет. Вообще.

И четырех лет не прошло после создания Партии возрождения иранской нации, как в октябре 1978 года шах объявил о ее роспуске. Он думал, что так задобрит толпы, все громче требовавшие отречения хозяина тегеранского дворца Ниаваран. А спустя еще три месяца Царь Царей, Свет Ариев, Его Императорское Величество Мохаммед Реза вместе с семьей отправился в эмиграцию.

Я, конечно, знаю: Россия-2020 - не Иран-1979. И вообще - не Иран. Исторические аналогии всегда условны - и всегда полезны.

Автор: Константин Эггерт   

https://p.dw.com/p/3YVRV


Infos zum Autor
[-]

Author: Иван Преображенский , Сергей Дик, Павел Мыльников, Константин Эггерт

Quelle: p.dw.com

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 31.03.2020. Aufrufe: 49

Kommentare
[-]

Kommentare werden nicht hinzugefügt

Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta