Капитализм в существующем виде больше не отвечает современным вызовам

Information
[-]

***

Современный капитализм разонравился даже миллиардерам

«Капитализм в существующем виде больше не отвечает современным вызовам. Бизнес должен думать не только о своих выгодах, но и о выгодах своих работников и местных сообществ» – таково резюме из глобального опроса жителей 28 стран публикует Edelman Trust Barometer накануне открытия Всемирного экономического форума (ВЭФ) в швейцарском Давосе. Форум в Давосе традиционно является местом встречи мировой политической элиты, бизнеса. Миллиардеры, политики и общественники планируют исправить изъяны современной модели капитализма.

Большинство людей в мире считают, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы. К такому выводу пришли в компании Edelman, опросив 34 тыс. людей из 28 стран. В исследовании, получившем название Edelman Trust Barometer, авторы сообщают о растущем чувстве неравенства в мире, что заставляет людей сомневаться в отношении капиталистических демократий Запада. В итоге 56% опрошенных считают, что «капитализм в том виде, в каком он существует сегодня, приносит больше вреда, чем пользы», следует из результатов опроса.

Что примечательно, особо разочарованными в капитализме оказались азиатские страны. Так, в Таиланде доля пессимистов составляет 75%, в Индии – 74%. Высока разочарованность капитализмом и в благополучных западных странах. К примеру, почти 70% опрошенных французов считают, что капитализм приносит больше вреда, чем пользы. С ними солидарны итальянцы (61%), испанцы (60%), жители Нидерландов (59%), Германии (55%) и Великобритании (53%). В России взгляды схожие: 55% респондентов солидарны с мнением жителей Европы.

Примечательно, что пессимистические оценки нынешнего капитализма сегодня мало зависят от возраста, уровня доходов или гендерных признаков. Впрочем, богатые люди с высшим образованием гораздо чаще соглашаются с тем, что все идет своим чередом. Авторы доклада также сообщают, что во всем мире снижается не только доверие к идее капитализма как таковой. Кризис доверия испытывают и многие социальные и государственные институты. К примеру, больше половины опрошенных (57%) уверены, что органы власти сегодня служат интересам «немногих», обратного мнения придерживается только треть респондентов.

Исследователи полагают, что такой масштабный кризис доверия связан с ростом неравенства в мире и боязнью людей за свое будущее. «Лишь 47% опрошенных верят в то, что через пять лет они сами и их семьи будут жить лучше, чем сейчас», – приводят СМИ выдержи из отчета. К слову, меньше всего оптимистов именно в развитых странах. Для сравнения, только 15% японцев верят, что будут жить лучше, чем сейчас. Во Франции и Германии такого мнения придерживается каждый пятый. В РФ в улучшения верит лишь каждый третий опрошенный, следует из данных.

Мы сегодня живем в парадоксе доверия, делает вывод глава компании Edelman Ричард Эдельман. По его мнению, экономический рост более не является поводом для оптимизма. «Неравенство национального дохода в настоящее время является более важным фактором институционального доверия», – подчеркивает он. Оно и понятно, продолжают исследователи, 83% сотрудников беспокоит угроза потери работы из-за автоматизации, надвигающейся рецессии, более дешевой иностранной конкуренции и иммиграции.

В то же время бизнесу в современном обществе люди доверяют даже больше, чем правительствам. При этом абсолютное большинство работников (92%) считают, что главы компаний должны сегодня высказываться по социальным и этическим вопросам. То есть бизнес больше не может быть просто бизнесом, который заботится лишь о доходах своих акционеров.

Революционные выводы Edelman об изъянах капитализма перекликаются с другими документами, подготовленными к началу ВЭФа. Эксперты форума также считают, что капитализм в его нынешнем виде не отвечает современным вызовам и не может строиться только на извлечении прибыли (см. «НГ» от 19.01.20).

В американском исследовательском центре Pew Research Center ранее приходили к выводу, что в таких странах, как РФ, Украина и Болгария, население разочаровалось в рыночной экономике и многопартийной демократической системе. Согласно их данным, 53% россиян считали, что экономическая ситуация в 2019 году ухудшилась в сравнении с временами до распада СССР. Факт перехода к рыночной экономике в РФ поддерживают 38% населения, а негативно об этом отозвался 51% (см. «НГ» от 17.10.19).

В мире действительно обостряются проблемы неравенства, считают в международной благотворительной организации Oxfam. В докладе «Время заботиться», публикация которого также была приурочена к старту форума в Давосе, они сообщают, что финансовое неравенство на планете сегодня вышло из-под контроля. «В 2019 году состояние миллиардеров в мире – 2153 человек – было больше, чем у 4,6 млрд людей», – говорится в докладе организации. То есть состояние всех миллиардеров мира больше, чем совокупный достаток 60% населения планеты, подчеркивают они.

Кроме того, если брать все население планеты, то люди, входящие в 1% наиболее богатых ее жителей, в совокупности имеют состояние, в два раза превышающее достаток почти 7 млрд людей в мире, продолжают ученые. По данным Bloomberg Wealth, совокупное состояние 20 крупнейших миллиардеров удвоилось с 672 до 1397 млрд долл. с 2012 года.

«Неравенство в мире шокирующе укоренилось», – сообщают в Oxfam, замечая, что разрыв между богатыми и бедными сегодня нельзя уменьшить без мер, направленных на ликвидацию неравенства. Авторы доклада считают, что национальные правительства по всему миру должны начать строительство «человеческой экономики, которая… ценит то, что действительно имеет значение для общества, а не подпитывать бесконечную погоню за прибылью и богатством». К таким мерам по борьбе с неравенством они относят введение прогрессивного налогообложения, в том числе и налогообложение на богатство.

По мнению исследователей, борьба с неравенством важна еще и потому, что это оказывает большее влияние на снижение уровня крайней бедности, чем экономический рост.

«Анализ показывает, что, если бы страны сократили неравенство в доходах на 1% в год, к 2030 году на 100 миллионов меньше людей будет жить в условиях крайней нищеты», – говорится в докладе.

Эксперты «НГ» дискуссию о несовершенстве капитализма считают несколько странной. «Совершенных систем не бывает. Общество постоянно и динамично меняется, оно не может быть застывшим. Но далеко не все готовы принимать перемены, и поэтому недовольство текущим положением дел в обществе было, есть и будет всегда», – говорит аналитик компании «Финам» Алексей Калачев.

«Средний гражданин сейчас готов критиковать капитализм, но не готов отказаться от права частной собственности. Он ненавидит ссудный процент, который вынуждает его платить по кредиту, но хочет, чтобы процент по его вкладу был как можно выше. Он хотел бы не платить вовсе налогов, но ждет от государства тотальной заботы о нем в сфере здравоохранения, образования и общественной безопасности», – отмечает управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский.

Обострение же недовольства растущим расслоением современного общества, по мнению экспертов, в значительной степени связано с новой сменой технологического уклада. «С появлением нового цифрового мира, где заработки лидеров не сопоставимы с низкой рентабельностью традиционных промышленных производств, где занято гораздо меньше людей, чем в традиционных отраслях, и где предъявляются требования к уровню навыков, знаний и интеллекта, недоступного большинству. Люди в растерянности, они пока не видят себе места в этом непонятном будущем, и это пугает», – полагает Коренев.

В нынешней экономической модели РФ сегодня выигрывает меньшинство, подчеркивают экономисты. «Самые богатые и самые бедные, у которых есть шанс на увеличение государственной помощи, а проигрывает средний класс, то есть большинство. Причем с производительностью труда власти собираются что-то делать, а вот что собираются делать для сокращения дифференциации доходов, не возвращаясь к «советским» методам – пока неясно», – отмечает замруководителя аналитического центра «Альпари» Наталья Мильчакова.

Российским властным структурам нужно задуматься о росте недоверия к власти во всем мире, рассуждает директор офиса продаж «БКС Брокер» Вячеслав Абрамов. А общемировая ситуация может подтолкнуть наше государство к принятию совершенно неожиданных решений, считает Мильчакова.

«Не исключено, что в ходе массовых протестных движений антикапиталистической направленности по всему миру современный капитализм будет совсем не таким как сегодня, и пока никто не рискнет предположить, будет ли эта новая модель мировой экономики лучше существующей. Ясно одно, мир не может жить по-старому, значит, и Россия тоже», – резюмирует она.

Автор: Ольга Соловьева

http://www.ng.ru/economics/2020-01-20/1_7772_capitalism.html

***

Эксперты Давоса определили новые вызовы для мировой экономики

Миру грозит новая Великая депрессия, предупреждают в Международном валютном фонде (МВФ). Причина: всеобщее неравенство и нестабильность финансового сектора, которые могут привести к обвалу, сравнимому с кризисом 1929 года.

Эксперты Всемирного экономического форума (ВЭФ) основные вызовы связывают с климатическими угрозами, призывая бизнес и правительства одновременно и ускорять экономику, и сдерживать выбросы CO2. На форуме в Давосе, который стартует уже во вторник, фактически хотят предложить новый общественный договор, по которому целью бизнеса будет не только максимальное извлечение прибыли, но также решение социальных и экологических проблем.

Предупреждение о новых угрозах для мировой экономики сделала глава МВФ Кристалина Георгиева, выступая в Институте мировой экономики Петерсона. Она отметила, что сейчас наблюдаются такие же признаки надвигающегося кризиса, как и в 1920-х годах, которые окончились крахом рынков в 1929 году. Глава МВФ текущую тенденцию сравнивает с ситуацией начала ХХ века, когда технологии и укрупнение предприятий привели к процветанию, эпохе «ревущих 20-х», а в итоге – к финансовому кризису.

Одна из главных угроз – растущее неравенство. Несмотря на то что за последние 20 лет неравенства между странами стало меньше, разрыв между гражданами внутри одной страны стал гораздо заметнее, отмечает Георгиева. В качестве примера она приводит Великобританию. «10% самых обеспеченных граждан имеют столько же богатства, сколько 50% беднейших. Эта ситуация наблюдается практически в каждой стране Организации экономического сотрудничества и развития, где разрыв между богатейшими и беднейшими слоями достиг или близок к рекордному», – приводит ее слова газета Guardian.

Финансовый сектор в борьбе с неравенством может быть как злом, так и благом, отмечают в МВФ. В организации считают, что расширение финансовых услуг в экономике может уменьшить неравенство в доходах, но только до определенного момента, после которого его влияние будет иметь противоположный эффект. «Более широкий доступ к банковским услугам и кредитам может помочь сократить разрыв в доходах, позволяя людям больше экономить и вкладывать больше средств. Но как только финансовый сектор преодолевает определенный порог размера относительно экономики, его рост обычно усугубляет неравенство», – следует из выводов фонда. В МВФ приводят в пример США, где слишком большой объем кредитов, в том числе и займов, выданных домохозяйствам с низким уровнем дохода, в итоге способствовал краху 2008 года.

Чрезмерный рост неравенства в итоге играет на руку популистам, что чревато политическими переворотами. А вкупе с климатическими проблемами и торговым протекционизмом это грозит еще большей финансовой волатильностью и социальной нестабильностью в будущем, делают вывод в МВФ.

Если в МВФ в качестве основной угрозы мировой экономике называют проблему неравенства, то для экспертов ВЭФ главным вызовом остается климатическая угроза. В своем новом докладе «О глобальных рисках», подготовленном для форума в Давосе, они отмечают утрату биоразнообразия и разрушение экосистем как основные угрозы, с которыми человечество столкнется в ближайшие 10 лет.

Для сравнения, еще несколько лет назад эксперты ставили на первое место такие угрозы, как обвал цен на активы, неравенство доходов, природные катаклизмы, международные конфликты и вынужденную миграцию. В ВЭФ такой выбор связывают с тем, что почти все общества и экономики так или иначе зависят от природы. «Наше исследование показывает, что получение 44 трлн долл. экономической ценности – более половины мирового ВВП – умеренно или сильно зависит от природы. Ухудшение состояния природы имеет значение для большинства предприятий через воздействие на операции, цепочки поставок и рынки», – следует из их доклада о глобальных рисках.

Именно поэтому человечеству срочно необходимо переосмыслить свои отношения с природой, чтобы остановить и обратить вспять тревожную деградацию мира природы, делают вывод в ВЭФ. По их мнению, решающую роль в решении должен сыграть бизнес. «Крайне важно, чтобы компании как можно быстрее переходили к низкоуглеродной экономике и более устойчивым бизнес-моделям», – пишет один из авторов доклада, директор по рискам группы Zurich Insurance Group Питер Гигер. При этом отмечается, что «без неотложного внимания к восстановлению социальных различий и обеспечению устойчивого экономического роста» невозможно системно противостоять климатическим и биоразнообразным кризисам.

В свою очередь, в качестве основных краткосрочных рисков на 2020 год экономисты ВЭФ называют «экономические конфронтации» и «внутриполитическую поляризацию». В частности, усиления этих рисков в текущем году ожидают 78% опрошенных ВЭФ экспертов. «Геополитическая турбулентность подталкивает нас к «неурегулированному» одностороннему миру соперничества великих держав в то время, когда лидеры бизнеса и правительства должны срочно сосредоточиться на совместной работе для решения общих рисков», – считают аналитики, подчеркивая, что рост внутренних и международных разногласий приведет к дальнейшему замедлению экономического развития.

То есть, говорят экономисты, с одной стороны, странам необходимо стимулировать экономический рост, с другой – жестко следовать экологическим целям. В итоге аналитики ВЭФ предлагают новый консенсус: умеренный капитализм, или капитализм для всех заинтересованных сторон. «Сегодня бизнес должен в полной мере принять капитализм для всех заинтересованных сторон; он должен не только думать о максимизации прибыли, но и использовать свои способности и ресурсы, чтобы в сотрудничестве с правительствами и гражданским обществом решать основные вопросы этого десятилетия. Он должен активно вносить вклад в создание более целостного и устойчивого мира», – заявил исполнительный председатель ВЭФ Клаус Шваб. «Компания – больше чем экономическая единица, генерирующая благосостояние. Будучи частью более крупной общественной системы, она также способствует реализации устремлений людей и общества. Результаты ее деятельности должны измеряться не только доходом акционеров, но также и тем, как она достигает целей в области защиты окружающей среды, социальной ответственности и корпоративного управления», – перечисляет Шваб.

Россию на предстоящем экономическом форуме в Давосе, как сообщалось ранее, представит и.о. главы Минэкономразвития Максим Орешкин. По мнению экспертов, интерес к российской делегации будет только в том случае, если они привезут на форум какую-либо сенсацию.

Автор: Ольга Соловьева

http://www.ng.ru/economics/2020-01-19/4_7771_depression.html

***

МВФ о социальном неравенстве

Глава МВФ дала не аналитический прогноз, а объявила декларацию о намерениях, которая переводит на социальное неравенство стрелки ответственности за будущую катастрофу с других, подлинных факторов, которыми власть предержащие из элитных транснациональных групп собираются воспользоваться.

Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева, сменившая в сентябре прошлого года Кристин Лагард, просидевшую в этом кресле восемь лет и пересевшую из него на пост главы ЕЦБ, выступая в вашингтонском Институте мировой экономики Питера Петерсона (PIIE), предрекла миру новую Великую депрессию. Свой сенсационный прогноз г-жа Георгиева обосновала усилением и обострением диспропорций в распределении доходов. В условиях, когда между государствами уровень неравенства снижается, он растет внутри государств, и поскольку эта тенденция-де набирает обороты, она испытывает мировую финансовую систему на прочность. Кроме того, глава МВФ попыталась объяснить рост внутристранового социального неравенства сочетанием «технологий и интеграции», что вызывает вопросы и само по себе и в связи с финансовой стороной глобальной политики. Ибо именно МВФ, вкупе с другими составляющими «коллективного мирового центробанка» — Банком международных расчетов (БМР), группой Всемирного банка и другими участниками полузабытого Вашингтонского консенсуса, представляет собой «главного интегратора», то есть двигатель глобализации. Что же касается упомянутых ею технологий, то они «виноваты» не сами и не связью с глобализацией. Виновата монополизация технологий субъектами глобальной интеграции — основными группами транснациональных олигархических интересов. И это очень наглядно проявило себя в том, с чего началась весной 2018 года китайско-американская тарифная война — с попытки администрации Дональда Трампа предъявить Пекину ультиматум. Суть его, как помним, сводилась как раз к доступу компаний США в высокотехнологичный сектор китайской экономики с целью включения его в контролируемую ими глобальную систему. Можно привести и другой пример: скупку уже российских, украинских и в целом постсоветских высокотехнологичных производств в 90-е годы руками либеральных «реформаторов» с целью их удушения и ликвидации в монопольных интересах западных конкурентов. Но в еще большей мере монополизация свойственна сфере финансов, где она обеспечивается связкой американской ФРС и ее главного акционера — Банка Англии и стоящих за ним групп, тесно связанных с ведущими олигархическими кланами. Представляется, что «собака зарыта» именно здесь, а отсылки г-жи Георгиевой к проблемам неравенства — межгосударственного и внутристранового — это ни что иное, как достаточно неуклюжая попытка выгородить организаторов будущего управляемого кризиса, представив нынешнее формирование его предпосылок неким «объективным» процессом, якобы развивающимся самостоятельно. И будто бы он не имеет отношения к вполне конкретным клановым интересам.

Прежде, чем показать, в чем заключается блеф этого заявления, необходимы два отступления. Первое: пару слов о Великой депрессии, чтобы было понятно, к чему клонит г-жа Георгиева. Общее представление об этом кризисе, давшем старт сползанию мира ко Второй мировой войне, заключается в том, что он разразился в 1929 году одновременно во всех капиталистических странах, но сильнее всего поразил США и Германию. Выход из него эти страны отыскали на путях внедрения элементов централизации и планирования. В Америке они составил основу «нового курса» Франклина Рузвельта, а в Германии — нацистского режима Гитлера, пришедшего к власти на пике кризиса. Менее известны сопутствовавшие этому пикантные факты, связанные с ФРС, создание которой послужило отмашкой к запуску механизмов развязывания Первой мировой войны. После того, как в результате Великого Октября с западного контроля «соскочила» сохранившая суверенитет Советская Россия, в правящих олигархических кругах Запада созрело решение переиграть неожиданно проигранную игру с помощью новой мировой войны. И 18 мая 1920 года в Вашингтоне прошла секретная встреча банкиров-учредителей Федрезерва, на которой было принято решение резко опустить учетную ставку. Сказано-сделано: именно отсюда произошел тот бум «ревущих двадцатых», о которых директор-распорядитель нам и поведала. А 6 февраля 1929 года, аккурат на пересменке двух президентов — уходившего Кальвина Кулиджа и избранного Герберта Гувера — те же банкиры собрались там же, но в расширенном составе. На этот раз с участием главных тузов финансового мира — пожаловавшего по этому случаю в США главы Банка Англии Монтегью Нормана и главы минфина США Эндрю Меллона. И приняли то самое решение, породившее осенние биржевые обвалы того же года, вошедшие в историю под названиями «черного четверга» и «черного вторника», — так же резко подняли опущенную за девять лет до этого учетную ставку, дестабилизировав фондовые рынки и банковскую систему. Между этими двумя датами вклинилось еще одно событие — менее заметное, но очень показательное. 25 февраля 1927 года Конгресс принял специальный Акт, отменивший ограничение срока полномочий ФРС по аренде государственного печатного станка двадцатью годами (в 1913 г. это положение перекочевало в закон о ФРС из аналогичных актов 1791 и 1816 гг., которыми учреждались предшественники Федрезерва — Первый и Второй банки США).

Помимо междусобойчика Нормана и Меллона в 1929 году произошли еще два события: Великобритания закрыла свой рынок для американского экспорта, перенаправив его в Германию, а в Париже прошла международная экономическая конференция, на которой решался вопрос о германских репарациях. Реструктуризация репарационного долга, оформленная заменой плана Оуэна планом Янга, вызвала бурное возмущение главы Рейхсбанка Ялмара Шахта, крупного финансиста, тесно связанного с Норманом. В знак протеста Шахт покинул свой пост и через год всплыл уже вблизи Гитлера, а после его прихода к власти снова возглавил Рейхсбанк, но уже нацистский. Данный эпизод будет раскрыт не полностью, если не упомянуть о том, что с начала XIX века и до 1946 года, до национализации правительством Клемента Эттли, Банк Англии официально, по структуре акционерного владения, являлся частной лавочкой Ротшильдов. Их ставленниками и выступали Норман, Шахт и ряд других «ударников финансового фронта» — от банковской группы Шредеров с филиалами в Германии, Британии и США до упомянутого Банка международных расчетов, созданного тогда же, в 1930 году, в качестве инструмента взимания с Германии репараций, но затем превратившегося в канал финансирования Западом нацистских властей Третьего рейха.

Второе отступление — об Институте Петерсона, в котором выдала свои откровения г-жа Георгиева. Это крупный международный think tank, тесно связанный с именем покойного Питера Петерсона — финансиста и миллиардера, список «заслуг» которого перед олигархическими кланами наглядно иллюстрируется карьерной биографией. От работы помощником президента Ричарда Никсона по международным экономическим вопросам и главой минторга США до руководства советом директоров знаменитого глобального банка Lehman Brothers и председательства в Федеральном резервном банке Нью-Йорка, на который приходится до двух третей всех финансовых активов ФРС. Одновременно на протяжении 22-х (!) лет г-н Петерсон возглавлял Совет по международным отношениям, а после ухода с этой влиятельнейшей теневой должности в 2007 году остался его почетным председателем.

Итак, прикрываясь «неравенством» внутренних доходов, проблемой, которая существует в каждом из крупных государств, но обобщение которой, тем более до глобальных выводов, по факту означает признание классового характера существующих социальных противоречий, в жизнь проводится идея новой Великой депрессии. То есть очередного рукотворного кризиса, призванного перекроить, мирным или военным путем, политическую карту мира. С учетом этого подлога перед нами отнюдь не аналитический прогноз, а, скорее, декларация о намерениях, которая заодно и переводит на борьбу классов стрелки ответственности за будущую катастрофу с других, подлинных факторов, которыми власть предержащие из элитных транснациональных групп собираются воспользоваться при ее разжигании. Что это за факторы? И в чем состоит правда текущего момента, зашифровать которую как раз и было призвано появление главы МВФ на трибуне Института Петерсона?

В ноябре 2019 года Институтом международных финансов (IIF) был обнародован отчетный доклад, из которого следует, что совокупный мировой долг — государственный и корпоративный, увеличившись только за прошедший год на 7,5 трлн долларов, достиг фантастической суммы в 250 трлн, что составляет 320% (!) глобального ВВП. В докладе особо подчеркиваются две вещи: что только за период президентства Трампа совокупный госдолг США вырос с менее, чем 20 трлн до 23 трлн, и что наряду с США крупным заемщиком является Китай, в котором стахановскими темпами занимают государственные корпорации. Отмечается, что и в Америке, и особенно в Китае долговые обязательства существенно превышают объемы национальных ВВП, и в этом авторам доклада видится перспектива глобального долгового обвала, подогреваемого регулярным нажимом на ФРС Белого дома, который только в прошлом году трижды добивался снижения регулятором учетной ставки. И что важно: критике — за «облегченный» подсчет мировой долговой нагрузки — подвергается как раз МВФ, который, по мнению специалистов, существенно занижает объем совокупного долга — с 250 до 188 трлн, добиваясь этого за счет ограничения долговой отчетности только банками.

Аналитиков IIF легко понять: ассоциация, которая скрывается под названием этого института, включает около пяти сотен крупнейших банков, страховых и инвестиционных компаний и агентств по кредитованию из 70 стран мира. «Зажим» МВФ банковских интересов за счет «отпускания вожжей» другим кредитным институтам, их не устраивает. Но нас интересует не это, а прогноз IIF, допускающий, как и в случае с г-жой Георгиевой, глобальный обвал. Однако «благодаря» не мифологической проблеме неравенства, а вполне конкретной избыточной долговой нагрузке, которая в названных объемах уже не «отыгрывается» и действительно может послужить источником потрясений, вполне сопоставимых с Великой депрессией. В том числе глобального дефолта с заменой доллара новой мировой резервной валютой. Или, как вариант, с возвращением к золотому стандарту того же доллара. В связи с этим надо напомнить, что в этот вопрос уже как минимум дважды вставал в практическую плоскость. Первый сценарий — 2005 год, когда в соответствии с Техасскими соглашениями, подписанными президентами США и Мексики и премьером Канады, на месте трех стран уже к 2010 году должен был образоваться Североамериканский союз с новой валютой, а к 2015 году — Трансатлантический союз с еще одной новой валютой. В ней специалисты тогда сразу же заподозрили «старый добрый» фунт стерлингов. Второй сценарий, который при ближайшем рассмотрении оказывается частью первого, — антикризисный лондонский саммит «Группы двадцати», который прошел 1 апреля 2009 года. За две недели до этого события, на котором, по ряду оценок, сценарий глобального дефолта должен был обрести плоть и кровь, последовало совместная российско-китайская инициатива по введению новой мировой резервной валюты. Мерой американского шока от засветки планов дефолта, которым, как было понято в Вашингтоне и Лондоне, внезапно отыскалась альтернатива, и которые лишились внезапности, стал одновременный отказ от предложений Москвы и Пекина сразу трех решающих американских инстанций — президента Обамы, главы минфина Гайтнера и главы ФРС Бернанке. В результате кризис до логической, заметим, что рукотворной цели так и не довели. Но поскольку разжечь его успели, то бросились заливать деньгами — в рамках ежегодной «раздачи слонов» по спискам связанного с Банком международных расчетов Совета по финансовой стабильности «двадцатки», а также программ QE — количественного смягчения Центробанков. Попросту — путем запуска на полную мощь печатных станков.

Нетрудно увидеть, что совпадение выводов отчета IIF и выступления главы МВФ в Институте Петерсона при полном расхождении обоснований, которые их к этим выводам привели, а также сопоставление этого обстоятельства с названным прецедентом 2009 года достаточно надежно указывает:

— что планы глобального дефолта никто после провала в преддверие Лондона в архив не сдавал и не сдал;

— что объем внешнего долга, как и конкуренция по этой части между крупнейшими держателями долгов — США и Китаем — с тех пор только увеличился, что побуждает американскую сторону к осуществлению опережающей глобальной финансовой трансформации уровня Великой депрессии в своих интересах и за счет оппонентов;

— что ноябрьский доклад IIF и недавнее выступление г-жи Георгиевой между собой очень вероятно, что связаны. Причем, тем, что именно ей в рамках управляемого процесса вменили роль главного дезинформатора. Вот она, подобно птичке, имитирующей ранение крыла, и уводит в сторону от «гнезда» глобальных финансовых манипуляторов общественное внимание.

А то, что должность директора-распорядителя МВФ всеобъемлющим образом входит в «обойму» именно управляемых, убедительно доказывает подзабытая история одного из предшественников г-жи Георгиевой на этом посту. А именно: Доминика Стросс-Кана, подставленного в 2011 году с помощью чернокожей горничной за своеволие в трактовке итогов Сеульского (2010 г.) саммита той же «двадцатки», предложившего коллегам по МВФ похоронить неолиберальный Вашингтонский консенсус и перейти к социал-демократической глобальной модели экономики и финансов. Этого-то ему хозяева и не простили.

Что в этой ситуации делать, и как реагировать на вашингтонское выступление Кристалины Георгиевой? Это не наша компетенция. Однако возвращаясь к упомянутому «лондонскому» прецеденту 2009 года, следует предположить, что «кому надо», тот директора-распорядителя услышал. И сделал определенные выводы, в том числе организационные. Включая концепцию подготовки к предстоящему саммиту «Группы двадцати» в Эр-Рияде, намеченному на ноябрь 2020 года. Благо, времени еще предостаточно. Наша же задача куда более скромная: привлечь к этому запутанному, но очень важному сюжету повышенное внимание российской общественности.

Автор: Владимир Павленко

https://regnum.ru/news/polit/2833318.html


Infos zum Autor
[-]

Author: Ольга Соловьева, Владимир Павленко

Quelle: ng.ru

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 16.04.2020. Aufrufe: 36

Kommentare
[-]

Kommentare werden nicht hinzugefügt

Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta