Пандемия коронавируса COVID-19 продолжает свое разрушительное шествие по планете. Защитные маски и меры профилактики и борьбы с инфекцией

Information
[-]

***

„Невозможно исцелиться от болезни, которой у вас нет. Артур Блох“, - "Законы Мерфи

Нынешним лидером по числу заболевших стали США. Причина, конечно же, в широком охвате тестированием и точности постановки диагнозов. Особенно напряженная ситуация сложилась в Нью-Йорке. Тем временем государства, уже сделавшие кривую инфицирования плоской, — Гонконг, Япония, Сингапур — столкнулись с новой волной заражений. Очевидно не последней. Похоже, что вирус пришел всерьез и надолго, и грозит стать хроническим.

Когда речь идет о событиях такого масштаба как нынешняя пандемия, все разумное человечество обычно разделяется на две группы. Одна придумывает конспирологические теории, другая их отвергает и (или) опровергает. Вот и сейчас одна из самых популярных конспирологий о том, что вирус был якобы искусственного происхождения, вроде как окончательно опровергнута. Солидные ученые из разных стран заявили, что его геном соответствует природному, живущему в летучих мышах. Но — не совсем. "Наш" коронавирус — модифицированный, что и сделало его заразным. То ли он сам мутировал, то ли скрестился с другим вирусом — до конца не ясно. Но вот что практически ясно: в этом поучаствовал панголин — совершенно безвредное животное.

Международный день панголина отмечается 16 февраля. Панголин не летает, но вирус где-то подцепил. И все бы ничего, но это животное признано едва ли не самым популярным у контрабандистов в мире. Все дело в чешуе: из нее в Китае и вообще в Азии на протяжении тысячелетий делают снадобья для народной медицины. Ее цена за 20 лет выросла в 50 раз, так что панголинов практически истребили. Но до сих пор никогда панголин не участвовал в организации эпидемий, тем более с вирусом летучих мышей.

Впрочем, есть и другие любопытные факты о пандемии, о которых в нескольких публикациях поведала "Нью-Йорк Таймс". Если предположить, что газета использовала достоверные данные, получается вот что. Основные направления потока людей из Уханя за границу КНР — Таиланд, Гонконг, Тайвань, Южная Корея и Япония. С декабря 2019 года, когда были диагностированы первые случаи заражения, по конец января 2020 года около семи миллионов человек путешествовали из и в Ухань — как на территории КНР, так и за границу. Среди них уже были тысячи инфицированных. Считается, что около 85% инфицированных не проявляли никаких симптомов и не были идентифицированы. Основные направления за границу — все те же государства региона, а вовсе не Италия, Испания, Иран или США. Правда, среди городов США лидер — Нью-Йорк, около 900 человек в месяц (но при этом 2200 — в Сидней и 15000 — в Бангкок). Первая зараженная женщина отправилась из Уханя именно в Бангкок. В Таиланде эпидемии не случилось.

Нынешний лидер по количеству случаев заражения — США — занимают лишь пятое место в списке наиболее популярных направлений китайского туризма. Первые четыре строчки — все тот же Таиланд, Япония, Вьетнам и Южная Корея. Вьетнам сообщил о победе над вирусом, Япония держит ситуацию под контролем.

Вполне можно предположить, что и в Южной Корее ничего катастрофического не произошло бы, если бы вирус не заразил сразу огромное количество последователей христианской секты "Храм скинии свидетельства Шинь-чонджи" (60% от общего числа инфицированных в стране). Ее глава Ли Ман Хи принес извинения народу страны за то, что именно его паства распространила новый коронавирус в Южной Корее, пусть и не преднамеренно. Кстати, и в Иране столь тяжелую ситуацию с пандемией связывают с религиозным фактором — ведь на молитвы надо собираться по пять раз в день и в мечетях бывает довольно тесно.

Все еще остается загадкой, почему столь болезненно эпидемия зацепила Италию и Испанию — пусть и популярные с точки зрения туризма, но все же далеко не главные направления путешествий для китайцев. Для последователей учения Лао Цзы о Дао католические страны Европы не представляют такого интереса как буддистские государства Юго-Восточной Азии.

Да и Ватикан, который единственный среди государств Европы имеет дипломатические отношения с Тайванем и не признает КНР, остается болезненной проблемой. Вывод — скорее всего, вирус в Италию, Испанию и Францию занесли из третьих стран, а не только из КНР. Ну, а рука дружбы народу Италии, протянутая Пекином, объясняется тем, что Италия единственная из G-7 весной прошлого года стала участницей проекта "Один пояс — один путь", а использование адриатического порта Триест неподалеку от Венеции (как раз на севере страны) относится к числу стратегических интересов КНР.

Последние данные из Китая говорят о том, что продавщица креветок с рынка Уханя стала первой, кому диагностировали COVID-19, и произошло это в середине декабря. К концу года зараженных было уже 24 и все они имели отношение к рынку. Но вот что странно: вроде бы, в тот же день, когда поставили первый диагноз, в больнице предместья Уханя поставили и второй — мужчине, который никакого отношения к рынку не имел. По сообщениям СМИ, ни мужчина, ни женщина не контактировали друг с другом и не имеют ни малейшего понятия, как вирус оказался в их организме.

Как было установлено в ходе интенсивных исследований, летучие мыши могут переносить до 400 видов коронавирусов. Эти животные давно и тесно соседствуют с людьми в Малайзии, Таиланде, Китае и других странах региона. Иногда они селятся в домах, любят по ночам прилетать и лакомиться фруктами. Во многих странах (особенно в Таиланде) тысячи лет существует традиция собирать отходы летучих мышей в приморских пещерах, где они гнездятся, и использовать их в качестве удобрений.

Исследователи установили, что некоторые из коронавирусов, переносимых летучими мышами, могут инфицировать человека и подобные случаи встречались в прошлом. Просто локальные вспышки заражений раньше не выходили за границы местных сообществ, а теперь — вышли. Существует также предположение, что множество случаев вирусной пневмонии, зарегистрированных в октябре-декабре в США и Европе, вполне могли быть первыми случаями COVID-19, просто тогда еще не было тестов для его определения. Сегодня уже известно, что в организмах инфицированных вирус мутирует, но медленно, что дает надежду на появление надежной вакцины.

Крайне любопытные выводы напрашиваются, если сравнить географию распространения коронавируса с количеством дипломатических миссий, поддерживаемых ведущими государствами мира за границей: Китай — 276, США — 273, Франция — 267, Япония — 247, Россия — 242, Турция — 234, Германия — 224, Бразилия — 222, Испания — 215 и Италия — 209. Разумеется, данные по Италии не включают Ватикан (Святой Престол имеет дипломатические отношения со 183 государствами) и Суверенный военный гостеприимный орден Святого Иоанна Иерусалимского, Родоса и Мальты (дипломатические отношения со 107 государствами).

Фактически количество дипломатических миссий является индикатором глобализации и степени вовлеченности страны в мировые дела. Очевидно чем больше официальных представительств за рубежом имеет страна, тем теснее ее международные, в том числе торговые, транспортные и туристические связи. Довольно тесная корреляция количества инфицированных с фактом присутствия страны в списке десяти наиболее активных в мировой дипломатии говорит о том, что пандемия COVID-19 — такое же детище глобализации, как и американские айфоны, собранные в КНР, или автомобили "Хюндай" с заводов в Чехии.

Вполне вероятно, что именно активные политические контакты и торгово-экономические связи, возникшие в последние десятилетия, открыли путь распространению не самого, в общем-то, злобного вируса в более чем 70 стран мира. И подобный вывод, который вполне могут сделать политики, таит едва ли не самую большую опасность. Если в дополнение к уже предпринятым мерам по закрытию границ на волне популизма восторжествуют идеи изоляционизма, это реально может превратить все еще управляемый экономический кризис в затяжную рецессию, от которой пострадают в первую очередь те, у кого нет возможности включить печатный станок.

Вопрос, занимающий сейчас многих — можно ли управлять тем будущим, которое придет после пандемии? Уже существует множество сценариев, преимущественно западных, от апокалиптических (то есть глобальной затяжной экономической рецессии) до умеренно-оптимистических, говорящих о том, что серьезно пострадают лишь отдельные сектора, для остальных нанесенный ущерб будет не таким уж и большим, а несколько процентов замедляющегося роста — проблема богатых, коих — меньшинство. На самом деле, ключ к пониманию будущего лежит в философии Китая.

Дело в том, что любой кризис создает пустоты (если хотите, ниши). До пандемии мир был чрезвычайно заполнен — связями, конфликтами, спорами и агрессией. Теперь же вдруг никто не вспоминает о Сирии, проблеме беженцев, торговом споре США—КНР, о ядерной программе Ирана и климатических изменениях. В мировой политике как бы возникли пустоты и заполняет их не кто иной как Китай (жалкие попытки РФ типа "помощи" Италии и Сирии — карикатура на системные действия КНР, а призывы отменить санкции — политическая клоунада).

Вот что писал об этом Лао Цзы в "Дао де цзин": "Дао пусто, но неисчерпаемо", "Бесконечные превращения пустоты — глубинная основа всего", "Тридцать спиц входят в одну ступицу. Но не будь она пуста посередине, не было бы колеса. Кувшин лепят из глины. Но не будь он пуст внутри, на что был бы пригоден? В доме делают окна, двери и стены. Но не будь пустоты между ними, где тогда жить? Во всем главное — внутренняя пустота". Эти слова, странные для американца или европейца, для китайца полны глубокого смысла.

Кризис, при всех его трагических аспектах, вполне подходит для продвижения вперед и вовсе не с точки зрения ужесточения политического режима, как утверждают некоторые аналитики. Си Цзиньпин и так имеет политическую власть, невиданную со времен Мао. Но вот, что его беспокоит — это накопившиеся экономические проблемы. В начале этого года рост экономики Китая замедлился до значений, худших за двадцать лет. Обострение отношений с США, накопление внутренних и внешних долгов вовсе не способствовали улучшению ситуации. Можно было прогнозировать рост недовольства внутри страны и проблемы с продвижением "пояса и пути".

Нынешний кризис, с которым Китай справился драконовскими мерами, показал возможности КНР собственному населению и всему миру. Появилось оправдание кризисным мерам и обстоятельствам. В то же время китайскую модель жесткого карантина стали копировать и демократические страны — от Южной Кореи до Израиля. Использование дронов с целью контроля населения уже стало привычным в Европе, ранее жестко критиковавшей КНР именно за это. Разве еще два месяца назад можно было вообразить, что в таких вольнолюбивых странах как Франция или Израиль будут карать штрафами или даже тюрьмой просто за выход на улицу?

Китай мгновенно стал провайдером помощи и главным поставщиком необходимого оборудования практически для всего мира, активно помогает нуждающимся масками, тестами и техникой. Карантин и переход на дистанционные методы работы (даже в мире большой дипломатии уже не редкость виртуальные межгосударственные визиты и переговоры) очень скоро приведут к буму 5G. Можно ли в этом контексте представить, что в будущем вопросы излишне жесткого контроля населения или "шпионажа" со стороны оборудования Huawei будут все так же актуальны как раньше? Когда наступит тепло и вирус сам по себе увянет под действием ультрафиолета, мир будет стремиться восполнить утерянное. Вопрос — останутся ли пустоты…

И пока Трамп объявляет применение "Акта о военном производстве" — впервые со времен его принятия в 1950 году во время корейской войны, — Китай жестко сражается за то, чтобы вирус не называли ни "уханьским", ни тем более "китайским" и активно работает над заполнением пустот. Все, как учил Лао Цзы.

Автор: Сергей Корсунский; директор Дипломатической академии имени Геннадия Удовенко при МИД Украины, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины; опубликовано в издании ZN.UA

http://argumentua.com/stati/kakim-budet-mir-posle-epidemii-koronavirusa

***

Приложение 1. Самодельные маски. Американские исследователи назвали лучшие и худшие материалы

При вспышке коронавируса в Китае в Instagram возник «масочный» флешмоб. Но уже через месяц европейцам и американцам было не до шуток Стоит ли прикрывать лицо шарфом, как посоветовал сам Трамп?

В начале апреля американцы начали массово носить маски для лица, чтобы защититься от коронавируса. Именно тогда президент США Дональд Трамп заявил: использовать эти средства действительно не помешает; одновременно шарфы могут быть вполне подходящей заменой, напоминает Huffpost. «Вижу, что люди также защищаются шарфами. И я думаю, что шарф на самом деле лучше. Однако, наверное, это уже зависит от ткани», - поделился своими соображениями Трамп.

Исследование, целью которого было установить лучшие и худшие материалы для масок, сделанных собственноручно, только подтвердило, что Трамп абсолютно прав. Smart Air (компания тестирует системы очистки воздуха) и B-Corp (занимается сертификацией устройств для очистки воздуха) обнародовали результаты своих последних исследований по материалам для самодельных масок. Специалисты проверили 30 различных материалов. Среди протестированных были даже вкладки для бюстгальтеров, кофейные фильтры, наволочки, электростатические ткани, хлопчатобумажная материя (из которой шьют футболки), шерстяные материалы, простыни, полиэстер, банданы и тому подобное. Все эти материалы тестировались на эффективность фильтрации микрочастиц размером с коронавирус, а также на их способность пропускать воздух. Оба фактора являются жизненно важными.

Некоторые материалы могут эффективно фильтровать частицы размером с коронавирус, однако если они не пропускают воздух, то и маска, в которой невозможно дышать, никому не нужна. Выводы такие: предложенные Трампом шарфы оказались среди наименее эффективных, а деним (джинсовая ткань), хлопковое полотно и бумажные полотенца - одними из лучших.

Как происходило тестирование

Smart Air построил тестовые установки, которые использовали исследователи Кембриджского университета, известные как аппарат Гендерсона. В этой установке вентилятор продувает воздух и частицы через материал маски. Материалы были испытаны по двум критериям: первый - способность фильтровать большие частицы (размером в 1 мкм (микрон) - аналогичные размеру вируса Эбола) и небольшие (0,3 мкм, аналогичные размеру вируса оспы) частицы, и второй - способность пропускать воздух.

Частицы коронавируса имеют размер 0,06-0,14 мкм, но капельки, через которые он может передаваться, могут достигать размера 5-10 мкм (при выдохе могут передаваться частицы размером в 0,06- 0,14 мкм, зато во время кашля или чихания - крупные, 5-10 мкм). Тестирование сделано, чтобы развеять все мифы о масках, которые люди теперь повсеместно надевают на лицо, для безопасности своего здоровья.

«Сейчас во всем мире существует огромный спрос на информацию о том, как изготовить безопасную и эффективную маску для лица, есть много дезинформации по этому поводу», - заявил генеральный директор Smart Air и инженер по аэронавтике Падди Робертсон. «Надеемся помочь людям, учреждениям и, возможно, правительствам принять правильные решения относительно того, как сделать маски для лица, которые действительно их защищают», - добавил он.

Кофейные фильтры не защитят

Исследование показало, что, хотя фильтры, которые используются в кофеварочную машинах, являются чрезвычайно эффективными для фильтрации микрочастиц, они практически не пропускают воздух, а следовательно, не рекомендованы для использования при изготовлении масок. «Кофейные фильтры, хотя и очень эффективны при фильтровании частиц размером с вирусы, не позволят делать хорошие маски. Сквозь них просто трудно дышать», - пояснил Робертсон.

Шарфы провалили тест

«Предложение Трампа использовать шарфы вместо масок для лица - тоже не лучшая идея, - сообщил Робертсон. - Наши тесты показали: шарфы, которые мы проверили, показали низкую способность захватывать крошечные частицы».

Три шарфа, которые были использованы в исследовании, были из мериносовой шерсти, кашемира и легкого раме (ткань изготавливается из волокон китайской крапивы). Они захватили менее 10% частиц размера оспы. Худший материал - 100% раме - он смог отфильтровать только 2,8% частиц размером с вирус оспы.

Лучшие материалы для масок

Исследователи пришли к выводу, что джинсовая ткань, простыни, бумажные полотенца, простое полотно (толщиной 0,4-0,5 мм) и махровые полотенца являются лучшими для самодельных масок. Единственный недостаток бумажных полотенец - их нельзя полоскать, сушить и использовать повторно.

Канва (сетчатый материал из хлопчатобумажной или льняной ткани) толщиной 0,4-0,5 мм лучше пропускает воздух, чем хирургическая маска, и при этом достаточно хорошо фильтрует частицы. Но если толстых тканей нет под рукой, то можно использовать 100% хлопчатобумажную ткань, из которой шьют простые футболки. Ее нужно сложить в несколько слоев. Исследование показало, что маска в таком исполнении также является эффективным вариантом.

Еще один вывод: природные материалы для масок лучше синтетических. Поскольку синтетические волокна (например, полиэстер) гладкие, они не фильтруют частицы, тогда как натуральные имеют грубую текстуру (например, 100% хлопок), поэтому они более пригодны для фильтрации.

Маска из нескольких слоев

Часто при изготовлении масок ткань складывают в два слоя, а иногда и больше. Повышает ли это эффективность изделия? Исследователи протестировали одни и те же материалы - в один слой и сложенные несколько раз. Робертсон так прокомментировал результаты: «Удвоение слоев увеличило эффективность фильтрации частиц размером в 0,3 мкм с 2% до 15%. Правда, одновременно способность пропускать воздух значительно снизилась».

Лучшие материалы для блокировки мелких частиц

Что касается частиц размером в 0,3 мкм - то есть сюда входит и коронавирус, - тут исследователи обнаружили «гораздо более широкий диапазон эффективности». Маска N95 (она же - FFР2, одноразовый респиратор), фильтр HEPA (мощный фильтр, используется в пылесосах и кондиционерах) и хирургическая маска оказались лучшими - они способны отфильтровать более 75% мелких частиц. Но из бытовых материалов лучшими блокираторами оказались кофейные фильтры. Вместе с тем, воздух эти кофейные фильтры почти не пропускают, поэтому дышать в них практически невозможно. Лишь четыре других материала, кроме них, фильтровали более 48% мелких частиц: 40D нейлон, кофейные фильтры, махровое полотенце и канва. В то же время однослойная хлопчатобумажная бандана, шарф, полотняный шарф и футболка из 100% хлопка (в один слой) отфильтровали менее 10% мелких частиц.

Гарантий нет

Исследователи отмечают: маска из любого материала - это не гарантированная защита от Covid-19. Маски не заменяют социальное дистанцирование. Хотя медицинские или самодельные маски для лица могут быть полезными во время визитов в продуктовые магазины и аптеки, где не всегда возможно держаться от людей на расстоянии, маски не следует использовать в качестве замены социального дистанцирования. Исследователи также подчеркнули, что прикрывая лицо в людных местах, каждый защищает окружающих от потенциальной угрозы.

Оигинал: Huffpost.com

Перевод: Наталья Сокирчук, опубликовано в издании Главком

http://argumentua.com/stati/samodelnye-maski-amerikanskie-issledovateli-nazvali-luchshie-i-khudshie-materialy

***

Приложение 2. Почему немцев все же обязали носить маски для борьбы с коронавирусом

Все федеральные земли ФРГ присоединились к решению об обязательном ношении масок в борьбе с SARS-CoV-2. Почему Германия так долго сопротивлялась, но все же пошла на этот шаг?

Все федеральные земли Германии присоединились к решению о том, чтобы ввести обязательное ношение масок в борьбе с распространением SARS-CoV-2. Это произошло 22 апреля. И последней сдалась самая маленькая федеральная земля - Бремен. Уже с начала следующей недели в большинстве федеральных земель необходимо носить маски для того, чтобы пойти в магазин или воспользоваться общественным транспортом. Для страны, в которой защитные маски еще недавно по разным причинам не были в ходу, это не просто новая мера в борьбе с пандемией, но и значительный поворот. Почему это так?

Маски бесполезны, или "Одетые на пляже нудистов"

Еще совсем недавно бытовавшее в Германии отношение к маскам хорошо передал вернувшийся в начале марта из Пекина журналист еженедельника Der Spiegel. Вирус уже быстро распространялся по Германии и число больных COVID-19 стремительно увеличивалось, но в Берлине на человека в маске по-прежнему смотрели с удивлением: он, по словам журналиста, чувствовал себя одетым на пляже для нудистов.

Сколько было сломано в Германии копий в споре о том, есть ли какая-то польза от ношения защитных масок! Общественный консенсус был однозначным: скорее, нет. Даже после начала пандемии правительство ФРГ и Институт имени Роберта Коха (RKI), специализирующийся на изучении инфекционных заболеваний и консультирующий федеральные власти, не советовали большинству пользоваться масками. Еще недавно эта рекомендация звучала скорее как предостережение. Исключение было сделано для инфицированных и медицинского персонала.

Возникали даже отчасти курьезные дискуссии: как носить защитные маски, если закон предписывает не закрывать лицо в общественных местах? Наконец, это же элементарно неудобно. Но решение принято, причем, что показательно, не на федеральном уровне, а главами федеральных земель.

Опыт Йены: там первыми ввели обязательное ношение масок

Возможно, решающим в общегерманской дискуссии о ношении защитных масок был опыт немецкого города Йена: некоторое время назад в прессе стали писать о том, что в Йене, столице Тюрингии, добились значительного успеха в борьбе с коронавирусом. Одной из причин власти считают то, что они ввели обязательное ношение масок - Йена стала первым городом, который пошел на эту меру.

Бургомистр восточногерманского города решил последовать рекомендации местной университетской клиники на фоне того, что именно в столице Тюрингии рост заболеваний COVID-19 был самым динамичным по сравнению с другими регионами этой федеральной земли. Сначала власти города столкнулись с сопротивлением. Многие восприняли непопулярный шаг городских властей как чисто символическую меру: министр здравоохранения Тюрингии отозвалась об эксперименте в Йене пренебрежительно: мол, защиты от масок почти никакой и вообще, это дает только ложное чувство безопасности.

Новое правило удалось реализовать только после того, как местный суд отклонил жалобу противников ношения масок - хороший пример того, как в Германии относились к защитным маскам. Начало было по-настоящему чисто символическим: власти раздали имевшиеся у них в распоряжении 2000 масок наиболее нуждающимся. Особенно городские власти подверглись критике именно за то, что обязательное ношение было введено, хотя масок не хватало. Но поскольку приобретать именно медицинские маски не обязательно, то горожане в духе "сделай сам" стали шить маски в большом количестве. И вот, после ввода новых мер - помимо защитных масок в городе были введены и другие ограничения - городские власти Йены две недели подряд сообщали, что у них нет новых случаев заболеваний COVID-19.

Защитные маски до сих пор в дефиците

Теперь уже нет недостатка в объяснительных статьях о том, как правильно носить свою маску, где имеет смысл это делать, как часто ее использовать и как стирать, какие маски бывают и в чем их основные отличия, где их купить, и так далее.

Защитных масок в Германии не хватает до сих пор. На случай пандемии должны были быть сделаны специальные запасы медицинских масок, но, очевидно, что их нет в достаточном количестве. В течение последних недель власти активно призывают производителей расширить производство защитных средств. Речь идет о том, что в ближайшие месяцы потребуются "миллиарды" экземпляров, как предположил, например, глава Баварии Маркус Зёдер (Marcus Söder). Согласно подсчетам министра экономики ФРГ Петера Альтмайера (Peter Altmeier), может понадобиться от 8 до 12 миллиардов масок - ежегодно.

Производство масок удалось увеличить, но и до сих пор медицинские маски довольно быстро исчезают из аптек. Спрос на защитные маски сильно превышает предложение. Цены на маски взлетели, хотя это не всегда заметно. До пандемии простые медицинские маски стоили от 7 до 20 центов за штуку, сейчас маски продают по полтора евро за штуку. Самое дешевое предложение в онлайн-магазине Amazon - 7 евро за 10 масок с доставкой, - правда, до конца июня.

Поможет ли ношение масок компенсировать ослабление ограничений, никто не знает. Настроения в обществе тоже поменялись - опросы, в основном, правда, не репрезентативные, показывают, что сторонников стало больше, чем противников. Все чаще слышно, что лучше слабая защита, пусть даже в виде даже шарфа или самодельной маски, чем никакой защиты вообще. Даже Институт имени Роберта Коха изменил рекомендации, назвав ношение масок целесообразным не только для инфицированных, но и для всех остальных "в определенных ситуациях в общественных местах".

Автор: Михаил Бушуев

https://p.dw.com/p/3bJAR

***

Что важно знать сейчас о коронавирусе? Ответы ведущих вирусологов ФРГ

DW собрала новейшие высказывания экспертов по актуальным вопросам: ношение маски, опасность заразиться, дезинфекция поверхностей, ослабление карантина, угроза второй волны пандемии.

Пандемия коронавируса SARS-CoV-2 продолжает нарастать, и ученые повсюду в мире с каждым днем накапливают все больше данных о пневмонии COVID-19, особенностях ее распространения и методах лечения. Новые знания позволяют им постоянно уточнять рекомендации обществу и политикам, а иногда ведут и к пересмотру прежних оценок. Что же советуют жителям Германии в конце апреля 2020 года ведущие немецкие вирусологи? DW собрала новейшие высказывания по некоторым актуальным вопросам.

Маски против коронавируса - лишь дополнительный элемент защиты

С 27 апреля по всей Германии предписано носить защитные маски в общественном транспорте и в магазинах. В Австрии аналогичные требования уже действуют, во Франции их вскоре могут ввести. К тому же весьма вероятно, что после возобновления воздушного сообщения в ЕС ношение масок станет обязательным в самолетах во время всего полета. Так что вопрос об их пользе и смысле в Европе весьма актуален.  

Позиция берлинского государственного Института имени Роберта Коха (RKI), координирующего борьбу с инфекционными заболеваниями в Германии, в апреле изменилась. В начале эпидемии его руководство скептично относилось к обычным матерчатым маскам (речь не о специальных медицинских масках для медперсонала) и рекомендовало носить их только людям с респираторными заболеваниями. Теперь оно поддерживает повсеместное использование масок, но лишь в качестве дополнительного элемента защиты.

"Матерчатые маски способны удерживать капли, когда человек говорит или кашляет, и тем самым могут помочь защитить других. Но при этом они не помогают защитить самого носителя маски. Очень важно это осознать", - не устает повторять глава института профессор Лотар Вилер (Lothar Wieler). Следует отметить, что на этот счет в немецком научном сообществе, похоже, царит согласие.

Вот как, к примеру, расставляет приоритеты глава Института вирусологии и исследований ВИЧ медицинского факультета Боннского университета профессор Хендрик Штрек (Hendrik Streeck) в сообщения в Twitter от 21 апреля: "Именно в этой хрупкой ситуации важна действенная концепция гигиены: 1. Сохранять дистанцию. 2. Часто и тщательно мыть руки. 3. Кашлять в соответствии с этикетом (Hustenetikette). 4. Оставаться дома при плохом самочувствии. 5. Средства защиты рта, если невозможен пункт 1".

Таким образом, боннский профессор (как и глава RKI) считает социальное дистанцирование значительно более действенным средством защиты, чем ношение маски. Что же касается этикета, то, согласно практически единодушному мнению экспертов, кашлять (и чихать) следует в сгиб локтя (а не прикрывая рот ладонями).

Так что обязательное ношение масок в Германии - выбор не вирусологов, а политиков, которые, скорее всего, рассматривают эту меру как своего рода противовес смягчению режима карантина, например, открытию части магазинов, а затем и школ. Впрочем, если каждый рядом - в маске, то все друг друга фактически немного защищают.

Инфицированный наиболее опасен за день до появления симптомов

Ношение маски поможет предотвратить невольное распространение инфекции теми, кто уже инфицирован, но еще не догадывается об этом, поскольку не почувствовал симптомов. Ведь особая коварность коронавируса состоит в длительном инкубационном периоде. Профессор Кристиан Дростен (Christian Drosten), возглавляющий Институт вирусологии берлинской университетской клиники Charité, широко известен в Германии, в частности, благодаря подкасту про коронавирус на сайте телерадиокомпании NDR, который с недавнего времени доступен и на русском языке.

В выпусках от 20 и 22 апреля ученый со ссылкой на новейшие исследования и математические модели рассказал, что 44 процента случаев заражения окружающих происходят до появления симптомов у носителя вируса. Инфицированные "наиболее заразны за день до появления симптомов. При этом бо́льшая часть инфекционной активности заканчивается уже через четыре дня после появления симптомов. Если у кого-то в течение четырех дней были симптомы, он почти перестал быть заразным. А через неделю наличия симптомов он больше не заразен".

Однако ученый уточнил, что речь в данном случае не идет о тяжелых случаях, требующих госпитализации. В момент подключения таких пациентов к аппаратам искусственной вентиляции легких, наиболее пораженного вирусом органа, риск заражения для медицинского персонала как раз весьма высок.

Нужна ли дезинфекция поверхностей в домашних условиях?  

В русскоязычных СМИ много шума наделали в последние дни сообщения о том, будто Хендрик Штрек пришел к выводу, что коронавирус нежизнеспособен на различных поверхностях, так что заразиться COVID-19 можно исключительно воздушно-капельным путем. Однако профессор со столь категоричными заявлениями не выступал.

Под его руководством в конце марта - начале апреля в городке Гангельте (район Хайнсберг), который после крупной карнавальной вечеринки в середине февраля стал одним из эпицентров эпидемии в Германии, проводили широкомасштабное исследование. Проверяли, к примеру, пульты дистанционного управления телевизорами.

"Мы обнаружили вирусы на предметах или на ручках дверей. Один раз даже в воде из унитаза после того, как у человека был понос. Однако нам ни разу не удалось вырастить из них действующие вирусы. Это по меньшей мере указывает на то, что большинство людей заражается не от соприкосновения с поверхностями", - подчеркнул Штрек в интервью еженедельнику Die Zeit, опубликованном 6 апреля.

Теперь ученые намерены использовать более утонченную методику, заверил ученый. Ведь исследование продолжается. В Германии профессора Штрека критиковали именно за излишне поспешную, по мнению некоторых, публикацию предварительных результатов и сделанные из них выводы о масштабах коллективного иммунитета. Но вовсе не за то, что по принципу испорченного телефона дошло до России в виде якобы сенсационного открытия.

Кристиан Дростен тоже сомневается в том, что поверхности могут стать серьезным источником заражения. В своем подкасте от 9 апреля он заявил: "Я почти уверен, что в домашних условиях не имеет смысла уделять очень большое внимание обработке дезинфицирующими средствами всевозможных поверхностей". Совершенно иное дело - больницы, где такая обработка необходима. В связи с этим главный вирусолог Charité, кстати, считает, что дезинфекция улиц городов с помощью автоцистерн, как это видно, например, на телекадрах из Китая, "оказывает на население скорее психологическое воздействие, чем реально способствует сдерживанию распространения инфекции".

Ослабление карантина повышает опасность второй волны пандемии

Профессор Дростен относится к числу решительных противников преждевременного смягчения карантинных мер, прежде всего - открытия довольно большого числа магазинов, тем более даже целых шоппинг-моллов. "Мы в Германии находимся в особенно благоприятной ситуации, поскольку мы столь рано приступили к мерам дистанцирования. Но в эти дни я с сожалением наблюдаю за тем, как мы это преимущество, возможно, полностью растеряем", - заявил он в своем подкасте 22 апреля.

Того же мнения придерживается и вирусолог из Брауншвейга Мелани Бринкман (Melanie Brinkmann), научная сотрудница Центра исследования инфекционных заболеваний имени Гельмгольца и профессор Технического университета. "Полагать, будто уже можно говорить об улучшении ситуации, является большой иллюзией. Мы все еще находимся в начале пандемии, это многие забывают", - подчеркнула она в опубликованном 22 апреля интервью порталу еженедельника Der Spiegel.

Бринкман считает, что правительство Германии, 20 апреля смягчившее некоторые ограничительные меры, подало обществу неправильный сигнал. Многие жители страны "теперь будут уже менее серьезно относиться к вирусу и увеличат число контактов. Если это случится, то мы скоро вновь окажемся там, где были в самом начале", опасается она.

Мелани Бринкман предупреждает: "Мы получим вторую волну инфекции, которая будет еще более тяжелой, чем нынешняя, потому что она охватит уже всю страну и куда меньше будет ограничена определенными точками, как это имело место в ходе первой волны".

На вопрос, когда же вновь можно будет в компании с друзьями поехать куда-нибудь в отпуск развлечься, профессор Бринкман дала предельно четкий ответ: "Когда будет вакцина". Прогнозировать сроки появления действенной прививки от коронавируса пока не может никто, но над решением этой задачи интенсивно работают ученые разных стран. В Германии первое разрешение на проведение клинических испытаний возможной вакцины было выдано 22 апреля.

Автор: Андрей Гурков  

https://p.dw.com/p/3bNGE


Infos zum Autor
[-]

Author: Сергей Корсунский, Наталья Сокирчук, Михаил Бушуев, Андрей Гурков

Quelle: argumentua.com

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 25.04.2020. Aufrufe: 58

Kommentare
[-]

Kommentare werden nicht hinzugefügt

Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta