Правительство России представило проект Единого плана по достижению национальных целей развития до 2030 года.

Information
[-]

***

Что показывает тщательное изучение проекта Единого плана 

Публикация плана практически совпала по времени с появлением исследования экспертов Университета Санкт-Галлена. В этом исследовании Россия по качеству элиты была помещена на 23-е место в мировой табели о рангах — рядом с Ботсваной.

Я убежден: эта досадная ошибка случилась исключительно потому, что составители рейтинга не нашли достаточно времени, чтобы изучить разработанный на Краснопресненской набережной план; если бы оно у них было, ни о каком 23-м месте мы бы не могли и мечтать.  План появился в непростое время, когда стало ясно, что никакие назначенные к исполнению на 2024 год «национальные проекты» реализованы не будут. Приведу лишь несколько примеров: коэффициент рождаемости должен вырасти на 0,2 — с 1,527 до 1,725 — всего за три года, к 2023-му (хотя для подобного же увеличения ранее потребовалось 7 лет, причем каких: с 2002-го по 2008-й, когда экономика росла как на дрожжах); к 2030 году он должен достичь 1,822 — советского значения конца 1980-х годов, никогда не повторенного в России.

Уровень бедности должен снизиться к 2030 году до 6,5% населения с нынешних 13,3% (замечу: чуть ли не в следующей строке при этом говорится, что реальный размер назначенных пенсий с 2022 по 2030 год будет расти менее чем на 1% в год — можно ли предположить, что при этом сократится бедность?).

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

 

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

Нельзя не указать еще на две особенности плана. Во-первых, это резкая смена вектора развития с года, непосредственно следующего за годом принятия плана (в нашем случае — с 2021-го): если между 2018 и 2020 годами масса показателей либо стагнировала, либо даже ухудшалась, то как только отзвенят ближайшие новогодние куранты, все наверняка изменится. Во-вторых, начавшийся постепенный подъем сменится настоящим рывком после 2024 года — вероятнее всего, просто потому, что на отрезке до 2030 года никакие плановые показатели не детализированы по годам, и сочетание двух сильно отличающихся цифр в соседних колонках не пугает составителей. 

Но все эти замечания — самые маленькие претензии к плану. Более важными, на мой взгляд, являются два других обстоятельства. С одной стороны, на 63 страницах, которые представляют собой собственно изложение предлагаемых мер, встречаются (за исключением дат и номеров нормативных актов) только четыре цифры. До «менее чем 8% годовых» должна быть доведена стоимость ипотечных кредитов (стр. 55); 59 самолетов «Сухой Суперджет 100» и 66 вертолетов должно быть закуплено для региональных перевозок (стр. 63); 15 проектов реализовано в рамках программы защиты и поощрения капиталовложений (стр. 79) и в 1,5–3 раза сокращены сроки получения разного рода лицензий (стр. 91).

Общее впечатление: представленный план собственно планом вообще не может быть признан, так как состоит из указаний на сотни разного рода нормативных документов, содержание которых неизвестно. Наконец, масса показателей (например, качество городской среды) задается как отношение к некоему «нормативному значению», которое может быть изменено в будущем. Иначе говоря, «план» выглядит скорее агиткой.

С другой стороны, и именно на это я обратил особое внимание при чтении документа, он выдает качественный сдвиг, происшедший в российской элите даже по сравнению с концом 2000-х годов, когда принималась та же Стратегия-2020. Этот сдвиг отражен в языке документа, который предельно четко характеризует авторов плана.

Приведем несколько пунктов, относящихся к приоритетной («красной») составляющей, указывающей на «общенациональный» статус предлагаемых мер. В пункте 7 раздела «Стимулирование технологического развития» содержится требование «Внедрения механизма бесшовной интеграции мер поддержки инновационных технологических компаний институтами развития с целью их акселерации» (стр. 68). Пункт 34 раздела «Поддержка экспорта» говорит о «Принятии единых технологических решений по вывозу через пункты пропуска отдельных категорий товаров автомобильным, железнодорожным, воздушным и морским транспортом» (стр. 87). Пункт 7 раздела «Развитие малого и среднего предпринимательства» требует «создания системы роста субъектов малого и среднего предпринимательства, направленной на стимулирование их масштабирования и улучшение показателей деятельности» (стр. 88).

Подобного рода слова ради слов, авторам которых стоило бы обратиться к психиатру, составляют, увы, бóльшую часть документа. Некоторые тезисы — возможно, случайно — демонстрируют общее состояние организации современной российской бюрократии. Так, например, в пункте 8 раздела «Решение проблемы аварийного и ветхого жилья» предлагается «расширить возможность регионов осуществлять капитальный ремонт с учетом фактического состояния капитальных элементов» (стр. 56).

Вопрос: как же его осуществляют сегодня? Пункт 5 раздела «Стимулирование технологического развития» говорит о «реализации национальной технологической инициативы, в том числе построении технологической инициативы инновационной технологической инфраструктуры следующего поколения» (стр. 68). И подобных констатаций в документе десятки, если не сотни.

Публикация плана вызвала предсказуемо много реакций, причем бóльшая их часть как в прессе, так и в блогосфере традиционно касалась вероятной недостижимости поставленных задач. Будут ли 70% россиян регулярно заниматься физкультурой и спортом или, скажем, 58%; 15% населения будет совершенно добровольно участвовать в волонтерском движении или все же 12%? Но главное не в ориентирах, а в том, кто их определяет, как формулирует и как соединяет поставленные цели в единое целое.

Возьмем самый элементарный пример: сочетание «национальной цели развития» номер 3 (Комфортная и безопасная среда для жизни) с номером 4 (Труд и предпринимательство). К 2030 году объем жилищного строительства в России должен вырасти на 45 млн м2 в год по сравнению с 2018 годом. Ровно на столько же он вырос с 2000 по 2018 год — но за это время реальная заработная плата в России увеличилась почти в 8 раз, а в ближайшем будущем ее предполагается наращивать не более чем на 2,5% в год.

Откуда же в таком случае возьмутся те средства, которые граждане направят на улучшение жилищных условий?

Составители демографической части мечтают о приросте населения в 2030 году на 126 тыс. человек при иммиграции в Россию 368 тысяч (т.е. предполагают естественную убыль в 242 тыс. человек) — но в 2018 году показатель был даже лучше: 100 тыс. абсолютного сокращения при 125 тыс. мигрантов, итого — 225 тыс. естественной убыли. При этом нам обещают рост коэффициента рождаемости на 21%, снижение коэффициента смертности на 6% и рост продолжительности жизни более чем на 5 лет. Такое соотношение последних трех показателей, однако, не может не менять хотя бы темпа естественной убыли населения.

Оценивая развитие российской экономики в последние годы, я должен заметить, что, несмотря на вопиющее качество управления, она проходит те кризисы, с которыми ей приходится сталкиваться, на удивление неплохо. Падение в 2009 году оказалось резким, но недолговременным, испытания 2015–2016 годов ее не разрушили и даже пандемия нанесла пока меньшие потери, чем в Европе или Америке.

Однако российская экономика показывает не только то, что ее сложно разрушить, но и то, что ее невозможно перезапустить. Ситуация, сложившаяся в 2000-е годы, была связана не столько с нефтяными ценами, сколько с тем, что экономика получила возможность развиваться в условиях умеренного давления со стороны бюрократии. К 2008 году бюрократия окрепла и усилилась — и после кризиса в Кремле окончательно пришли к мнению, что экономику нужно «развивать», а не давать ей развиваться.

План, который мы только что увидели, в какой-то мере является идеальным воплощением этого подхода. Полная зарегламентированность, минимальное отступление от которой подается как своего рода революция; сотни программ и подпрограмм, скрывающих основные задачи и дающих возможность в любой момент их корректировать; совершенно бессодержательный язык, не предполагающий даже подобия мысли, — все это говорит только о том, что стабильность, означающая банальное отсутствие развития и роста, достигнута. Выход из данного состояния эволюционным образом невозможен.

Автор Владислав Иноземцев, экономист

https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/10/87037-priglasite-psihiatra

***

Приложение. Судьба «новых майских указов» после 75-й сессии Генассамблеи ООН

Выступление лидеров ведущих стран планеты на юбилейной 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН показало, что привычный прежний мир утратил перспективу. Это хорошо видно на контрасте содержания выступлений руководителей России, США и Китая.

Выступление лидеров ведущих стран планеты на юбилейной 75-й сессии Генеральной ассамблеи ООН показало, что привычный прежний мир утратил перспективу. Это хорошо видно на контрасте содержания выступлений руководителей России, США и Китая. Если Владимир Путин и Си Цзиньпин настаивали на обязательности сохранения сложившихся механизмов мирового управления — торговых, политических, международной безопасности, то Дональд Трамп прямо указал, что все они Америку устраивать перестали, и должны быть реформированы. Конечно же, в угоду американским интересам.

Напрашивается очевидный и неприятный вывод. Раз автор и главный выгодоприобретатель нынешнего мира от его дальнейшей поддержки публично отказывается, то каковы перспективы любых планов национального стратегического развития отдельных государств, на этих принципах основанных?

Сумеет ли своих целей достичь Китай, мы сегодня рассматривать не будем. Тем более что значительную, если не ключевую их часть, Пекин уже достиг досрочно. Из-за чего в жестком противостоянии, на грани горячей войны с Вашингтоном, он оказался на 15−18 лет раньше запланированного. Нас гораздо больше интересуют перспективы реализации стратегии развития России, изложенной в июльском указе Владимира Путина «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года». Он отменяет так называемый «майский указ» президента России от 2018 года.

Хотя подробно судить о новой генеральной линии развития страны станет возможным после окончательного принятия плана правительства по его практической реализации, множество аналитиков уже приступили к комментированию итогов сравнения содержания двух документов. Естественно, негативному, с подчеркиванием чисто механистических «отступлений». Мол, президент говорит про неизменность стратегических целей государства, но вместо девяти прежних базовых реперов в новой стратегии остались всего пять.

Исчезла цель вывести Россию в число пяти крупнейших экономик мира. Выход на темпы роста ВВП выше мировых из базовой задачи перенесен в результат достижения другой цели — «достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство». Ничего в новой программе не говорится и про рост производительности труда. Хотя в прошлой к 2024 году заявлялось стремление выйти на уровень 5% в год. И так далее. С вердиктом — туфта. Прежних целей достичь не удалось. Вместо роста богатства, население беднеет, покупает меньше, значит, роста нет, и сдвиг реперов с 2024 на 2030 год сказанное убедительно подтверждает. Даже безработицу победить не получилось. По итогам 2019 власти обещали опустить ее до 12%, а по факту статистика показывает 12,3%.

Строго говоря, свой резон такая критика имеет. Если подходить строго формально, зафиксированных «на бумаге» в «майском указе 2018 года» параметров в изрядной степени достичь не удалось. Вот только при ближайшем рассмотрении перегибы критиков с формализмом приобретают тенденциозный характер. Взять, к примеру, целевой ориентир по выводу России в ТОП5 крупнейших экономик мира. В 2018 ВВП РФ составил 1,26 трлн долларов. За год, по итогам 2019, он достиг отметки 1,61 трлн. Фактический рост — 27,7%. При этом в рейтинге Россия поднялась всего-навсего с 13 на 12 место. Тогда как, скажем, неизменно стоящая на 4 месте Германия «выросла» лишь с 3,5 до 3,9 трлн долл или всего на 11,4%. Занимающие третье место японцы расширились с 4,5 до 5,1 трлн.

Иными словами, даже в условиях непрекращающихся санкций Россия за прошлый год сумела увеличить относительный размер своей экономики на величину, превосходящую по темпам роста все 12 «лучших экономик планеты». Но вместо признания очевидной заслуги удостоилась от критиков ехидного сожаления — вот, видите, у правительства снова ничего путного не вышло. Без малейшего анализа причин и действующих влияющих факторов. Точнее, с их прямым игнорированием в манипулятивных целях. Например, что во втором квартале 2020 количество граждан с доходом ниже прожиточного минимума выросло на 1,3 млн человек, критики сказали, а вот что это стало следствием остановки экономики из-за карантинных мероприятий против эпидемии коронавируса, — сказать забыли. И что благодаря экстренным мерам поддержки со стороны правительства уже за первое полугодие 2020 абсолютный уровень бедности в РФ оказался ниже аналогичного показателя 2019 года.

Впрочем, детальный разбор ошибок и заведомой тенденциозности критиков в оценках происходящего мы проведем как-нибудь отдельно. Сейчас разговор сильно о другом. Если перефразировать известное изречение Фрэнсиса Фукуямы, глобальный мир, неразрывной частью которого является Россия, пришел к концу истории. Ориентиры, с 80-х годов прошлого века считавшиеся фундаментальными, сегодня свою значимость утрачивают. О каком вхождении в ТОП5 по размеру ВВП можно говорить, если за девять месяцев текущего года ФРС напечатала уже 6 трлн ничем не обеспеченных долларов? Это 27,9% от ВВП США за 2019 год или 3,75 совокупных экономик России. А общий объем количественного смягчения доллара до конца декабря нынешнего года заявлен в 9 трлн.

Аппетиты Европейского Центробанка сильно скромнее, но тоже впечатляют. Запущенная 18 марта 2020 программа QE предусматривала создание из воздуха 750 млрд евро до конца текущего года. В настоящее время там обсуждается ее расширение еще на 500 млрд. В сумме это тоже практически еще один размер российской экономики. В таких условиях «догнать» лидеров, тем более войти в пятерку крупнейших, практически невозможно. Если в 2018 году Кремль еще имел основания рассматривать введенные санкции как «только за Крым», то сейчас крах сложившейся системы ориентиров стал очевидным. Потому в новой стратегии про «догнать и перегнать» уже никто не говорит.

Что, однако, вовсе не означает признание поражения. Просто гнаться теперь Россия будет не за примитивным глобалистским математическим размером ВВП, а через более для себя полезные показатели. Например, через уровень занятости, расширение доли среднего класса и развитие частного предпринимательства. В переводе на русский это означает постепенный переход на «китайскую модель» сосредоточения у себя максимально возможной доли мирового производства всего, что только возможно. С параллельным расширением занятости в сфере обслуживания.

Если это, что называется, пойдет, то и общий рост экономики автоматически приложится. Причем абсолютно не играет роли, каким он в итоге окажется в цифрах. Главное, что население страны будет иметь нормальную работу с нормальным доходом. Вообще, анализируя характер новых стратегических целей, видно, что страна меняет базовые смыслы. Фокус усилий перенесен с бега просто ради процесса бега (стать пятыми по ВВП или десятыми по доходу на душу населения) на укрепление сплоченности и формирования единства общества как такового.

Спокойные времена благоденствия и автоматического роста, просто потому что рост иметься априори обязан, закончились. России объявлена война на уничтожение. Просто потому что Западу остро требуется враг, на которого можно списывать любые ошибки и неудачи, и перед угрозой которого — требовать объединения сторонников. В этих условиях «…создание условий для воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций…» (из Указа Президента РФ) приобретает первостепенное значение. Значительно превосходящее смысл «занятия первого места по производительности труда».

Таким образом, сокращение количества ключевых целей и преобразование их смыслов означает не доказательство «всепропалости» российской политики, а как раз наоборот, рост ее адекватности условиям текущей реальности. И понимания динамики складывающегося тренда ее изменения на перспективу ближайшего десятилетия. И даже с численностью населения правительство, похоже, сумело разобраться. Признав, наконец, что добиваться одновременно роста рождаемости и увеличения средней продолжительности жизни в статистических показателях все равно что «пчелы против меда». Потому что эта продолжительность означает вовсе не предельный возраст живущих в стране людей, а сложно вычисляемое среднее соотношение по возрастным группам. В этой формуле, чем больше становится детей, тем меньше доля пожилых, следовательно, и средняя продолжительность жизни. Такой вот парадокс.

Хотя, конечно, здоровое питание, активный образ жизни, занятие спортом и прочие элементы здорового образа жизни в целом на продолжительность, безусловно, влияют. Только очень медленно. Демонстрируя результат лет через 15−20, а не «чтобы уже завтра». Но при всем этом приходится признать, что в целом ключевые показатели июльского указа 2020 года, вероятнее всего, окажутся невыполненными примерно в той же степени, что и майского 2018. Вне зависимости от того, как именно правительство сумеет их конкретизировать в цифрах в ожидающемся Едином плане.

Не потому, что цели плохие или план окажется негодным. Просто мир стал меняться слишком быстро, и его перспективы на данный момент слишком неопределенны. Вот кто мог в октябре 2012 года сказать, что испытывающая дефицит энергоносителей Европа присоединится к чуть ли не костьми ложащимся США ради остановки «Северного потока — 2» менее чем в сотне километров от побережья Германии? А сегодня это уже почти данность. Стало быть, опирающиеся на уходящую эпоху ориентиры уже к середине ноября нынешнего года могут потерять фундаментальный смысл. Большинство из них, скорее всего, обесценятся точно. В особенности, ориентированные на внешний мир и непосредственно связанные с американским долларом (либо хотя бы номинированные в нем).

Слишком высок риск возникновения в Америке большой гражданской войны, чреватой обвалом всей долларовой пирамиды. Но это вовсе не означает, что нам теперь следует бросить весла и отдаться на волю слепого случая. Главные цели остаются прежними. Мы хотим жить лучше. Для чего требуется более устойчивая и масштабная, как можно более самодостаточная экономика, и более тесно сплоченное общество. Резервы и ресурсы для этого у России есть. Остальное — частности. Хотя в целом путь легким в любом случае быть не обещал.

Автор Александр Запольскис

https://regnum.ru/news/economy/3074531.html

***

Комментарий: Кто грызет наш пирог

Исследователи из Сколково и Сент-Галена нашли много общего у элит России и Ботсваны.

«Отчет о качестве элит», подготовленный швейцарским Университетом Сент-Галена напоминает, что любое общество «разлагается с элиты». Исследователи буквально связали перспективы страны с качеством тех, кто этой страной управляет. И расставили «элитариев» по ранжиру — в соответствии с их положительным или отрицательным вкладом в развитие общества.

Что представляют собой «элиты», по версии авторов рейтинга Elite Quality Index (EQx) 2020? Это не звезды, не цари и не герои — это всего-навсего небольшие устойчивые и хорошо скоординированные группы, «успешно накапливающие богатство». Делать это они могут разными способами, соответствующими их качеству. И качество элит, по мнению ученых, определяется тем, каким образом модели накопления этого богатства влияют на развитие общества в целом.

Хорошая элита «создает ценности», то есть живет сама и дает жить и даже богатеть другим, плохая «извлекает ценности», то есть грабит и присваивает общее достояние. И в том, и в другом случае элита богатеет; только «хорошая» элита берет себе меньше, чем создает, а «плохая» присваивает себе больше, чем делает. Или, как образно выразились создатели рейтинга, хорошая элита увеличивает «общий пирог», плохая — выгрызает из этого «пирога» большой личный кусок. При этом «Отчет о качестве элит» отвергает расхожую мысль о том, что каждый народ заслуживает своего правительства. Ничего подобного, написано в самом начале «Отчета», именно элита предлагает обществу систему ценностей и правила, по которым следует жить.

В неоднозначном месте

При составлении рейтинга деятельность элитариев обсчитывали по 72 показателям, позволяющим определить не только желание и возможности элиты «создавать ценности» или «изымать ценности» (проще говоря — работать или воровать), но и оценивать результаты этой деятельности. Нельзя сказать, что результат составления Elite Quality Index потряс основы представлений о качестве мирового начальства. На первом месте ожидаемо оказался Сингапур с оценкой качества элиты 68,5 балла, оставивший Швейцарию на втором месте, а Германию — на третьем. На замыкающем, 32-м месте — Египет (40 баллов), пропустивший вперед Аргентину.

А где же тут «элита» Российской Федерации? В Elite Quality Global Rank российское начальство занимает 23-е место с рейтингом 48,9. Это, кстати, еще не так плохо. Ниже РФ в списке оказались Индия — 25-е место, 45,4 балла, Бразилия — 27-е место, 44,1 балла, и ЮАР — 30-е место, 41,7 балла. Да-да, вы верно заметили, это все друзья — партнеры по БРИКС. (Кроме Китая, он на 12-м месте, с рейтингом 58,4, между Норвегией и Польшей.) При этом 23-е место, которое заняли «элитарии» РФ, сложилось из комплекса диаметрально противоположных оценок по разным показателям.

Хозяева страны получили очень хорошие баллы за управление макроэкономическими показателями — за низкую инфляцию, соотношение государственного долга и ВВП, банковскую систему. Здесь элиту можно просто похвалить. С другой стороны, «пятерки» за экономику компенсируются «двойками» за политику. Высокие риски ведения бизнеса, монополизация рынков, колоссальная доля общественного состояния, обращаемая «элитой» в свою пользу, ну и все остальные признаки «капитализма для своих», когда убытки делятся на всех, а прибыли — только на узкий круг приближенных к власти. Упрекать авторов доклада в необъективности не стоит — Elite Quality Report создавался в сотрудничестве с Московской школой управления «Сколково», одним из гнезд отечественных элитариев, так что их самооценке можно доверять.

Что бечуану хорошо, то русскому — смерть

Удивительно другое. В рейтинге «качества элит» Россия находится рядом с африканской Ботсваной — те же 48,9 балла. Здесь как раз начинается самое интересное. Дело в том, что Ботсвана, имея «элиту» с точно такими же невысокими «оценками», как и Россия, добилась очень приличных социальных и экономических результатов. Ботсвана — любимый кейс в учебниках по институциональному развитию, ее преподносят как образец демократии и порядка в Черной Африке (да и не только в Африке; с момента получения независимости начальство в Ботсване регулярно меняется на вполне свободных выборах).

  • У соседей Ботсваны национальная валюта меряется то на миллиарды, то на килограммы по весу банкнот, а в Ботсване инфляция не превышает 10%;
  • у Ботсваны высокие темпы урбанизации;
  • отличные (7–8%) темпы экономического роста;
  • высокий по африканским меркам подушевой ВВП — $8000 (для сравнения, подушевой ВВП РФ — $11000);
  • что Россия, что Ботсвана живут на ренту от продажи ресурсов, только Россия продает углеводороды, а Ботсвана — алмазы (которые с точки зрения химии тоже углеводороды).

Так, может быть, низкое качество «элиты» — не препятствие к развитию и росту? Не совсем так. Двухмиллионная Ботсвана — «страна одного народа», раньше она называлась Бечуанленд. Бечуаны составляют 80% населения Ботсваны. Правящее племя бечуанов вполне прилично управляет экономикой страны и сформировало институты, которые вполне успешно, по африканским меркам, делят доходы от продажи алмазов, но… исключительно «между своими».

А вот другие племена находятся в Ботсване в меньшинстве, и их представители никаких шансов на вполне демократичных выборах не имеют. Нет, меньшинства никто не репрессирует, делайте что хотите, только знайте свое место и не мешайте правящему племени поставлять алмазы в бывшую метрополию. Ни властью, ни деньгами, заработанными от продажи алмазов, бечуаны не делятся ни с кем. Да, власть в Ботсване меняется регулярно, но исключительно среди своих. Ну а такая ситуация приводит к деградации элиты, о чем, собственно, и предупреждает Elite Quality Index (EQx) 2020.

Так и у нас ведь происходит то же самое. Почему бы не предположить, что и в России существует и воспроизводит себе подобных настоящее полуторамиллионное племя «начальников», прибравшее к рукам доходы от продажи ресурсов (и другие заодно) и распределяющее их в кругу своих. Да, начальники делают это умело, поэтому и макроэкономические показатели в РФ вполне приличные. Но «элитное племя» не имеет никакого стимула к обеспечению экономического роста страны. В пользу решения грызть и рвать экономический пирог в свою пользу, вместо того чтобы его увеличивать, с точки зрения нашей «элиты» работает даже элементарная математика. И когда начальник рассказывает о том, что, если экономика будет расти на 3% в год, мы «догоним и перегоним» Европу и Америку, он лжет вам в лицо.

Подушевой ВВП РФ сейчас составляет около $11 000, подушевой ВВП Хорватии или Польши — около $15 000. Даже при постоянном 4-процентном росте экономики мы догоним этим страны минимум лет через десять, если они не будут развиваться вообще. А если они будут расти такими же темпами (4% в год) — то никогда. А Германию или Канаду (подушевой ВВП около $46 500), двигаясь с той же скоростью, мы догоним лет через 70–80 (если те тоже будут «стоять на месте»).

На всякий случай: последние 10 лет экономика РФ растет в лучшем случае на процент в год. Эту нехитрую математику российская «элита» знает лучше нас с вами, поэтому свою стратегию она выбрала давно и не собирается от нее отступать. Стратегия эта самая простая — набивать свои карманы, спекулируя разговорами о величии и угрозах. «Жить лучше всех, властвовать над всеми, давить всех и стращать», как сказал один хороший писатель.

А делиться ресурсной (и прочей) рентой с остальными 144 миллионами граждан РФ полтора миллиона элитариев и их окружение не собираются. Они могут только защищаться от нас, как в осажденной крепости. Изолированная, замкнутая на себя и самовоспроизводящаяся верхушка, защищенная от политической конкуренции, — ну откуда тут взяться качеству человеческого материала. Больше того, сейчас это даже не часть общества, это уже фактически племя, в котором нет места посторонним. Это чужой и враждебный народ, и вам только кажется, что он говорит с вами на одном языке.

Автор Дмитрий Прокофьев, экономист, автор канала moneyandpolarfox

https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/08/86998-kto-gryzyot-nash-pirog 


Infos zum Autor
[-]

Author: Владислав Иноземцев, Александр Запольскис, Дмитрий Прокофьев

Quelle: novayagazeta.ru

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 05.10.2020. Aufrufe: 56

Kommentare
[-]
 Mike Rooney | 07.10.2020, 10:59 #
Pretty cool post. It’s really very nice and useful post. Keep it up!!
Batman Red Hood Jacket
Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta