«Опрос» президента Украины Владимира Зеленского похож на российские «референдумы» в Крыму и на Донбассе

***

Зеленский изображает «своего парня» всея Украины

Зеленский – это гений шоу-политики. В канун местных выборов он (и те, кто за ним стоят) выступил в новой роли «своего парня» всея Украины: на «ты», с теми вопросами, с которыми трудно не согласиться его «ядерному» электорату, и с очень высоким гонораром – возможностью использовать результаты опроса по своему усмотрению.

«Пять вопросов», которые президент Зеленский собирается задать 25 октября всем выходящим с избирательных участков, вызвали шквал критики в медиа. Одних возмутил фамильярный тон президента, обратившегося ко всем избирателям на «ты», других — сам факт опроса как агитации в день голосования. Иных заинтересовали источники финансирования акции: все-таки 30 000 избирательных участков — это только на оплату интервьюеров как минимум шестьдесят миллионов гривен. Плюс бумага, полиграфия, транспортировка, подсчет…

21 август «Слуги народа» на своем сайте неосторожно признали свое финансирование «Пяти вопросов»: «Кто будет финансировать это исследование? Ответьте официально: политическая партия «Слуга народа». Соответствующее решение принято на заседании Высшего совета партии 20 октября». Это же и признание будущего факта нарушения избирательного законодательства (агитация в день выборов).

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

Но все это ерунда. Потому что «Слуги…» добились главного: привлечения благожелательного внимания избирателей. По опросу социологической группы «Рейтинг», 43% опрошенных положительно относятся к идее президента провести всенародный опрос в день выборов. 30% — нейтрально и 25% — отрицательно. Обычно я не верю опросам на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров. Но в данном случае ставшие мне известными данные по опросу «не для публикации» подтверждают данные «Рейтинга»: 41 — за, 28 — скорее за. И согласитесь, получить 69% «позитива» за три дня до выборов не каждому дано.

И это очень неплохая цена за возможность ответа на каких-то пять вопросов, из которых четыре являются риторическими, неграмотными или психо-популистскими.

• О пожизненном заключении за коррупцию. Вопрос риторический, с перспективой зашкаливающего «за». Потому что мало кто знает, что такое коррупция и ее роль в реалиях современной экономики, зато многие сталкивались с ней в реальности, и все «накручены» антикоррупционными темами средствами массовой информации.
• О создании свободной экономической зоны в Донбассе. Вопрос безграмотный. СЭЗы за последние годы стали своеобразной карго-мантрой Украины: сейчас с неба упадет «зона» и все станет хорошо. А мантры в любом культе не позволяют думать. Например, о том, что на территорию силового конфликта никакая инвестиция или бизнес-проект (кроме частной военной компании) не придет! Или о том, что текущий инвестиционный климат на Украине не способствует созданию таких зон — по индексу экономической свободы Украина занимает 134-е место в мире.
• О сокращении количества народных депутатов до трехсот. Вопрос популистский. Верховная рада — это рекордсмен по уровню недоверия у украинского населения. По октябрьским опросам полностью доверяют работе парламента 2,8% (!) респондентов, скорее доверяют — 16,4%, скорее не доверяют — почти 41% и совсем не доверяют почти 36% опрошенных. А если вспомнить, что в президентское кресло Зеленского привел сериал «Слуга народа», где его герой смачно, с двух рук расстреливал депутатов-коррупционеров, то позитивный ответ на этот вопрос не вызывает сомнений.
• О легализации каннабиса в медицинских целях. Вопрос на «коллективную психику». Вряд ли стоит сомневаться, что значительная часть молодого электората придет на участки, чтобы проголосовать «за» хотя бы из юношеского фрондерства и эпатажа. И это будет способ решения «вечной проблемы» украинских выборов: явке «своего» электората. Ведь не секрет, что основным симпатиком «Слуг» является молодежь. На парламентских выборах 2019 года ЗЕкоманда наибольшую поддержку получила в группе «18−29 лет» — 58,8% голосов избирателей. Электорат хороший, но ленивый и недисциплинированный. Проголосовать за каннабис, пусть даже «по приколу» — это очень толковый и перспективный способ «загнать» молодняк на избирательные участки.

Однако, повторю, все эти вопросы «для внутреннего пользования» и «ради следующего воскресения» (25 октября, день выборов). Настоящее геополитическое содержание этого опроса, а может быть, и его цель, заключены в пятом вопросе — об использовании Будапештского меморандума для восстановления территориальной целостности Украины. Зеленский в своем видеообращении озвучил его так: «Нужно ли Украине, у которой аннексировали часть территорий, поднять сегодня на международном уровне вопрос: или все подписанты меморандума выполняют взятые на себя обязательства — или никто?»

Поскольку в международном праве «меморандум» — это не более чем «краткий письменный отчет, подготовленный специально для человека или группы людей, содержащий информацию по конкретному вопросу» (Кембриджский словарь), а косых взглядов на украинскую территорию со стороны России, Польши, Румынии, Венгрии и с недавних пор Турции никто не отменял, то приходится признать, что документ, подписанный в Будапеште, не соблюдался ни россиянами, ни Западом, как в случае с Крымом). И можно согласиться с мнением одного немецкого эксперта по Украине (Винфрид Шнайдер-Детерс), что «соглашение не стоит той бумаги, на которой оно было написано».

А это дает повод расшифровать «или все — или никто» Зеленского как откровенный намек на возобновление ядерного статуса Украины. Вряд ли стоит сомневаться, что значительная часть граждан Украины проголосует «за». И это развяжет руки действующей власти не только в попытках создать «свою» бомбу (что уже практически невозможно), но и разместить на территории Украины ядерные заряды или носителей ядерных зарядов иных формальных и неформальных членов «ядерного клуба». А опрос 25 октября выступит формой легалайза такого положения народным одобрением.

Нет, все-таки Зеленский — это гений шоу-политики. В канун местных выборов он (и те, кто за ним стоят) выступил в новой роли «своего парня» всея Украины: на «ты», с теми вопросами, с которыми трудно не согласиться его «ядерному» электорату, и с очень высоким гонораром — возможностью использовать результаты опроса по своему усмотрению. С одной стороны, опрос никаких юридических последствий иметь не может, но с другой — «мой народ хочет ТАК».

А что? Тоже народовластие. С результатом, находящимся в эксклюзивном распоряжении «своего парня, властвующего над народом». К удовольствию тех лиц, которые за ним стоят…

Автор Андрей Ганжа

https://regnum.ru/news/polit/3097097.html

***

Комментарий. «25 октября на избирательном участке я задам 5 важных вопросов» и «будет так, как решишь ты», - сообщил президент

Президент заклеймил «политиков», «экспертов» и «агентов других государств», которые якобы до сих пор не давали узнать мнение народа. Если достаточно много людей будут противодействовать этому так называемому опросу, то афера Зеленского потерпит крах, и вряд ли он решится повторять ее снова, пишет издание " ТЕКСТИ".

Как противодействовать афере?

13 октября привычный ход кампании по местным выборам сломало странное видеообращение президента. В нем Владимир Зеленский заявил, что «право народа Украины на собственное мнение священно, ему не нужно благословение от политиков». «25 октября на избирательном участке я задам тебе 5 важных вопросов» и «будет так, как решишь ты», - сообщил президент.

После чего произнес предвыборный слоган партии «Слуга народа»: «Украина - это ты». Заклеймив «политиков», «экспертов» и «агентов других государств», которые якобы до сих пор не давали узнать мнение народа, Зеленский, впрочем, так и не сказал сразу, о чем ему вдруг захотелось спросить сограждан: «Кстати, какие будут вопросы - об этом позже». Их он озвучил порциями в течение следующих нескольких дней в новых видеообращениях, постоянно называя свою инициативу «общенациональным опросом», который будет проходить «на избирательных участках».

Что не так с этим опросом? Если коротко - не так с ним все. Это вообще не опрос, а незаконная агитационная акция, которая никак не имеет ничего общего с выяснением мнения людей, но создает условия для опасных манипуляций власти. А теперь подробнее.

1. Президент не имеет права проводить никаких «общенациональных опросов»

Украина - демократическое правовое государство, в котором граждане могут делать все, что не запрещено законом. Зато «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины» (часть 2 статьи 19 Конституции Украины).

Как отметил Конституционный суд в своем недавнем решении:

• «предписания Конституции Украины, которые определяют объем и содержание полномочий Президента Украины и Верховной Рады Украины, могут быть детализированы на уровне законов Украины. Однако такая детализация не может приводить к искажению предписаний Конституции Украины или выходить за ее пределы»;
• «Перечень полномочий Президента Украины определен в статье 106 Основного Закона Украины»;
• «Установленный в Конституции Украины перечень полномочий главы государства (...) является исчерпывающим».

То есть, если в законодательстве не упоминается об опросах, которые проводит Президент, то он и не имеет права их проводить. «Именно так работает истинная демократия», - процитируем сайт Президента. Именно так, как написано в Конституции, а не как рассказывают Зеленский и его Офис.

2. Вмешательство президента в выборы и незаконная агитация

Уже немало сказано, что и видеообращение президента, и сам опрос является агитацией, призванной спасти рейтинг партии «Слуга народа», которой грозит поражение на местных выборах. Однако такие действия являются незаконными. Все избирательные процедуры расписаны в Избирательном Кодексе, и они не предусматривают вмешательство президента в избирательный процесс. Избирательный Кодекс запрещает незаконное влияние на свободное волеизъявление избирателей, включая любыми формами прямой и косвенной агитации в день голосования.

3. Неправильно сформулированные вопросы

Мы не будем отвлекаться от незаконности опроса на содержание конкретных вопросов, но советуем послушать экспертное мнение по этому поводу ведущих украинских социологов. Недаром, кроме ненавистных «политиков», Зеленский в своих видео клеймит и не менее ненавистных ему «экспертов», ведь они мешают ему бессовестно обманывать людей, да еще и называть это демократией.

4. Где будет проводиться опрос?

Хотя президент не раз повторил, что «на избирательных участках», ответа на этот вопрос пока нет. Избирательный участок - это не только помещение для голосования, но и территория проживания определенной части избирателей. Если этот опрос будет проходить в помещении для голосования - это откровенное преступление, поскольку ни члены избирательных комиссий, ни кто-либо другой не имеет права этого делать. Избиратели же имеют право в этом помещении быть только в течение времени, необходимого для голосования.

Украина - не лукашенковская Беларусь, и члены комиссий представляют разные политические силы. Если бы президент попытался организовать опрос в помещении для голосования, очевидно, что часть членов комиссий и наблюдателей заблокировали бы такие попытки. Поэтому, скорее всего, эта акция будет проводиться на улице, но непосредственно у помещений для голосования.

5. Кто будет проводить опрос?

Хотя Зеленский неоднократно подчеркивал, что это именно он задает вопрос гражданам, он не может находиться одновременно у всех участков. Поэтому, очевидно, это будут представители партии «Слуга народа» или другие организованные сторонники президента. И уже сам этот факт ставит крест на всех разговорах о «демократичности» этого опроса. О какой-либо прозрачности или состязательности процесса не может быть и речи. Более того, возникает множество вопросов об основаниях и процедуре делегирования главой государства тысячам других людей права осуществлять этот опрос.

6. Какая вообще процедура опроса?

Поскольку никаких законных оснований для проведения этой акции нет, то не существует и процедуры ее проведения. Это означает, что агитаторы Зеленского, которые, очевидно, будут называться «волонтерами», будут делать все, что им заблагорассудится, или что прикажут организаторы действа. Никаких избирательных комиссий, никаких наблюдателей и никакого контроля при таких обстоятельствах быть просто не может. Возможно, «опрос» будет выглядеть так, как сообщают источники издания "Левый берег”.

В любом случае суть процесса будет заключаться в том, что какие-то люди «от президента» в день голосования будут цепляться к избирателям с предложением бросить какие-либо бюллетени в подобие избирательных ящиков. Эти бумаги и урны ни физически, ни юридически не защищены ни от каких махинаций.

Невольно возникают параллели с Донбассом и Крымом 2014 года, где оккупанты проводили псевдореферендумы без всякой законной процедуры. Какие-то люди без законных полномочий собирали какие-то бумажки в урны, после чего оккупанты обнародовали совершенно вымышленные результаты «референдумов» и заявили, что эти фейковые цифры отражают «волю народа». Практически то же делает сейчас Зеленский.

И что бы ни говорили на Банковой, там прекрасно осознают и правомерность этих параллелей, и незаконность «опроса». По первоначальному замыслу, эту проблему должен был решить парламент, где у Зеленского есть монобольшинство. И в сентябре «слуги народа» дважды пытались принять сначала один, а потом другой законопроект, который позволял бы властям организовывать «опрос» в день голосования. Но протянуть эту откровенную лукашенковщину не удалось, поскольку против инициативы президента взбунтовалась не только оппозиция, а и демократическое крыло его собственной фракции.

Конечно, закрепление в законе манипулятивного инструмента «опросов» во время выборов не сделало бы этот инструмент менее опасным, но по крайней мере позволило бы Зеленскому переложить ответственность на парламент и заявить, что его действия теперь законны. Несмотря на то, что президенту это не удалось, он все равно решил объявить свой «опрос» без правовых оснований и процедур.

7. Кто будет отвечать на вопросы Зеленского?

Зеленский заявил, что «каждый гражданин». Но как это реализовать на практике? Ведь не все граждане имеют избирательное право, и не каждый имеет право голосовать на конкретном избирательном участке и подавно. Если кто-то предоставит «волонтерам» Зеленского списки избирателей, это будет прямым преступлением, поскольку они содержат персональные данные и их передача третьим лицам запрещается.

Если же «волонтеры» не будут пользоваться списками избирателей, это значит, что принять участие в опросе в любом месте может кто угодно и сколько угодно раз. В то же время есть все основания предполагать, что многие избиратели вообще откажутся участвовать в этом фарсе. К тому же далеко не факт, что «волонтеры» Зеленского вообще доберутся до всех участков по всей стране и будут там с утра до вечера. Поэтому даже те из избирателей, кто воспринял «опрос» Зеленского за чистую монету, могут просто не встретить людей, которые этот опрос осуществлять будут. В любом случае понятно, что ни о какой «всенародности» и репрезентативности этого опроса не может быть и речи. Но власти это и не нужно, поскольку ее целью и близко не является «узнать мнение народа».

8. Результаты «с потолка»

Один из ключевых вопросов: а как же будут устанавливаться результаты опроса? Кто и как будет считать? Ответ - очевиден. Не существует никаких законных процедур подсчета и способов контроля за тем, что от начала до конца является незаконным. Зеленский и его сторонники могут делать со своими бумажками для опроса и ящиками что угодно. Им даже не нужно довбрасывать эту макулатуру или дорисовывать цифры в несуществующих протоколах. Они просто объявят итоги «общенародного опроса» с потолка. Учитывая все вышеописанные обстоятельства проведения «опроса», более надежного источника данных об итогах «опроса», чем фантазия Зеленского и его окружения, просто нет.

«Волонтеры» с урнами, в которые будут вбрасываться какие-то бумажки "на избирательных участках», нужны Зеленскому, конечно, не для того, чтобы считать эти бумажки. А только для того, чтобы создать видимость реального всенародного опроса, чтобы как можно больше людей поверили в озвученные им фейковые цифры. Которые будут значительно превышать реальное количество набросанных в ящики Зеленского бумажек, иначе миф о «всенародности» не будет похожим даже на миф. Словом, тот же почерк и та же схема, что и при псевдореферендумах на Донбассе и в Крыму шесть лет назад.

9. Незаконное финансирование

Если незаконниый «опрос» Зеленского будет финансироваться из бюджета, это нецелевое использование бюджетных средств, то есть откровенное преступление. Но и финансировать такие действия за счет неназванных «меценатов», о чем говорят «слуги народа» - также незаконно. Ведь антикоррупционное законодательство запрещает финансировать деятельность органов власти, в том числе и президента, за счет частных средств, поскольку это создает коррупционные риски. Не забывайте, что этот опрос проводит именно президент, о чем он сам неоднократно публично заявил.

Избирательное законодательство так же запрещает финансирование агитации и других мероприятий кампании не из избирательных фондов. Профинансировать президентский опрос, не нарушив антикоррупционное, налоговое или избирательное законодательство - невозможно. Ведь речь идет о десятках тысяч людей (о безоплатности работы которых поверить сложно, а вот об оплате черным кэшем - нет), миллионы псевдобюллетеней, десятки тысяч ящиков, транспортные и другие логистические расходы, необходимые для того, чтобы имитация опроса смотрелась более или менее убедительно. По самым скромным подсчетам, речь идет о десятках миллионов гривен.

Как саркастически заметил бывший заместитель генпрокурора Виктор Чумак, это и есть коррупция в особо крупных размерах, за которую Зеленский предлагает давать пожизненное заключение.

10. Ничего общего с референдумом

Президент и «слуги народа» всячески дают понять, что анонсированный «опрос» - почти референдум. Мол, в обоих случаях власть спрашивает у народа и реализует его волю. На самом деле все с точностью до наоборот. Референдум - это предусмотренный Конституцией инструмент реализации народовластия, процедура которого должна подробно регулироваться законом. Проект такого закона уже принят в первом чтении. Процедура «общенационального опроса» от президента ничем не регулируется и регулироваться не может.

Вопросы, выносимые на референдум, также должны формулироваться по определенным правилам и проходить проверку не только Центральной избирательной комиссией, но и Конституционным Судом. Большинство из пяти вопросов, озвученных Зеленским, не имели бы права относиться на референдуме из-за некорректности их формулировок. Президент может назначить референдум когда ему вздумается, для этого проверенные ЦИК и Конституционным Судом вопросы должны поддержать своими подписями 3 млн граждан Украины.

Референдум не может проводиться в день всеобщих выборов именно потому, чтобы он не использовался для манипуляций. На референдум можно будет выносить только один вопрос, а не кучу. Вопросы референдума объявляются задолго до голосования, чтобы дать людям возможность разобраться в вопросе, а противникам и сторонникам агитировать «за» или «против». И, конечно, голосование и подсчет осуществляют избирательные комиссии в помещениях для голосования, а наблюдатели могут реально контролировать процесс. И решение референдума имеют силу только тогда, когда в голосовании примет участие большинство избирателей Украины. Как видим - ничего общего с тем, что затевает Зеленский 25 октября.

Просто игнорировать «опрос» - недостаточно

Казалось бы, можно просто не обращать внимание на этот опрос: пусть кто угодно бросает бумажки в урны каким-то людям, а кто не хочет, не принимает в этом участия. Ведь, даже по словам Зеленского, опрос «не будет иметь прямых юридических последствий». Но поддаваться на эти увещевания не стоит.

Во-первых, «опрос» является наглым вмешательством президента в избирательный процесс и формой агитации. С помощью админресурса и теневых схем президент стремится незаконно повлиять на свободное волеизъявление избирателей. И это нельзя оставлять без реакции.

Во-вторых, после 25 октября Зеленский озвучит фейковые «результаты» и начнет зомбировать общество, выдавая эти вымышленные цифры за «волю народа» и требуя от органов власти воплощать эту волю в жизнь. Именно об этом говорит и нардеп от "Слуги народа» Качура, который известен своими пророссийскими инициативами, и сам президент, когда заявляет, что «как ты решишь, так и будет».

Любое участие или молчаливое согласие в этой афере легитимизирует в глазах части общества фейковые цифры, что, по замыслу властей, должны, очевидно, заменить в массовом сознании сакральные 73%, от которых после местных выборов не останется и следа.

В-третьих, Зеленский публично заявил, что будет делать и дальше, возможно даже «ежемесячно». Если мы не хотим, чтобы президент погрузил страну в темень перманентных фальсификаций «воли народа» с любыми вопросам, о которых ему захочется «просто поговорить», надо остановить его уже сейчас.

Как противодействовать фейковому «опросу»?

Прежде всего - четко и публично говорить о его незаконности, ангажированности и невозможности установить реальный результат. А значит, это никакой не «опрос», тем более «общенациональный», а опасная политтехнология за пределами правового поля.

Не втягиваться в обсуждение содержания незаконных вопросов и «голосование» за или против этих вопросов.

Если есть время и вдохновение - обратиться в правоохранительные органы, как это сделал, например, народный депутат Вятрович.

В день голосования - открыто противодействовать незаконной агитации и другим формам воздействия на волеизъявление избирателей.

Следует, как справедливо призывает Юрий Бутусов, «сделать все возможное, чтобы сорвать незаконный опрос Зеленского».

Если «опрос» будет проводиться в помещении для голосования - фиксировать факт преступления, немедленно вызвать полицию и обращать внимание комиссии и наблюдателей.

Если встретите «волонтеров»-агитаторив Зеленского, которые цепляются к людям на улице, используют агитационные лозунги, символику, палатки и т. д. - публично заявите им о незаконности их действий и призовите эти действия прекратить.

Снимите эту ситуацию на видео. Расспросите под запись «волонтеров», кто и как им платит деньги, от кого конкретно они получили указания, имитацию бюллетеней, ящики, как они верифицируют избирателей, кому отчитываются, куда повезут «бюллетени» и прочее.

Безусловно, «волонтеры» будут путаться в показаниях. Выкладывайте все это в соцсети. Если явно незаконные действия не прекращаются, вызывайте полицию. Обращайтесь за помощью к другим избирателям, наблюдателям, представителям партий и кандидатов.

Конечно, не участвуйте ни в каких «голосованиях» во время этого «опроса», но фейковый бюллетень можете взять, чтобы демонстративно порвать или забрать с собой на память.

Чем больше людей будет активно протестовать против этого фарса, тем меньше украинцев поверят лжи Зеленского, когда он объявит фейковые цифры «народного волеизъявления».

Кстати, если опрос на Вашем участке не будет происходить, так же фиксируйте и обнародуйте этот факт, чтобы развеивать миф о «всенародности» опроса.

Если достаточно много людей будут действовать именно так, афера Зеленского потерпит крах, и вряд ли он решится повторять ее снова. Более того, эта афера рано или поздно должна стать предметом расследования правоохранительных органов.

А настоящие цифры, которые покажут уровень поддержки Зеленского народом - это результаты кандидатов в депутаты и главы общин от партии «Слуга народа», которые они продемонстрируют на выборах 25 октября.

Автор Тарас Шамайда, опубліковано у виданні ТЕКСТИ

http://argumentua.com/stati/opros-zelenskogo-pokhozh-na-rossiiskie-referendumy-v-krymu-i-na-donbasse

***

Приложение. Каннабис для президента. О влиянии марихуаны на сознание гаранта и Будапештский меморандум

Складывается впечатление, что команда, готовившая вопросы для президента к дивному опросу на 25 октября, не стала дожидаться разрешения от народа и пункт четвертый оглашенного списка уже реализовала — лично. Видимо, облегчая каннабисом свое ПТСР от прихода во власть. Потому что трудно поверить, что пункт пятый — насчет Будапештского меморандума — был придуман кем-то на трезвую голову, пишет ZN.UA.

Получив от источников образчик опросного листка, мы долго колебались, публиковать ли его, потому что именно бредовость последнего вопроса вселяла серьезные сомнения в его аутентичности. Пока до конца так и не ясно, как именно будет сформулирован вопрос, касающийся Будапештского меморандума. В «бюллетене», опубликованном ZN.UA, он записан так: «Поддерживаете ли вы право Украины на использование гарантий безопасности, определенных Будапештским меморандумом, для восстановления ее государственного суверенитета и территориальной целостности?». Этот же вариант подтвердили в четверг и источники «Украинской правды» в ОПУ. Правда, в пятницу Владимир Зеленский на Фейсбуке сформулировал этот вопрос следующим образом: «Нужно ли Украине на международном уровне поднять вопрос об использовании гарантий безопасности, определенных Будапештским меморандумом?». И отправился с визитом в Турцию, почему-то забыв предварительно посоветоваться по этому поводу с народом. А также не поинтересовавшись у него, поддерживает ли вверенный ему народ право Украины на то, чтобы на нее светило солнце, и одобряет ли он надвигающееся похолодание.

К обеду ОПУ на сайте президента вывесил уже третий вариант формулировки этого вопроса, еще более невообразимый: «Нужно ли Украине поднять сегодня на международном уровне вопрос: или все подписанты меморандума выполняют взятые на себя обязательства, или никто?». Фантазия на Банковой разыгралась настолько, что боюсь даже представить, что последует дальше. Шестой вопрос — о легализации «герыча»?

Вы угрожаете миру восстановлением ядерного статуса Украины? Вы серьезно? Хочется спросить: «Что вы курили?», но ответ уже ясен. Вот честно, я не знаю, как это описывать и комментировать серьезно. Поделитесь каннабисом, что ли. Ведь все это — полный бред. Для чего этот вопрос? К чему он? Вам хочется хайпануть? Так это же тема не для хайпа. Может, вы все-таки обратите внимание на коронавирус, платформу для онлайн-обучения школьников создадите, кислородом больницы обеспечите и уже потом, хорошо подумав, за ядерное оружие возьметесь?

ОПУ поясняет: «Нашему государству нужен мандат от народа, для того чтобы обращаться к государствам — подписантам Меморандума касательно выполнения их обязательств». Какой мандат? При чем тут народ? Народ, увы, уже дал вам мандат, приведя во власть. Прочтите, наконец, Конституцию и ознакомьтесь хотя бы с полномочиями президента. Ему не нужны никакие дополнительные мандаты, чтобы вести какие-либо международные переговоры — в любых форматах и на любых площадках. И уж тем более ему не нужны еще какие-то «одобрямсы», чтобы задействовать механизмы подписанных Украинским государством документов.

Вы хотите решать проблемы Донбасса и Крыма в «будапештском формате»? Вперед! Кто же вам мешает? Вас уже полгода настойчиво пытают: «Так что после «Минска»? Каков ваш план «Б»?». Действуйте, а не занимайтесь пиаром, прикрывая им, как фиговым листком, свое бессилие и вопиющую некомпетентность.

Вот даже если обвязать голову пучком каннабиса, чтобы успокоиться после ваших фантазий, и попытаться спокойно поразмыслить: «Что дальше?». Вот получите вы «одобрямс» от народа, куда вы с ним пойдете, к кому? К международным партнерам, которые, хватаясь за голову, сейчас или хохочут, или плачут, наблюдая за вами? Вы же сами уже пять раз написали, что результат этого опроса «не будет иметь прямых юридических последствий». Кому вы его собираетесь предъявлять?

Вы собираетесь шантажировать Москву, а главное, Вашингтон и Лондон (а также примкнувших к ним Париж и Пекин) возвращением ядерного статуса Украины? Вы завидуете Тегерану и Пхеньяну? Вам снятся международные санкции? В условиях войны с Россией вы хотите потерять поддержку США и Британии? Нет? Тогда к чему эта дичь?

Хотите стряхнуть пыль с Будапештского меморандума? Пожалуйста. Но не превращайте серьезные вопросы в фарс. Да, в Украине достаточно многие компетентные люди считают Меморандум планом «Б» для Украины в конфликте с Россией. ZN.UA не раз публиковало выкладки апологетов этого документа и активного его использования. Но много и скептиков, считающих «Будапешт» слабым и бесперспективным документом, провалом Украины в далеком 1994 году, поскольку никаких реальных гарантий безопасности он на самом деле не содержит. Да и материально за отказ от третьего в мире ядерного арсенала наша страна получила в разы меньше, чем Кадыров за отказ от использования арсенала АК. Даже в нынешнем украинском правительстве есть не только энтузиасты с горящими глазами, но и откровенные скептики использования Будапештского меморандума для прекращения российской агрессии.

Для неофитов, открывших для себя «Будапешт», кратенький экскурс и несколько фактов. Вдруг, протрезвев, захотят ознакомиться, авось пригодится.

В апреле 2008-го Украина вместе с Грузией не получила План действий по членству в НАТО на саммите альянса в Бухаресте, а в августе того же года произошла агрессия России против Грузии. И в 2009 году команда президента Ющенко озаботилась проблемами безопасности Украины. Тогда родилась идея подготовить некий новый документ, условно «Будапешт-2», в котором страны — подписанты первого Будапештского меморандума зафиксировали бы более четкие и действенные гарантии безопасности Украины, нежели обещание в случае угрозы безопасности нашей стране провести консультации. Подразумевалось, что на этот раз документ будет полноценным международным договором, в отличие от декларативного политического Меморандума 1994 года, не имеющего никакой юридически обязующей силы. Начались переговоры с партнерами по «Будапешту». Подробнее об этой истории можете прочесть здесь. Чем это все закончилось, известно — ничем.

Команду президента Порошенко сегодня обвиняют в том, что в 2014 году она не задействовала механизмы Будапештского меморандума для противодействия российской агрессии и ее прекращения. Ради справедливости отметим, что трудно задействовать что-либо в одиночку. В конце мая 2014-го в интервью ZN.UA тогдашний посол США в Украине Джеффри Пайетт, отвечая на мой вопрос по поводу невыполненных обязательств странами-подписантами, ответил следующее: «Будапештский меморандум не был договором о предоставлении гарантий безопасности. Я обращался к послу Стивену Пайферу и некоторым другим экспертам, также принимавшим участие в переговорах по этому Меморандуму, и согласно тому, что я от них услышал, все стороны тогда четко понимали, что суть этого документа в том, что подписанты берут на себя обязательства уважать суверенитет и территориальную целостность Украины. Россия совершенно очевидно нарушила, растоптала свои обещания по Будапештскому меморандуму».

Вряд ли с тех пор позиция США кардинально изменилась. Впрочем, можете поинтересоваться сами. Но сначала на всякий случай прочтите, что посол Пайетт ответил по поводу возможного возвращения Украиной ядерного статуса и приобретения ядерного оружия, вот здесь.

И еще, опять же ради справедливости: 27 ноября 2018 года после захвата украинских кораблей в Азовском море МИД Украины официально обращалось к странам — подписантам Будапештского меморандума с требованием о проведении срочных консультаций «с целью обеспечения полного соблюдения обязательств и немедленного прекращения агрессии РФ против Украины». Результат помните? Примерно такой же, как и в 2009-м.

Так что «лупайте сю скалу». Это уже пытались делать ваши предшественники. Но только не устраивайте римейк старой сказки: «Дед бил-бил — не разбил. Баба била-била — не разбила. Мышка бежала, канабиса курнула, хвостиком махнула — всех насмешила». Не позорьтесь и не позорьте страну.

Автор Татьяна Силина, опубликовано в издании ZN.UA

http://argumentua.com/stati/kannabis-dlya-prezidenta-o-vliyanii-marikhuany-na-soznanie-garanta-i-budapeshtskii-memorandum