О чем говорят результаты выборов в местные органы власти Украины, состоявшиеся 25 октября

Information
[-]

***

Предварительные итоги местных выборов 2020 г. в Украинe

  • Первый вывод: как и прогнозировалось раньше, победа региональных элит. Практически во всех больших городах начиная от Одессы заканчивая Черновцами (Харьков, Днепр, Запорожье, Чернигов и др.), региональные элиты или победители или показывают 2-3 результат. Повсеместно даже в Киеве (Виталий Кличко) и Кривом Роге (Юрий Вилкул) побеждают региональные элиты.

В какой-то мере региональные элиты на местном уровне занимают место «Слуги народа» образца 2019 г. Но для них это повторная победа (кто из парламентских партий может этим похвастаться?), позволяющая закрепить результаты 2015 года и выдавливать полномочия из центральной власти. Украина на пороге между регионализацией и феодализацией.

Но в то же время не стоит очаровываться этой победой. Поскольку, с одной стороны редко где региональные элиты смогут самостоятельно формировать большинство в местных советах и им придется искать союза или со «Слугой Народа», «Европейской Солидарностью» или «Оппозиционной платформой за жизнь»; с другой - не стоит забывать об императивном мандате, который позволит лидерам партий более жёстко контролировать своих депутатов. Все кардинально будет зависеть от конкретных балансов в том, или ином регионе.

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

 

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

  • Второй вывод: произошел слом тренда на новых неопытных несистемных политиков, того тренда, который воплощал собой В. Зеленский и его команда.

Проиграли не только «Слуги Народа», но и «Голос» во многих регионах, другие молодые партии. Все те партии, которые эксплуатировали тренд на молодость, неопытность и не системность, - все они показали результат ниже ожидаемого или вообще разгромно проиграли. Наоборот, местные выборы еще раз подтвердили, что на местном уровне люди голосуют за опытных политиков, политиков с историей успеха в конкретных регионах. Потому, что общество начинает понимать, что именно от мэров, от местных советов зависят образование и культура, медицина и безопасность, дороги и освещение – реальный уровень жизни.

Этот слом тренда, с одной стороны, но это не поражение для Зеленского, который сделал все чтобы его партия победила на выборах. Это не поражение даже для команды власти, поскольку раньше команды Зеленского на местном уровне не было вообще. Там доминировали представители Порошенко и Представители Юлии Тимошенко (по итогам выборов в местные советы 2015г).

Но, с другой стороны, это разгром бренда «Слуги Народа». Результат на уровне по стране 15-20% по сравнению с 43% на парламентских выборах в 2019г., показывают, что этот проект теряет свою перспективность. У «Слуги Народа» нет будущего. И конечно, потеря перспективности, она приведет к тому, что усилится кризис внутри команды власти и внутри фракции большинства в парламенте.

  • Третий вывод: усиление левого и правого крыла в украинской политике. На ровне с региональными элитами, хорошие результаты показали левоцентристы и правоцентристы – «Оппозиционная платформа за жизнь» и «Европейская солидарность». Результаты, которых сопоставимы, а часто лучше результатов «Слуги Народа».

Это показывает, что общий политический баланс в обществе меняется. И если бы парламентские выборы прошли сейчас то, «Слуги Народа в лучшем случае попали бы в тройку победителей. Это будет подталкивать политическую систему, в частности, оппозицию (парламентскую и непарламентскую) к созданию парламентских кризисов, которые привели бы к досрочным парламентским выборам. Поэтому по итогам местных выборов досрочные парламентские выборы стали более вероятны.

Источник - УИАМП

https://uiamp.org.ua/strana-sdelala-shag-k-dosrochnym-parlamentskim-vyboram

***

Комментарий: Страна на троих

Партия власти "Слуга народа" (СН), неубедительно выступившая на выборах в горсоветы крупных городов и столицы, немного отыгралась на выборах в облсоветы. Об этом свидетельствуют предварительные результаты голосований в эти представительные органы власти, которыми располагает "Страна". Еще один показательный результат - успех "Оппозиционной платформе - За жизнь" (ОПЗЖ), а также в разных областях региональных партийных проектов, "привязанных" к местным элитам". Также неплохие результаты показала и "Европейская солидарность", хотя ее представительство будет и меньше, чем у БПП в нынешних местных советах. Такой расклад сил сулит партии президента Владимира Зеленского сложные торги за руководство облсоветов. Также довольно туманны дальнейшие перспективы партии.

Для начала посмотрим на результаты местных партий, которым пророчили победу на местных выборах. Они оказались далеко не столь впечатляющими. Лишь в четырех регионах (Винницкая, Харьковская, Закарпатская и Черниговская) эти партии взяли первые места. Еще в двух регионах победили квазиместные партии - "За будущее" (на Волыни) и "Доверие" (в Полтавской области). Это общенациональные партии, но по сути их успех в конкретных регионах обеспечили местные элиты, которые вели своих людей в местные советы под их знаменами.

Естественно, по городам картина другая (там партии мэров берут больше), но в общем по регионам вес локальных политических сил оказался не таким большим, как ожидалось. И только в одной области - Винницкой, местная политическая сила взяла абсолютное большинство в облсовете. Точнее это тоже как бы всеукраинская партия - "Украинская стратегия Гройсмана", но в реальности на этих выборах она была заточена на один конкретный регион - Винницкую область. А с учетом того, что партия экс-премьера взяла также еще и большинство в Винницком горсовете, можно говорить о тотальном доминировании политсилы Гройсмана в регионе. Но это, повторимся, единственный случай.

Также стоит обратить внимание на рейтинг двух партий с похожими подходами - "За будущее" и "Наш край". Обе партии делают ставку на местные элиты и, собственно, местные элиты их и вытягивают. Там где у партий есть сильные и влиятельные кандидаты на местах - там есть рейтинг. Где нет - показатели плохие, так как люди за сам по себе бренд не голосуют. "Наш край" подобным образом выступал еще на прошлых местных выборах в 2015 году, показав хороший результат. Но в общенациональный партийный рейтинг он не конвертировался. И, по итогу, партия даже не участвовала в парламентских выборах в виду полной бесперспективности. И пока трудно сказать станет ли "За будущее" в этом плане более успешным проектом.

Итоги выборов. Чья будет власть

Итоги выборов для ведущих общенациональных партий (речь в первую очередь идет о "большой тройке" - Слуга народа, ОПЗЖ и Евросолидарность) нужно оценивать по двум позициям. Практической (кто реально получит контроль над местными органами власти) и политической (что итоги этих выборов означают для перспектив развития партий, в том числе и с точки зрения парламентских выборов).

Начнем с практической.

Здесь ситуация для "слуг народа" не такая уж и плохая. Раньше они вообще не были представлены в местных советах, а теперь будут. Как видим, в ряде регионов "слуги" показали весьма приличный результат и вполне могут претендовать на вхождение в большинство. Тем более, что местные элиты традиционно считают для себя выгодным иметь в качестве партнеров партию власти. "Нынешний результат политсилы президента, несмотря на падение рейтинга - это успех. Теперь у нее будет какое-не какое представительство на местах. Вертикаль власти достроена", - сказал "Стране" политолог Руслан Бортник.

Что касается "Евросолидарности", то для них позиции формально ухудшились, так как в прежних местных советах БПП имела большее представительство. С другой стороны, после поражения Порошенко на выборах многие "бппшники" быстро перекрасились и над своими фракциями в местных советах экс-президент фактически потерял контроль. Типичный пример - кандидат от "Слуги народа" в мэры Днепра Рыженко, который был депутатом облсовета от БПП. Так что после этих местных выборов ЕС хоть и потеряет в процентах, но зато фракции будут "своими".

Успехом являются выборы в чисто практическом плане и для "Оппозиционной платформы За жизнь". Ранее в местных советах был представлен "Оппозиционный блок". Но оттуда в ОПЗЖ перешла лишь часть партийцев (ориентированная на Юрия Бойко). Другая часть (так называемые "ахметовцы") заняли враждебную к ним позицию и во-многих местных советах фракции "Оппоблока" были не подконтрольны ОПЗЖ. Теперь же партия завела своих людей во многие советы. Особенно это важно на Донбассе, где Оппоблок на местах был почти полностью представлен людьми Ахметова. Теперь там ОПЗЖ имеет крупные фракции и в ряде городов на выборах мэра победили ее кандидаты.

Итоги выборы. О чем говорят рейтинги?

Если брать политический аспект, то главный показательный итог выборов - обрушение рейтинга "Слуги народа". Лидер партии Александр Корниенко и показывает слайды со своими подсчетами о том, как "слуги" лидирует в выборах по облсоветам, получив там 20% мест - больше, чем ЕС и ОПЗЖ. Но в реальности даже 20% - это более чем в 2 раза меньше, чем было у "слуг" в 2019 году.

Фактически рейтинги партии президента почти сравнялись с рейтингами двух других крупнейших партий - Евросолидарности и Оппоплатформы. При том, что общенациональный рейтинг последней по выборам в облсоветы вычислить трудно, так как не выбирались облсоветы в базовых регионах для партии - в Донецкой и Луганской областях. То есть он еще выше, чем сейчас фиксируется по суммарным показателям.

В общенациональном масштабе можно говорить о формировании тройки лидеров с примерно одинаковым процентом поддержки. В этой тройке ОПЗЖ ориентируется на юго-восток и антинационалистический электорат в целом по стране, ЕС - на западные регионы, частично на Центр и на промайдановский электорат. А "Слуга народа" заняла центристскую нишу. С другой стороны, нужно понимать, что нынешний рейтинг "слуги" получили как партия власти, которая пользуется поддержкой госаппарата и крупнейших олигархических СМИ.

"Мы провели первый анализ по регионам. Общая картина по всей стране - "слуги" получают намного лучший результат в глубинке, чем в крупных городах. Мы это объясняем тем, что глубинка все еще получает информацию преимущественно из телевизора. Причем не просто из телевизора, а от крупнейших телеканалов, принадлежащих олигархам, которые лояльны Зеленскому. В отличие от новостных каналов, которые ему по большей части оппозиционны", - сказал "Стране" источник в одном из предвыборных штабов.

Если эта поддержка исчезнет, то непонятно каким будет по итогу рейтинг партии президента. Не исключено, что он сдуется совсем до небольших величин. "Примерный универсальный рейтинг СН по результат этих выборов будет, по моему мнению - 15-20%. Это результат на уровне ОПЗЖ и ЕС. И это показывает, что бренд "Слуги народа" уже не перспективен: на следующих выборах с ним уже не выиграть. Это может привести к еще одному внутреннему кризису во фракции СН. У партии слишком много депутатов - на следующих выборах хороших мест в списке на всех не хватит. Понимание этого уже есть среди членов фракции", - констатирует эксперт Руслан Бортник.

Поэтому на самом деле главная задача президента и его политсилы сейчас - не вернуть прежний лидерский рейтинг (это уже невозможно), а застолбить за собой "центристскую" нишу в 15-20%, не дав партии провалиться еще ниже и уйти в небытие. С таким результатом, естественно, новое монобольшинство в Раде уже не создашь, но завести фракцию в парламент и претендовать на свою долю при разделе властного пирога вполне возможно.

Но пока открытый вопрос - сможет ли "Слуга народа" решить даже эту задачу? Политическая ситуация становится все более напряженной, президент делает все более спорные шаги (вроде внесения законопроекта про увольнение судей КСУ решением Рады, что противоречит Конституции), а конкуренты наверняка будут пытаться максимально расшатать и расколоть фракцию.

Источник - УИАМП

https://uiamp.org.ua/strana-na-troih-o-chem-govoryat-rezultaty-vyborov-po-oblsovetam-i-chto-zhdet-dalshe-slug-naroda

***

Мнение политолога: Местные выборы завершили строительство властной вертикали Зеленского

Бренд "Слуга народа" потерпел поражение по итогам местных выборов, но сама партия власти - укрепилась, считает директор Украинского института политики Руслан Бортник.

Он рассказал об этом в интервью изданию Украина.ру.

Изданиe „Украина.ру“: - Руслан, так ли силен провал «Слуги народа» на местных выборах, чтобы начался масштабный политический кризис и досрочные выборы в Раду?

Руслан Бортник: — Нет, потому что речь идет о поражении брэнда «Слуга народа», но это не провал партии власти. Партия власти в результате этих выборов только укрепилась. Наконец-то представители партии власти появились на региональном уровне, где их раньше не было вообще. Вертикаль Зеленского достроена до самого низшего местного уровня. Даже небольшие фракции «Слуги народа», имея за спиной президента, парламент и правительство, будут влиятельны на этом местном уровне.

Есть другая проблема — поражение брэнда «Слуги народа», который набрал еще меньше по сравнению с результатами социологических опросов. Это поражение показывает, что он теряет перспективность с точки зрения политического будущего. Это заставит многих депутатов монобольшинства и членов властной команды думать о своем будущем, искать новую платформу и новых покровителей. Это главная проблема для власти. Именно поражение брэнда «Слуги народа» может вызвать серьезный кризис внутри существующей команды.

- Когда этот кризис проявится?

— Он будет проявляться после второго тура на уровне правительства. Могут выходить отдельные депутаты из фракции. Я знаю, что такие настроения существуют. Но скорее всего, он усилится поздней осенью, зимой и весной следующего года. Это будет кризисный период для монобольшинства.

- Сейчас заговорили о домайданной расстановке политических сил по принципу восток/запад. А почему у брэнда «Слуги народа» не получилось выдержать заявленный баланс между различными частями Украины?

— «Слуга народа» по результатам этих выборов тоже стала региональной политической силой. Она теперь представлена прежде всего на юго-востоке и центре Украины, и очень слабо представлена на западе. На выборах в Львовский и Тернопольский горсовет она даже не преодолела минимальный барьер. Наверное, это произошло из-за ошибок в политическом позиционировании и невыполнения предвыборных обещаний. Это последствие того, что «слугам народа» и президенту так и не удалось сшить страну за все это время.

- Каковы дальнейшие перспективы ОПЗЖ и партии Порошенко?

— По большому счету, они остались при своих результатах, немножко укрепившись. Особенно ОПЗЖ по сравнению с выборами 2015 года. Этот сегмент немножечко вырос. Кроме ОПЗЖ появилась партия Шария и «Партия мира и развития» Новинского. Партии этого сегмента полностью будут контролировать юг и восток Украины вместе с региональными политическими элитами.

Но для ОПЗЖ большая проблема состоит в том, что они в шесть областных советов вообще не прошли. Они очень слабо представлены на западе. Этот кризис до сих пор не решен. Да, они остаются ведущей партией в этом сегменте, но у них появляются конкуренты. Эти выборы однозначного ответа на вопрос о будущего ОПЗЖ не дали. Да, они позволили ОПЗЖ сохранить лицо и нарастить свое присутствие. Но это нельзя считать решающей победой.

То же самое касается и «Европейской солидарности». Но ситуация на их фланге даже получше, поскольку она смогла съесть своих конкурентов по политическому сегменту. «Свобода» еще кое-где осталась, но такие партии, как «Нацкорпус», «Правый сектор» (запрещена в РФ) и «Демсокира» вообще не прошли в местные советы. «Голос» выступил очень слабо. Голоса этих сил аккумулируются у «Европейской солидарности». Так что «бело-голубой» сегмент серьезно размыт, а «красно-черный» постепенно консолидируется вокруг «Европейской солидарности».

- Насколько по итогам этих выборов оправдались прогнозы о том, что Украину ждет феодализация, и что она станет страной «тысячи хуторов»?

— Я уже говорил, что Украина стоит между регионализацией и феодализацией. Понятно, что ключевыми победителями местных выборов стали региональные элиты. С учетом слабости власти, эти региональные элиты будут требовать для себя больше прав и полномочий. Если это не будет оформляться законным образом, то региональные элиты продолжат свою старую тактику по скупке силовиков, медиа и других ресурсов, которые есть на местах. И тогда будет продолжаться уже идущая скрытая феодализация, которая началась после административно-территориальной реформы.

— По результатам опроса Зеленского, большинство респондентов выступили против особой экономической зоны для Донбасса. Почему? Да, к этой зоне есть вопросы, но разве не логично, что пострадавший регион нужно восстанавливать любым способом?

- А кто это проводил, и кто это считал? Я не могу всерьез рассматривать результаты этого опроса. Нет ни выборки, ни репрезентативности. С таким же успехом результаты можно было просто нарисовать. Социологические опросы показывают, что большинство украинцев готовы поддержать эту зону свободной торговли. Хоть и с небольшим перевесом. Этот опрос — это просто инструмент в руках президента. Возможно, вопрос про экономическую зону появился именно для того, чтобы он мог сказать: «Извините ребята, общество против».

- Вы в предыдущих интервью говорили, что Москва будет взаимодействовать с отдельными украинскими регионами. Как это будет выглядеть? Что, условно говоря, Россия будет договариваться с Николаевым о возрождении кораблестроения?

— Не с Николаевым, а с николаевским бизнесом. С отдельными предприятиями путем снятия с них санкций. Мы уже видим тестирование этого подхода. Но эти договоренности будут иметь неформальный характер. Формально они невозможны и токсичны.

УИАМП

https://uiamp.org.ua/ruslan-bortnik-mestnye-vybory-zavershili-stroitelstvo-vlastnoy-vertikali-zelenskogo

***

Мнение эксперта: Для установления мира в стране Зеленскому потребуется сменить команду

По итогам местных выборов команда Владимира Зеленского не смогла сформировать свою вертикаль власти. Победу празднуют региональные политические проекты и те «старые» партии, которые в прошлом году проиграли «новым лицам». Чтобы вернуть утраченные позиции, президент может решиться на переформатирование команды или на досрочные парламентские выборы.

Окончательные результаты состоявшегося 25 октября голосования еще не обнародованы. Однако предварительные подсчеты свидетельствуют, что пропрезидентская партия «Слуга народа» не вошла в первую тройку и даже в пятерку лидеров. В Киевсовете, например, у правящей партии будет меньше представителей, чем у «Европейской солидарности» Петра Порошенко, «Удара» Виталия Кличко, «Единства» экс-мэра Александра Омельченко, «Оппозиционной платформы – За жизнь» (ОПЗЖ) Юрия Бойко, Виктора Медведчука и Вадима Рабиновича, «Батькивщины» Юлии Тимошенко. Если Виталий Кличко не станет мэром по итогам первого тура, то во втором его соперником выступит скорее всего не представительница «Слуги народа» Ирина Верещук, а член ОПЗЖ Александр Попов.

В Одессе, Харькове, Днепре «Слуга народа» пока на третьем месте, в горсовет Львова вообще рискует не попасть. В целом по стране, как свидетельствуют предварительные результаты, пропрезидентская партия получит примерно 20% представительства в местных органах власти. Политический эксперт Юрий Бутусов считает, что через полтора года после президентских выборов Владимир Зеленский утратил влияние как лидер. Выбирая местную власть, «украинцы застраховались от рисков непоследовательной центральной власти и от «новых лиц». После года абсолютной власти «слуг народа» везде побеждает оппозиция. Переизбраны почти все мэры крупнейших городов (кроме Ровно и Черновцов)… Страна проголосовала за политическую децентрализацию».

В колонке для «Цензор.нет» Бутусов отметил: «Президент Владимир Зеленский решил поднять рейтинг кандидатов (от «Слуги народа». – «НГ»), связав их с собой. Но вышло наоборот: кандидаты утопили рейтинг лидера. Случайные люди в партии и впрямь поверили, что «президент – в моей команде», а в результате партия никакой системной работы не вела, возложив кампанию на самого Зеленского. «Слуги народа» показали себя на местных выборах партией одного лидера и его рейтинга, своего веса у партии нет».

Политолог Руслан Бортник, которого цитирует издание «Страна», обратил внимание на то, что на местных выборах проиграли практически все новые политические проекты: «Все те партии, которые эксплуатировали тренд на молодость, неопытность и несистемность, – все они показали результат ниже ожидаемого или вообще разгромно проиграли. Наоборот, местные выборы еще раз подтвердили, что на местном уровне люди голосуют за опытных политиков, политиков с историей успеха в конкретных регионах». В то же время эксперт отметил усиление позиций таких идеологически полярных политических сил, как ОПЗЖ и «Европейская солидарность». Политолог пришел к выводу, что результаты местных выборов – это не поражение самого Зеленского, но «это разгром бренда «Слуга народа»: результат на уровне 15–20% по стране – по сравнению с 43% на парламентских выборах в 2019 году – показывает, что этот проект теряет свою перспективность. У «Слуги народа» нет будущего». Такая ситуация может привести к кризису внутри команды власти и, в частности, в парламентской фракции правящей партии, допускает Бортник.

Председатель партии «Слуга народа» Александр Корниенко сказал журналистам: «Выводы делать будем, когда будут реальные результаты со штампом территориальных избирательных комиссий, когда будут объявлены составы советов, когда состоятся даже первые сессии. Я думаю, что тогда мы приступим к такой работе, проведем партийное собрание или конференции, на которых партийный актив выразит свое отношение к тем результатам, которые получены в той или иной области».

Член парламентской фракции «Слуги народа» Александр Дубинский написал в соцсети, что предварительные результаты, включая явку на уровне 37%, – это уже повод задуматься. По его мнению, избиратели разочарованы той властью, которую избрали в 2019-м: никаких радикальных перемен в стране не произошло. «Вывод: публикация результатов выборов должна стимулировать президента к решительным кадровым перестановкам… Иначе всем нам нужно потихоньку готовиться к отходу на заранее подготовленные позиции», – написал депутат.

Другой представитель партии власти, глава парламентского комитета по вопросам гуманитарной и информационной политики Никита Потураев, еще до выборов сказал в интервью «Левому берегу», что парламентское большинство, представленное партией «Слуга народа», может превратиться в коалицию с партией «За будущее», которую связывают с именем бизнесмена Игоря Коломойского: «Возможно, что и «Батькивщина» неофициально была бы в такой коалиции или голосовала вместе с ней. Но есть очень хороший вопрос: а согласны ли все (члены «Слуги народа». – «НГ») на такую коалицию? Буду ли я лично в коалиции с группой «За будущее»? Я вот не уверен». Потураев не исключил, что команде Зеленского придется выбирать: либо новая коалиция, либо досрочные парламентские выборы.

Многие эксперты считают, что оппозиция попытается расшатать ситуацию, чтобы в ходе досрочных парламентских выборов укрепить свой успех, достигнутый на выборах местных органов власти. Депутат прошлого созыва Верховной рады Вадим Денисенко, которого цитирует издание «Страна», отметил: «С точки зрения логики перевыборы не нужны Зеленскому: он их проиграет и превратится в Ющенко (Виктор Ющенко – экс-президент Украины. – «НГ») периода 2009–2010 годов… С точки зрения инстинкта самосохранения Зеленский может пойти на перевыборы, только если будет иметь какую-то серьезную победу, которая даст электоральный скачок, мир в Донбассе, например. Но пока в это слабо верится».

Отметим, что один из пяти вопросов, на которые президент Украины попросил ответить граждан в день местных выборов, был связан с Донбассом. И только этот вопрос разделил избирателей на два лагеря: 46,7% ответивших поддержали создание в Донбассе свободной экономической зоны, 46,4% – не поддержали. Притом что остальные вопросы – о пожизненном тюремном заключении за коррупцию самого высокого уровня; об уменьшении числа депутатов Верховной рады; о легализации медицинского канабиса; о задействовании гарантий безопасности, предоставленных Украине подписантами Будапештского меморандума, – все получили поддержку подавляющего большинства тех, кто заполнил анкету.

Ранее социологи, ссылаясь на данные профессиональных исследований, указывали, что западные и центральные области Украины по настроениям жителей радикально отличаются от восточных и южных. Эта тенденция проявилась как на местных выборах, так и в ходе президентского опроса. Хотя Владимир Зеленский убеждал украинцев, что свободная экономическая зона – это путь к миру в Донбассе, всенародной поддержки эта идея не получила. И теперь непонятно, как депутаты смогут использовать результаты президентского опроса в своей работе.

Более того, вопрос о Донбассе может внести дополнительный раскол в Верховной раде и ослабить позиции «Слуги народа», допускают эксперты. Юрий Бутусов написал в блоге: «В Украине есть одна мобилизующая идеология – война с Россией. Попытка игнорировать войну в условиях войны не является «центризмом», как думали «слуги». Это безответственность. Люди не поверили обещаниям Зеленского «закончить войну до конца года» и «посмотреть в глаза Путину». В итоге в качестве общенациональной партии войны, представленной в большинстве регионов и городов, обозначилась «Европейская солидарность», в качестве общенациональной партии коллаборантов – «Оппозиционная платформа – За жизнь».

Автор Татьяна Ивженко, собственный корреспондент "НГ" в Украине

https://www.ng.ru/cis/2020-10-27/5_8000_ukraine.html


Infos zum Autor
[-]

Author: УИАМП, Татьяна Ивженко

Quelle: uiamp.org.ua

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 02.11.2020. Aufrufe: 51

Kommentare
[-]
 Mike Rooney | 07.11.2020, 07:48 #
Thank you for posting such a great article! I found your website perfect for my needs.
Red Cobra Kai Jacket 

Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta