Украина: Cпособна ли «нормандская четверка» принести мир на Донбасс

Information
[-]

***

«Когда встречи не дают результатов»

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что полностью недоволен минским форматом, однако Украина продолжит работать в его рамках, чтобы сохранить диалог.

Почему этот диалог в «нормандском формате» происходит так редко, способна ли четверка в нынешнем формате принести мир на Донбасс или же ее нужно переформатировать и почему, если встречи не дают нужных результатов, надо не ждать их, а встречаться снова, – разбирался ГолосUA.

«Тишина и выстрелы»

По словам Зеленского, вопрос нормандского формата решается технически в минском процессе в формате Трехсторонней контактной группы (ТКГ). "Я лично недоволен тем форматом "Минска" и последовательностью и формулировкой некоторых пунктов, которые были подписаны. Я лично полностью недоволен именно составом этого формата. Это единственный формат, в котором мы сегодня работаем, чтобы был диалог, который, я уверен, приведет к возвращению территориальной целостности", - отметил Зеленский. Глава государства также пояснил, что это единственный формат, который предусматривает влияние на изменение Конституции Украины извне.

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

 

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

В свою очередь Ермак отмечает, что Украина заинтересована в скорейшем проведении следующего саммита "нормандского формата". "Война продолжается на украинской территории, поэтому Украина больше заинтересована в скорейшем проведении следующей встречи в "нормандской формате" на высшем уровне. Наши партнеры - Германия и Франция - поддерживают нас в этом", - заявил Ермак. Он добавил, что благодаря договоренностям, достигнутым на уровне ТКГ и подтвержденным на встрече советников лидеров "нормандского формата", на фронте на Востоке Украины более 70 дней сохраняется "режим тишины" и даже сократилось количество неприцельных выстрелов.

Ермак напомнил, что сейчас продолжается переговорный процесс в "нормандском" и "минском форматах". По его словам, с момента предыдущего - декабрьского - саммита лидеров "нормандской четверки" в Париже состоялось согласование четырех новых точек разведения сил и средств на линии разграничения, практически согласовано 20 участков для разминирования.

Время идет, вопрос не решается

Анализируя общую политику «нормандской четверки» можно констатировать, что у сторон принято заявлять, что следующая встреча лидеров стран формата состоится по результатам предыдущей встречи. Складывается впечатление, что сам по себе факт встречи является некой мотивацией для всех сторон. Если это было бы так, то встречи проходили гораздо чаще.

Когда говорят о жертвах войны, принято употреблять термин «потери». Уместнее было бы говорить прямо – это смерти. И каждая смерть должна становиться реальным поводом для того, чтобы именно оперативно решать ситуацию. А не ждать, когда будут достигнуты некие глобальные результаты от предыдущей встречи в «нормандском формате». Возьмем, к примеру, позиции Франции и Германии. Что конкретно эти страны приобретут или потеряют от прекращения войны на Донбассе, или, иными словами, чем они рискуют. В каком-то смысле своей торговлей, но все же остается важный пункт – результаты встречи в «нормандском формате» публичны. То есть властям этих стран приходится заявлять о своей позиции публично. А это тоже ответственность. И брать ее на себя в очередной раз, к сожалению, не является достаточной мотивацией, чтобы в ближайшие сроки назначать очередную встречу.

Ермак интересно сформулировал: «На востоке Украины более 70 дней сохраняется "режим тишины" и даже сократилось количество неприцельных выстрелов». Так выстрелы или тишина, возникает вопрос. Пока что есть баталии вокруг вопроса о том, что вначале – выборы или контроль над границей. Но пока здесь стороны ищут компромисс, риски на Донбассе остаются в силе. По этим причинам ключевой вопрос – почему лидеры стран «нормандской четверки» встречаются так редко. Пока война на Донбассе не прекращена, они буквально должны были бы «не вылазить» из переговорного процесса. А они ждут каких-то результатов от предыдущих встреч. Ведь если их нет, значит, предыдущая встреча была не столь продуктивной, какой могла бы быть.

Ответственность за переговоры и решения должна быть реальной. Если «четверка» никак не способна уже за столько лет навести порядок на Донбассе, то возможно, ее уже пора переформатировать. Причем публично – бывшие участники должны честно сказать, что с задачей они не справляются, а потенциальные новые участники должны либо публично взять на себя ответственность и дать гарантии (что, между прочим, реально), либо также публично объяснить, почему они отказываются от участия.

Переформатирование «четверки»

«Нормандский саммит является некой надстройкой над минским переговорным процессом. Она должна гарантировать и выполнять роль гаранта выполнения минских соглашений. Но пока мы видим, что страны нормандской четверки (Германия, Франция и РФ) не справляются со своей ролью. Они не могут ни оговорить компромиссную модель, ни гарантировать ее выполнения», -заявил политолог Руслан Бортник.

Пока ситуация продвигается в сторону замораживания конфликта, подчеркнул политолог. «Со временем на повестке дня возникнет вопрос о переформатировании самой нормандской четверки, то есть совета аудиторов переговорного процесса. Если через 1-2 года не будет никаких политических достижений, мы будет говорить, что участников надо «разбавлять» за счет США, Китая, Британии и так далее. Чем дольше тянется тупиковая ситуация с политической частью минских соглашений, тем выше вероятность переформатирования самого нормандского формата», - отметил он.

Нельзя сказать, что минский формат не дал вообще никаких результатов по Донбассу, считает политолог Валентин Гайдай. «Тем не менее, надо концептуально переосмыслить переговорный формат. Не отрицаю, что, по мнению многих экспертов, привлечение наших партнеров по Будапештскому меморандуму способствовало бы большому эффекту на этих переговорах», - заявил политолог. Некоторые также считают, что надо пригласить Китай, говорит В. Гайдай.

«Но, на мой взгляд, есть взаимоисключающие факторы, поскольку эта страна партнер с РФ и можно было бы педалировать некие инициативы, которые бы поддерживал Китай, и это бы имело влияние на РФ. Но присутствие Китая отвергнут западные страны, даже если гипотетически в этот формат захотят войти США и Британия. Тем не менее, на практике англосаксы присоединиться не захотят, поскольку им выгодно, чтобы данная ситуация продолжалась. Чтобы Россия и Европа изматывали себя санкциями, а Украину просто использовать как плацдарм», - отметил он.

Поиск компромиссов

«В вопросе проведения выборов на Донбассе ключевым аспектом является то, что подразумевается под украинским планом урегулирования ситуации. Поскольку на данный момент есть только Минские соглашения. Где со стороны Киева была инициатива модернизировать некоторые пункты, в частности, связанные с контролем над границей и датой проведения выборов? Но мы видим, что другие стороны на данный момент на это не согласны», - заявил политолог Алексей Якубин.

Кроме того, в прошлом году на нормандском саммите в Париже Украина сама подписала коммюнике, согласно которому мы согласились полностью выполнять минские соглашения в том формате, в котором они прописаны сейчас, подчеркнул эксперт.

«И даже более того – там прописано, что Украина готова имплементировать свое законодательство под формулу Штайнмайера. Она как раз и предполагает вначале проведение выборов, а потом все остальное. По этой причине не совсем понятно, о чем говорит Ермак, когда упоминает некий украинский план. Единственным «украинским планом» являются минские соглашения. Пока нет со стороны сторон никакой готовности пересматривать этот алгоритм. В данном случае Ермак, скорее всего, пытается заявить, что Украина пытается сделать какие-то свои предложения. Но кроме выборов и границы, не считаю, что там есть что-то еще. Но стороны, скорее всего, скажут, что Украина должна выполнять минские соглашения, тем более что Зеленский это подтверждал в Париже. Сейчас есть еще другая проблема – из-за того, что был принят пункт ВР, который говорит о том, что сначала должен быть контроль над границей, а затем выборы (что прямо противоречит Минску и формуле Штайнмайера). Но сейчас Рада ушла на карантин, и я не вижу пока предпосылок, что Рада поменяет это постановление о местных выборах. Но представители нормандского формата наверняка считают, что если ВР не может поменять этот четвертый пункт, то вряд ли она способна идти на боле глобальные перемены. По этой причине процесс встал на паузу», - отметил он.

Источник - УИАМП

https://uiamp.org.ua/vstrechi-ne-dayut-rezultatov-sposobna-li-normandskaya-chetverka-prinesti-mir-na-donbass

***

Комментарий: На Минских переговорах по Донбассу пытаются реанимировать "дорожную карту"

За прошедшие четыре года стороны не смогли утвердить единый план-график действий по урегулированию, поскольку по-разному видят цель Минских соглашений.

ДНР и ЛНР (на стороне которых в данном вопросе выступает Россия) добиваются предоставления республикам особого статуса с закреплением его в Конституции Украины. Для этого требуется только выполнить Минские соглашения в той очередности, в которой они записаны. Киев, напротив, нацелен на ликвидацию ДНР/ЛНР и восстановление украинской юрисдикции в довоенных границах Донецкой и Луганской областей. Для этого украинская сторона предлагает выполнить вначале все пункты Минских соглашений, посвященные обеспечению безопасности, а только потом – политические пункты. По очевидным причинам в Донецке и Луганске категорически отвергли украинские требования и созданный на их основе проект «дорожной карты».

Разблокировать переговорный процесс попытался Владимир Зеленский. Летом прошлого года и в июне с.г. руководство украинской делегации на Минских переговорах упоминало о президентской «дорожной карте», но подробности новых предложений ни разу не обнародовались. Первый президент Украины Леонид Кравчук, возглавивший киевскую переговорную группу в этом году, ранее упоминал о том, что «особый статус» может быть заменен свободной экономической зоной и временной международной администрацией в Донбассе. В целом украинский подход к разрешению конфликта не изменился: Киев не собирается легализовать ДНР/ЛНР, а расширенные полномочия местным органам власти готов предоставить только после выборов, которые пройдут в регионе по украинскому законодательству. Сами выборы считаются возможными после восстановления юрисдикции Украины над регионом и контроля над границей с РФ.

Президент Владимир Зеленский в недавнем интервью Би-би-си отметил: «Передача границы украинской власти после выборов (в Донбассе. – «НГ») – это неправильно. Мы не можем обеспечить выборы там (в неподконтрольных районах. – «НГ»). Никто из наблюдателей не приедет. Кто будет приезжать на ту часть и проводить там выборы, если там есть вооруженные люди? Все это понимают… Надо, чтобы «Минск» (Минский процесс и Минские соглашения. – «НГ») был немного более гибким. Вы понимаете, что прошло время…» Такую же точку зрения изложил на днях в интервью «Интерфакс-Украина» министр иностранных дел Дмитрий Кулеба: «Если мы будем подходить к действующим Минским договоренностям как к чему-то высеченному в камне, тогда ничего никуда не взлетит, потому что реальность меняется. Нужно искать решения внутри имеющихся договоренностей. Написание новых договоренностей является очень рискованным путем и не является эффективным способом решения проблемы». Министр отметил, что проблема даже не в тексте Минских соглашений, а в целях сторон: «Цель РФ – максимальное ослабление Украины изнутри, и пока эта цель останется неизменной, можно иметь Минск-3, 4, 5, 6, но они не будут выполняться».

Руководитель российской делегации Борис Грызлов сообщил: «На заседании контактной группы 14 октября 2020 года представители Донбасса предложили проект «дорожной карты» – пошаговый план всеобъемлющего мирного урегулирования конфликта на Донбассе в соответствии с Минскими соглашениями и резолюцией Совбеза ООН. После длительных попыток уклониться от работы над «дорожной картой» сегодня (28 октября. – «НГ») Киев наконец-то взял обязательства в недельный срок представить свой проект «дорожной карты»… Таким образом, могут быть созданы условия для выхода из тупика в переговорах». Руководитель украинской делегации Леонид Кравчук сказал: «Украина также подготовит свой проект плана действий. Поэтому предлагаем через неделю досрочно собрать заседание трехсторонней контактной группы, чтобы продемонстрировать нашу готовность решить насущные вопросы…»

В проекте из 15 пунктов, который издания «Донецкие новости» и «Страна», а также некоторые близкие к переговорам источники обнародовали как «дорожную карту» ДНР/ЛНР, содержатся намеки на компромиссы. В нем есть отсылки к украинскому законодательству и ничего не сказано об автономии республик. Предлагается создать в составе Украины на период до 2050 года две новые административные единицы – Отдельный район Донецкой области и Отдельный район Луганской области (норма об ОРД и ОРЛ должна быть внесена в Конституцию Украины). Изменить или отменить статус отдельных районов можно будет по итогам местного референдума, проводить который предлагается в промежутке 2045–2049 годов. Начинать урегулирование ДНР/ЛНР предлагают с утверждения в Верховной раде Украины «дорожной карты». В случае успешного голосования стороны могут перейти к согласованию «усиленных мер по прекращению огня» и определению точных списков удерживаемых лиц и заключенных, которые могут подлежать обмену. Затем предполагается начало разминирования, подготовка к полному разведению войск. В течение месяца со дня голосования в украинском парламенте президент Украины должен внести свой проект поправок в раздел Конституции, посвященный децентрализации, – об образовании ОРД и ОРЛ.

Кроме того, в Верховную раду должны быть поданы законопроекты об особенностях местного самоуправления в новых районах. Проект «дорожной карты» содержит широкий перечень полномочий местной власти: от права решать вопросы административно-территориального устройства, распоряжаться всеми ресурсами и землей до права формировать народную милицию, прокуратуру, суды; развивать независимое экономическое сотрудничество с РФ, определять официальные языки в регионе, назначать праздничные дни независимо от украинского календаря памятных дат. Учитывая положения этого закона, ДНР/ЛНР предлагают Киеву внести поправки в ряд украинских законов – относительно налогов и сборов, полномочий Национальной полиции и др. Кроме того, требуется изменить действующие украинские законы о государственном языке, об образовании, о реинтеграции Донбасса (последний закон официально утверждает на территории Украины статус РФ как «государства-агрессора» и статус ДНР/ЛНР как «временных оккупационных администраций»). В этот же период должен быть подан законопроект об амнистии всем участникам войны в Донбассе.

Поправки в украинское законодательство ДНР/ЛНР требуют согласовывать на уровне Минской группы. А вводить их в действие предлагается вначале временно – до момента проведения местных выборов в регионе. В случае если ОБСЕ признает выборы состоявшимися, законы должны стать постоянно действующими. На последнем этапе предполагается формирование отрядов народной милиции, вывод вооруженных формирований, которые Украина считает незаконными, а через два месяца после местных выборов Украина может получить контроль над участком границы с РФ. В предложениях ДНР/ЛНР обозначены сроки отмены экономической блокады, возвращения украинским собственникам национализированных предприятий, возобновления работы украинских госучреждений.

Включенный в состав украинской делегации в мае с.г. журналист Сергей Гармаш написал в блоге, что российская сторона увязывает с «дорожной картой» (или планом действий по урегулированию) все другие вопросы, включая обмен удерживаемыми лицами и разминирование территорий. «Мы, чтобы разблокировать переговоры, согласились на обсуждение в рамках трехсторонней контактной группы некоего нового документа, но, естественно, он должен быть подготовлен модератором от ОБСЕ на основании в том числе и нашего варианта «Плана действий». Свой план мы пообещали разработать и представить ОБСЕ в следующую среду. Теперь либо той стороне придется обсуждать компромиссный документ в политической подгруппе и, следовательно, разблокировать на время обсуждения работу других подгрупп. Либо отказаться от своей же идеи обсуждения «Плана действий» и загнать переговоры в еще больший тупик», – отметил Гармаш.

Судя по настроениям украинской стороны, на компромиссы надежды мало. Киев не намерен уступать в тех вопросах, которые еще при Порошенко были признаны красными линиями. А ДНР/ЛНР прогнозируемо не согласятся на украинский вариант урегулирования, предполагающий ликвидацию республик. Россия, как и прежде, предлагает Киеву вступить в прямые переговоры с Донецком и Луганском. Команда Зеленского исключает такие переговоры. В Киеве пока не комментируют обнародованный в СМИ проект, поэтому неизвестно, насколько украинский вариант будет отличаться от предложенного. Как минимум контроль над границей команда Зеленского хочет получить до, а не после местных выборов в Донбассе. А условием проведения выборов считает прекращение огня, вывод войск, другие положения неработающего закона об особенностях местного самоуправления.

Глава украинской делегации на Минских переговорах Леонид Кравчук, комментируя ситуацию каналу «Украина 24», был настроен не оптимистично: «Отдельные районы Донецкой и Луганской областей (применяемое в Украине название районов, подконтрольных ДНР/ЛНР. – «НГ») не определяют политику… Я согласен с тем, что нужно учитывать особенности ситуации и тех районов, учитывать и то, что произошло в Донбассе. Нужно принять умные, взвешенные решения, которые соответствовали бы интересам всей Украины и районов, которые Украина сейчас не контролирует. Нужно действовать в интересах людей, но для этого нужно сделать один важный шаг – прекратить войну».

Кравчук отметил, что, несмотря на длящийся с 27 июля режим тишины, обстрелы случаются регулярно. Кстати, из-за очередного обострения, наметившегося в ночь на 30 октября (погибли два военнослужащих ВСУ), проведена экстренная внеочередная видеоконференция Минской группы. Это обстоятельство могло повлиять на то, что обсуждение проектов «дорожной карты» откладывается как минимум на неделю. Кравчук считает, что причина ситуации глубже: «Я сейчас на видеоконференциях, которые мы проводим, вижу, что та сторона – Россия и ОРДЛО (я связываю их, это одно и то же) – ищет причины, чтобы за что-то зацепиться и на этом остановить процесс продвижения вперед – к миру».

Еще накануне видеоконференции Леонид Кравчук сказал агентству УНН, что не видит возможности прорыва на переговорах в ближайшее время: «Я это вижу уже по материалам, которые они (российская сторона в Минской группе. – «НГ») раздают… Они не собираются идти на компромисс или вести какие-то разговоры, где можно было бы делать какие-то уступки навстречу… Они стоят очень твердо на каких-то непонятных позициях. И эти позиции не дают возможности договориться». По этому комментарию можно сделать вывод, что два разных варианта «дорожной карты» не просто отличаются, но содержат прямо противоположные, взаимоисключающие подходы – как и в 2016 году.

В марте украинский президент в интервью британской Guardian повторил: «Время идет. Мы можем потратить один год на все соглашение. Затем оно должно быть реализовано. Больший срок мы не можем позволить». По его словам, у украинской стороны есть несколько вариантов действий на тот случай, если найти компромисс в рамках Минских соглашений не получится. Запланированная на 4 ноября презентация проектов «дорожной карты» может стать последней попыткой договориться в этом году.

Автор Татьяна Ивженко, cобственный корреспондент "НГ" в Украине

https://www.ng.ru/cis/2020-11-02/5_8005_ukraine.html

***

Мнение политолога: Команда Зеленского приступила к заморозке конфликта в Донбассе

Отсутствие войны соратники Зеленского будут пытаться продать украинскому избирателю как наличие мира, считает директор Украинского института политики Руслан Бортник. Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

Владимир Зеленский во время визита в Великобританию дал интервью телеканалу «Би-би-си». В разговоре он заявил, что если не сумеет завершить войну в Донбассе, то пусть на его место придёт другой человек. «Если я не смогу закончить войну, значит нужно, чтобы пришел другой человек, который способен закончить эту трагическую историю между нашими странами», — сказал Зеленский.

УИАМП: - Руслан, действительно ли Зеленский готов покинуть свой пост, разочаровавшись в политике?

Руслан Бортник: — Зеленский говорит о том, что оставит свой пост после завершения каденции. Если точно интерпретировать, он имеет в виду, что не пойдет на второй срок. Это попытка показать обществу, что президент делает все возможное и невозможное для достижения мира на фоне того, что результаты как таковые отсутствуют. Такова политическая риторика. По-другому, думаю, ее не стоит оценивать.

- Зеленский в том же интервью заявил, что невозможно выполнить условия Минских соглашений в части касающейся выборов и контроля над границей. Означает ли это, что он готов предложить какую-то альтернативу, своего рода «Минск-3»?

— Сейчас команда Зеленского считает, что не может выполнить эти пункты. В то же время сейчас на Украине реализуется «план Б», о котором долго говорили. Он называется замораживание конфликта. Риторика, что сначала граница, а потом, может быть, выборы, ситуация вокруг переговоров Трехсторонней контактной группы, отзыв Витольда Фокина, ситуация в «нормандской четверке» — все, что происходит вокруг переговорного процесса, позволяет говорить, что команда власти реализует «план Б» — замораживание конфликта.

Замораживание конфликта они пытаются подать как большую победу, отсутствие войны они будут пытаться продать украинскому избирателю как наличие мира. А отсутствие интеграции Донбасса будут объяснять жесткой и непродуктивной позицией России. Вот такой план реализуется. Да, еще много звучит разного рода высказываний, призывов к миру, но это связано с тем, что на Украине идет избирательная кампания, и власти пока еще надо нравиться людям в центре, на юге, на востоке Украины, где наиболее силен запрос на мир, поэтому для них звучит примирительная риторика. После выборов этот курс на замораживание конфликта проявит себя в еще большей мере.

- То есть нельзя говорить о том, что у Зеленского есть реальная возможность добиться мира в Донбассе, а не только лишь заморозки?

— Возможность у президента Украины есть, у него есть свой парламент, свое правительство, свои силовики. Но эта команда считает, что через реализацию Минских соглашений достигать мира для них опасно в силу противодействия внешних игроков и внутренних радикалов.

— Может ли Зеленский поменять команду, если он действительно хочет мира?

— Нет, он часть этой команды, это часть риторики президента. Скажем так — президент и его команда могут реализовать Минские соглашения, но считают риски из-за их реализации выше, чем риски их нереализации. Поэтому сегодня эта команда перешла к режиму удержания власти, как их предшественники, а удержание власти предусматривает отсутствие реинтеграции Донбасса с его нелояльным электоратом, которая приведет к конфликту с правыми радикалами. Поэтому мы видим такую стратегию.

- На ваш взгляд, смог ли Зеленский за время своей каденции вырасти от актера до настоящего политика?

— Мне кажется, что президент продолжает учиться, но все больше и больше принимает правила классических украинских политиков. Он еще политик на стадии формирования, но в Зеленском сегодня уже больше политика, нежели Зеленского, и больше политика, нежели шоумена. В начале срока у него, конечно, было больше Зеленского и шоумена, а сейчас больше политика, который думает одно, говорит другое, собирается делать третье.

- Рейтинг Зеленского в отличие от его предшественников по-прежнему высок. Если бы сейчас прошли внеочередные выборы, повторил бы он на них успех своего киногероя в сериале «Слуга народа»?

- Второй раз, думаю, нет. Это не рейтинги Зеленского высоки, это низкие рейтинги его оппонентов. Но как только начнется избирательная президентская кампания, появятся новые лидеры, поэтому, условно говоря, этот Зеленский новому «Зеленскому» безусловно и разгромно проиграет. Нынешний рейтинг в районе 24-30% не позволяет этому Зеленскому победить. Антирейтинг в 50-60% — почти такой же, какой был у Петра Порошенко в 2018 году. Пока что его рейтинги выше, чем у Порошенко, Бойко и у Тимошенко, но это у всех политиков низкие рейтинги, и за счет этого Зеленский чуть выше, чем все остальные.

- Кто же в таком случае придет ему на смену, станет победителем следующих президентских выборов? Возможно ли, что это будет политик из правого лагеря?

— Это зависит от того, куда качнётся маятник. Это может быть представитель правого политического сегмента, левого политического сегмента, новый хозяйственник. Пока что так надолго я прогнозировать не хочу.

Источник - УИАМП

https://uiamp.org.ua/ruslan-bortnik-komanda-zelenskogo-pristupila-k-zamorozke-konflikta-v-donbasse

***

Мнение эксперта: Фестиваль профанации. В военное время любые выборы — чрезвычайно опасны

Только профаны, которые ничего не понимают в том, за что они взялись, могут фонд борьбы с коронавирусом пустить на «большое строительство», когда государство задыхается от беды мирового масштаба. Эти маленькие (прежде всего интеллектуально и морально) «зелёные» человечки лишены элементарного чувства ответственности за судьбу Украины.

На армию во время войны у них денег нет, на борьбу с пандемией тоже, зато они взялись за дороги! Продолжается политический театр «95-го квартала». Правда, последствия печальные. Страну захлёстывает пандемия коронавируса, по четыре тысячи заболевших каждый день, а на Банковой с тупим упрямством толкают Украину в омут местных выборов. В разгар распространения заразы, что приобретает всё более выразительные черты катастрофы, устроить массовые миллионные сборища избирателей по всей стране, когда счёт жертв пойдёт уже не на тысячи, а на десятки тысяч?

Только профаны, которые ничего не понимают в том, за что они взялись, могут фонд борьбы с коронавирусом пустить на «большое строительство», когда государство задыхается от беды мирового масштаба. Эти маленькие (прежде всего интеллектуально и морально) «зелёные» человечки лишены элементарного чувства ответственности за судьбу Украины. На армию во время войны у них денег нет, на борьбу с пандемией тоже, зато они взялись за дороги. Естественно, там ведь можно разрезать красные ленточки, сдавая в эксплуатацию каждые 10 км. Но ведь у нас и нигде не воруют так много, смачно и традиционно, как на строительстве дорог. В военное время любые выборы — чрезвычайно опасны, поскольку они раскачивают страну и деморализуют государственный аппарат. Министр здравоохранения Степанов вместо того, чтобы сутками бороться с пандемией, будет баллотироваться в депутаты Одесского областного совета, конечно же, от партии «Слуга народа». Вот такое совмещение усилий, которое вряд ли поможет украинскому здравоохранению.

Ещё опасней в период борьбы в внешней агрессией децентрализация, которая на практике очень вероятно может привести к дезинтеграции. Соратник И. Коломойского Игорь Палица недавно объявил, что его партия подготовила 30 тысяч (!!!) кандидатов в депутаты местных советов. Он объяснил, что ныне власть перетекает из центра на периферию. Вот я и боюсь, что те или иные политические силы, взяв власть в регионах, начнут новый этап противостояния с центром и усилят сепаратистский нажим на государство, начнут шантажировать официальный Киев. Вот бы где г-ну Зеленскому встревожиться. Но где там... Выборы любой ценой. А цена угрожает оказаться очень высокой.

В Киеве есть одна патриотическая газета, которая стала из номера в номер публиковать материалы, восхваляющие претендента на столичное мэрское кресло г-на Пальчевского. Видимо, изданию очень нужны деньги? Время сейчас тяжёлое... В одном из последних номеров в агитационном материале говорилось, что под знамёна Пальчевского могут встать все недовольные действующей властью. Однако, интересно. Андрей Пальчевский был одним из самых пламенных сторонников Зеленского в период избирательной президентской кампании 2019 года. И вдруг такая фронда…

Обращает на себя внимание одна общая тенденция: если раньше всевозможные деятели, добивавшиеся депутатских и прочих мест, всячески подчёркивали свою реальную или мнимую близость к г-ну Зеленскому, то теперь они намекают или прямо указывают на оппозиционность к президенту. «Грызуны» спешно покидают обречённый корабль? Если раньше уверение в том, что претендент принадлежит к команде Зеленского, гарантировало победу на выборах и депутатский мандат, то теперь это может оказаться «камнем на шее», тянущим на политическое дно.

Это поняли ещё далеко не все, но г-н Пальчевский, судя по всему, тонко чувствует конъюнктуру... Зато верный патрону остаётся другая кандидатка в городские головы столицы — весёлая и неунывающая г-жа Ирина Верещук. Поруководив 9-ю тысячами жителей городка Рава-Руська на Львовщине, она смело готовится взять под крыло 4 миллиона (по разным подсчётам) обитателей Киева. О своём опыте работы на Львовщине г-жа Верещук вспоминать почему-то не любит... А ведь на фоне других «слуг народа» у неё просто колоссальная компетентность и профессионализм.

Многие ли из «слуг» (кроме тех, кто работал у Януковича) могут похвалиться тем, что хоть чем-то реально руководили? А некоторые из них, главным образом те, кого партия отправила «держать удар» на телеэфиры, производят весьма неоднозначное впечатление. Например, нардепка Марьяна Безугла. Это феномен, который трудно описать. Её надо видеть. И слышать. Она демонстрирует поразительную безапелляционность. Любая критика по адресу «слуг народа» отскакивает от неё как горох от стенки. Марьяна абсолютно убеждена в своей правоте и принципиальной непогрешимости. Она не может ошибаться.

Это удел её идейных противников. Особенное впечатление производит её полная отстранённость от реальности. А еще: своеобразная мания партийного величия, у неё «Слуга народа — партия «свята і божа». Поневоле вспоминается «анекдот о конституции людоедов: «Пункт №1. Вождь всегда прав». А если нет?» Смотри пункт №1». О степени реалистичности и здравомыслия Марьяны Безуглой свидетельствует такая её фраза в эфире телеканала «Прямий»: «Слуга народа» — самая патриотическая партия в Украине».

В том числе и в лице таких своих представителей как г-да Бужанский, Дубинский и «звёзда» российских телеканалов Евгений Шевченко? Безугла слышит только себя, перекрикивает всех прочих хорошо поставленным голосом, иногда кажется, что в студии никого больше нет, кроме Марьяны. Да, надо слышать, каким менторским тоном она комментирует каждое выступление оппонентов, а что ей не нравится, называет «политтехнологией». Это универсальное клеймо относительно всех критических претензий к «слугам народа», на которые Безугла не хочет или не может реагировать.

Марьяна Безугла — человек-монолог, диалог с ней невозможен. В общем, она чрезвычайно ценный кадр для «Слуги народа». В какой-бы политической «яме» ни находилась эта партия, в дискурсе Безуглой-там всё хорошо и прекрасно. В конце концов, реакция аудитории оказывается вполне ожидаемой, мыслящие оппоненты начинают эту «пассионарию» партии зелёных просто игнорировать. Недавно, наконец-то Украина избавилась от стыда и позора по фамилии Фокин. Дедушку Витольда всё-таки отстранили от работы в ТКГ. По сравнению с ним, даже незабываемый г-н Сивохо производил впечатление глубокого мыслителя и утончённого дипломата.

До Зеленского наконец-то дошло, что Витольд Павлович портит ему рейтинг. И делает это очень основательно. А о чем раньше, в период решения этого кадрового вопроса думал наш «отец и учитель»?

За несколько дней до отстранения Фокина от должности я слышал по украинскому радио беседу с ним. Витольд Павлович пламенно, не побоюсь этого слова, фанатично защищал русский язык в Украине. Первый премьер независимой Украины (бідна наша ненька!) убеждал, что не надо спешить с утверждением в обществе украинского языка. Его 300 лет угнетали и преследовали, значит, и на его восстановление должно уйти, по Фокину, не меньше. Витольд Фокин с позиций «гуманизма» (эта публика очень любит спекулировать на гуманизме) требовал не допускать никакого принуждения к изучению украинского языка.

Мол, даешь тотальную добровольность во всём! Однако международная практика свидетельствует, что все государства в той или иной мере принуждают к владению своим языком, ставя индивида в такое положение, когда ему деваться некуда. В США нечего делать без английского языка, во Франции — без французского, В Италии — без итальянского, в Германии — без немецкого. И только в Украине, по Фокину, все должно быть иначе. Между тем, еще древние римляне утверждали: «Чей язык-того и власть». Фокину хочется русской власти в Украине? Фокин упрекал украинцев в том, что они заставили несчастного премьера Азарова говорить на чужом ему украинском языке, в результате чего появились «кровосиси». Но можно ли в России стать премьером говоря по-русски так, как Азаров по-украински?

Для таких как Фокин Украина не полноценное государство, где должны быть такие же правила, как в других государствах, а какая-то русская провинция, протекторат. И за эти рамки Фокин и фокинцы никогда выйти не смогут. Как, наверное, и те, кто его назначил... Феномен Фокина продемонстрировал, что даже перфектное владение украинским языком ещё не гарантирует украинского патриотизма. Экс-премьер — автор нескольких переводов зарубежной классики на украинский. Что аж никак не мешает советско-российским имперским взглядам фигуранта на Украине...

Автор Игорь Лосев, опубликовано в издании День

http://argumentua.com/stati/igor-losev-festival-profanatsii-v-voennoe-vremya-lyubye-vybory-chrezvychaino-opasny


Infos zum Autor
[-]

Author: УИАМП, Татьяна Ивженко, Игорь Лосев

Quelle: uiamp.org.ua

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 02.11.2020. Aufrufe: 47

Kommentare
[-]
 Mike Rooney | 07.11.2020, 07:42 #
Good article, but it would be better if in future you can share more about this subject. Keep posting.
Red Cobra Kai Jacket

Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta