В Украине прекратили вещание телеканалы, которые названы «инструментами российской гибридной войны»

Information
[-]

***

На Украине закрыли оппозиционные новостные каналы

15-я статья Конституции Украины запрещает цензуру. «Хорошо, — подумал президент Зеленский, — мы пойдем другим путем».

Поздно вечером 3 февраля секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов заявил: «Сегодня состоялось заседание Совета национальной безопасности и обороны, где путем письменного голосования члены СНБО рассматривали вопрос введения персональных санкций в отношении юридических и физических лиц, находящихся на территории Украины. Из 19 членов Совета национальной безопасности и обороны 17 проголосовали за, один воздержался, один находится в командировке». Санкции были введены против пяти региональных телеканалов, вещающих под логотипом «112 Украина» («Новый формат», «Ариадна ТВ», «ТВ Выбор», «Партнер ТВ» и «Лидер ТВ») телерадиокомпании «112-ТВ»; «Новости 24 часа», что вещает под логотипом NewsOne, «Новые коммуникации», что вещает под логотипом ZIK.

Президент Владимир Зеленский подписал Указ № 43/2021 «О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 2 февраля 2021 года «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)», которым ввел в действие это решение СНБО. Мотивационной части в указе президента нет. Зато есть безусловное нарушение второго пункта 3-й статьи Закона Украины «О санкциях»: «Санкции могут применяться со стороны Украины в отношении иностранного государства, иностранного юридического лица, юридического лица, находящегося под контролем иностранного юридического лица или физического лица-нерезидента, иностранцев, лиц без гражданства, а также субъектов, осуществляющих террористическую деятельность». В данном случае санкции применяются к гражданину Украины Тарасу Козаку и трем популярнейшим и наиболее рейтинговым новостным логотипам — «112», NewsOne и ZIK. Применение государственных санкций к гражданину и/или юридическому лицу СВОЕГО государства — это безусловная новация украинского суверенного государства. Закон, которой позволяет «санкционировать» только иностранцев. На закрытие каналов не решался никто, даже президент Порошенко.

Основная жертва президентского указа, владелец каналов и народный депутат Тарас Козак заявил сразу после появления указа: «Я расцениваю такие действия СНБО как политическую расправу со стороны президента Зеленского. Президент просто взбешен из-за обвала рейтинга своей политической силы «Слуга народа», которая занимает уже 4-е место в списке, в то время как «Оппозиционная платформа — За жизнь», которую я представляю, уже долгое время лидирует в рейтинге симпатий украинцев. Это неудивительно, ведь телеканал «112 Украина» показывает ту Украину, в которой мы живем: Украину с заоблачными платежками, сверхмасштабной коррупцией, распроданную за копейки иностранцам. Зеленский, который явно живет в своих «видосиках», лично поставил Украину на один уровень с нищими странами мира, в которых еще не началась вакцинация от коронавируса, надеясь на подачку со стороны Запада, в то время как каналы медиахолдинга «Новости» открыто и не боясь говорят о том, что начать вакцинацию можно вот уже — достаточно использовать договоренности Виктора Медведчука. Но это не нравится Зеленскому и его западным кураторам — послам стран «Большой семерки», которые ведут себя с президентом Украины, как с мальчиком на побегушках, нарезая ему задачи».

И в этой связи возникает вопрос: насколько «суверенным» является демарш Зеленского? Последний пункт Решения СНБО предписывает министерству иностранных дел «проинформировать компетентные органы Европейского союза, Соединенных Штатов Америки и других государств о применении санкций и поставить перед ними вопрос о введении аналогичных ограничительных мер». В ближайшие часы станет понятно, что это такое? Украина послушно выполняет «хитрый план Вашингтона» или пытается получить «благословение свыше» на самовольное начало новой электоральной гонки? С нулевой суммой («победитель получает все») и единственным участником на старте. Похоже, я придумал новое определение «диктатуры в электоральном срезе…» Хотя закрытие оппозиционных каналов всегда было и признаком эталонной диктатуры.

Постскриптум: каналы «112», NewsOne и ZIK продолжают работу на платформе YouTube…

Автор Андрей Ганжа

https://regnum.ru/news/polit/3180816.html

***

Не говорит и не показывает

…Радужные полосы вместо программ общенациональных телеканалов 112, News One и ZIK — вот что увидели на экранах зрители сразу после полуночи 3 февраля. Все произошло не в духе украинской политической тусовки: без единого слива информации источникам накануне.

Президент Зеленский своим указом моментально ввел в действие вечернее решение Совета национальной безопасности и обороны «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мероприятий» (санкций)». Под санкции попал народный депутат от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Тарас Козак, который после долгих отнекиваний в свое время признал: да, он собственник перечисленных каналов и еще нескольких помельче, а совсем не однопартиец, олигарх и кум Путина Виктор Медведчук — общественное мнение заблуждается…

Теперь согласно закону Украины «О санкциях» Козак, оставаясь депутатом, пять лет не сможет распоряжаться принадлежащим ему имуществом, проводить операции купли-продажи, выводить капиталы за пределы Украины, осуществлять полеты и перевозки по территории страны и так далее. Телеканалы тоже «получили» пять лет. У них заблокированы активы, аннулированы либо приостановлены лицензии, им запрещено пользоваться радиочастотным ресурсом Украины и предоставлять услуги распространения телепрограмм.

Надо ли говорить, что заблокированные каналы продолжают вещать в ютубе, пусть целевая аудитория там в десятки раз меньше, а отдельные представители ОПЖ в запале грозят власти симметричным ответом — захватом парламентского телеканала «Рада»? Показателен ночной комментарий в ТГ-канале Андрея Портнова, одного из близких соратников Януковича, который в международных судах добился снятия с себя обвинений: «Указом теперь можно выписывать санкции и на арест, раз такая свадьба». Несколько дней назад Служба безопасности Украины объявила, что раскрыла агентурную сеть российских спецслужб, которая пыталась влиять на политическую ситуацию в стране через ряд достаточно известных местных ТГ-каналов, и перечислила их. По данным СБУ, сеть создали сотрудники 85-го Главного центра специальной службы ГУ Генерального штаба ВС РФ. В нее вошли активисты так называемой Русской весны из Одессы и Харькова, что перебрались в Приднестровье. И тут — снова наступают, да не просто на мозоль…

Подобной решительности от Зеленского никто из частей парламентской оппозиции — хоть прокремлевской, хоть национально-демократической — не ожидал. Первые на утреннем заседании Рады сгрудились у трибуны. Рядом с оратором, сопредседателем ОПЗЖ Вадимом Рабиновичем, встал его коллега Виктор Медведчук — молча.

Медведчук, кажется, впервые вышел в свет после распиаренной, но проваленной акции возвращения группы женщин-заложниц, которых якобы ему отдали в «ДНР» и «ЛНР» («Новая» писала об этой истории). Где сейчас находятся пленницы, неизвестно.

Рабинович взывал к народу: — Зеленский душит свободу слова, пока вас убивают тарифами и отсутствием вакцин! Власть — черти, а черти всегда действуют ночью! Мы инициируем импичмент! Фашизм в нашей стране получил свой цвет — зеленый! И покидая трибуну, запел «Вставай, страна огромная!», но хоровой поддержки не получил: сопартийцы как-то мялись и улыбались.

«Европейская солидарность» устами своего лидера Петра Порошенко сдержанно похвалила действия по защите информационной безопасности Украины. Но лишь после того, как Порошенко перечислил собственные заслуги в данном направлении и напомнил: «Правовая чистота решений тоже имеет значение, пусть не для украинских судов, но для Европейского суда так точно». Дело в том, что закон Украины «О санкциях» предполагает их применение к «иностранным государствам, иностранным юридическим лицам, юридическим лицам, находящимся под контролем иностранного юридического лица или физического лица-нерезидента, иностранцам, лицам без гражданства, а также субъектам, осуществляющим террористическую деятельность». Можно ли «подвести под закон» народного депутата Украины и гражданина Украины Козака? Можно, рассуждают эксперты, только в том случае, если у спецслужб есть железные доказательства наличия у него, а заодно и у Виктора Медведчука, гражданства РФ. Иначе суды восстановят статус-кво, да еще с моральным ущербом.

Не исключают обвинений Тараса Козака в пособничестве террористам в Донбассе, это тоже повод для санкций. Авторитетный ресурс «Зеркало недели. Украина» уже написал о расследовании, проведенном спецслужбами, в ходе которого установлено: схемы с поставками угля с оккупированных территорий способствуют финансированию терроризма. Спикер Рады Дмитрий Разумков воздержался при голосовании на СНБО и подтвердил журналистам: он не одобряет отключения каналов, «несмотря на то, чьи они». Судя по недавнему пафосному видеоролику, Разумков планирует самостоятельное политическое плавание и, возможно, поборется за симпатии той части избирателей Зеленского, которая по разным причинам разочаровалась в главе государства. В Украине такое соперничество чаще случалось между действующими президентом и премьером, но ведь сказано — старые схемы пора ломать.

Владимир Зеленский изложил свою позицию в твиттере. Внимательные читатели отметили: пост только на английском, без перевода на украинский. «Чтобы Байден похвалил!» — злословят критики. «Санкции — сложное решение. Украина решительно поддерживает свободу слова. Не пропаганду, финансируемую страной-агрессором, которая подрывает Украину на пути к ЕС и евроатлантической интеграции. Борьба за независимость — это борьба в информационной войне за правду и европейские ценности», — написал Зеленский. В августе нынешнего года Украина отметит 30-летие государственной независимости, уже известно — будет и военный парад.

Еще новость, которая воспринимается совсем не как региональная. Второго февраля городской совет Николаева принял обращение к Раде, президенту и Кабмину: как можно быстрее разработать и принять закон «О коллаборационизме». Прежде этого определения политики старались избегать, используя эзопов язык. В обращении депутаты города Николаева, что находится в южной части Украины, то есть в потенциальной зоне как внешних, так и сепаратистских угроз, напомнили: хоть статус РФ как страны-агрессора законодательно закреплен, «некоторые граждане Украины и отдельные лица продолжают способствовать РФ в осуществлении агрессивных действий, развертыванию вооруженного конфликта против Украины, включая поддержку вооруженных формирований и оккупационных администраций государства-агрессора и другие действия, которые квалифицируются как коллаборационизм». 

На фоне нового обострения в Донбассе после визита на оккупированные территории пропагандистского кремлевского десанта во главе с Маргаритой Симоньян и заявлений оттуда о «республиках, которые простираются на всю Донецкую и Луганскую области», при фактически прекращенной работе Трехсторонней контактной группы рассчитывать на близкий мир Украине легкомысленно. А вот сделать так, чтобы не ударили в спину, — разумно.

Автор Ольга Мусафирова, собкор в Киеве

https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/03/89033-ne-govorit-i-ne-pokazyvaet

***

Почему закрытие каналов Медведчука - это не наступление на свободу слова

Краткая подборка того, что происходило на «112», NewsOne и ZIK.

Вечером 2 февраля СНБО ввел санкции против Тараса Козака и его (официально) телеканалов. «112», NewsOne и ZIK запрещено производить телепродукт следующие пять лет. Пока неизвестно, чем закончится эта история: не отступит ли власть, не отменят ли решение в судах, не зарегистрируют ли новые каналы на новых подставных людей и тому подобное. Точно известно одно: сотрудники Медведчука будут кричать о наступлении на свободу слова. И это будет ложью, отмечает Детектор.медиа.

На каналах Медведчука не было свободы слова

Для начала нужно понимать, что на телеканалах Медведчука никогда не было свободы слова как таковой. Местные ведущие работали на интересы «Оппозиционной платформы - За жизнь», что дословно признавали в эфире. «Я работаю над тем, чтобы максимальные электоральные успехи получила "Оппозиционная платформа - За жизнь"», - Вячеслав Пиховшек. Это означает, что они никогда не были свободными. Народные депутаты «ОПЗЖ» могли закрыть рот "журналистам", когда те пытались их перебить. Хотя большую часть времени модераторы и так молчали, пока члены «ОПЗЖ» произносили свои монологи. Бывало, что во время «интервью» Вадима Рабиновича «журналисты» ничего не говорили по 15 минут. А в разговорах с Медведчуком интервьюеры обходили любые даже самые острые вопросы.

Кроме работы в кадре, отсутствие свободы слова распространялась на редакционную политику. Например, ZIK более четырех дней молчал о протестах в Беларуси. В конце января только на каналах Медведчука не вспоминали расследование Алексея Навального о дворце Путина.

Также на NewsOne, «112» и ZIK не было никакой свободы слова для оппонентов «ОПЗЖ». Им давали слово меньше, чем приближенным политикам. Их системно перебивали, когда они критиковали пророссийскую позицию. За критику Медведчука здесь выгоняли гостей с эфира, а затем вырезали эти куски программы по записи. Когда гости возмущались на несправедливость в студии, ведущие просили их «не скулить». А еще за неделю до выборов эти медиа одновременно убрали из эфиров своего до этого ли популярного гостя - Андрея пальчевского.

Каналы Медведчука были наиболее зависимыми от своего владельца информационными медиа в Украине. И «свободу слова» им следовало “выбивать”, в первую очередь, у него. На некоторых местных эфирах приближенных к «ОПЗЖ» спикеров было больше, чем всех гостей вместе взятых. В своей программе Вадима Рабиновича хор напевал фразу «За жизнь». Канал «112» провел целое реалити-шоу по пиару партии. Не зря работники ZIK массово уволились, когда канал перешел под контроль Медведчука. Ведь его СМИ не занимались журналистикой.

Каналы Медведчука поддерживали российскую агрессию

Зато деятельность NewsOne, «112» и ZIK была направлена на информационную поддержку российской агрессии против Украины. И это не преувеличение. Каналы кума Путина вовсю оправдывали аннексию Крыма. Юрий Дудкин на ZIK заявлял, что российская армия защитила полуостров от украинской армии и убийств как на Майдане. Олег Волошин на ZIK рассказывал, что, аннексировав Крым, Россия остановила «будущую большую войну», которая могла бы возникнуть, если бы на территории Украины разместили инфраструктуру НАТО. Кроме того, Волошин фактически утверждал, что российская вакцина «перевешивает обиду» из-за аннексии.

В войне на Донбассе пророссийские каналы прямо обвиняли Украину. Ренат Кузьмин на ZIK утверждал, что это группа украинских заговорщиков сначала захватила власть через Майдан, а потом «для удержания собственной власти развязали войну на Донбассе». Ведущий NewsOne Руслан Коцаба рассказывал, что «восставший Донбасс попытались покорить с помощью танков [...] Именно киевские заговорщики и, назовем так, предатели 14 апреля 2014 года незаконно провозгласили какое-то АТО».

Российских боевиков при этом героизировали и пытались придать им субъектность. Елена Лукаш на NewsOne называла террористические образования "не сдавшийся Донбасс». И утверждала, что Россия помогает Донбассу так же, как нам помогают США или ЕС. Ренат Кузьмин на 112 рассуждал: «Если создание "ЛДНР” было отчаянной попыткой этих территорий защититься от государственных преступников, захвативших власть в Киеве [...] Тогда эти люди действовали в состоянии необходимой обороны. Они защищались». Александр Качный на NewsOne хвалил оккупированные территории, мол, там живут «в той Украине, в которой еще был язык, в которой еще была та же вера, в который был мир, в которой никто не навязывал ничего. У них нету переименований улиц, у них не сбиты еще памятники, у них нет декомунизации».

Соответственно, Украине каналы Медведчука приписывали одностороннее продолжение войны. Ирина Пономарь на ZIK утверждала, что Россия уже закончила бы войну, но Украина ее продолжает. Ренат Кузьмин на ZIK говорил, что прекращать войну нам запрещают американцы. Виктор Медведчук на «112» утверждал, что это Украина сорвала Минские переговоры, потому что не пошла на требования России относительно собственных выборов. Ведущие ZIK возмущались, что украинская власть рисует из России монстра. Глобально телеканалы Медведчука пытались убедить украинцев, что им нужно отказаться от собственно украинских ценностей и вернуться в лоно России. На NewsOne заявляли, что если Украину строят только для украинской нации, государство придется сократить до пяти областей. Гости «112» гордились, что они часть «русского мира». А Александр Семченко на «112» рассказывал: «Украинцы являются, по сути, русскими. Я не понимаю, чем русский отличается от украинца [...] Нам внушают, что мы некий отдельный народ».

Будь-что собственно украинское каналы дискредитировали. Диана Панченко на ZIK рассказывала, что часть клиентов заведений и ее маму «напрягает», когда с ними разговаривают на украинском языке. Украинский взгляд на историю медиа Медведчука приравнивали к нацизму. Украинскую церковь называли «берлинской стеной» для украинцев. Да, собственно, также объясняли нацизмом. Революцию достоинства, если верить ZIK, осуществляли внутренние террористы. В определенные моменты вообще возникали сомнения, для какой страны эти каналы вещают. По поводу американских бомбардировщиков над территорией Украины на NewsOne цитировали лишь мнение «ОПЗЖ» и России. По поводу «пленных Медведчука» временами - только боевиков. Также в информационное пространство начали возвращать Николая Азарова - у него брали интервью почти каждую неделю. Новогоднюю ночь на «112» вел российский дуэт «Кролики». Ранее они выполняли на канале песни «Разделили остров свой вдоль и поперек. Видно, Революция не пошла им впрок». Это уже не говоря о существовании на каналах Медведчука только российской вакцины.

И надо понимать, что, хотя каналы Медведчука пытаются прятаться за тезисом: «Это мнение гостей, а не позиция канала», на самом деле гостевая политика - это и есть позиция канала. Ничто не мешает NewsOne, «112» и ZIK перестать звать в эфир людей, которые врут о «гражданской войне». Но вместе с тем именно их эти СМИ зовут чаще всего.

Автор Ярослав Зубченко, опубликовано в издании DETECTOR.media

http://argumentua.com/stati/pochemu-zakrytie-kanalov-medvedchuka-eto-ne-nastuplenie-na-svobodu-slova

***

Как украинская цензура в упаковке живет

Слова не великого, но значительного уругвайского писателя Эдуардо Галеано можно применить ко всему происходящему в этом мире: «Мы живем в мире, где похороны важнее покойника, где свадьба важнее любви, где внешность важнее ума. Мы живем в культуре упаковки, презирающей содержимое». Но случаются эпизоды, когда уже и о «культуре» речи не идет. Просто – «жизнь в упаковке».

Цензурой на Украине никого не удивишь. Хотя удивляться и стоило бы. Потому что 15-я статья Конституции гласит с безапелляционностью закона прямого действия: «Цензура в Украине запрещена». Статья, конечно, наивная, поскольку «цензура» — это «предотвращение достижения общественного сознания тревожными или болезненными мыслями или чувствами» (American Heritage Dictionary). Такие мысли мучили людей всегда, поэтому любая власть стремилась не давать им развития. Любыми способами. Даже в XIX веке на гениталии статуи Давида в музее Виктории и Альберта (Великобритания) был надет фиговый листок: уж больно воздействовала на мысли королевы Виктории нагота юноши из колена Иудина.

И фиговый листок — это еще «лайт-вариант» в истории скульптуры. Известно, что при папе Иннокентии Х (1644−1655) гениталии римских статуй в Ватикане просто зубилом отбивали. Сам папа и отбивал. Так что цензуру, как многостороннее явление в истории человечества, можно если не понять, то хотя бы объяснить. И даже признать ее повседневную необходимость. Но невозможно объяснить то болото невежества, глупости и откровенного бездумия, в котором, как поросята, катаются украинские цензоры.

Вот, например, самая последняя «покатушка»… Начальник управления разрешительной процедуры и контроля за распространением издательской продукции украинского госкомтелерадио Сергей Олейник выступил с «пояснением» причин отказа ввоза на Украину 310 российских изданий. Список вызывает искреннюю зависть: большинство из этих авторов я очень бы хотел иметь на полках своих книжных шкафов: Энтони Бивора, Митио Каку, Джона Хейвуда, Анну Вырубову, Ильзе Лиепа… И, уж конечно, хотел бы, чтобы на столе моей внучки лежала и «Большая энциклопедия школьника» Шона Конноли, и «От «Букваря» к умению грамотно и красиво писать» Надежды Жуковой. Так чем же эти книги не угодили главному цензору гостелерадио? По мнению Олейника, «книги, на заявления о ввозе которых предоставлен отказ, как правило, вполне нейтральны. Пропаганда скрывается в деталях, которые способны выявить только опытные специалисты».

Например: «Издание авторства Джона Хейвуда «Люди Севера. История викингов 793−1241» пострадало за то, что на нескольких страницах, посвященных истории Киевской Руси, автор трактует ее с позиции политически заангажированной современной российской историографии. В частности, Киевскую Русь называет Россией, а киевских князей — российскими». Интересно, а цензор и его, прости Господи, «опытные специалисты» знают, что нет литературных (скандинавских и древнерусских) нумизматических, эпиграфических, сфрагистических и иных источников, где бы встречалось такое название: «Киевская Русь». Все более «Гардарики», «Рутения» или «Русская земля». А топоним «Россия» бедняга Хейвуд использует вслед за неким Константином — по прозвищу Багрянородный, императором константинопольским. А что император писал Ρωσία с одним «с» — так в греческом до сих пор так пишут.

Или вот: «Книга Оливера Стоуна и Питера Кузника «Нерассказанная история США» содержит ряд созданных Рядянской пропагандой мифов об украинском национально-освободительном движении, давно уже развенчанных историками с помощью фактов и документов». Господин цензор, перед Стоуном стояла куда более обширная задача, чем искать следы украинских движений в истории США. Когда Бог давал режиссеру Стоуну талант («Полуночный экспресс», «Лицо со шрамом», «Взвод», «Сальвадор»), Украины в его целях явно не было.

Непроизвольный рвотный рефлекс вызывает запрет на булгаковского «Мастера и Маргариту» издания 2018 года. Потому, что в предисловии упоминаются российские режиссер Юрий Кара, актеры Валентин Гафт и Николай Бурляев, которые входят в официальный список российских деятелей культуры, создающих угрозу национальной безопасности Украины. Очень хочется верить, что Сергей Олейник промелькнет, как страшный сон, но можно быть уверенным, что фильм Кары с Гафтом в роли Воланда и Бурляевым как Иешуа Га-Ноцри — это очень надолго. Олейнику стоило бы задуматься, что политические взгляды и талант часто «не одно и то же». Лени Рифеншталь была адептом Гитлера и верующей нацисткой, но ее «Олимпия» входит в десятку лучших фильмов в истории кино.

А вот с Григо́рием Ша́лвовичем Чхартишви́ли (Борисом Акуниным) Сергей Олейник «и его команда» явно не доработали: «В серии детективов про Эраста Фандорина российский силовик предстает не в образе кровавого опричника, а истинного аристократа ХІХ века. А все описанные события происходили в то время, когда Московия вырезала черкесский народ». Я бы подсказал цензорам еще один ход…

В акунинской «фандорин-вселенной» род Эраста Петровича произошел от Арнульфа Дорна, жившего в XI веке в долине Рейна. Его дети приняли участие в Первом крестовом походе 1096−1099 годов. Двое из них — в войске Гуго Вермандуа. Один был застрелен, второй умер от жажды. Ничего удивительного: Гуго был самым неудачливым предводителем похода, клиническим дураком, который писал византийскому императору такие безумные слова: «Знай, император, что я — царь царей и самый великий из живущих под небом, поэтому, когда я прибуду, ты должен встретить меня с подобающей торжественностью» (Анна Комнина, «Алексиада»). Судьба Вермандуа не самая радостная, его презирали, но всё равно — что себе этот Чхартишвили позволяет. Ведь Гуго — это сын французского короля Генриха II и дочери киевского князя Ярослава Мудрого Анны. А значит, украинец, черт возьми! А тут в его людей стрелами смеют тыкать!!!

Хотя кому я это говорю? Содержание запрещаемых книг Олейника не особо интересует: его эксперты ищут «брак упаковки»: упоминание о «русских богатырях» в сборнике «Илья Муромец и Соловей-разбойник: сказки о русских богатырях», «дух русской пропаганды» в «От динозавра до компота. Ученые отвечают на 100 (и еще 8) вопросов обо всем» Татьяны Зарубиной, описание русского государственного флага в «А почему небо голубое?» Эрика Мативе или упоминание о Великой Октябрьской социалистической революции в «Чему я могу научиться у Анны Ахматовой» Елены Смешливой и Ланы Богомаз.

Нет, ЭТИ цензоры научиться уже ничему не смогут. Потому что они дети галеановской «упаковки», и их цель — не содержание, а формальный результат. Который они и не скрывают: «Да, полный запрет импорта книг из государства-агрессора отвечал бы прежде всего интересам наших издателей и полиграфистов, поскольку российская книга на украинском рынке объективно вредит их законным экономическим интересам. И их позицию разделяют патриотически настроенные граждане, сообщества, политические силы и отдельные политики».

А что предложат взамен всяким глупостям типа Стоуна или Ахматовой? О-о-о, это отдельный разговор. Могут предложить, например, бесконечно актуальную книжку-комикс новозеландки Кейти О’Нилл «Принцесса + Принцесса: долго и счастливо». Как раз для «чтения в упаковке». Там принцессы Амира и Сейди вместе борются со злой колдуньей, путешествуют, да и женятся, в конце концов. Эту лесби-фэнтези для пятилетних детей закупило — в количестве 1240 экземпляров — министерство культуры. Ну, куда там той Анне Ахматовой? Закупило за 666000 гривен. И денег, конечно, жалко. А уж от цифры, пожалуй, вздрогнул бы сам автор «Апокалипсиса».

Автор Марьян Сидорив

https://regnum.ru/news/polit/3180800.html

***

Зеленский капитулировал перед оппозицией: эксперт о блокировке каналов

Президент Украины Владимир Зеленский, введя санкции в отношении ряда телеканалов, лишь усиливает оппозицию и расписывается в собственном поражении в информационной борьбе с политическими оппонентами. Такое мнение высказал директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

"Это... существенно сократит аудиторию этих каналов, но усилит доверие к ним и повысит электоральные позиции "Оппозиционной платформы – за жизнь" – сделает ее единственной оппозицией. Это капитуляция власти в информационной борьбе – полная и безусловная. Детская реакция: проиграл – переверни доску", – написал политолог в Facebook.

По мнению Бортника, санкции против оппозиционных телеканалов являются незаконными и ограничивают право миллионов граждан на получение информации. Поэтому украинскую власть ожидает судебные разбирательства с владельцами данных СМИ. "Это беспрецедентное решение президента, и оно означает, что спокойно уйти Зеленский уже не сможет – будут догонять. Это означает дестабилизация политической ситуации в стране", – убежден эксперт.

По словам Бортника, блокировка телеканалов "ставит под сомнение существование демократического и правового государства Украина" и "серьезно дискредитирует Украину на международной арене". "Это решение имеет смысл, только в том случае, если в ближайшее время будут приняты какие-то кардинальные решения, которые власть не хочет, чтобы эти каналы освещали. Даже если это политическая игра власти и оппозиции, чего исключить нельзя, она подрывает конституционные принципы нашего государства. Если это просто элемент политической борьбы, то это ядерное оружие – выживших будет мало и все вокруг будет отравлено", – полагает политолог.

Ранее Зеленский своим указом ввел в действие решение Совета нацбезопасности и обороны о введении санкций сроком на пять лет против телеканалов "112.Украина", NewsOne и ZIK. Данные телеканалы являются оппозиционными по отношению к действующей власти. Ограничения предусматривают блокирование активов телеканалов, ограничение торговых операций, предотвращение вывода капиталов за пределы Украины, приостановление исполнения экономических и финансовых обязательств, аннулирование или приостановление лицензий и других разрешений. Также телекомпаниям запрещается пользоваться радиочастотным ресурсом Украины и ретранслировать телепрограммы. В ответ на эти действия фракция "Оппозиционная платформа – за жизнь" в Верховной раде заявила о намерении начать процедуру импичмента президента Владимира Зеленского.

Источник - УИАМП

https://uiamp.org.ua/zelenskiy-kapituliroval-pered-oppoziciey-ekspert-o-blokirovke-kanalov


Infos zum Autor
[-]

Author: Андрей Ганжа, Ольга Мусафирова, Ярослав Зубченко, Марьян Сидорив, УИАМП

Quelle: regnum.ru

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 05.02.2021. Aufrufe: 100

zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta