Обзор важнейших внутри-и внешнеполитических и экономических событий первой недели мая 2021 года в Украине

***

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

На этой неделе продолжилось противостояние между Офисом президента и внешними игроками за контроль над судебной системой и основными активами страны.

В рамках этого тренда, Венецианская комиссия опубликовала свой вывод о законопроекте о перезагрузке Высшего совета правосудия, в котором настаивает, что международные эксперты должны быть наделены решающей ролью в процессе отбора будущих членов ВСП и проверки на добропорядочность действующего состава. В свою очередь, члены комитета по выбору наблюдательных советов заявили о прекращении работы в Украине до тех пор, «пока не будет ясности относительно плана действий по реформе корпоративного управления». Эти действия характеризуются просто: шантаж украинской власти и лоббирование выгодной Западу модели судебной реформы. Также на этой неделе СНБО заинтересовала структура собственников газсбытов и энергокомпаний. В Офисе президента решили таким образом пропиариться на “тарифной" теме. Под предлогом пересмотра повышения тарифов, будет происходить перераспределение активов в сфере предоставления коммунальных услуг.

1. СНБО заинтересовался влиянием роста тарифов на коммунальные услуги на национальную экономическую безопасность.

На этой недели секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины А. Данилов поручил премьер-министру Д. Шмыгалю проанализировать и собрать в единый материал информацию о структуре собственников энергетических и энергопоставляющих компаний, операторов систем распределения электроэнергии, а также газопоставляющих и газосбытовых компаний. СНБО запрашивает «истории перехода прав собственности на указанные компании в частную собственность». Также Д. Шмыгалю поручили подготовить для СНБО материалы о повышении в Украине тарифов на коммунальные услуги и улучшении госрегулирования на рынках газа, электроэнергии и тепла. Это связано с тем, что в ближайшее время СНБО планирует рассмотреть «вопросы ухудшения экономической ситуации в Украине из-за повышения тарифов на коммунальные услуги».

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

С 1 января 2021 года в Украине значительно выросли почти все тарифы на коммунальные услуги для населения. В связи с этим, в нескольких областях люди вышли на протесты. С 18 января правительство зафиксировало цену на газ на уровне 6,99 грн. за кубометр, а регулятор снизил максимальный тариф на распределение газа. Также ввели годовые контракты на поставку газа. Тем не менее, несмотря на большую задолженность населения, правительство одновременно сузило доступ к субсидиям.

По причине низкого дохода граждан, повышение тарифов является особенно болезненной темой для населения Украины и поэтому серьёзно снижает рейтинги власти. С этой точки зрения, инициатива с проведением заседания СНБО по тарифам — это, в первую очередь, пиар. Вероятно, на Банковой посчитали, что демонстрация видимости «сильной руки» при помощи СНБО положительно отражается на рейтинге В. Зеленского и решили сыграть на болезненной «тарифной» теме, чтобы закрепить результат.

Повышение коммунальных тарифов с 2014 года было государственной политикой, поскольку в них заложен «скрытый налог», средства от которого идут, в числе прочего, на частичное покрытие бюджетного дефицита и выплату кредитов МВФ. Учитывая это, ожидаемо, что в перспективе, тарифы на все виды коммунальных услуг продолжат расти, вне зависимости от того, какую «кипучую деятельность» разворачивает по этому поводу СНБО.

В контексте же запрашиваемых материалов о структуре собственности и истории перехода прав собственности компаний, оказывающих коммунальные услуги, а также с учётом сложившейся в этом году практики применения такого инструмента, как СНБО, можно предположить, что целью готовящегося заседания будет не принятие решений в интересах населения, а банальное перераспределение активов в сфере предоставления услуг газоснабжения. Совет нацбезопасности заинтересовала структура собственников газсбытов и энергокомпаний. После введения санкций против Виктора Медведчука и ряда компаний, можно ожидать, что следующим под санкции СНБО может попасть Дмитрий Фирташ, который является монополистом на украинском рынке газа, после чего его активы будут перераспределены в пользу близких к действующей власти финансово-промышленных групп.

2. Срочное заключение Венецианской комиссии о законопроекте В. Зеленского о Высшем совете правосудия.

5 мая Венецианская комиссия опубликовала свой вывод о законопроекте Владимира Зеленского №5068 о перезагрузке Высшего совета правосудия (ВСП) и проверке добропорядочности членов ВСП. Комиссия отмечает, что международные эксперты должны быть наделены решающей ролью в процессе отбора будущих членов ВСП и проверки на добропорядочность его действующего состава. Венецианская комиссия подчеркнула, что в законе должны быть изложены критерии профессиональной этики. Кроме того, мандат международных экспертов должен действовать 6 лет. В комиссии предоставили 11 рекомендаций, в частности, предлагается создать Этический совет, члены которого будут устанавливать соответствие кандидата на должность члена ВСП критериям профессиональной этики.

В Этический совет будут входить 3 человека из числа судей или судей в отставке, определенные Советом судей Украины, и 3 человека, которых выберут международные организации. В заключении рекомендуется, чтобы Этический совет предоставлял выводы о несоответствии должности в НАПК и НАБУ для дальнейших действий. В общих чертах, Венецианская комиссия «выражает сожаление по поводу отсутствия целостного подхода к реформе судебной системы в Украине».

Напомним, в феврале-марте этого года ВСП стал одним из полей противостояния между западными партнёрами и украинской властью за влияние на судебную систему страны. 9-11 марта состоялся XVIII съезд Совета судей Украины, который назначает четырёх членов ВСП. В то время как международное сообщество призывало отложить назначения в Высший совет правосудия и Конституционный Суд до проведения судебной реформы.

Очевидно, что позиция Венецианской комиссии в этом вопросе лоббирует именно западный вариант судебной реформы, согласно, которому внешние игроки под видом «прозрачных процессов отбора судей» ожидают заполучить прямой доступ к отбору судей и контролю над их работой. Международное сообщество, на деле, пытается сделать украинские суды независимыми от власти, но зависимыми от себя. В свою очередь Офис президента старается минимизировать внешнее влияние и установить свой контроль над судебной системой в стране.

3. Эксперты комитета назначений в наблюдательные советы прекращают работу в Украине.

На этой неделе, члены комитета по выбору наблюдательных советов в письме премьер-министру Денису Шмыгалю, министру экономики Игорю Петрашко и министру финансов Сергею Марченко заявили о прекращении работы в Украине. В письме указывается, что члены Комитета по назначениям прекращают своё участие до тех пор, пока не будет ясности относительно плана действий по реформе корпоративного управления и четкого обязательства правительства как акционера государственных предприятий уважать институты корпоративного управления и полагаться на них. Сообщается, что для функционирования механизмов управления на государственных предприятиях нужно дополнять независимость наблюдательных советов прозрачным и стабильным механизмом подотчетности.

Как мы уже писали ранее, 28 апреля правительство уволило Андрея Коболева с должности главы правления НАК «Нафтогаз Украины» и назначило на эту должность Юрия Витренко. А 30 апреля Наблюдательный совет НАК «Нафтогаз Украины» объявил о своей отставке в полном составе. В связи с этим, свою обеспокоенность выразили Европейский Союз, Европейский банк реконструкции и развития, Европейский инвестиционный банк, Всемирный банк и Международная финансовая корпорация. А послы G7 предостерегли от политического вмешательства в управление «Нафтогазом». Также, на прошлой неделе правительство рассматривало изменения в постановление о функционировании наблюдательных советов при госкомпаниях. Этими изменениями предлагается усилить роль главы правления и уменьшить роль наблюдательных советов.

Этот системный подход может означать национальный поворот в управлении крупными государственными компаниями со стороны В. Зеленского. Офис президента проводит передел сферы управления госкорпорациями, и старается минимизировать в этой сфере влияние внешних игроков. В свою очередь, США хотят оставить за собой право контролировать процессы в государственных монополиях в Украине через наблюдательные советы. В ходе визита госсекретаря США Энтони Блинкена в Украину, было заявлено о необходимости реформы корпоративного управления. Вероятно, что в дальнейшем дискуссия по этому поводу с западными партнёрами будет продолжаться. Не исключено, что новый состав наблюдательных советов не будет сильно отличаться от старого.

4. Социология. Президентский и парламентский рейтинги.

На этой неделе было опубликовано два социологических исследования от Центр Разумкова и Киевского международного института социологии (КМИС) Согласно обоим исследованиям, представители команды власти лидируют в парламентском и в президентском рейтингах. По результатам исследования КМИС: В президентском рейтинге продолжает лидировать В. Зеленский – его поддерживают 31,4% опрошенных. В сравнении с опросом, проведенным КМИС в конце февраля 2021г., рейтинг президента вырос на 6% (тогда было 25,3%). Далее следуют:

П. Порошенко - 18,1%, с конца февраля рейтинг вырос на 3,4%.

Ю. Тимошенко – 11,9%, рейтинг не изменился.

И. Смешко – 10.4% (+2%).

Ю. Бойко - 9,6% (-5%).

В парламентском рейтинге лидирует «Слуга народа» - 21,3%. В сравнении с опросом, проведённым КМИС в конце февраля 2021г., рейтинг не изменился.

«Европейская Солидарность» - 17,7%, с конца февраля рейтинг вырос на 2,7%.

«ОПЗЖ» - 12,2%, с конца февраля рейтинг снизился почти на 6%.

« Батькивщина» - 10,2%, снизился на 4%.

При этом, в исследовании для сравнения динамики рейтингов КМИС не ссылается на своё последнее исследование, проведённое в конце февраля 2021г., а берет более ранний вариант – начала февраля. Вероятно, это делалось с цель продемонстрировать более яркую динамику роста рейтингов власти. В динамике мы приводили сравнение именно с последним исследованием КМИС, согласно которому рейтинг «Слуги народа» уже не демонстрирует рост в отличии от исследования в начале февраля.

В исследовании Центра Разумкова видно, что не смотря на лидирующие позиции, и партийный и президентский рейтинги власти уже не демонстрируют роста. В президентском рейтинге лидирует В. Зеленский. За него готовы проголосовать 28,3% опрошенных. По сравнению с опросом, проведённым в начале марта 2021г., рейтинг президента значительно не изменился (было – 27,4%; +1,9%).

П. Порошенко – 18,1% ( -1,6% значительно не изменился).

Ю. Бойко -14,5% (в марте 17%; -2,5%) .

Ю. Тимошенко – 10,5%,(значительно не изменился).

В случае электорального соперничества во втором туре:

    в паре В. Зеленский и П. Порошенко побеждает В. Зеленский с результатом 60,5% и 39,5% соответственно.

    в паре В. Зеленский и Ю. Бойко побеждает В. Зеленский с результатом 70,9% и 29,1% соответственно.

В партийном рейтинге лидирует «Слуга народа» - 28,2% опрошенных, по сравнению с опросом проведённым в начале марта (было 26,5%), рейтинг партии не демонстрирует значительного роста (+1,8% - в рамках погрешности).

«Европейская солидарность» -18,3% (в марте 20,1%; -1,8%).

«Оппозиционная платформа – За жизнь» - 15% (в марте 18%; -3%).

ВО «Батькивщина» - 10,8%,(в марте 9,4%; +1,4%).

По результатом опроса видно, что рост рейтингов команды власти почти остановился. С начала марта, рост рейтингов и президента, и партии находится в рамках погрешности – до 2%. В связи с потерей информационных ресурсов, демонстрируют значительное снижение рейтинги Ю. Бойко и ОПЗЖ. Сконцентрировав контроль над основными информационными потоками и продолжая демонстрировать «сильную руку» с помощью СНБО, В. Зеленскому удаётся удерживать лидирующие позиции в рейтинге. Но если власть не приступит к реализации основных запросов общества, в скором времени рейтинг может просесть. Например, осенью, когда снова актуализируется вопрос высоких тарифов.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Состоявшийся на этой неделе визит госсекретаря США Энтони Блинкена и его заместителя Виктории Нуланд в Киев, явно имел своей целью ознакомиться с политической и экономической обстановкой в Украине на месте, с тем, чтобы выработать наиболее эффективные тезисы для будущих переговоров Джо Байдена с Владимиром Путиным.

Вместе с тем, визит делегации Госдепа в Киев в очередной раз вскрыл ряд противоречий, существующих между американской стороной и действующей украинской властью. В частности, американцы требуют скорейшего проведения судебной реформы по их лекалам, реальной, а не номинальной, деолигархизации, и сохранения влияния ставленников Запада на крупнейшие украинские госкорпорации. Украинская сторона, в свою очередь, всё это саботирует.

Визит госсекретаря США Энтони Блинкена и его заместителя Виктории Нуланд в Украину.

6 мая состоялся визит госсекретаря США Энтони Блинкена и его заместителя Виктории Нуланд в Киев. Американские чиновники провели встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским, главами парламентских фракций, а также – премьер-министром Денисом Шмыгалем. Для упомянутого визита госсекретаря Соединённых Штатов и его заместителя в Киев были характерны сжатые сроки (на встречи отводилось около половины рабочего дня), высокий темп, и желание охватить максимальный круг украинских чиновников (именно потому имели место встречи не только с президентом, но и с премьером, а также – главами парламентских фракций). Официальные итоги встреч Блинкена и Нуланд с украинским руководством разного уровня можно вкратце описать так:

Во-первых, Соединённые Штаты настаивают на скорейшем проведении судебной реформы на Украине по западному сценарию, поддержанному послами «Большой семёрки».

Во-вторых, ещё одно важное требование американцев – деолигархизация. В Вашингтоне настаивают на максимально возможном снижении влияния олигархов на внутреннюю и внешнюю политику Украины. Данное требование заокеанских партнёров в Киеве предпочитают выполнять «избирательно», и, как и в случае с судебной реформой, перетолковывая его на свой лад. В частности, после вычищения крупнейшей государственной компании «Центрэнерго» от людей Игоря Коломойского несколько месяцев назад, недавно туда были назначены новые руководящие кадры, связанные уже с Ринатом Ахметовым.

В-третьих, вопрос управления крупнейшими госкорпорациями также поднимался в ходе визита Блинкена и Нуланд в Киев. Причём, речь идёт не только о «Нафтогазе», где недавно сменили руководителя и членов наблюдательного совета. В Украине, в настоящий момент, происходит реформа управления крупными госкорпорациями, ключевая цель которой – заменить людей, аффилированных с Западом на руководящих должностях и в наблюдательных советах на людей, аффилированных с Офисом президента и олигархом Ринатом Ахметовым. Помимо «Нафтогаза», аналогичные процессы происходят в «Укрзализныце» и других крупных государственных компаниях.

В-четвёртых, вопросы имиджевого характера, важные для украинской власти, американцев не волнуют. Это касается вопроса предоставления Украине ПДЧ по членству в НАТО, «Крымской платформы», приглашения Байдена в Киев на День независимости, заявлений Зеленского о необходимости привлечь США к «Нормандскому формату» и т. п. Относительно всего этого, в ходе прошедшего визита, американские чиновники дали недвусмысленный ответ: их это не интересует. В частности, информация о том, что на встрече с представителями парламентских фракций Виктория Нуланд посоветовала «не педалировать тему вступления в НАТО», просочилась даже в украинскую прессу.

Что касается «Нормандского формата», здесь нежелание США подключаться к нему объясняется достаточно просто: формальное участие в тех или иных переговорных форматах предполагает, как минимум, частичное разделение ответственности за их исход. На сегодняшний день, Соединённые Штаты могут тормозить переговорный процесс, используя своё влияние на Украину, и при этом не несут совершенно никакой ответственности ни за то, что переговоры в тупике, ни за их исход, если он когда-либо наступит.

В-пятых, единственное предложение украинской стороны, которое может заинтересовать США – это подготовленное в Офисе президента предложение о подписании некого «соглашения об углублённом двустороннем союзе». Правда, в Киеве и Вашингтоне его видят по-разному. Украинские власти рассчитывают на то, что этот документ будет предполагать какие-то союзнические обязательства со стороны США в военно-политической сфере, что поможет давить на Россию и укрепит переговорные позиции Киева, в то время как американская сторона рассматривает подобный документ в первую очередь как предоставление права быть эксклюзивным и безальтернативным поставщиком вооружений для украинской армии и силовых структур. Причём, не на грантовой основе, о чём постоянно просят в Киеве, а на рыночных условиях.

Таким образом, основные итоги визита Энтони Блинкена и Виктории Нуланд в Киев для американо-украинских отношений сводятся к вышеизложенным пяти пунктам. Как мы уже писали выше, для визита Блинкена и Нуланд в Киев был характерен ряд коротких встреч с максимально широким кругом лиц, участвующих в принятии политических решений, а именно: глав парламентских фракций, главу Верховной Рады, премьер-министра, президента, и представителей лояльного США гражданского общества.

Такая программа визита как нельзя лучше подходит для того, чтобы узнать «из первых уст» как можно больше информации о политической и экономической ситуации в стране, которая может понадобиться перед переговорами американского президента Джо Байдена с российским президентом Владимиром Путиным. Не вызывает сомнения тот факт, что в ходе этих переговоров будет обсуждаться, в том числе, и Украина, как один из наиболее важных театров американо-российского противостояния в Восточной Европе. Информация об актуальном положении вещей в Украине, в этой связи, может понадобиться американцам для понимания того, какую тактику относительно неё выбирать при переговорах с Путиным.

На то, что именно получение объективной информации о политическом и экономическом положении на Украине было целью визита американской делегации в Киев указывает и тот факт, что ничего принципиально нового об интересах США или об американо-украинских отношениях и отдельных их аспектах в ходе него не обсуждалось и озвучено не было. Все аспекты американских интересов на Украине, описанные в первом разделе данного материала, были известны и ранее, на протяжении нескольких месяцев. До украинских властей они доводились неоднократно по самым разным каналам, начиная совместными заявлениями послов стран «Большой семёрки» и заканчивая деятельностью проамериканских НКО и лоббистов в стране. Следовательно, визит Блинкена и Нуланд в Киев для того, чтобы озвучить их в очередной раз, был совершенно не нужен. Это могло бы иметь смысл, если бы американцы намерены были выставить украинской стороне жёсткий ультиматум о выполнении их требований. Однако, по нашей информации, ничего подобного не произошло.

Версию о том, что визит Блинкена и Нуланд был «инспекционной поездкой» в преддверии важных переговоров подтверждает и то, что несколькими днями ранее, 3 мая 73-й морской центр спецназа ВСУ имени кошевого атамана Антона Головатого посетил командующий Силами специальных операций США в Европе генерал-майор Дэвид Тейбор. Официальной целью визита американского генерала названа «оценка уровня военного сотрудничества, подготовки и взаимодействия между морскими подразделениями сил специальных операций Украины и США». Однако, истинной его целью наверняка была оценка состояния украинских вооружённых сил на примере их самых боеспособных подразделений.

Кстати, заявления Блинкена на совместном брифинге с Зеленским о том, что «российская угроза для Украины остаётся сильной» - ни что иное, как напоминание о том, что американо-российское противостояние (новая «Холодная война») лишь набирает обороты. Украинские публичные обозреватели увидели в этих заявлениях лишь «ритуальные» слова поддержки, хотя на самом деле они гораздо более глубоки и могут определять роль Украины как главного американского раздражителя «под боком» у России на годы, или даже десятилетия вперёд.

Таким образом, вырисовывается вполне отчётливая картина: накануне переговоров Байдена с Путиным, американцы хотят досконально изучить состояние дел в Украине в военной, политической и экономической сфере.

ЭКОНОМИКА.

Сырьевая модель экономики Украины позволяет владельцам средств производства в металлургических и агропромышленных областях продолжать обогащаться, главным образом, за счет положительной конъюнктуры на мировом рынке сырья (руды, зерна), о чём свидетельствуют данные свежего национального списка Forbes. Одновременно с этим, Украина становится заложником своей сырьевой модели экономики.

Курс гривны будет постепенно падать в долгосрочной перспективе, ввиду отсутствия роста производства продукции с высокой добавленной стоимостью, оттока трудоспособного населения за границу, а также еще большего падения интереса к Украине как транзитеру российского газа после введения в эксплуатацию “Северного Потока - 2”.

В мире, при этом, наметилась тенденция на фрагментацию мирового экономического пространства на панрегионы со своими платежными системами, резервными валютами, и так далее. Экономическая фрагментация следует за военно-политической фрагментацией и создаёт предпосылки для новых её проявлений (заявления Макрона о том, что у НАТО произошла “смерть мозга”, дискуссии о создании вооруженных сил ЕС, и так далее). Коллективный Запад все больше раскалывается по линии “Северная Америка - ЕС”. Роль НАТО и доллара в мировой политике будет постепенно сокращаться.

1. Опубликован украинский список Forbes.

Журнал Forbes Украина в майском номере 2021 года опубликовал список 100 самых богатых людей Украины. По оценке "Форбс" активы 100 богатейших украинцев выросли за год на 42%. Среди них: Р. Ахметова - в 2,7 раза - до 7,6 млрд. долл, В. Пинчука - в 1,9 разы, Жеваго - более чем в 2, Коломойский и Боголюбов на двоих + 1,2 млрд. долл, Гереги + 400 млн. долл., П. Порошенко + 200 млн. долл. США. На руку богатейшим представителям национального крупного капитала сыграл рост котировок ключевых экспортных товаров – нефти, стали, пшеницы и кукурузы.

Весной 2021-го рост цен на сырьевые товары только ускорился, создавая неплохой задел для увеличения состояния участников национальной сотни и в 2022 году. Все Топ 3 богатейших украинских олигарха заняты в металлургии - Ахметов, Пинчук, и Жеваго. В структуре предприятий Коломойского находятся Стахановский, Запорожский и Никопольский ферросплавные заводы. Александр и Галина Гереги, помимо владения сетью гипермаркетов “Эпицентр” также заняты в АПК как и Юрий Косюк. Вадим Новинский и Александр Ярославский также заняты в металлургии.

Таким образом, все Топ 10 богатейших граждан Украины по итогу 2020 года, заняты либо в металлургии, либо в АПК - двух основных экспортных направлениях украинской экономики. Стоит также отметить, что первому номеру украинского списка Форбс – Ринату Ахметову, нарастить состояние за год в 2,7 раза помог союз с Офисом президента, при помощи которого он смог перераспределить в свою пользу контроль над рядом прибыльных активов, а также – обеспечить себе максимальную лояльность госаппарата.

2. Нацбанк подготовил два сценария развития экономики Украины до 2023 года включительно. Какой курс гривны прогнозируют в НБУ?

На этой неделе, из собственных источников в Национальном банке Украины, издание “Страна” добыло и опубликовало внутреннее решение НБУ №177-рш касательно макроэкономических прогнозов для Украины на 2021-2023 годы. НБУ разработал базовый и пессимистический прогнозы. Даже по базовому (оптимистическому) прогнозу, курс гривны прогнозируется на уровне 29,2 гривен за доллар в 2022 году и 29,1 в 2023 годах. По пессимистическому прогнозу, гривна может достигнуть уровня 35,4 гривен за доллар в 2022 году и 38,1 в 2023 годах.

Данные прогнозы НБУ по курсу гривны вырабатываются вследствие “тестирования” рыночных условий в 2021-2022 годах, как предписывает Базельский комитет по банковскому надзору. Тестированию также подвергаются отдельные банки, и на основании результатов тестов, НБУ решает, нуждаются ли эти банки в докапитализации. В целом же, падение курса национальной валюты является закономерным следствием ухудшения экономического положения вследствие пандемии и ряда других факторов.

3. Европейские банки намерены запустить платежную систему — конкурента Visa и MasterCard.

На этой неделе, стало известно, что в рамках Европейской платежной инициативы, более 30 банков работают над запуском конкурента платежных систем Visa и MasterCard, PayPal и Apple. Глава Европейской платежной инициативы (EPI) Йоахим Шмальц обеспокоен олигополией американских платежных систем PayPal, Mastercard, Visa, Google и Apple. Крупнейшие европейские банки Deutsche Bank, BNP Paribas, ING, UniCredit и Santander, а также Еврокомиссия и ЕЦБ также поддерживают инициативу. Новая платежная система может появиться уже в 2022 году.

В отличии от ЕС, Китай и Россия уже давно создали свои собственные платежные системы UnionPay и “Мир”, соответственно. Более того, глава российского МИДа Сергей Лавров в марте 2021 года заявил, что РФ и КНР нужно сокращать использование международных (в контексте заявления – западных) платежных систем. Решение ЕС разработать свою платежную систему еще раз вскрывает разницу экономических интересов Европы и США. Стоит также отметить разное отношение ЕС и США к сотрудничеству с Ираном, в рамках которого Евросоюз обходит американские санкции, торгуя с Тегераном.

В отличии от идеи о создании европейской общей армии, идея с созданием платежной системы имеет гораздо больше шансов воплотиться в жизнь, и, в долгосрочной перспективе, может поспособствовать частичной или полной субъективизации Евросоюза на международной арене и выхода его из зоны исключительного политического влияния США. Мир продолжает делиться на панрегионы со своими платежными системами, энергетическими комплексами (“Северный Поток - 2”), закрытыми интернет-пространствами, и. т. д. Глобализации приходит конец на наших глазах.

4. Убытки Укртрансгаза за 1 квартал 2021 года.

Укртрансгаз в первом квартале получил убыток несмотря на увеличение дохода. В первом квартале 2021 года предприятие получило чистый доход в 1,3 млрд. грн., однако закончила период с чистым убытком в 30 млн. грн. Доход УТГ превысил доходы соответствующего периода в прошлом году на 23%. В то же время, компания не смогла пересечь уровень безубыточности и получила 30 млн. грн. чистого убытка. Для сравнения, за первый квартал в прошлом году компания получила убыток в 16,3 млрд. грн. "Основные поступления Укртрансгаза от осуществления ключевого вида деятельности - хранения природного газа. Чистый доход по этому направлению в первом квартале 2021 года составил 1,1 млрд. грн., что на 9% выше прошлогоднего показателя. По итогам 2020 года, компания получила чистый убыток в 2,6 млрд. грн. против 23,6 млрд. грн. в 2019 году. Группа Нафтогаз 2020 года получила убыток в 19 млрд. гривен в результате низкого спроса и цен на газ, в 2019 году компания получила 2,6 млрд. грн. прибыли.

Главные причины убыточности Укртрансгаза - низкий спрос на услугу хранения природного газа. В свою очередь, падение спроса произошло как за счет падения промышленного производства в самой Украине, так и в свете завершения строительства “Северного потока - 2”, который позволит значительно диверсифицировать поставки газа в Европу в ущерб украинской ГТС. Планы правительства по наполнению газопровода “Братство” водородом вместо природного газа свидетельствует о том, что Укртрансгазу не удасться стать прибыльным предприятием в будущем, учитывая отсутствие предпосылок для роста промышленного производства в Украине.

РЕЗЮМЕ И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ.

Подводя итоги уходящей недели, отметим следующее:

Во-первых, продолжается противостояние между Офисом президента и внешними игроками за контроль над судебной системой и основными активами страны. В рамках этого тренда, Венецианская комиссия опубликовала свой вывод о законопроекте о перезагрузке Высшего совета правосудия, в котором настаивает, что международные эксперты должны быть наделены решающей ролью в процессе отбора будущих членов ВСП и проверки на добропорядочность действующего его состава. В свою очередь, члены комитета по выбору наблюдательных советов заявили о прекращении своей работы в Украине до тех пор, «пока не будет ясности относительно плана действий по реформе корпоративного управления». Эти действия характеризуются просто: шантаж украинской власти со стороны иностранных «избирателей набсоветов» и лоббирование выгодной Западу модели судебной реформы.

Во-вторых, внезапный интерес СНБО к теме обоснованности тарифов на коммунальные услуги, а также – структуре собственности компаний-поставщиков природного газа населению, вызван как желанием власти пропиариться на наболевшей для общества теме тарифов, так и зондажем почвы для перераспределения активов в сфере предоставления услуг газоснабжения.

В-третьих, состоявшийся на этой неделе визит госсекретаря США Энтони Блинкена и его заместителя Виктории Нуланд в Киев, явно имел своей целью ознакомиться с политической и экономической обстановкой в Украине на месте, с тем, чтобы выработать наиболее эффективные тезисы для будущих переговоров Джо Байдена с Владимиром Путиным. Вместе с тем, визит делегации Госдепа в Киев в очередной раз вскрыл ряд противоречий, существующих между американской стороной и действующей украинской властью. В частности, американцы требуют скорейшего проведения судебной реформы по их лекалам, реальной, а не номинальной, деолигархизации, и сохранения влияния ставленников Запада на крупнейшие украинские госкорпорации. Украинская сторона, в свою очередь, саботирует эти требования и выполняет их «на свой лад».

В-четвёртых, наметилась тенденция на фрагментацию мирового экономического пространства на панрегионы со своими платежными системами, резервными валютами, и т. п. Недавние заявления о необходимости создания в Евросоюзе собственной платёжной системы – конкурента «Visa» и «MasterCard», свидетельствуют именно об этом. Экономическая фрагментация следует за военно-политической и создаёт предпосылки для новых её проявлений (заявления Макрона о том, что у НАТО произошла “смерть мозга”, дискуссии о создании вооруженных сил ЕС, и т. д.). Коллективный Запад все больше раскалывается по линии “Северная Америка - ЕС”. Роль НАТО и доллара в мировой политике будет постепенно сокращаться.

В-пятых, сырьевая модель экономики Украины позволяет владельцам средств производства в металлургических и агропромышленных отраслях продолжать обогащаться, главным образом, за счет положительной конъюнктуры на мировом рынке сырья (руды, зерна), о чём свидетельствуют данные свежего национального списка Forbes. Одновременно с этим, Украина становится заложником своей сырьевой модели экономики. Курс гривны будет постепенно падать в долгосрочной перспективе (о чём свидетельствуют прогнозы Нацбанка), ввиду отсутствия роста производства продукции с высокой добавленной стоимостью, оттока трудоспособного населения за границу, а также падения интереса к Украине как транзитеру российского газа после введения в эксплуатацию “Северного Потока - 2”.