7 вопросов о мировой информационной войне. Успехи российской команды на Олимпиаде в Токио

*** 

Издание "Expert.ru“: - 1. На этой неделе президент США Джо Байден назвал Россию страной, у которой ничего нет, кроме нефти и ядерных ракет. А пару дней спустя главком британских ВВС назвал Россию и Китай главной угрозой Западу в космической гонке. Здесь есть какая-то нелогичность: с одной стороны, на Россию показывают, используя выражение Маргарет Тетчер, как на «Верхнюю Вольту с ракетами», с другой — рисуют ее как глобальную силу. Как в головах западных политиков совмещаются эти несовместимые вещи?

Андрей Быстрицкий, декан факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ:

— Методологически нельзя говорить про Запад как какую-то единую сущность. Он состоит из очень разных людей с очень разным восприятием. Есть предвзятые люди, есть непредвзятые, относящиеся к России доброжелательно, или, по крайней мере, рационально. Вместе с тем, конечно, есть и некий мейнстрим, особенно на левом фланге — в США это ориентированные на демпартию CNN, Fox, New York Times, которые даже СМИ сложно назвать — это пропагандистские инструменты демократов. Опасность в том, что элиты, которые в современном мире раздулись до миллионов людей, очень чувствительны к пропаганде собственных медиа. И для части западных элит эти медиа, которые ими же и проплачиваются, являются источником дезинформации. Из этого замкнутого круга очень сложно выбраться.

2. В Евросоюзе контрпропаганда поставлена на официальные рельсы: работают как правительственные, так и «независимые» агентства по борьбе с «российской дезинформацией». Как инструмент контрпропаганды, они нацелены в основном на европейскую аудиторию. Не получается ли так, что они, вольно или невольно, не столько борются с дезинформацией, сколько сами дезинформируют собственных заказчиков?

— Конечно. Они ведь вольно или невольно стараются угадать желания своих заказчиков и угодить им. Есть такое неопределенное понятие как «общественное мнение», а это мнение к России относится не слишком доброжелательно. Поэтому не надо искать какую-то логику в заявлениях западных политиков. Они являются жертвами собственной пропаганды, эффективность которой тем выше, чем больше ей удается запутать людей, в том числе в элитах, дать им противоречивые импульсы. Сочетание несочетаемого — образа России как страны мрачных агрессивных вечно пьяных людей и тут же как страны супер-хакеров и супероружия — как раз и достигает такой цели.

3. То есть, классическая ситуация, когда «хвост виляет собакой»: люди, нанятые политиками для того, чтобы помогать принимать взвешенные решения, снабжают тех информацией, которая выгодна самим этим людям — чтобы сохранить финансирование, поднять собственный статус и т.д.

— Именно так. И это, справедливости ради, касается не только западных политических элит. Сознательную дезинформация своего руководства беззастенчиво применяют во многих крупных компаниях и международных организациях. А какой самый лучший способ заставить руководство прислушаться к тебе? Сообщить об угрозе. При этом не важно, какая это угроза — российской военной агрессии, вмешательство в выборы, нашествие саранчи, приближение тайфуна, а в последние полтора года такой темой стал коронавирус. Пандемия показала, что ее немедленно превратили в оружие информационной войны, хотя многие наивно верили, что общая угроза, напротив, сплотит человечество. Например, для всех уже очевидно, что российская вакцина Спутник V как минимум работоспособна — но Запад бесконечно затягивает ее признание.

4. Одно время слово «пропагандист» стало едва ли не ругательным в медийной среде. На журфаках советского времени прессу официально именовали СМИП, а затем букву П убрали. Слово «пропаганда» осталось только в названии отделений ГИБДД. Возвращается ли сегодня (с обеих сторон идеологической баррикады) понимание, что «кто владеет информацией, тот владеет миром», и что пропаганда — такая же естественная часть национальной обороны, как вооруженные силы?

— Дело в том, что пропаганда — это способ сплочения национальной элиты вокруг образа врага по древнему принципу «кто не с нами, тот против нас». Кроме того, внешние угрозы — это идеальный способ перевести стрелки с внутренних проблем общества, отвести глаза, затушевать внутренние противоречия. Этому и служит создание ложной, злокачественной картины мира. Тот же Байден, поливая Россию грязью, думает о России в последнюю очередь. Он о промежуточных выборах в Конгресс думает. Он ведь никаких фактов о, скажем, вмешательстве России в американские выборы не приводит.

5. Политтехнологии, пропагандистские приемы — они ведь, как и космические технологии, одинаковые, независимо оттого, в чьих руках находятся. Соответственно, всё, о чем вы говорите, полностью применимо и к российской пропаганде, как на внутреннюю аудиторию, так и на международную.

— Все-таки разница есть. С точки зрения «громкости гудка» российская пропаганда на зарубежную аудиторию слабее просто по ресурсам. Для России это не столько инструмент продавливания в мире своих мессианских принципов (как американцы, которые совершенно искренне убеждены в своей непогрешимости), сколько способ объяснить позицию Москвы по тем или иным вопросам. Тональность российской пропаганды — как, к слову, и китайской — разъясняющая, а не предписывающая, как другие должны себя вести. В российской пропаганде меньше доля прямолинейной манипулятивности, чем в западной.

6. Кто тогда является целевой аудиторией российской пропаганды на за рубеж (RT, Sputnik, «Голос России») и каковы критерии оценки ее эффективности/неэффективности? Стоит ли овчинка выделки, или это разговоры с глухими?

— Стоит. Хотя ресурсы российской информационной активности можно по пальцам пересчитать — вы их практически все и назвали. А целевых аудиторий много — как я уже сказал, нет такого понятия как единый Запад. В тех же Штатах есть абсолютно глухие к любым аргументам демократы, а есть республиканцы, которым хотя бы интересна другая точка зрения. Но достучаться до западных элит сложно еще и потому, что сами российские пропагандистские ресурсы непрерывно подвергаются атакам, их пытаются дискредитировать, представить как тот самый источник дезинформации, о котором вы говорили, с микроскопом выискивают неточности. Ведь дискредитация информационного ресурса — это сильнейший инструмент дискредитации правительства той страны, которую этот ресурс представляет. Здесь с профессиональной точки зрения важно найти у аудитории те или иные «точки напряжения» — как в неоднородном стекле, где если ударить по такой точке, рассыпается все стекло. Люди в массе своей, даже если они вхожи в элиты, имеют весьма эластичные убеждения, основанные часто на искаженной информации. И если выбить эту подпорку, рушится вся конструкция, на которой стоит их мироощущение. Найти такие точки — это не вопрос финансовых ресурсов пропагандистских инструментов, это вопрос мастерства тех, кто с ними работает. На этом, кстати, основан лозунг RT, Question more — задавайте правильные вопросы. Ведь правильно, в точку, поставленный вопрос может оказаться существеннее ответа на него.

7. Если говорить в спортивных терминах (благо сейчас новости с Олимпиады рекой идут) — то какое место в мировом информационном соревновании сегодня занимает Россия?

— В этом смысле российская пропагандистская машина играет в высшей лиге. Наряду с Великобританией и США. Они вообще в этом смысле очень целенаправленные, но это где-то объясняется тем, что английский язык наиболее распространен в мире и поэтому игроков на их стороне больше чисто количественно. Для создания общего информационного шума это немаловажный фактор.

Автор Игорь Серебряный, корреспондент Expert.ru

https://expert.ru/2021/07/30/7-voprosov-o-mirovoy-informatsionnoy-voyne/

***

Приложение. Успехи российских спортсменов в Токио-2020 доводят до белого каления западные СМИ

Я все ждал, когда же по нашим «белым» атлетам начнут палить из всех печатных и непечатных орудий. Не прошло, что называется, и недели. Недели, которая принесла российским представителям, удивляющим на всех олимпийских фронтах, порядка 40 медалей.

Дурного жара дают, прежде всего, американские и британские издания, которые снова напоминают всему миру, что наказание русских за былые проколы — ничтожное и смешное. «Официально России на этих Играх нет, но 335 человек носят же трехцветную форму», — негодует USA Today. Журналисты из канадской Ottawa Sun удивляются тому, «как вообще три сотни атлетов могли приехать на Игры из страны, которую поймали на допинге». А Los Angeles Times критикует Международный олимпийский комитет, который отобрал у нечестной сборной гимн, но пустил ее в Токио «ради хороших Игр». Англичане еще более радикальны в оценках. Daily Mail назвал белый флаг ROC c язычками пламени «жертвоприношением спортивным идеалам и правилам», а после победы наших гимнасток в многоборье газета опубликовала фото чемпионок и фото Владимира Путина и предложила «дать им всем золото за наглость».

Добавить к этому стоит лишь то, что россияне не просто побеждают, а переходят дорожку именно американским спортсменам. Которые не могут молчать после финишей. Так, пловец Райан Мерфи, продувший гениальному Евгению Рылову на дистанции 200 метров на спине, усомнился в чистоте россиянина. Правда, потом лично извинился перед двукратным олимпийским чемпионом, прервавшим 25-летнюю гегемонию звезднополосатых. А вот медленный британец Люк Гринбанк, посетовавший на то, что в Стране Советов «существует государственная поддержка допинга, против которой никто ничего не делает», извинений не принес. Как и американская гребчиха Меган Калмо, после сенсационного выступления Елены Орябинской и Василисы Степановой сказавшая дословно следующее: «Отвратительно видеть, как экипаж, которого здесь и быть не должно, уходит с серебром». Примечательно, что, когда наши ватерполистки уступили американкам 5:18, никакие «обманы» не всплывали…

Не знаю, как вам, а лично мне такая реакция лишь добавляет радости от побед отнюдь не нейтральной сборной. А всех недовольных хочется отправить в CAS (Спортивный арбитражный суд в Лозанне), который и определил давным-давно меру российских санкций. Но сейчас в любом случае время добывать медали, не обращая внимания на критику и политику. Как и сделали наши борцы.

Не скрою, от дзюдоистов, которых мы любили и до президентства Путина, мы ждали больше. Однако бронзовые попытки Мадины Таймазовой и Нияза Ильясова, бившихся насмерть и давших волю слезам от нахлынувших эмоций, запомнятся, уверен, надолго. Как и мини-подвиг Тамерлана Башаева, который в четвертьфинале завалил одну из главных звезд всей Олимпиады, легендарного француза, 11-кратного чемпиона мира Тедди Ринера, в чьей итоговой победе не сомневался никто. Правда, силенок Тамерлану для золотого штурма в дальнейшем не хватило, но с татами он тоже отправился на третью строчку пьедестала.

Зато дивную историю написала команда фехтовальщиц. И если бы поэтесса Марина Цветаева, утверждавшая, что «спорт есть трата времени на трату сил, а ниже спортсмена может быть только его зритель», увидела драматичное сражение прекрасных рапиристок из России и Франции, то, вероятно, поменяла бы точку зрения. И сочинила бы оду Марте Мартьяновой, которая после своих дуэлей не могла наступать на травмированную ногу и принимала поздравления, сидя в коляске. Если бы повредившая лодыжку 22-летняя спортсменка отказалась продолжить поединок с Полин Ранвье, соперницы сразу бы озолотились. Но Марта, начинавшая турнир запасной (!), завершила вничью и этот бой, и провела два следующих, фехтуя не менее яростно и, к ужасу доктора, нанося уколы даже в шпагате. И победила в концовке свеженькую соперницу, которую выпустили специально под нее. После такого героизма дебютантки Игр Ларисе Коробейниковой и Инне Дериглазовой оставалось просто завершить общее дело. И поднять на руки уже золотую Марту.

Отметить нужно и Виталину Бацарашкину, которая завоевала в Японии, как и Евгений Рылов, три медали. Когда динамовка честно победила на стрельбище кореянку Мин Чон Ким и с 25 метров выбила второе золото, пришлось залезать в справочники, чтобы найти ответ на вопрос: «Когда наши снайперши отличались подобным уловом?» А не случалось такого чуда с 1992 года. И министр спорта Олег Матыцин объявил, что Виталина, как и все остальные призеры Игр, будет представлена к государственной награде. При этом один из болельщиков быстренько подсчитал, что меткость Бацарашкиной обойдется правительству в 10,5 миллиона рублей. Впрочем, стрелки уже принесли на этих Играх семь наград, и счастливые премиальные расходы подсчитаем через неделю.

Ведь незапланированные ROC-медали и из лука, что называются, прилетают, и на гребном канале вылавливаются. Никто же не предполагал, что Елена Осипова, занявшая 22-е место в квалификации, только в финале, на тай-брейке, не сдюжит с легендарной Ан Сан. Разочарование сменится восхищением, когда вы узнаете, что в личном первенстве наши лучницы не попадали в серебро со времен Московской олимпиады. Так же знатно утопила специалистов в академической гребле и не имеющая странички в Википедии Анна Прокатень. Она в одиночку посеребрила лодочку, повторив успех 40-летней давности Антонины Махиной.

Не без приятных для нас неожиданностей прошел и жаркий теннисный турнир. Особенно его мужская часть. Когда от участия отказались Роджер Федерер и Рафаэль Надаль, казалось, ничто не помешает Новаку Джоковичу взять титул. Но сербское проклятие не исчезает: в Рио-2016 Новак вылетел в стартовом раунде, а в Пекине-2008 и Лондоне-2012 проиграл в полуфинале. Вот и на этот раз первая ракетка мира притормозила в двух шагах от мечты, не сдюжив с немцем Александром Зверевым. К сожалению, в четвертьфинале споткнулся и второй номер рейтинга Даниил Медведев. Но за партнера отомстил пионер Олимпиад Карен Хачанов, зачехливший испанского обидчика Дани Кареньо-Бусту. Результат воскресной дуэли Зверев — Хачанов мы скоро узнаем. Как и итог решающего сражения в миксте, в котором на зависть американцам, впервые за 101 год оставшимся без медалей в теннисе, сошлись два российских дуэта — Елена Веснина/Аслан Карацев и Анастасия Павлюченкова/Андрей Рублев. Причем Лена с Асланом в полуфинале разбили все того же Джоковича с Ниной Стоянович. Но самое приятное, что при любом раскладе одно золото точно получило российскую прописку.

Борис Николаевич Ельцин был бы очень доволен.

Автор Андрей Успенский, корреспондент

https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/31/zloi-roc-ili-slezy-vmesto-dopinga