Вывод сил НАТО из Афганистана создал множество проблем и стране, и миру, и Америке

***

Талибы празднуют победу, а в США ждут импичмента

США ушли из Афганистана, не завершив эвакуацию своих граждан, не говоря уже о тысячах местных жителей, которые не хотят оставаться под властью «Талибана» (запрещен в РФ). Проблема надвигающейся гуманитарной катастрофы на Афганистан, чреватая новым миграционным кризисом в Европе, не решена. Зато реальной становится перспектива импичмента президенту Джозефу Байдену.

Имя генерал-майора Криса Донахью, командующего экспедиционными силами 82-й воздушно-десантной дивизии американских войск, теперь навсегда вписано в мировую историю. Он стал последним военнослужащим США, покинувшим Афганистан. Произошло это утром 31 августа. Американцы уложились в ранее установленный президентом Байденом срок.

Известие об уходе США талибы отметили импровизированным салютом из автоматического оружия. Командование группировки объявило, что 31 августа теперь будет национальным праздником. Представитель «Талибана» Анаамулла Самангани призвал афганцев не бояться, потому что «проблемы безопасности в стране решены, остались проблемы экономического характера». Он заявил, что «люди не должны покидать Афганистан, а должны присоединяться к талибам в деле его восстановления». Однако в аэропорту, куда вступили отряды группировки, по-прежнему находятся люди, желающие уехать.

Совет Безопасности ООН в специальной резолюции призвал «Талибан» не препятствовать выезду из страны и доставке гуманитарной помощи, а также не предоставлять территорию Афганистана для террористов и для подготовки нападений на другие страны. За документ проголосовали 13 членов Совбеза. Россия и Китай воздержались. Постпред РФ при ООН Василий Небензя объяснил это тем, что в резолюции не был отражен ряд принципиальных моментов. В их числе – негативное влияние на ситуацию в Афганистане вывоза ценных специалистов и заморозку активов государства. И то и другое, по существу, обращено не к талибам, а к Западу, особенно к США. Именно в этой стране находятся замороженные активы афганского государства. Что с ними будет, американцы обещают решить в зависимости от политики талибов – как внешней, так и внутренней.

Уход американских войск из Афганистана и вступление на территорию аэропорта Кабула талибов вовсе не означает, что судьба этого объекта определена. Как сообщал телеканал Al Jazeera, во вторник шли переговоры «Талибана» с Катаром и Турцией. Турецкий министр обороны Хулуси Акар в понедельник заявил о том, что его страна готова взять на себя управление аэропортом. Это избавило бы и талибов, и международное сообщество от множества проблем. У турок есть подготовленные специалисты для организации работы аэропорта. В Афганистане их нет или очень мало. Кроме того, турки могли бы обеспечить безопасность афганцев, находящихся на этом объекте. Последнее нелишне, даже если талибы действительно отказались от планов репрессировать сотрудничавших с НАТО.

В Афганистане действует группировка «Исламское государство» (запрещена в РФ), а также не прекращены боевые действия. Под контролем талибов еще не находится Панджшер. В этом регионе действуют силы, верные Амрулле Салеху и Ахмаду Масуду. Оба лидера, их «Фронт сопротивления» пока ведут переговоры с талибами. Впрочем, во вторник появились сообщения о первых столкновениях в Панджшере. Телеканал Tolonews передал слова члена «Фронта сопротивления» Фахима Дашти. Он утверждает, что в ночь на вторник талибы попытались атаковать Панджшер. По словам Дашти, атака была отражена, убито восемь талибов. «Талибан» эту информацию не прокомментировал. При этом представитель движения Забихулла Муджахид заявил, что формирование «инклюзивного правительства», где будут не только талибы, уже практически завершено.

А внимание мирового сообщества в связи с ситуацией в Афганистане постепенно смещается в сторону США. В сентябре заканчивает каникулы Конгресс, и соответственно там будет обсуждаться реакция на столь неудачный вывод американских войск. Сразу несколько конгрессменов и сенаторов США от Республиканской партии высказались за начало процедуры импичмента Байдену. Инициатором этого процесса готовится стать сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм. Неделю назад он уже высказался за импичмент Байдену, а во вторник повторил, что выступает за отставку действующего президента. «Я считаю, что это ни в какие ворота не лезет! Оставить сотни американцев в тылу врага, превратить их в заложников, бросить тысячи афганцев, которые достойно сражались на нашей стороне, чтобы подготовить еще одно 11 сентября, хотя условия для этого уже и так созданы!» – возмущался он на телеканале CBS.

Директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта при МГУ им. М.В. Ломоносова Юрий Рогулев уверен, что попытка импичмента, конечно, будет. Но пока у демократов сохраняется большинство в обеих палатах Конгресса, она не увенчается успехом. Ситуация может измениться, если республиканцы выиграют промежуточные выборы 2022 года. Но сама Демократическая партия, полагает Рогулев, Байдена сдавать не будет, несмотря на афганский позор. «Президентом, конечно, недовольны. Но одно дело – недовольство, другое – поддержка импичмента. Уход Байдена стал бы тяжелым ударом по демократам. Они его, можно сказать, вытащили, нафталин с него стряхнули, сделали президентом. И что же, теперь его сдавать? Это было бы крушением для партии, особенно в условиях нынешней поляризации общества», – сказал Рогулев в беседе с «НГ».

***

P.S. «Исход» американских сил комментировали и авторы российских общественно-политических Telegram-каналов. «Можно долго обсуждать, стоило ли американцам вторгаться в Афганистан в 2001-м, и, наверное, еще дольше – стоило ли им уходить оттуда в 2021-м, - пишут авторы «Мышь в овощном». - Но вряд ли кто-то в здравом уме будет спорить с тем, что уходить не стоило так, как оно вышло на практике. Это, безусловно, вызывает большие вопросы, особенно если учитывать колоссальный опыт наших заокеанских партнеров в военной логистике, по которому они попросту не имеют себе равных: никто и никогда в новейшей истории не вел заморские операции подобного масштаба».

Автор Геннадий Петров

https://www.ng.ru/world/2021-08-31/1_8239_afganistan.html

***

Байден превратил уход из Афганистана в катастрофу для США

Бывший президент Дональд Трамп начал вывод всех иностранных сил из Афганистана, подписав несовершенное мирное соглашение с радикалами от февраля 2020 года. Но способ, которым Байден осуществил вывод войск, может быть более катастрофическим.

Основными выгодополучателями от поспешного вывода войск США из Афганистана станут не только местные радикалы и международные террористы, но и страны региона, которые считаются противниками Вашингтона, пишет профессор социологии Университета Западной Австралии Амин Сайкал в статье, вышедшей 31 августа в The Strategist. «Я никогда не думал, что стану свидетелем двух исторических событий: как президент Соединенных Штатов просит давних врагов-террористов пойти на сотрудничество, а также как чествование памяти жертв терактов 11 сентября происходит на фоне победы тех, кто и стоял за этой трагедией», — указал эксперт.

«Тем не менее это то, к чему мы пришли. Президенту Джо Байдену пришлось обратиться к талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с просьбой посодействовать эвакуации из Кабула не только тех, кто помогал войскам Запада, но и граждан США и союзных им стран. И всё это на фоне того как идет подготовка к 20-й годовщине терактов 11 сентября после катастрофического поражения Америки в Афганистане. О чём это свидетельствует?» — задался вопросом он.

США при поддержке своих союзников, как входящих в НАТО, так и не участвующих в альянсе, безусловно, наломали дров в Афганистане и в так называемой войне с террором. Вашингтон начал свою военную кампанию в Афганистане два десятилетия назад для достижения двух основных целей. Одна из них заключалась в том, чтобы отомстить за террористические атаки «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на США. Тогда Вашингтон стремился уничтожить эту группировку и тех, кто ее приютил — экстремистский исламский режим талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Другая состояла в том, чтобы Афганистан никогда больше не стал центром международного терроризма.

Вторжение в Афганистан стало первым залпом объявления Америкой всеобщей войны терроризму. Первоначально оно увенчалось успехом, поскольку правление «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) было свергнуто, а боевики «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) распылены, однако победы не было достигнуто ни в одном из этих двух направлений. Лидеры двух группировок и костяк их боевиков просто пересекли границу с Пакистаном, чтобы спланировать возвращение и продолжить борьбу. Для обеспечения правильной траектории движения Афганистана, президент Джордж Буш — младший лично пообещал его народу помочь им превратить свою страну из государства-изгоя под властью радикалов в стабильную, безопасную и процветающую страну с демократической системой управления.

Подход Вашингтона к выполнению этого обещания оказался в лучшем случае поверхностным, а в худшем — неосуществимым. Его объединенная военная и гражданская кампания по восстановлению была плохо спланирована, проведена и осуществлена. Эти усилия не осуществлялись ни в национальных рамках, ни в соответствии с потребностями страны, которая была социально разнородной по культуре и традициям, экономически бедной и политически лишенной необходимых основ для демократических изменений.

Американские специалисты по военному планированию и строительству нации не понимали всей сложности афганского общества или региона, точно так же, как они потерпели неудачу в Ираке — государстве, в которое США вторглись в 2003 году в рамках войны с террором, и где они тоже устроил беспорядок. В своей книге «Долг. Военные мемуары министра» (Duty) бывший госсекретарь США Роберт Гейтс дает понять, что, по сути, Америка не разглядела сложности ни Афганистана, ни Ирака и что США хороши в свержении режимов, но не знают, чем заменить эти режимы или как принести мир покоренной стране.

Сделав огромные материальные и человеческие вложения, США и их союзники, несомненно, внесли заметный вклад в развитие инфраструктуры Афганистана, социальные услуги, такие как образование и здравоохранение, а также свободу средств массовой информации и самовыражения. Молодое афганское поколение взращивало большие надежды на светлое будущее. Но достижение всего это носило непоследовательный характер, как и подготовка и оснащение разнородных по этническому признаку Афганских национальных сил безопасности (АНСБ), а не в рамках согласованной национальной стратегии.

Решения по проведению операцию в области безопасности принимались американскими командирами и солдатами. Со временем становилось всё более очевидным, что без их присутствия и помощи, особенно прикрытия с воздуха, АНСБ не смогут удержаться перед лицом решительной и идеологически подкованной, хотя и плохо обученной, оснащенной, одетой и накормленной оппозиции «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Независимо от своей приверженности и практики экстремистской версии ислама, талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) боролись за дело, в то время как основная часть афганских сил не могла отказаться от лояльности правительству в Кабуле, с которым они не могли идентифицировать себя.

Администрация Хамида Карзая и Ашрафа Гани оказалась крайне коррумпированной, не справляющейся со своими обязанностями, к тому же в ней было отдано предпочтение одной этнической группе. Вашингтон постоянно предупреждали об этом и о продолжающейся поддержке Пакистаном талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но безрезультатно. Казалось, всё, что ему нужно, — это иметь кого-то у власти в Кабуле, даже если они будут избраны обманным путем, как это было в случае с Карзаем и особенно с Гани. По данным собственной разведки, Вашингтон также был полностью информирован о жизненно важной помощи Пакистана «Талибану» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и сети Хаккани (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и об их связях с «Аль-Каидой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и влиятельной военной разведкой Пакистана.

Драматический крах правительства Кабула, распад ANSF и легкое возвращение талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) к власти должны были быть предвидены администрацией Байдена. Вместе с союзниками у него должен был быть план эвакуации на случай непредвиденных обстоятельств. Напротив, международное сообщество стало свидетелем ужасных событий в аэропорту Кабула — их пиком стали теракты «Исламского государства Хорасан (ИГ-Х)» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), унесшие жизни более 170 человек, в том числе 13 американских морских пехотинцев и многих других раненых, которые стали унизительной иллюстрации провала Америки и НАТО.

Теперь поле открыто не только для экстремистских группировок (от «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) до ИГ-Х (организация, деятельность которой запрещена в РФ)), но и для основных противников Америки в глобальном масштабе, чтобы заполнить вакуум власти, оставленный побежденными США и их союзниками. В то время как Исламабад радуется победе «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а Тегеран, Москва и Пекин счастливы видеть, как США ушли из региона, самым большим победителем вполне может оказаться Китай — та самая сила, которую США стремятся сдержать.

Китай теперь может расширить свое влияние от Пакистана до Средиземного моря. Он поддерживает прочные стратегические отношения с Пакистаном и стратегическое сотрудничество с Ираном. Он может использовать повсеместное влияние Ирана в Ираке, Сирии и Ливане. Поскольку Исламабад может обеспечить готовность «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) пойти навстречу Китаю, Пекин уже обратился к радикальному движению с целью вложить значительные средства в разработку в значительной степени неиспользованных природных ресурсов Афганистана, таких как медь, уголь, литий и нефть, и ускорить создание нового Шелкового пути, а также сегментов экономического коридора Китай-Пакистан в рамках инициативы «Один пояс и один путь».

Бывший президент Дональд Трамп начал вывод всех иностранных сил из Афганистана, подписав несовершенное мирное соглашение с радикалами от февраля 2020 года. Но способ, которым Байден осуществил вывод войск, может быть более катастрофическим.

Автор Максим Исаев

https://regnum.ru/news/polit/3357749.html

***

В США наступает время оргвыводов

Неудачный, если не сказать, позорный вывод американских войск из Афганистана стал самым громким провалом, в сущности, только начавшегося президентства Джо Байдена. Провалом, за который придется отвечать. Осенью в США, скорее всего, будет предпринята попытка отправить президента в отставку.

В истории Соединенных Штатов отныне есть еще одна печальная дата, может быть, не сравнимая с 11 сентября, но уж точно эквивалентная 30 апреля, дню вступления северовьетнамских войск в Сайгон. 31 августа американские войска окончательно покинули Афганистан. Они не проиграли ни одного сражения и не понесли серьезных потерь. За 20 лет войны погибло, вместе с сотрудниками частных военных компаний, чуть более 3 тысяч американцев. Для сравнения: в два раза более короткая Афганская война обошлась СССР в 15 тысяч погибших. Но при этом покидают страну американцы определенно проигравшими, даже не оставив после себя лояльного правительства. Да еще и обстоятельства ухода из страны оказались хуже некуда.

Во вторник по американскому телевидению появлялись сюжеты из этой страны, щемящие сердце американского патриота. Телеканалы наперебой рассказывали о покидающем Кабул последнем американском десантнике, о салюте, устроенном талибами+++ в оставленном американцами аэропорту, о национальном празднике, объявленном Талибаном++, о толпах не вывезенных беженцев, об активности якобы разгромленного ИГИЛ+++. Тем временем твиттер полнился гневными филиппиками конгрессменов-республиканцев. В действиях Белого дома на афганском направлении их бесило все. Не нравилось и падение Кабула, и плохо продуманная эвакуация, и неубедительный ответ на кровавый теракт в аэропорту (в уничтоженных американскими дронами машинах, как теперь выясняется, оказались не террористы, а семья, чей глава сотрудничал с НАТО и даже хотел улететь в США), и поспешный отвод американцев из авиабазы Баграм, из-за чего в руки талибов попали целые арсеналы американского оружия.

Но особенно возмущает республиканцев то, что так и не удалось эвакуировать двести граждан США. В основном это афганцы с двумя паспортами, которым не удалось добраться до Кабула. Талибы обещают, что ничего ни с ними, ни с другими желающими покинуть страну, не сделают и позволят беспрепятственно уехать обычными авиарейсами. Но кто же верит этим талибам?

«ЕСЛИ БАЙДЕН ОТКАЗЫВАЕТСЯ УЙТИ В ОТСТАВКУ, ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОДВЕРГНУТ ИМПИЧМЕНТУ!», – вот так, большими буквами написал у себя в твиттере конгрессмен-республиканец Джоди Хайс. Происходящее в Афганистане он назвал «абсолютным позором». Ему вторят десятки других представителей его партии, в том числе, экс-президент Дональд Трамп, который предлагает Байдену «уйти с позором».

Особенно, должно быть, обидно действующему президенту США то, что в первых рядах обвиняющих – сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм. Когда-то, несмотря на разницу в партийной принадлежности, они с Байденом были закадычными друзьями. А теперь, воистину, друг оказался вдруг не другом, а прямо-таки злейшим врагом. В интервью CBS Грэм, при правлении Барака Обамы публично называвший Байдена «человеком, которым нельзя не восхищаться» заявил, что тот, оказывается «сорок лет никого не слушает». «Я считаю, что это неисполнение долга – оставить сотни американцев в тылу врага, превратить их в заложников, бросить тысячи афганцев, которые достойно сражались на нашей стороне, создав еще одно условие для еще одного 11 сентября. И это при том, что этих условий уже и сейчас выше крыши», – гневно отчитывал своего былого друга Грэм в передаче «Лицом к нации» на телеканале CBS.

В нынешней ситуации обнадеживает Байдена, разве что, отсутствие в хоре требующих импичмента его однопартийцев. Они сдержанно критикуют действия Белого дома, но и только. По их скупым репликам чувствуется, что сдавать президента Демократическая партия не готова. Да, за свое короткое правление он допустил массу провалов, да, 78-летний старец говорит невпопад и засыпает на встрече с лидером другого государства (такой инцидент, на фоне афганского позора, произошел во время встречи Байдена с израильским премьером Нафтали Беннетом). Но все же, сдать президента-демократа менее чем через год после его инаугурации демократы не готовы.

А раз попытку импичмента, которую, как сейчас представляется, обязательно предпримут республиканцы, не поддержит вторая главная американская партия, то эта попытка провалится. Большинство в обеих палатах – у демократов. Правда, не за горами – промежуточные выборы в Конгресс. Они состоятся в 2022 году. На них все может измениться. Во всяком случае, Трамп, и раньше рассчитывавший на успех в ходе довыборов в Конгресс, сейчас демонстрирует большую активность, явно похожую на предвыборную. Он совершает поездки по Америке и без устали повторяет, что и правление Байдена неудачное, и законность его избрания сомнительна.

Бытует мнение, что внешняя политика для обычных американцев не важна. В обычных условиях это так. Но когда идет речь идет о громком внешнеполитическом провале, все может и поменяться. Факт остается фактом: неудачи во Вьетнаме стоили президентского кресла двум лидерам США – Линдону Джонсону и Ричарду Никсону. При первом состоялось знаменитое новогоднее наступление Вьетконга в 1968 году, из-за которого американцы с удивлением обнаружили, что война, вопреки уверениям администрации США, не близка к победному завершению. При втором американцы покинули Южный Вьетнам, оставив слабое местное правительство, которое спустя два года пало под натиском северян-коммунистов.

Конечно, импичмент Никсону был затеян из-за Уотергейтского скандала. Но кто знает, не будь позора Вьетнама, отвернулась бы от него его Республиканская партия? А захват американских заложников в Иране в 1979 году и крайне неудачная операция по их освобождению помешали переизбраться Джимми Картеру. В этот ряд – Джонсон, Никсон, Картер – фамилия «Байден» логично вписывается. Впрочем, если перспективы успешного импичмента этой осенью представляются неочевидными, то отставки в нынешней администрации Белого дома выглядят почти неминуемыми. Конечно, в первую очередь следует беспокоиться за свои должности госсекретарю Энтони Блинкену и министру обороны Ллойду Остину. Так же велика вероятность отставок в разведывательном сообществе США. Ведь на данных разведчиков и основывался Байден, произнося свою, уже ставшую печально известной июльскую речь о том, что американцы ни в коем случае не уйдут из Кабула во вьетнамском режиме.

Вряд ли под огнем окажется Камала Харрис. Отставки вице-президента ряд республиканцев тоже требуют. Но она, к счастью для нее, благоразумно не отметилась в подготовке вывода американских войск. В любом случае, осень для США будет грустной порой оргвыводов и поисков виноватых. Но, как показывает опыт преодоления тех же провалов во Вьетнаме и Иране, из таких передряг американцы в итоге умудряются выходить не более слабыми, а более сильными. Хотя тем, кто еще надеется сейчас на помощь американцев в Афганистане, нужно будет очень постараться, чтобы это когда-нибудь увидеть.

Автор Геннадий Рушев, корреспондент "Expert.ru"

https://expert.ru/2021/08/31/v-ssha-nastupayet-vremya-orgvyvodov/

***

Cитуацию в Кабуле многие сочли признаком возможного ухода американцев из Сирии и Ирака

Первые зарубежные визиты нового министра иностранных дел Ирана Хосейна Амира Абдоллахияна стали свидетельством сохранения у Тегерана прежних внешнеполитических приоритетов даже на фоне смены правительства. После участия в иракском саммите по региональному сотрудничеству глава МИДа отправился в Дамаск. В столице Абдоллахиян заявил о новом этапе в экономическом взаимодействии с сирийцами. Отдельной темой стало противостояние американским интересам. В этом плане на содержание переговоров не могла не повлиять тема тотального коллапса эвакуации США из Афганистана.

Абдоллахиян на встрече со своим сирийским коллегой Фейсалом Мекдадом выразил уверенность в том, что спустя 10 лет после начала гражданской войны Сирия «преодолела кризис», а ее противники потерпели поражение. «Пролитая иранцами и сирийцами кровь является мощной гарантией продолжения стратегического характера отношений между двумя государствами», – подчеркнул глава иранского дипломатического ведомства, имея в виду военную помощь со стороны Тегерана. Теперь же, по его словам, «два государства перешли к новому этапу развития торгово-экономических отношений». В связи с этим правительство Исламской Республики планирует сделать акцент на дальнейшем укреплении связей в этой сфере, отметил Абдоллахиян.

Из его выступлений следует, что Дамаск и Тегеран в настоящее время разрабатывают «дорожную карту» в сфере экономического сотрудничества. Это, по словам иранского министра, необходимо для того, чтобы противостоять американскому санкционному давлению. В сирийском контексте большую проблему в этом смысле представляет вступивший в силу в минувшем году американский «Закон Цезаря» – документ, который строго запрещает любое партнерство зарубежных государственных и негосударственных субъектов с сирийским правительством или его представителями и вводит соответствующую базу для ограничительных мер. Что касается самого Ирана, то он по-прежнему находится под комплексным санкционным давлением США.

Несмотря на то что контакты между Тегераном и официальным Дамаском нередко стимулируют в исследовательской среде разговоры об угрозе российским интересам и о вытеснении Москвы с сирийской арены, эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов не считает, что визит Абдоллахияна в столицу и его слова об активизации экономического сотрудничества несут в себе какой-то сигнал, который Москве стоило бы интерпретировать таким образом. «Думаю, все экономические вопросы уже разделены, – пояснил собеседник «НГ». – Соответственно в Москве знают, на что может претендовать российская сторона, а на что она претендовать не может». По его словам, любые вопросы, которые как-то могли бы коснуться экономической конкуренции, были урегулированы еще в прошлом.

Отдельной темой в повестке Абдоллахияна стала борьба с присутствием иностранных сил в Сирии. Несмотря на то что в Арабской Республике напрямую и опосредованно действуют многие зарубежные игроки, в том числе сам Иран, соответствующий призыв иранцы и сирийцы традиционно адресуют США, частично контролирующим северо-восток, а также Турции, в сферу ответственности которой входят северные районы. На фоне того военного и политического фиаско, который потерпела администрация президента Джозефа Байдена в Афганистане в последние недели, не справившись ни с вопросом сохранения правительства, ни даже с налаживанием эвакуации из Кабула, вопрос о перспективах ее кампании в Сирии и Ираке приобретает особое значение.

Примечательно, что Абдоллахиян отправился в Сирию после поездки в Ирак, где он принял участие в багдадской конференции по сотрудничеству и партнерству. Мероприятие было организовано местным правительством с целью снижения напряженности между крупнейшими региональными игроками, хотя, как ни парадоксально, туда не была приглашена сирийская сторона. Участники багдадского саммита указали на «важность консолидации совместных действий таким образом, чтобы это позитивно отражалось на стабильности в регионе», а также поблагодарили Ирак за дипломатические усилия «по достижению точек соприкосновения» между всеми сторонами. «Регион сталкивается с общими вызовами, которые требуют решения на основе коллективной безопасности, взаимных интересов и в соответствии с принципами добрососедства, невмешательства во внутренние дела стран и уважения их суверенитета», – говорится в итоговом заявлении.

Вероятно, тезис о необходимости коллективной безопасности возник на фоне тех сомнений, которые есть сейчас у взаимодействующих с США стран по поводу готовности администрации Байдена сохранять свои традиционные военные обязательства перед регионом. В недавней публикации Института исследований национальной безопасности Тель-Авивского университета (INSS) говорится, к примеру, что иранская сторона «рассматривает уход США как положительное событие с точки зрения своих интересов в том, что касается прекращения американского присутствия на Ближнем Востоке». «Тегеран надеется, что следующим этапом процесса станет вывод войск из Ирака, – считают в INSS. – Это событие значительно повысило бы безопасность на «заднем дворе» Ирана, а также дало бы ему «стратегический реванш» за убийство Касема Сулеймани. Такой подход укрепит иранский нарратив о том, что на американцев должно оказываться большее давление, чтобы «убедить» их осуществить планы покинуть Ирак». Тем не менее тезис о перспективах ухода США из других регионов не выглядит таким однозначным. Есть предположения, что эрозия ситуации в сфере безопасности в Афганистане может дать совершенно обратный эффект.

Пока что американцы не станут уходить из Сирии, предположил в разговоре с «НГ» Кирилл Семенов. «События в Афганистане вряд ли могут дать надежду Ирану или Дамаску на то, что это подтолкнет американцев к уходу с сирийской арены, потому что Афганистан – это Афганистан, а в Сирии американцы ставят другие задачи: у них свое направление деятельности, которое нацелено как на подавление возможных проявлений «Исламского государства» (запрещенная в РФ группировка. – «НГ»), так и на определенное сдерживание Башара Асада, несмотря на то что напрямую об этом не говорят. Но именно в Сирии американцы как раз сохранят свое присутствие», – отметил аналитик.

По его словам, решение США об уходе из Афганистана было объявлено давно. То же самое с Ираком. «Сирия – это отдельная тема, – рассуждает Семенов. – Сам теракт в Кабуле могут рассматривать с обратной стороны: то, что ошибкой было инициировать быстрый уход, бросать поддержку Ашрафа Гани и дать «Талибану» (запрещен в РФ. – «НГ») возможность беспрепятственно наступать. Так что из Сирии они не будут уходить так – они будут держать руку на пульсе и, возможно, выведя или сократив свои пехотные подразделения, попытаются сохранять канал связи и своих наблюдателей». Это нужно для того, чтобы американская авиация могла поддерживать Демократические силы Сирии – многонациональный альянс с преобладанием курдов».

Автор Игорь Субботин, oбозреватель-международник при главном редакторе издания "НГ"

https://www.ng.ru/world/2021-08-30/1_8238_afganistan.html

***

Станет ли Афганистан началом конца американской империи?

Афганистан называют кладбищем империй. Он стал камнем преткновения для Британской империи, а затем для СССР. Насколько болезненным будет для Америки нынешнее поражение в Афганистане?

Афганистан называют кладбищем империй. Он стал камнем преткновения для Британской империи, а затем для СССР. Насколько болезненным будет для Америки нынешнее поражение в Афганистане?

Новостные ленты изобилуют сообщениями о последних подробностях американской драмы в Афганистане. Рядовой читатель не имеет никакого представления о том, почему сильнейшую мировую державу настигло такое сокрушительное поражение. Это ведь не просто вывод последних военных оттуда. Американцы оставили после себя шестьсот тысяч единиц современного оружия, включающего самолеты, вертолеты и беспилотники. Как же так?

Начнём с того, что ландшафт Афганистана уникально рельефный и изрезанный. Если «распрямить» все горы и холмы, то территория страны увеличится раз в пять. Поэтому англичанам, советским и американцам удавалось контролировать крупные города, и некоторые долины с ущельями, но никто никогда не мог овладеть всей территорией страны. Сильнейшее среди местных племён, пуштуны, умеют ждать знаков усталости в стане противника, и тут берутся за дело. Сценарий был похожим для всех, кто вторгался в Афганистан.

Вспомним, как американцы решились на военный поход туда сразу после мегатерактов 11.09.2001. Главари Аль-Каиды (организация, деятельность которой запрещена в РФ) находились в своём большинстве в Афганистане и располагали лагерями для подготовки боевиков. Можно сказать, что действия США по ликвидации банд душегубцев и причинению ущерба предоставившим им пристанище талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ) были совершенно оправданными и даже увенчались успехом. Американцы нанесли сокрушительный удар по террористам Аль-Каиды (организация, деятельность которой запрещена в РФ), обезопасив свою территорию и свои представительства за рубежом. На это у них ушло меньше года.

Но начиная с 2002 года правительство США начало всерьёз заниматься внедрением демократии в Афганистане. Они содержали там правительство, армию в 130 тысяч, обучали афганцев современным премудростям и искренне верили, что утруждаются на благо США, мира и Афганистана. Им удалось соорудить систему, удерживавшую мировые рекорды по коррумпированности. Давали деньги на армию, но они чаще не доходили до солдат, нежели доходили. Сами военные иногда приходили в армию, а иногда уходили. Потом с охотой дезертировали. Любое обращение граждан в полицию и в другие государственные учреждения сопровождалось вымогательством взятки. Личная безопасность была попрана, повсюду царил хаос. Даже американские эксперты признают, что пресловутые талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) обеспечивали хоть какой-то минимальный порядок, чего не удавалось американским питомцам.

Стремление президента Буша к доминированию и возмездию за 11.09 было облачено в идеологию распространения демократических ценностей. Он довёл численность американского военного контингента до пятидесяти тысяч. Пришедший ему на смену в 2009 году Барак Хуссейн Обама довёл численность американцев в Афганистане до ста тридцати тысяч. Говорят, хотел вывести оттуда войска, но делал наоборот под давлением всех, кто был напрямую заинтересован в этом колонизаторском опыте.

Президент Трамп свёл американское присутствие к минимуму — около трёх тысяч военных. Ему уже было очевидно, что война за демократию в Афганистане проиграна. Он успел договориться с рвавшимися к власти талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) о неприкосновенности американцев. И тут ему на смену пришла администрация Байдена.

Мы оставили открытыми множество вопросов. Подведём важнейшие итоги. Американцы показали России и Китаю, что их бойцовские качества часто улетучиваются до полной неготовности постоять за свою честь. Они продемонстрировали своим союзникам неблагонадежность, вынуждая искать новых партеров для баланса. И никто не решается обсуждать возможное воздействие афганского позора на молодых американцев. А ведь для них это новое доказательство порочности и недееспособности системы. И это может иметь долгосрочные последствия.

Автор Авигдор Эскин

https://regnum.ru/news/polit/3357241.html