В Украине ждут военной помощи НАТО и США
В случае российско-украинской войны НАТО и страны – члены альянса могут предоставить ВСУ военную помощь
Эта помощь будет состоять из вооружений, боеприпасов, противотанковых ракетных комплексов, а также, вероятно, систем противовоздушной и радиоэлектронной борьбы. Об этом накануне разговора президентов Джо Байдена и Владимира Путина сообщило украинское издание «Цензор». В то же время Радио «Свобода» процитировало экс-советника президента США Джона Болтона, который предложил разместить в Украине войска НАТО на ротационной основе.
Министр обороны Украины Алексей Резников призвал США, Канаду, Великобританию предоставить военную поддержку, не дожидаясь начала широкомасштабных военных действий, об угрозе которых уже второй месяц сообщают американские СМИ. В интервью канадскому изданию Globe and Mail Резников подчеркнул, что союзники Украины должны сейчас «сдержать Россию», потому что потом может быть слишком поздно. Он предложил направить западных инструкторов, которые обучают украинских военнослужащих, в те украинские города, которые, по данным иностранных СМИ, могут подвергнуться удару российских сил. Но сам Резников сомневается в том, что такой удар действительно будет. В комментарии Си-эн-эн украинский министр отметил: «Я не поверю, что Россия одержит победу в Украине. Другое дело, что (в случае наступления) это будет кровавая бойня… И российские парни тоже вернутся в гробах…»
Украинские военные эксперты убеждены, что «НАТО за Украину воевать не будет». Но именно тема сближения Украины с НАТО стала реальной причиной нынешней напряженности в международных отношениях, которую во вторник обсуждали Путин и Байден. А заявления об угрозе российского вторжения многие в Киеве воспринимают как следствие повышения ставок в период подготовки к этим переговорам. Политолог, попросивший не упоминать его имени, сказал «НГ», что политическое обострение началось после летнего саммита НАТО в Брюсселе, в ходе которого обсуждалась возможность присоединения к альянсу стран с нерешенными территориальными проблемами. «В НАТО понимают, что Россия может создать такие проблемы, чтобы заблокировать подписание Плана действий по получению членства, например, для Украины. Поэтому обсуждается такой вариант: на новых членов, пока их территориальная целостность не восстановлена, не будет распространяться статья 5 – о коллективной обороне», – сказал собеседник.
Отметим, что в начале осени пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил: «Тема потенциального расширения военной инфраструктуры НАТО на территорию Украины неоднократно упоминалась президентом Путиным. И президент Путин говорил, что это находится за гранью тех самых «красных линий»…» Глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба в конце сентября ответил на это предупреждение весьма воинственным заявлением: «Красные линии» Путина ограничиваются территорией РФ. С нашей стороны российско-украинской границы мы сами разберемся, что нам делать в интересах украинского народа и безопасности Украины и Европы». Кулеба отметил, что членство Украины в ЕС и в НАТО – это только вопрос времени.
Через два месяца, в конце ноября министр обороны Украины Алексей Резников в ходе визита в Вашингтон признал, что сейчас вопрос о вступлении в НАТО не стоит в повестке дня. «Но это не означает, что мы должны забывать о норме Конституции, что нашей целью является вступление в НАТО», – добавил он. Соответствующую норму в Основной закон Украины внесла Верховная рада в период президентства Петра Порошенко. Команда Владимира Зеленского не ставит под сомнение необходимость этой нормы. Алексей Резников в ходе визита в США подчеркнул, что членство в НАТО для Украины – это не только вопрос безопасности: «Это – развитие демократии, экономики, гуманитарной сферы. Поэтому наша задача – проводить реформы, выполнять «домашнее задание», чтобы быть де-факто готовыми вступить в НАТО. А политическое решение рано или поздно будет принято». По сообщению агентства Интерфакс, российский лидер сказал: «Зачем потребовалось расширять НАТО к нашим границам? Кто может ответить на этот вопрос? Ответа здравого нет, не существует. У нас была почти идиллическая картина взаимоотношений, особенно в середине 90-х годов. Мы были почти союзниками». Расширение НАТО, по его словам, создает очевидные угрозы для России. Вступление Украины в альянс в Москве считают неприемлемым. Американский президент в ответ на предложение подписать некий документ по этому поводу, сказал: «Мы знаем о действиях России уже давно. И я жду, что мы проведем длинную дискуссию с Путиным. Я не принимаю ничьих «красных линий»…»
Накануне разговора российского и американского президентов в Киеве спорили о том, чем для Украины обернется этот заочный диалог Путина и Байдена. Отметим, что американский президент собирается позвонить украинскому после разговора с российским коллегой. Не сообщалось, когда может состояться такой телефонный разговор Байдена с Зеленским. Но в понедельник вечером в Киев позвонил госсекретарь США Энтони Блинкен. Об этом сообщил в Twitter украинский президент: «Согласовали позиции с Блинкеном перед разговором президентов Байдена и Путина. Договорились и дальше действовать совместно и скоординировано…» Зеленский убежден, что за спиной Украины никаких решений принято не будет: «Ничего об Украине без Украины».
Украинская оппозиция не убеждена в этом. Накануне российско-американских переговоров члены партии «Европейская солидарность» собрали подписи под письмом Джозефу Байдену, в котором призвали «не позволить России воссоздать империю зла». Лидер партии Петр Порошенко провел брифинг, в ходе которого призвал Запад перейти от устных заверений в поддержке Украины к конкретным делам. По его словам, на саммите НАТО в Мадриде в следующем году Украина должна подписать План действий по получению членства в НАТО: «Если Украина это получит – это будет победа свободного мира. Если Украине будет в этом отказано – это будет означать победу Путина». Порошенко снова повторил свой давний тезис, что Украина, не являясь членом НАТО, «бьется на восточном фланге НАТО за свободу и демократию всего свободного мира».
Политолог Виктор Каспрук в колонке для «Главкома» написал, что в ходе разговора Путина и Байдена решалась судьба Украины, поскольку Россия «объявит Америке и Западу ультиматум относительно Украины. Наступает момент, когда Запад вынужден будет либо создать единый фронт противодействия… либо без боя сдать России Украину…».
Официальный Киев не ожидал никаких сенсационных заявлений по итогам разговора Байдена и Путина. Глава МИДа Дмитрий Кулеба сказал журналистам, что, по его мнению, каждая из сторон во вторник «заявит свое максималистское виденье логики дальнейших действий, а потом уже будут работать разные команды над тем, как дальше будет развиваться ситуация». Но сигнал о том, чем завершились переговоры, Украина может получить уже сегодня.
Автор Татьяна Ивженко, cобственный корреспондент "НГ" в Украине
Источник - https://www.ng.ru/cis/2021-12-07/5_8320_ukraine.html
***
Политолог Бортник заявил о фактическом принятии Украины в НАТО
Политолог Руслан Бортник уверен, что Украина фактически уже состоит в НАТО, однако в результате это играет против нее.
По словам эксперта, в действительности Незалежной не обязательно официально становиться частью Североатлантического альянса, если это можно сделать негласно. «Интегрировать Украину в НАТО можно двумя путями. Либо формально, приняв в состав НАТО и дав Украине права и полномочия, дав ей, в конце концов, право вето, которым владеют все остальные страны союза. Либо можно это сделать неформально, разместив на нашей территории свои объекты, обеспечив безопасность, контингенты, базы», — заявил политолог в эфире телеканала «Наш».
Как считает Бортник, участие Запада в военной жизни Украины и масштаб сотрудничества в этой сфере явно говорят о том, что фактически Незалежная и без официальных церемоний присоединилась к НАТО.
«Фактически неформальная интеграция Украины в НАТО произошла. Если судить по развернутой инфраструктуре, по масштабу учений и оказанию помощи, то мы сегодня больший член НАТО, чем, например, Болгария или Румыния. То есть де-факто мы уже член НАТО», — уверен эксперт.
В то же время политолог уверен, что на данный момент такая интеграция не только не помогает Украине, но и играет против нее. По словам аналитика, если бы страна стала частью НАТО вскоре после распада СССР, сейчас Незалежная действительно могла бы использовать этот статус для укрепления собственной безопасности. «Но все зависит от конъюнктуры. Исходя из сегодняшней ситуации, это плохо. Если бы мы стали членом НАТО когда-то раньше, без эскалации конфликта, сегодня это был бы стабилизирующий фактор для Украины. Это если мы говорим именно о формальном членстве в НАТО, потому что с ним у НАТО наступают определенные обязательства», — объяснил Бортник.
По словам аналитика, в нынешней ситуации Украина получает лишь формальную помощь со стороны Североатлантического альянса, при этом никаких реальных обязательств перед Киевом у НАТО просто нет. В итоге Незалежная ставит сама себя в уязвимое положение таким сотрудничеством. «Когда есть формальные обязательства, в случае агрессии против Украины страны НАТО встали бы перед выбором: или защищать Украину, или допустить распад НАТО, как структуры. Сейчас же НАТО в любой момент может уйти, а мы останемся наедине со своими проблемами. При этом их присутствие провоцирует агрессивные реакции со стороны России в том числе. Тогда для чего нам это?», — недоумевает политолог Руслан Бортник.
Политолог Олег Матвейчев ранее раскрыл схему сдачи Украины Соединенными Штатами. Эксперт считает, что для США Незалежная стала «чемоданом без ручки».
Автор - УИАМП
Источник - https://uiamp.org.ua/politolog-bortnik-zayavil-o-fakticheskom-prinyatii-ukrainy-v-nato
***
Генсек НАТО настаивает на праве Украины и Грузии вступить в Североатлантический альянс
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что организация не намерена идти на компромиссы с Россией относительно возможного вступления Украины и Грузии в альянс, сообщает ТАСС. «Мы готовы сесть с Россией за стол переговоров, но мы не готовы поступиться правом стран присоединяться к альянсу. Мы никогда не согласимся с системой, в которой большие страны, такие как Россия, имеют сферы собственных интересов, чтобы они могли контролировать или решать, что малые страны могут делать», – сказал Столтенберг, отвечая на вопрос, готов ли альянс отказаться от обещания принять Украину и Грузию в свои ряды, которое лидеры НАТО дали Киеву и Тбилиси на саммите в Бухаресте в 2008 году.
7 декабря «Эксперт» сообщал, что во время переговоров президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена обсуждался внутриукраинский кризис, в ходе которых российский лидер заявил о недопустимости вступления Украины в НАТО. «Владимир Путин в ответ подчеркнул, что не следует перекладывать ответственность на плечи России, поскольку именно НАТО предпринимает опасные попытки освоения украинской территории и наращивает военный потенциал у наших рубежей. Поэтому Россия серьёзно заинтересована в получении надёжных, юридически зафиксированных гарантий, исключающих расширение НАТО в восточном направлении и размещение в сопредельных с Россией государствах ударных наступательных систем вооружений», – сообщает Кремль.
Источник - https://expert.ru/2021/12/10/stoltenberg-zayavil-chto-nato-ne-poydet-na-kompromiss-s-rossiy-po-povodu-ukrainy-i-gruzii/
***
США не собираются применять военную силу для поддержки Украины
США не рассматривают варианта использования своих военнослужащих в случае возможного конфликта России и Украины, сообщает РБК со ссылкой на ABC News.
«Я бы сказал, что США не стремятся попасть в ситуацию, при которой наши контрмеры были бы сосредоточены на прямом использовании американской военной силы», – сказал представитель американской администрации на спецбрифинге для журналистов, который посвящен видеозвонку президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена 7 декабря. По его словам, при этом США продолжат поддерживать Украину и союзников по НАТО и применят экономические меры в случае «вторжения» России на Украину.
Ранее «Эксперт» сообщал, что США рассматривают возможность отключения России от SWIFT. CNN со ссылкой на свои источники сообщает, что администрация президента США Джо Байдена на случай нападения России на Украину, среди возможных санкций рассматривают возможность отключении РФ от платежной системы SWIFT, сообщает «Интерфакс». Однако, по информации телеканала, окончательный перечень возможных санкций еще не утвержден.
Среди рассматриваемых мер – санкции против окружения президента России Владимира Путина и энергетических компаний и банков. Кроме того, ограничения могут коснуться и российского госдолга. «Высока вероятность, что меры могут коснуться ведущих российских олигархов. Речь идет об ограничении их поездок за границу, а возможно - о том, чтобы закрыть им доступ к американской банковской системе и системе кредитных карт», – утверждает CNN. При этом Вашингтон ведет консультации с европейскими партнерами, «многие из которых поддерживают тесные экономические отношения с Россией», надеясь, что возможные санкции будут скоординированы с европейскими странами.
Источник - https://expert.ru/2021/12/6/ssha-ne-sobirayutsya-primenyat-voyennuyu-silu-dlya-podderzhki-ukrainy/
***
Украина осталась при своем
Президенты США и Украины Джо Байден и Владимир Зеленский провели телефонный разговор. Он продлился полтора часа и закончился гарантиями военной помощи Киеву. По крайней мере об этом рассказали в офисе украинского президента.
Поводом для общения стала онлайн-встреча Джо Байдена и Владимира Путина 7 декабря. Они обсуждали напряженность вокруг украинских границ и перспективы расширения НАТО на восток. Теперь американский лидер проинформировал об итогах переговоров Зеленского. Как сообщил глава администрации украинского президента Андрей Ермак, США подтвердили планы предоставить Украине военную помощь и не стали отрицать возможности ее вступления в НАТО. Как в Киеве оценили результаты переговоров? Директор Украинского института политики Руслан Бортник считает такой диалог конструктивным: «Этот диалог в любом случае был предметным и непростым, потому что длился достаточно долго. По сообщениям господина Ермака создается впечатление, что какого-то существенного изменения политического баланса не прозвучало. Единственное — США собираются активизировать свою роль в мирном урегулировании, но, скорее всего, речь идет как раз о формате российско-американского диалога, который мы наблюдали и раньше на контактах Волкер-Сурков или Нуланд-Карасин. Украинская сторона пытается убедить общество в том, что США не собираются сдавать Украину, поступаться ее интересами, и все остается так, как есть.
Что касается поддержки со стороны Штатов, речь идет прежде всего о финансовой и материально-технической помощи, помощи вооружением. Например, часть, которую планировалось поставить в Афганистан для поддержки афганского режима, вполне могут перенаправить Украине. Также содействие может быть финансовым. В бюджете США еще с весны этого года зарезервированы специальные деньги для Киева на случай разрастания военного конфликта. На тот момент речь шла о сумме в $200-$250 млн. Кроме того, конечно, политическая помощь: санкции в отношении России, ее изоляция, создание серьезного давления.
Пока, похоже, что напряжение будет сохраняться. И вот это длинное напряжение, изматывающее, создает прекрасные условия для всякого рода провокаций, которые могут быстро привести к эскалации конфликта. Необходим прямой диалог между президентами России и Украины. Только он приведет к полноценной разрядке, потому что в корне этих переговоров не будет каких-то геополитических проблем, которые лежат между США и Россией, а будут действительно украино-российские отношения».
В Вашингтоне переговоры прокомментировали кратко. Там сообщили, что Байден рассказал Зеленскому о результатах встречи с Путиным и заверил, что никаких уступок Москве не делал и никаких сделок не заключал. Вопрос реализации Минских соглашений на встрече не затрагивался, по крайней мере ни одна сторона об этом не сообщала. Обсуждать их было бы бессмысленно, считает киевский политолог Олеся Яхно: «Разрешения ситуации по Донбассу, понятно, что быть не могло, потому что слишком сильно отличаются позиции Украины, России и мира. Украина трактует Минские соглашения так: сначала безопасность — потом политика. Мнение России на этот счет противоположное. "Нормандский формат" на деле обездвижен, и не факт, что после создания коалиции с Германией и ее нового внешнеполитического темпа "четверка" соберется, а если это произойдет, то, скорее всего, на уровне советников, а не глав государств, поскольку слишком уж сильно отличается повестка дня.
В этом смысле я на сегодня не вижу, чтобы была какая-то перспектива реализации Минских соглашений. Разговоры о том, что Украина должна говорить с Донбассом, в то время как лидеры так называемые ДНР и ЛНР получили партбилеты "Единой России", что значит получение российского гражданства, выбиваются из российской логики о том, что это внутренний конфликт».
Следующие переговоры у Владимира Зеленского запланированы с президентом Франции Эмманюэлем Макроном. Они должны состояться на следующей неделе. Также Макрон планирует созвониться с Владимиром Путиным.
Автор - УИАМП
Источник - https://uiamp.org.ua/ukraina-ostalas-pri-svoem
***
США угрожают России новым пакетом санкций в финансовой сфере
Америка не собирается воевать за Украину, но готова ввести «адские» санкции против России, если конфликт на юго-востоке Украины перерастет в войну между Москвой и Киевом.
США и их европейские союзники могут прибегнуть к санкциям против крупнейших российских банков и Российского фонда прямых инвестиций РФ (РФПИ), сообщает Bloomberg, если Москва "вторгнется" на Украину. Вашингтон также может ограничить возможности инвесторов покупать российский долг на вторичном рынке. Наиболее тяжелые последствия для финансовой системы России может иметь запрет доступа к платежной системе Swift. Но эта мера может ударить по российским гражданам. Поэтому, скорее всего Запад предочтет другую меру - попытается ограничить возможности России обменивать рубли на доллары, евро и фунты стерлингов, что тоже может иметь серьезные последствия, но уже для экономики и финансовой системы России.
«Адские» санкции – попытка США перехватить инициативу у России, которой та сейчас, по мнению Запада, обладает в конфликте на границе между РФ и Украиной. «Причина, по которой у Путина сейчас инициатива, состоит в том, что он готов платить цену (за свои действия), - считает директор Института Кеннана Мэттью Роянски, говоря о слабой эффективности всех предыдущих санкций.- Но у нас имеется дополнительное оружие, и мы можем сделать еще очень много. Просто мало кто верит, что мы можем так далеко зайти». Роянски считает, что Байден попытается убедить собеседника в серьезности намерений Вашингтона и решимости защищать Украину от якобы предстоящего в начале следующего года вторжения российских войск.
Pазговор между Джозефом Байденом и Владимиром Путиным будет четвертой «встречей» за год пребывания у власти американского президента. По всеобщему мнению, ее главной задачей будет деэскалация напряженности вокруг Украины. Высокопоставленные сотрудники президентской администрации рассказали журналистам, что США не хотят посылать американские войска на Украину в случае вторжения российских войск. В то же самое время, по их словам, США готовы помогать Украине и могут отправить дополнительные контингенты и технику союзникам по НАТО, граничащим с Россией.
Президент Байден намекнул о намерении занять более жесткую позицию во время разговора с Владимиром Путиным в онлайн-режиме. Президент Украины Зеленский написал в твите, что разговаривал с госсекретарем Блинкеном и что они договорились «продолжить совместные скоординированные действия». Что касается Энтони Блинкена, то он тоже через Twitter сообщил о неизменности американской поддержки Украины и о «серьезных последствиях», ожидающих Россию в случае усиления эскалации.
Как пишет Bloomberg, в Белом доме считают наиболее предпочтительным вариантом иметь стабильные отношения с Россией, при которых посольства и консульства США и РФ будут полностью укомплектованы, и Россия будет помогать Вашингтону уговорить Иран подписать новое соглашение об иранской ядерной программе. Для Путина главное, считает Bloomberg, частично сам факт встречи с американским лидером, потому что это не только укрепит его легитимность, но и покажет всей планете, что Россия продолжает оставаться силой, с которой все должны считаться.
Главное требование президента Путина – надежные гарантии от США и их союзников, что НАТО перестанет продвигаться на восток и не будет размещать войска и вооружения в опасной близости (с точки зрения Москвы) от границ России. Bloomberg считает, что шансы достижения этой цели у российской стороны невелики. По крайней мере, не далее как в прошлые выходные Джо Байден отверг российские «красные линии» на Украине. Однако в любом случае, напряженность в регионе сейчас достигла такого высокого уровня, что любой контакт на высоком уровне и тем более, как сейчас, на самом высоком, будет полезен для ослабления напряженности, считает Рэйчел Эллеус из Центра стратегических и международных исследований (CSIS).
Обстановка вокруг разговора между Путиным и Байденом лишний раз показывает, считают на Западе, как сильно связаны роль России как главного поставщика энергоресурсов для Европы и позиция Москвы в отношениях с Украиной. Американские эксперты считают, что одной из завуалированных целей встречи между лидерами США и России в онлайн-формате будет проходящий по дну Балтийского моря газопровод «Северный поток 2», против которого выступает администрация Байдена, но строительство которого она в отличие от предшественников не пыталась остановить. Стивен Пайфер из Центра международной безопасности и сотрудничества (CISC) при Стэнфордском университете уверен, что в разговоре между лидерами будет обязательно затронут и Северный поток 2 и что одним из козырей Байдена является угроза введения против него расширенных санкций.
Многие на Западе считают, например, Оксана Антоненко, возглавляющая лондонский центр Control Risks, что встреча превратится в подобие русской рулетки или игры «кто моргнет первый». Любопытно, что западные СМИ, до самого последнего времени на сто процентов уверенные в том, что на Западе все прекрасно знают о намерениях президента России, неожиданно сделали разворот на 180 градусов и начали утверждать, что мотивы Путина неизвестны так же, как неизвестно, что он предпримет дальше. Поэтому одной из главных целей встречи будет лучше понять, что же нужно российскому президенту. Здесь, как это часто бывает на Западе, явное противоречие, которое там или не замечают, или не считают нужным замечать: с одной стороны, на Западе не знают намерений Путина, а с другой, уверены в неизбежности вторжения на Украину.
Автор Сергей Мануков, корреспондент издания "Expert.ru"
Источник - https://expert.ru/2021/12/7/sanktsii/