Евросоюз не верит в российское наступление 16 февраля и никаких превентивных санкций против России вводить не будет
***
Шольц и Путин дали надежду на разрядку
В преддверии 16 февраля (даты, на которую в США «назначили» вторжение России на Украину) в Москву прибыл канцлер Германии Олаф Шольц. По итогам его трехчасовых переговоров с Владимиром Путиным было сказано то, что, по идее, должно успокоить Запад и Киев. Россия по-прежнему готова идти путем переговоров, а не конфронтации. Правда, и вести диалог ради диалога Путин не намерен.
Визиту нового канцлера Германии в Москву сопутствовали два важных события. В понедельник министр обороны РФ Сергей Шойгу на открытой для прессы части встречи с Путиным прямо сказал, что часть российских подразделений, задействованных на военных учениях, вернется в казармы. Именно российско-белорусские маневры являются самым осязаемым доводом, используемый теми, кто все еще говорит о намерении России вот-вот напасть на Украину. Если концентрация российских войск вблизи украинской границы – вопрос темный, подтвердить, что ударная группировка действительно сосредоточена где-то у Сумской области, убедительно не может ни одно СМИ, не говоря уж о западных чиновниках, то учения «Союзная решимость-2022», в которых участвуют 30 тыс. человек – как говорится, факт непреложный. И вот российские войска отводятся. Причем, уезжают до срока: не 20 февраля, когда российско-белорусские учения завершаются, а на пять дней раньше.
А в день визита Шольца в Москву министр иностранных дел Германии Анналена Бербок прямо заявила, что никаких превентивных санкций против России Евросоюз вводить не будет. В принципе, и раньше то же самое говорили европейские политики. Но Бербок сказала это четко и вовремя. Как она дипломатично выразилась, «сейчас неотложные решения не стоят на повестке дня». Тем самым ведущая страна Европы, можно сказать, расписалась в том, что в российское наступление 16 февраля Евросоюз не очень-то верит. Впрочем, и в США сейчас тоже не особо говорят о превентивных мерах наказания России. Показательно, что в Конгрессе забуксовало обсуждение «матери всех санкций» – законопроекта, в который республиканцы предлагают внести идею наказания Кремля еще до того, как российские части «начнут марш-бросок на Киев».
Поэтому трехчасовые переговоры Путина и Шольца проходили в благоприятных условиях, когда поводов говорить о том, что война начнется вот-вот, стало значительно меньше. По окончании длившейся три часа беседы оба лидера дали пресс-конференцию. На ней Путин заметил, что Россия не стремится к войне, но все зависит от ситуации на местах. Если что-то пойдет не так, то Россия будет действовать «по плану». Впрочем, дальнейший контекст речи российского лидера все-таки свидетельствовал, что это не намек на войну.
Путин сосредоточился на переговорах относительно гарантий безопасности. Именно это, как он прямо-таки подчеркивал в ходе ответов на вопросы журналистов, для Кремля является краеугольным камнем нынешних отношений России и Запада. Путин подтвердил, что вести переговоры по «второстепенным» пунктам российских предложений по безопасности он готов, но при этом главным считает обсуждение юридических гарантий нерасширения НАТО на восток. Замечание Шольца о том, что вступление в альянс Украины в ближайшие годы вряд ли будет, российского лидера не устроило. «Вот вы сказали замечательную фразу: "Говорят, что в ближайшие годы Украина не будет в НАТО". Что значит говорят? Мы же с вами должны понимать, что такое «говорят» в межгосударственных отношениях. Нам уже 30 лет говорят, что расширения НАТО не будет вообще ни на один день в сторону российских границ, а сегодня мы видим инфраструктуру НАТО прямо у нашего дома», – сказал Путин.
Между тем, слова Шольца дают основания считать, что в принципе в ЕС сейчас склоняются к идее, что архитектура безопасности в Европе должна быть иной. По крайней мере, показательно, что канцлер заявил буквально следующее: «Для нас, немцев, и для всех европейцев совершено ясно, что устойчивая безопасность не может быть построена против России, а только с Россией. И мы здесь едины – и в НАТО, и в Европейском союзе». Судя по словам Шольца, «Северный поток – 2» не должен стать разменной монетой в переговорах по безопасности. О том, что этот проект может быть остановлен в случае какого-либо развития ситуации вокруг Украины, канцлер Германии вообще ничего не сказал.
Автор Геннадий Рушев, корреспондент журнала "Expert.ru"
Источник - https://expert.ru/2022/02/15/putin-i-sholts/
***
Байден выступил с обращением по ситуации с Украиной
Президент США призвал к деэскалации напряженности вокруг Украины.
Президент США Джо Байден выступил с телеобращением по ситуации вокруг Украины, в ходе которого заявил, что США не считают Россию врагом и призвал «дать шанс дипломатии» для урегулирования ситуации вокруг Украины, сообщает РБК. «Думаю, есть реальные способы обсудить наши обеспокоенности в области безопасности. США предложили конкретные идеи по установлению в Европе условий безопасности», – сказал глава Белого дома. В частности, он привел в пример «способы контроля за вооружениями и обеспечению прозрачности».
При этом Байден считает возможным «российское вторжение» на Украину и заверил, что США и союзники готовы в этом случае ввести санкции, включая меры в области экспортного контроля. Он заявил, что сейчас Россия расположила 150 тыс военных у границы с Украиной и нет признаков деэскалации напряженности. «Соединенные Штаты и НАТО – не угроза для России, Украина не угрожает России. Ни у США, ни у НАТО на Украине нет ракетного оружия. И мы не планируем отправлять его туда. Россияне не являются нашей мишенью. Мы не хотим дестабилизировать Россию. Обращаюсь к гражданам России: вы нам не враги», – резюмировал президент США.
Источник - https://expert.ru/2022/02/15/bayden-vystupil-s-obrascheniye-po-situatsii-s-ukrainoy/
***
Мнение колумниста: Гонка вооружений в отношениях между США и Россией сменилась битвой дезинформаторов
Все-таки администрация Байдена гениально троллит Кремль. Кремль такой: «Ща нападем! Ща как врежем! Уступайте нам, если не хотите войны». Администрация Байдена: «Они сейчас нападут! Но мы стоим твердо! Вот наши предложения, хотите — принимайте, хотите — нет!» И чего теперь делать Кремлю? Конечно, принимать.
Всю свою жизнь СССР готовился к войне, а для США не это было самым главным. СССР производил танки и пушки, ракеты и бомбы, и кричал, что империалисты вот-вот нападут. А США все, конечно, тоже производили, но в первую очередь — развивали экономику. И, в конце концов, когда размер обоих экономик стал несопоставим (советская-то надорвалась на вооружениях), Рональд Рейган взял и объявил «Звездные войны». И тогда СССР обанкротился. Оказалось, что советская промышленность, иссушенная оборонкой, не смогла соревноваться с США, когда они врубили форсаж.
В истории с войной с Украиной мы наблюдаем что-то похожее, но только по части пиара. Вот уж полвека, как все страны-изгои самоутверждаются за счет США. Так принято. Ираны, Суданы и Венесуэлы жгут американские флаги, их пропагандисты исходят на крик: «Ща как врежем!», а США отворачивают голову с олимпийским спокойствием. А все вопли до вершины Капитолийского холма не долетают. Там серьезные политики заняты единственной вещью, которая их волнует, а именно — выборами. Поэтому лаять на Капитолий легко и удобно. Как на бумажного тигра.
После ухода США из Афганистана Кремль, судя по всему, решил не упустить момент. Он начал перебрасывать к Украине войска, нагнетая военную истерию и козыряя собственной непредсказуемостью. Штатные кремлевские пропагандисты рассказывали, как от Флориды останется ядерный пепел, патриотические телемагнаты пророчили победу в 48 часов.
На самом деле, было очень трудно представить себе, чтобы Кремль открыто двинул танки на территорию Украины, предваряя — как теперь утверждают неназванные источники из Белого дома, — эту «ужасную кровавую кампанию» «двумя днями воздушных бомбардировок». Для того чтобы усомниться в этом, не надо было быть военным специалистом, умеющим считать батальонно-тактические группы.
Просто это — не манера Кремля. Он предпочитает воевать так, чтобы можно было все списать на добровольцев, «шахтеров и трактористов». Предпочитает наносить удар исподтишка, раньше, чем Запад опомнится и выработает единое мнение: аннексия Крыма и российско-грузинская война случились, именно когда их не ждали. Предпочитает воевать так, чтобы всякую победу (например, взятие Пальмиры) можно было бы показать по телевизору, а всякое поражение (например, гибель тех же российских наемников от американских воздушных ударов под Дейр-аз-Зором или от турецких «Байрактаров» в Сирии и Ливии) можно было обойти полным молчанием.
А танковые колонны, брошенные на штурм Киева, молчанием не обойдешь и на трактористов не спишешь. Чем именно кончится для Кремля открытое военное вторжение в Украину? Займет ли российская армия Киев за 48 часов или встретит ожесточенное сопротивление, которое станет для Москвы военной, имиджевой и политической катастрофой? Ответ: это неизвестно, и это и есть самое главное.
Это и есть главная особенность настоящей войны: ее исхода никто не знает. «Передайте царю Крезу: перейдя через Галис, он разрушит великое царство». Какое царство будет разрушено — неясно. Именно поэтому в Кремле и не любят настоящей войны и предпочитают ей войну гибридную, в которой главное не победить, а соврать. В итоге Кремль подорвался на собственной гранате. Он бряцал оружием и торговал собственной непредсказуемостью, он выкатил ультиматум, уверенный, что с главной, важной для России частью ультиматума согласятся, и это можно будет выдать за победу.
Но оказалось, что в эту игру — игру фальшивой угрозы войной — могут играть двое. Что ультиматум Кремля никого не испугал. Что Запад начал поставлять Украине «Джавелины» и «Стингеры». Эти поставки ежедневно увеличивают цену вероятного вторжения, а главное — приковывают к нему внимание всего мира. И самое главное — из Белого дома потоком хлынули утечки и даже прямые цитаты о том, что Кремль вот-вот вторгнется в Украину. Байден даже дату назвал: 16 февраля.
Почему 16 февраля?
Очень просто. Потому что на этой неделе Россия получит окончательные американские предложения. Если Путин не желает воевать, ему не останется ничего другого, кроме как их принять, и Байден выйдет из этой истории победителем, который предотвратил ужасную войну. Очень полезно после позорного ухода из Афганистана. Это позиция выгодна для США, они открыто поднимают ставки, в том числе и для того, чтобы привести к единому знаменателю колеблющихся европейских союзников.
Кремль оказался в ловушке собственного изготовления. Воевать с Украиной — это, знаете ли, не мазать трусы Навальному «Новичком». Это даже не перевести с чеченского обещание отрезать головы. Это дело серьезное. В России есть традиция маленьких победоносных войн. Ее итоги не вдохновляют. Разумеется, можно повысить ставки, признать «ДНР» и «ЛНР», как это только что попросила сделать Дума, но понимаете, в чем дело? Ведь если мы признаем независимость «ДНР» и «ЛНР», то мы уж точно не сможем требовать выполнения Минских соглашений.
Если Кремль начнет войну, он проиграет войну. Если не начнет — потеряет лицо. Циничный расчет заключается в том, что Запад ничего не теряет. Если Кремль действительно так нерационален, что собирается воевать, то Западу гораздо лучше, если эта война начнется на территории страны, которая не является членом НАТО. С военной точки зрения это позволит нанести России поражение чужими руками и отделаться поставками военной техники, не теряя на поле боя собственных граждан, что всегда приводит к падению рейтинга выборного политика. Конечно, война в Украине, с точки зрения Запада, — это плохо, но это лучше, чем если, к примеру, Кремль оттяпает Нарву и пригрозит НАТО ядерной войной, если те вздумают защищать территорию своего члена.
США начали играть с Кремлем по его же правилам и, надо сказать, играют блестяще. Единственное, что меня смущает, что прежний олимпийский игнор был сверхдержаве как-то больше к лицу. Вся эта свистопляска с утекшими планами вторжения и тремя, нет, четырьмя, нет, шестью источниками из Белого дома, попахивает нехорошо.
Получается, что Кремль вместо того, чтобы бороться с бедностью или замечать, что доносящиеся из Чечни обещания резать головы подрывают его же собственную монополию на насилие, сажает подростков за взрыв здания ФСБ в «Майнкрафт». А США вместо того, чтобы бороться с реальными угрозами вроде Китая, Ирана или Афганистана, борются с тем, с чем бороться легко и приятно: с глобальным потеплением, сексизмом, расизмом, ну и до кучи с Кремлем.
Автор Юлия Латынина, oбозреватель «Новой газеты»
Источник - https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/16/voina-trollei