На зимних Олимпийских играх в Пекине: "Дело Валиевой" или как спортивный скандал превращается в политический

Information
[-]

Очередной допинговый скандал 

Сборная Олимпийского комитета России уверенно выиграла командные соревнования по фигурному катанию, однако церемонию награждения отложили на неопределенный срок без официальных комментариев от Международного олимпийского комитета (МОК) по поводу причины случившегося.

В прессу моментально просочились сведения о том, что причиной стала положительная допинг-проба Камиллы Валиевой, 15-летней воспитанницы тренерского штаба Этери Тутберидзе. Это выглядело странно, поскольку положительная допинг-проба означает немедленную дисквалификацию на соревнованиях, а не перенос церемонии награждения.

Спустя несколько дней выяснилось: положительная допинг-проба у Валиевой была, но не на Олимпиаде, а 25 декабря прошлого года на чемпионате России по фигурному катанию в Санкт-Петербурге. Проба показала содержание запрещенного вещества триметазидина. Оно не является допингом, заставляющим организм работать на «повышенных оборотах», это препарат, нормализующий энергетический метаболизм клеток, подвергшихся гипоксии или ишемии. Триметазидин относится к той же категории, что и известный мельдоний. на применении которого часто попадались российские спортсмены. Эти препараты запретили, чтобы спортсмены не получали преимущества за счет «чрезмерных» нагрузок на тренировках, негативные последствия которых устраняют при помощи фармакологии. Однако Валиева избежала наказания за применение запрещенного вещества, а информация об этом не была обнародована.

Согласно Всемирному антидопинговому кодексу, она находится в статусе защищенной персоны, поскольку ей еще нет 16 лет. Информация об открытии дела в отношении этой возрастной группы спортсменов не подлежит обязательному обнародованию. Всемирное антидопинговое агентство узнало о произошедшем от антидопинговой лаборатории в Стокгольме только 8 февраля (на день позже окончания командных соревнований в Пекине). Задержку в полтора месяца между взятием пробы и появлением результата теста в Российском антидопинговом агентстве (РУСАДА) объяснили тем, что новая волна коронавируса привела к увеличению заболеваемости среди персонала лаборатории, а незаболевшие ее сотрудники были отправлены на карантин. После получения данных о положительной допинг-пробе РУСАДА наложило на Валиеву временное отстранение, опротестованное спортсменкой. И 9 февраля РУСАДА его отменило, что позволило спортсменке продолжить участвовать в Олимпийских играх. Однако РУСАДА начало расследование в отношении персонала Валиевой, в связи с тем что та является несовершеннолетней.

МОК не согласился с решением РУСАДА о допуске Валиевой к Олимпийским играм, а Международный союз конькобежцев (ISU) намерен направить это дело в Спортивный арбитражный суд (CAS), который должен успеть вынести свое решение до начала индивидуальных соревнований фигуристок — до 15 февраля. Какое бы решение в итоге ни приняли МОК, CAS и ISU, можно констатировать: российский спорт вновь понес серьезные имиджевые потери. Уже не первую олимпиаду российские спортсмены лишены права выступать под национальным флагом. Это следствие грандиозного допингового скандала 2015 года. В 2016-м многие российские спортсмены снова попались на недавно запрещенном препарате — мельдонии, что подлило масла в огонь скандала вокруг темы применения нашими атлетами запрещенных препаратов.

В истории с возможным отстранением Камиллы Валиевой особенно обидно то, что юная спортсменка совершает просто фантастические прокаты. Как и большинство воспитанниц тренерского штаба Этери Тутберидзе, она словно выступает в своей собственной лиге, отличающейся от соперников, как фигурное катание девяностых годов отличалось от катания пятидесятых годов ХХ века. И это явно не благодаря безобидному препарату для профилактики проблем с сердечно-сосудистой системой. Но клеймо допинга способно перечеркнуть фантастические достижения Тутберидзе и Валиевой. Российским тренерам и спортсменам пора привыкнуть к мысли, что к любому, пусть даже самому незначительному нарушению буквы антидопинговых правил с их стороны будет приковано максимальное внимание и такое нарушение повлечет за собой самое строгое наказание.

Источник - https://expert.ru/expert/2022/07/ocherednoy-dopingoviy-skandal/

***

Пресс-служба Международного агентства допинг-тестирования (ITA) официально подтвердила, что награждение победителей и призеров олимпийского турнира по фигурному катанию перенесено действительно из-за положительной допинг-пробы российской спортсменки Камилы Валиевой. Однако в деле есть столько юридически тонких моментов, что его итог не очевиден. Очевидно только одно: скандал пекинской Олимпиады может очень скоро перерасти рамки спортивного и стать политическим.

Напомним событийную канву: 15-летняя Камила Валиева выиграла золотую медаль командного турнира по фигурному катанию Олимпийских игр в Пекине. Но награждение, намеченное на 8 февраля, не состоялось. Его перенесли, как со ссылкой на неофициальные источники объясняли журналисты, именно из-за Валиевой, которая не прошла допинг-тест. При этом никакой официальной информации от тех органов, которым, по идее, полагается заниматься подобными случаями (Всемирное антидопинговое агентство WADA, которым и создано ITA) не было. А сама юная фигуристка, как сообщалось, приступила к тренировкам для участия в одиночном олимпийском турнире, который состоится 15 февраля.

Когда стало ясно, что драматическая пауза слишком затянулась и слишком заполнилась слухами, предположениями и смелыми журналистскими гипотезами, компетентные органы, наконец, сказали свое слово. ITA выпустило пресс-релиз, который, по крайней мере, отчасти прояснил ситуацию.

«25 декабря 2021 года во время чемпионата России по фигурному катанию в Санкт-Петербурге у спортсменки взята проба под контролем органа по тестированию и обработке результатов Российского антидопингового агентства (РУСАДА). Лаборатория в Стокгольме, аккредитованная WADA, 8 февраля сообщила, что образец показал неблагоприятный аналитический результат (AAF) на неуказанное запрещенное вещество триметазидин (в соответствии с запрещенным списком Всемирного антидопингового кодекса классифицируется как S4. Гормональные и метаболические модуляторы). После этого РУСАДА назначило спортсменке временное отстранение, которое незамедлительно вступило в силу», — говорится в пресс-релизе. Однако уже на следующий день Валиева обжаловала это решение в дисциплинарном антидопинговом комитете РУСАДА. И в тот же день жалоба была удовлетворена. Международный олимпийский комитет, в свою очередь, обратился в Спортивный арбитражный суд. Он и должен вынести решение по делу Валиевой до 15 февраля. Если решит, что она может участвовать в соревновании — значит, претензий к российской спортсменке нет. А если примет противоположное решение — тогда грянет скандал.

Меньше всего, конечно, пострадает ITA. По крайней мере, за молчание ей никто не предъявит претензии. Валиева — несовершеннолетняя и, следовательно, подпадает под положение Всемирного антидопингового кодекса, который не обязывает раскрывать ее имя или подробности дела, в котором она фигурирует.

Автор Геннадий Рушев, корреспондент журнала "Expert.ru"

Источник - https://expert.ru/2022/02/11/delo-valiyevoy/

***

Комментарий. «Дело Валиевой» ставит главный вопрос перед всем фигурным катанием: что важнее — золотые медали или здоровье детей?

Выездная панель Спортивного арбитражного суда в Пекине в режиме видеоконференции рассматривала «дело Валиевой» все воскресенье. Заседание завершилось лишь глубокой ночью, вердикт был объявлен утром, в понедельник.

Трем серьезным организациям — Международному олимпийскому комитету, Всемирному антидопинговому агентству и Международному союзу конькобежцев — было отказано в апелляции, которая настаивала на возобновлении временного отстранения спортсменки. Режим временного отстранения был включен Российским антидопинговым агентством сразу после получения извещения Стокгольмской антидопинговой лаборатории о положительном результате допинг-пробы спортсменки, взятой еще 25 декабря, и отменен на следующий день после апелляции спортсменки.

Обнародованная новость затмила все остальные олимпийские, включая серебро, завоеванное российской парой Виктория Синицына — Никита Кацалапов в танцах на льду. Поддержку решению CAS выразила вся, как раньше писали, «мировая прогрессивная общественность», а общественность «реакционная», соответственно, выразила глубокое разочарование итогом судьбоносного заседания. Валиева выступит в женском одиночном катании и, скорее всего, если не случится ничего экстраординарного, победит. Но в этом случае награждать победителя и призеров турнира одиночниц, равно как и лауреатов командного турнира в фигурном катании, МОК уже официально отказался — явно намекая на то, что итоги обязательно будут пересмотрены. Да и без этой новости, сильно остужающей радостный пыл защитников «чудо-девочки», было понятно, что заседание и решение CAS — это всего лишь надводная часть айсберга, а главное разбирательство будет происходить уже после Пекина, и в нем шансы на успех команды Валиевой куда ниже, чем они были в Пекине.

Приветствуя исход дела, надо отчетливо представлять себе, что выиграть российской стороне удалось не потому, что Валиеву признали невиновной в употреблении запрещенного вещества. А потому, что 15-летняя спортсменка, во-первых, является «защищенной персоной», к которой общепринятые требования применимы не в полной мере и с учетом исключительности случая, а во-вторых, Стокгольмская лаборатория сама дала повод для претензий тем, что непомерно затянула сроки с оправкой результатов положительной допинг-пробы. Последующие январские допинг-пробы — кстати, чистые — были получены раньше, чем злополучная декабрьская. Ссылки на проблемы с коронавирусом у персонала лаборатории, повлиявшие на сроки, равно как оправдание затянутости процесса необходимостью перепроверки подозрительной допинг-пробы, в самом деле выглядят несостоятельными. Именно срок обнародования результатов — на следующий день после окончания победного для россиян командного турнира — дал повод разного рода и звания защитникам вопить о заговоре и вмешательстве в спорт политики.

Некоторым защитникам, правда, лучше было бы помолчать и хотя бы подумать перед тем, как говорить. К примеру, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко не нашла ничего лучшего, кроме как объявить, что «за всем этим начинают угадываться манипуляции спецслужб — известно каких». Если кто подумал, что Валентина Ивановна имеет в виду наши спецслужбы, по некоторым версиям особо отличившиеся по добыче золота в Сочи-2014, то это не так. С другой стороны тоже есть мнения, которые можно классифицировать как крайние: с призывом к тотальному отстранению России как страны, не сделавшей выводов после грандиозных допинг-скандалов, и последовавших за этим санкций — по мнению радикальных критиков, санкций слишком мягких и половинчатых.

В реальности мы имеем временный тактический выигрыш при очень неблагоприятных стратегических перспективах «дела Валиевой», которое далеко еще не закончено. Грубо говоря, в Пекине восторжествовал дух закона, а после — во весь рост встанет его буква. Согласно букве, есть нарушение антидопинговых правил — значит, должен быть виновник или убедительное обстоятельство, позволившее нарушить закон. Насколько я понимаю, такого обстоятельства у стороны Валиевой сейчас нет.

О том, какую тактику уже после Пекина выберут юристы команды Этери Тутберидзе, будет зависеть многое. Пока шансы на успех видятся небольшими, даже если конкретный виновник будет назначен, — в чем я очень сомневаюсь. Пока никто еще под уголовную статью «за склонение к допингу» не попадал, а понятие «признание вины» в антидопинговой культуре России отсутствует тотально. У нас даже при абсолютной доказанности того или иного случая виноват или проклятый Запад, или ВАДА, или неизвестно кто. Карьера попавшего под санкции спортсмена прерывается или заканчивается, а вот карьера тех, кто склонял, заканчивается в редчайших случаях.

Объяснения, что триметазидин — это всего лишь средство для укрепления сердечной мышцы на фоне чрезмерных нагрузок, а никакой не допинг, а допинг фигуристам вообще не нужен, оставим для внутреннего пользования. Есть препарат в стоп-листе ВАДА — приходится так к этому и относиться. Мельдоний тоже «не допинг», но, кроме разговоров, что сделано для того, чтобы исключить его из стоп-листа нашими учеными и функционерами? Ни-че-го.

Конечно, вся эта разворачивающаяся на наших глазах драма — удар по школе Этери Тутберидзе, вокруг которой кипят страсти и без олимпийского скандала. На сто процентов «дело Валиевой» подтолкнет конгресс Международного союза конькобежцев поднять возрастной ценз до 16, а после — и до 17 лет, что приведет к очень серьезным последствиям как частного, так и общего порядка. Собственно, с тотальным превосходством «чудо-девочек» Тутберидзе в мировом женском одиночном катании придется распрощаться почти наверняка, но это как раз частные последствия.

А за всем этим вырастают глобальные и нерешенные проблемы уже мирового уровня. Что важнее: сохранение здоровья детей, особенно в переходном подростковом возрасте, или завоеванные ими медали? С одной стороны, если они соревнуются на взрослом уровне, то к ним применимы и взрослые требования, с другой — никто не отменял физиологических и психологических особенностей развития, требующих особо бережного отношения. В порядке дискуссии: даже разрешения использовать какие-то запрещенные препараты, которые напрямую не влияют на повышение спортивных результатов, но от которых напрямую зависит защита здоровья нынешних и будущих юных чемпионов.

Оказавшаяся в эпицентре скандала, уже пострадавшая талантливейшая Камила Валиева мало того что может стать последней 15-летней олимпийской чемпионкой в этом виде фигурного катания, но еще и временной чемпионкой. Осознание этого изрядно отравляет предстоящее зрелище, которое должно было стать ареной соперничества и триумфа трех наших юных фигуристок, воспитанниц школы Этери Тутберидзе.

А станет испытанием не только для всех заинтересованных, но и для всех незаинтересованных сторон. Победителей, как это ни страшно, не будет. Все уже проиграли. Это как в современной войне, предчувствие которой эхом отдается даже в самом невинном и самом юном по составу участниц олимпийском виде.

Автор Владимир Мозговой, обозреватель «Новой газеты»

Источник - https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/14/dym-otrochestva?utm_source=push

***

Приложение. России нет, но русские — везде

Почему рожденные на территории РФ спортсмены представляют на Олимпиаде-2022 другие страны.

Вы удивитесь, но не все атлеты из России выступают на Играх в Пекине, согласно наложенным санкциям, без флага и гимна. Многие умники и умницы этот запрет обошли. И вполне легально. Они просто сменили спортивное гражданство и надели олимпийскую форму своих новых отчизн. Кто-то называет их перебежчиками. Но предательством тут и не пахнет.

В мировом спорте, как, впрочем, и в жизни, все давно смешалось. Видоизменяются законы и правила, теряются национальные обычаи и ритуалы, пропадают патриотизм и приверженность к клубным цветам. Это не хорошо и не плохо. Это данность. Так, 20 лет назад этнический бразилец не мог играть в футбол за сборную Италии, а канадец играть в хоккей за Китай. А сегодня в порядке вещей для атлетов всех мастей выбирать и менять не только команды, но и подданства, а следовательно, и представлять на планетарных форумах и Олимпиадах свои отнюдь не исторические родины. Но обо всем по порядку.

Раньше подобной «телепортацией» по объективным причинам в основном грешили наставники из СССР, которые в начале 90-х начали массово покидать край отцов, глядя на то, какой спортивный хаос творился в постсоветском государстве. Воспитывать было некого или платили сущие гроши, а торговать на рынках и «бомбить» по ночам на своих стареньких «копейках», чтобы свести концы с концами, постепенно становилось невмоготу. К примеру, Александр Парнов, бывший шестовик, в 1996 году уехал на Зеленый континент, взяв с собой своих подопечных Дмитрия Маркова и Виктора Чистякова, которые также со временем выправили себе новые паспорта. В 2006-м Алекс принялся учить «космическим» премудростям Стива Хукера, завоевавшего в Пекине-2008 первое за 40 лет легкоатлетическое золото для Австралии.

Метатель диска, участник трех Олимпиад в составе сборной СССР Ким Буханцов, подготовивший легендарную рекордсменку мира и героиню Игр-1972 Фаину Мельник, перебрался в середине 90-х в Сирию по тем же экономическим соображениям и сделал местную семиборку Гаду Шуаа олимпийской чемпионкой. А уж сколько наших великих тренеров помогало после развала СССР возвращать из небытия американское и не только фигурное катание, а также поднимать спортивную гимнастику по всему миру, и не сосчитать.

Собственно говоря, сегодня эта тенденция также продолжается. Да и Россия, как мы знаем, в XXI веке обратилась за советом к западным мудрецам. Более двух десятков зарубежных коучей работало в наших олимпийских сборных по зимним и летним видам спорта начиная с 2010 года. И по сию пору лыжников муштрует швед Маркус Крамер, а конькобежцев — поляк Павел Абраткевич. Приятным победам иностранцы (от Эцио Гамбы до Вильфреда Шнайдера), безусловно, поспособствовали. Однако в целом правильную систему подготовки и необходимую инфраструктуру в большинстве видов спорта чиновники-управленцы, потратившие немало средств на тренеров-легионеров, так не создали. Разве забудешь, что Россия прощелкала в свое время биатлонисток Дарью Домрачеву и Анастасию Кузьмину, которые принесли затем много славы Белоруссии и Словакии?

Забавно, что Белоруссия (смотри таблицу) и сейчас спасает тех, у кого не складываются дела в родных пенатах. Так, стреляющий лыжник из Удмуртии Никита Лобастов, бравший золото и бронзу на юниорских чемпионатах мира, объяснил свой переход в стан «бульбашей» отсутствием перспектив на земле российской. По словам уроженки волгоградской области биатлонистки Алины Стремоус, в ее регионе возможностей для подготовки не было, да и в Москве она считалась, по сути, любителем. А вот в Молдавии стала профессионалом и, завоевав для новой родины первое за 14 лет золото чемпионата Европы, закрывает мишени нынче в Пекине-2022.

Российское руководство не чинило препятствий и Наталье Ушкиной, которая решила мигрировать и совершенствоваться на румынских биатлонных трассах. И не удивлюсь, если на следующих Играх и на других крупных конкурсах «беглецы» с винтовками удивят тех, кто посчитал их здесь бесперспективными. Кто-то скажет, что все вышеперечисленные спортсмены просто не выдержали конкуренции и ушли туда, где они могут в режиме «лайт» продолжать карьеру на международном уровне. И да, и нет. Ведь если бы в нашем биатлоне существовала настоящая конкуренция, то и результаты национальной сборной, согласитесь, были бы отличными от нынешних.

Вот в фигурном катании история другая. За последние годы у нас выросло слишком много талантливых спортсменок. В хоккее из них можно было бы составить как минимум четыре полноценные пятерки. Но в главную виртуозную команду попадают лишь три фигуристки. И что делать остальным? Ведь спортивный век волшебниц на коньках, как мы знаем, короток. Потому и вынуждены искусные, но «лишние» юные мастерицы переходить в стан соперников, чтобы реализовать свой потенциал и на жизнь заработать. И хорошо, что отечественное начальство не строит бюрократические препоны и где-то даже активно помогает тем, кому не по силам пробиться в российскую элиту. Очень показательный случай Елизаветы Жук, которой лично предложила выступать за другую страну тренер Нина Мозер. И Олимпиада для екатеринбурженки из мечты превратилась в реальность: на пекинский лед Лиза, сменившая фамилию на чешский манер (теперь она Жукова), выйдет в паре с Мартином Бидаржем.

Украинцы же, скучающие по временам Оксаны Баюл, разжились нашей Анастасией Шаботовой, которая в 2019 году спровоцировала большой мини-скандал в фигурном катании. Тогда за несколько дней до чемпионата Европы школьница из клуба «Снежные барсы», общаясь с болельщиками в прямом интернетовском эфире, сообщила, что для стабильных результатов необходимо «пить правильный допинг».

А также предположила, что спортсменки, тренирующиеся у Этери Тутберидзе на катке «Хрустальный», не брезгуют запрещенным зельем. Дословно это звучало так: «Мне интересно вот: в «Хрустальном» пьют или не пьют? Не, ну, конечно, пьют». Позже семиклассница, которую вместе со всеми членами сборной России проверили на допинг, объяснила свой пассаж тем, что проиграла на последних соревнованиях и ее просто не так поняли. И сейчас болельщики шутят, что 16-летняя Настя, уже на полном серьезе ставшая двукратной чемпионкой Украины, попала в «правильную» сборную…

Но самый крутой финт, безусловно, совершил хоккеист Денис Осипов. Обладатель Кубка Гагарина — 2016 в составе магнитогорского «Металлурга» так сильно хотел прочувствовать олимпийскую атмосферу, что согласился обернуться китайцем. Учить язык и менять внешность для этого не пришлось. А для получения гражданства, по словам самого защитника, соответствующим органам потребовалось только справка об отсутствии судимости. Осипов, играющий в КХЛ за «Куньлунь», такую бумагу предоставил, и теперь, судя по паспорту, его зовут Да Ни Си Ао Кси Бо Фу.

Вот смеху-то будет, если «китаец» забросит шайбу в ворота сборной России…

СМЕНИВШИЕ РОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСТВО СПОРТСМЕНЫ НА ИГРАХ-2022

Екатерина Аввакумова (31 год, биатлон) представляет Корею

Анастасия Губанова (19 лет, фигурное катание) представляет Грузию

Елизавета Жук (18 лет, фигурное катание) представляет Чехию

Елена Кручинкина (26 лет, биатлон) представляет Белоруссию

Екатерина Куракова (19 лет, фигурное катание) представляет Польшу

Тимофей Лапшин (34 года, биатлон) представляет Корею

Никита Лобастов (24 года, биатлон) представляет Белоруссию

Павел Магазеев (33 года, биатлон) представляет Молдавию

Максим Макаров (26 лет, биатлон) представляет Молдавию

Денис Осипов (34 года, хоккей) представляет Китай

Екатерина Рябова (24 года, фигурное катание) представляет Азербайджан

Виктория Сафонова (18 лет, фигурное катание) представляет Белоруссию

Алина Стремоус (26 лет, биатлон) представляет Молдавию

Наталья Ушкина (25 лет, биатлон) представляет Румынию

Анастасия Шаботова (16 лет, фигурное катание) представляет Украину

Автор Андрей Успенский, корреспондент "Новой газеты"

Источник - https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/10/rossii-net-no-russkie-vezde


Infos zum Autor
[-]

Author: Геннадий Рушев, Владимир Мозговой, Андрей Успенский

Quelle: expert.ru

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 16.02.2022. Aufrufe: 64

zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta