Главная угроза десятилетия – беспорядочный "зеленый" переход

Статьи и рассылки / Themen / Wirtschaft und Recht
Information
[-]
Газовый кризис в Европе  

***

Главный риск для человечества на ближайшее десятилетие

Главным риском для человечества на ближайшее десятилетие являются беспорядочные и непродуманные климатические меры, говорится в ежегодном докладе о глобальных рисках, подготовленном экспертами Всемирного экономического форума (ВЭФ), известного как Давосский форум – саммит международной политической и деловой элиты. В свою очередь, российский эксперт отмечает, что причиной появления «зеленой энергетики» стал «переход власти» в энергетике углеводородной «к национальным государственным компаниям: китайским, индийским и русским» 

Билл Гейтс: «Ветер то дует, то не дует»

Неудачные попытки отказа от ископаемого топлива уже обернулись энергетическими кризисами в Европе и Азии, отмечают эксперты Давоса. По мнению составителей ежегодного доклада Давосского форума-2022, скачки цен на энергоносители, начавшиеся в 2021 году — это только верхушка айсберга, если говорить о негативных последствиях форсированного и беспорядочного энергоперехода.

 «Если правительства будут слишком сильно давить на инвесторов, чтобы они поспешно избавлялись от компаний, работающих на ископаемом топливе, то это приведет лишь к ограничению поставок, нестабильности цен на энергоносители и снижению энергетической безопасности. И это создаст геополитические риски», — подчеркивают аналитики ВЭФ. При этом сбои в одном секторе могут быстро распространиться на всю мировую экономику. Часть этих рисков уже наблюдается по всему миру. 

Российские эксперты считают, что в настоящее время в мире не существует эффективных, чистых источников «зеленой» энергии. В результате массовой пропаганды, безоглядного стремления к «озеленению» экономики западные правительства и компании стали сокращать финансирование развития традиционной энергетики. В результате существующие месторождения истощаются, а на ввод в эксплуатацию новых банально нет денег. Нетрадиционные источники энергии в настоящее время не способны полностью заменить традиционные. 

«По данным Международного энергетического агентства, 80 процентов технологий, необходимых для запуска восстанавливаемой энергетики еще не разработаны. А по словам Била Гейтса, “днем в полдень солнечная энергия по цене сопоставима с газовой, а ночью она в тысячу раз дороже, потому что солнца нет. И ветер то дует, то не дует”. Поэтому максимальный уровень, до которого можно довести восстанавливаемую энергетику — это 30 процентов от общего энергобаланса», — считает доцент Финансового университета при правительстве России Леонид Крутаков. 

По мнению эксперта, все остальные потребности будет обеспечивать традиционная энергетика, и с этим сделать ничего нельзя прежде всего с экономической точки зрения, потому что вся возобновляемая энергетика субсидируется, как в Европе, так и в США. «Убери традиционную энергетику, убери дешевый газ, это все (экономика – ред.) схлопнется и умрет», — отметил Леонид Крутаков. 

«Если при минус 20 жилье не отапливать, сразу начинаются большие проблемы»

Экономист Михаил Хазин считает, что «зеленая» энергетика — это миф. «На Западе решили, что нетрадиционные источники могут полностью заменить традиционные. Выяснилось, что это сделать не получается. Потому что то ветер не дует, то еще какая-нибудь проблема, то еще какое-нибудь стихийное бедствие», — подчеркнул эксперт. По мнению Хазина, адепты энергоперехода совершили традиционную ошибку: начали пропагандистскую кампанию по «озеленению» экономики до того, как стало понятно, сколько денег на это потребуется и какие технологии нужно использовать. 

Сегодня ясно, что для того, чтобы полностью заменить традиционные источники энергии, технологии ещё не созданы, считает экономист. «Более того, в настоящее время выясняется, что для того, чтобы запустить нетрадиционные отрасли энергетики — нужно добывать металлы: в частности, кобальт и свинец, что, кстати, не полезно для природы. Кроме того, нужно понять, что делать с утилизацией. Потому что, например, как утилизировать лопасти ветряков, совершенно сейчас непонятно, так как они не перерабатываются в принципе. И все это нерешенные задачи. Как следствие, Запад попал в идиотское положение», — считает Михаил Хазин. 

«При этом есть еще одно очень любопытное обстоятельство, которое состоит в том, что даже если у вас температура в среднем повышается, то минимумы локальной температуры по году могут уменьшиться. И в результате у вас ни с того ни с сего стало минус 20 зимой, и в этот момент выясняется, что вы не можете отапливать жилье. А если при минус 20 жилье не отапливать, то сразу начинаются большие проблемы, в том числе эпидемии. Потому что люди болеют, когда просто холодно, — говорит Михаил Хазин. — То есть на самом деле то, что произошло, — это результат собственной глупости Запада, безалаберности и, я бы сказал, излишней идеологизированности. В этом смысле можно считать, что они попали в ту же ловушку, что отдел пропаганды ЦК КПСС, который считал, что коммунизм побеждает при любом раскладе». 

«Энергетический переход» как реакция на переход энергетической власти

Проект «зеленой» энергетики создавался как чисто политический. Нет ни одного бизнес-проекта в этой области, обоснованного с точки зрения финансов, инвестиций, и плана реальных действий, обращает внимание Леонид Крутаков. «Мы видим только политические декларации и заявления. А результат — мы уже сегодня чувствуем на себе — в виде повышения и скачков цен», — полагает эксперт. 

По данным Леонида Крутакова, с 2000 по 2015 годы пятерка ведущих западных компаний — ExxonMobil, Shell, BP, Chevron, Total — в четыре раза, с 29 миллиардов до 121 миллиарда долларов увеличили инвестиции в добычу. При этом объем добычи упал, а доля в мировых запасах снизилась с 3,5 до 2,2 процента. Совокупный задействованный капитал вырос с 310 до 902 миллиардов долларов, а рентабельность рухнула с 18 процентов до 4. То есть, западные компании остались без нефти. «В этом смысле власть в углеводородной энергетике стала переходить к национальным государственным компаниям: китайским, индийским и русским. Происходит переток энергетической власти в мире. А энергия — это двигатель мировой экономики, драйвер развития. Ничего другого нет. Поэтому Западу надо было вернуть утраченные позиции. Отсюда и появилась “зеленая» энергетика”», — заключает Леонид Крутаков.

Автор Ростислав Ойло

Источник - https://expert.ru/2022/01/13/v-davosskom-doklade-obyasnili-prichiny-rosta-tsen-na-gaz-v-yevrope/

***

Комментарий: Социальная нестабильность попала в пятерку глобальных рисков

Неудачные попытки отказа от ископаемого топлива уже обернулись энергетическими кризисами в Европе и Азии.

В десятку угроз попали также кризис природных ресурсов, геоэкономические войны и социальные кризисы, которые ВЭФ аккуратно называет «эрозией социальной сплоченности». При падении нефтегазовых доходов в РФ возможности поддержания социальной стабильности могут существенно сократиться, признают российские эксперты. Проблема социального неравенства сегодня характерна как для развивающихся, так и для развитых стран. К примеру, в Германии самые богатые 10% владеют двумя третями всего частного состояния (около 12 трлн евро), а 1% самых богатых владеют третью активов, пишет немецкая Deutesche Welle. 

О риске дальнейшего разрастания социального неравенства, или «эрозии социальной сплоченности», заявляют и аналитики ВЭФ в своем докладе. При этом одну из причин дальнейшего разрастания аналитики видят в неравномерном восстановлении мировой экономики. «Потрясения, связанные со здоровьем и экономикой, усугубляют социальную разобщенность», – замечает управляющий директор ВЭФ Саадия Захиди. 

Пандемия усилила экономическое неравенство. «Если посмотреть на верхние 20% самых богатых людей в мире, то за последние пару лет они смогли восстановить около половины своих потерь; если же посмотреть на нижние 20%, на самых бедных 20% в мире, то они потеряли еще 5% своих доходов», – продолжает она. По прогнозам, к 2030 году в условиях крайней нищеты будет жить на 51 млн больше людей по сравнению с тенденцией, существовавшей до пандемии, предупреждают экономисты. Таким образом, угроза растущего социального разрыва – один из главных рисков на ближайшие 10 лет, предупреждают в ВЭФ. 

Доля миллиардеров в мировом богатстве достигла рекордного уровня во время коронакризиса, заявили эксперты из парижской лаборатории World Inequality Lab. Согласно их данным, около 2,7 тыс. миллиардеров сегодня контролируют 3,5% мирового богатства, тогда как еще в 1995 году этот показатель составлял 1%. «Беднейшей половине населения планеты принадлежит около 2% ее богатств», – указывали исследователи. По их подсчетам, за время кризиса миллиардеры накопили 4,1 трлн долл. в то время как около 100 млн человек оказались в крайней нищете. Экономисты отмечали, что такое расслоение произошло в результате многолетней политики, ориентированной на верхние слои населения, в ожидании того, что деньги «просочатся вниз». Россию ученые отнесли к группе стран с самым высоким неравенством в мире. 

Неравенство в доходах будет усугубляться неравномерным и скачкообразным восстановлением экономик в ближайшие три года, считают авторы ВЭФ. Экономический застой в отдельных странах также можно отнести к наиболее серьезным рискам. «Макроэкономические перспективы остаются слабыми: ожидается, что к 2024 году мировой ВВП уменьшится на 2,3%, чем мог бы быть без пандемии. Цены на сырьевые товары, инфляция и долги растут как в развитых, так и в развивающихся странах. Пандемия и ее экономические последствия продолжают мешать устойчивому восстановлению», – говорится в докладе. При этом есть риски глобального разделения стран из-за растущего неравенства в образовании, профессиональных навыках и протекционистской политики. 

Борьба с экономическими последствиями пандемии затруднит финансирование «зеленого» энергоперехода. Основным поводом для беспокойства в долгосрочной перспективе будут неудачные попытки стран повлиять на климатические перемены. «Неспособность принять меры в связи с изменением климата может привести к сокращению мирового ВВП на одну шестую часть», – говорит главный специалист по рискам Zurich Insurance Group Питер Гигер. 

Участники ВЭФ видят негативные последствия избыточной и беспорядочной климатической политики. «Поспешное «озеленение» также грозит безопасности национальных энергосистем и ведет к волатильности энергоцен. Страны, которые зависят от углеродоемких отраслей, рискуют потерять конкурентное преимущество в будущем из-за «налога на углерод» и подобных ограничений в торговле», – заявляют экономисты. Хаотичный энергопереход приведет к потере миллионов рабочих мест только в секторе добычи полезных ископаемых.

Сегодняшние скачки цен на энергоносители – это только верхушка айсберга негативных последствий форсированного и беспорядочного энергоперехода. «Если правительства будут слишком сильно давить на инвесторов, чтобы они поспешно избавлялись от компаний, работающих на ископаемом топливе, то это приведет лишь к ограничению поставок, нестабильности цен на энергоносители и снижению энергетической безопасности. И это создаст геополитические риски», – подчеркивают аналитики ВЭФ. При этом сбои в одном секторе могут быстро распространиться на всю мировую экономику. И надо признать, что часть этих рисков уже наблюдается по всему миру.

«Наиболее существенным риском для России является энергопереход, поскольку существенная часть экономики и подавляющий объем экспорта страны зависит от добычи углеводородов», – говорит начальник управления анализа рынков «Открытие Инвестиции» Антон Затолокин. «И США, и ЕС планируют установить заградительные пошлины на товары с «высоким карбоновым следом». То есть товары из стран, не участвующих в декарбонизации и переходе на зеленую энергетику, просто потеряют свою конкурентоспособность на рынках США и ЕС», – продолжает исполнительный директор департамента «Универ Капитал» Артем Тузов. Он полагает, что России придется либо потратить огромные средства на пути к углеродной нейтральности, либо смириться с ущербом от закрытия традиционных экспортных рынков. «Любой из этих двух вариантов сильно затормозит темпы роста ВВП РФ, с соответствующими социальными последствиями, что и является главным риском», – полагает эксперт.

«В условиях вероятного сокращения нефтегазовой ренты в будущем возможность государства поддерживать социальную стабильность за счет бюджетного перераспределения может сократиться, что может привести к обострению социальных противоречий», – прогнозирует руководитель отдела макроэкономического анализа «Финам» Ольга Беленькая.

Автор Ольга Соловьева

Источник - https://www.ng.ru/economics/2022-01-12/1_8343_instability.html

***

Мнение экономиста: Живее всех «зеленых»

Газовый кризис в Европе показал: хоронить углеводородную экономику еще рано.

Рекордные цены на природный газ уже поставили мир на грань энергетического кризиса.  Кто виноват в сложившейся ситуации?

Назад в 1970-е

В конце осени 2021-го природный газ внезапно стал одной из горячих тем. Неудивительно, ведь цены на газ стали из очень высоких просто заоблачными. 6 октября на основном европейском газовом хабе TTF (Нидерланды) цена на короткое время приблизилась к фантастическим $2000 за тыс. м3. И хотя данный всплеск оказался коротким и вызванным техническими особенностями торговли (у трейдеров, ставивших на понижение цен в какой-то момент начались маржин-коллы), в ноябре цены стабилизировались на отметке приблизительно в $900 за тыс. м3.

Цены на восточноазиатском хабе JKM стабильно примерно на 10% выше — восточноазиатские страны вынуждены конкурировать с Европой за танкеры с СПГ и переманивать их к себе за счет более привлекательных цен. Газовый кризис с самого начал не был чисто европейским феноменом и его следствия ощущаются сегодня по всему миру. И это притом, что всего год назад цены в Европе были в районе $100 за тыс. м3 и энергетический кризис казался сказкой из далеких 1970-х.

Впрочем, пока рост цен несильно затронул европейские домохозяйства. Шок на оптовом рынке электричества в ЕС, рост цен на котором лишь несколько менее впечатляющий, чем на газовом, пока не в полной мере отразился на населении. Дело в том, что в большинстве европейских стран домохозяйства защищены от резкого роста цен различными законодательными ограничениями и часто покупают электроэнергию по среднесрочным контрактам, пересмотр тарифа в которых происходит раз в полгода или год. Кроме того, несколько европейских стран (более всего отличилась Испания, где мелкие потребители несколько менее защищены от краткосрочных колебаний оптовых цен) в срочном порядке приняли меры по снижению налогов на электричество и ввели ряд субсидий. 

Однако для экономики в целом последствия уже более чем ощутимы. Частные распределительные компании, бизнес которых заключался в покупке электричества на спотовом рынке и перепродаже по фиксированным ценам домохозяйствам и предприятиям, пошли кверху брюхом уже косяками. Банкротства таких компаний идут уже десятками, в основном в наиболее либерализированном рынке — Великобритании, хотя жертвы имеются даже за пределами Европы, например, в далеком Сингапуре. 

Плохи дела и у производителей азотных удобрений. Дело в том, что до 80% издержек при их производстве составляют затраты на природный газ. В итоге гранды этой индустрии, например, компании CF и Yara заявили о временном приостановке части своих мощностей в Европе, а европейская ассоциация производителей удобрений пишет письма с криками о помощи во все релевантные инстанции ЕС. 

Металлургические компании, например ArcelorMittal, Glencore, Sidenor, Nyrstar и другие, также заявляют о приостановке работы на некоторых европейских предприятиях (больше всего страдают от высоких цен на электричество производители алюминия и цинка). Проблемы и у производителей силикона. Производители бумаги шведская Klippans Bruk и британская Palm Paper тоже сокращают производство. В небольших по территории Нидерландах, которые тем не менее являются вторым по объему в деньгах мировым экспортером продовольствия, свои сложности. Ведь поддержание тепла в теплицах, площадь которых превышает 10 тыс. га (примерно как площадь Москвы в границах до 2012-го), это тоже природный газ. Разумеется, все те, кто все же не останавливает производство, повышают цены, перекладывая возросшие издержки на конечного потребителя.  

Где только можно природный газ замещают продуктами нефтепереработки, ведь газ впервые за многие годы торгуется уже более чем в два раза дороже нефти по эквиваленту теплотворной способности. В Европе расконсервируется генерация на мазуте, чего не было очень давно. Британский перевозчик Freightliner переходит с электричек на дизель. Что, впрочем, не особо снижает цену на газ, а, скорее, подталкивает вверх цены на нефть. Аналитики Goldman Sachs полагают, что дополнительный спрос, вызванный замещением газа нефтью может достичь зимой 1 млн баррелей в сутки (около 1% мирового потребления), что в свою очередь подстегнет цены на нефть до уровня в $90 за баррель Brent уже к концу текущего года. 

Резюмируя, не будет преувеличением сказать, что мир находится на пороге энергетического кризиса. А наиболее слабые с точки зрения энергетической безопасности страны, вроде Великобритании, уже вполне себе вступили в него, вплоть до того, что некоторые экономисты ожидают наступление рецессии в этой стране в 2022-м. Но это текущее состояние вещей, а ведь зима с ее холодами впереди. Рассмотрим основные факторы, которые могут повлиять на ситуацию в среднесрочной перспективе.

Роль погоды 

Для газового рынка как всегда первую скрипку будет играть погода. Сейчас даже среди серьезных аналитиков общим местом стало упоминание суровой зимы 2020–2021 гг. как одного из факторов опустошения подземных хранилищ газа (ПХГ) в Европе в зимние месяцы и, соответственно, роста цен. В целом это правильный вывод. Но есть некоторые нюансы. Дело в том, что если брать за основу метеорологическую статистику, зима 2020–2021 гг. в Европе не была столь уж суровой. Декабрь 2020-го так вообще был теплым: температурная аномалия относительно средних показателей 1991–2020-х в Европе была положительной (+1,6° С), чуть прохладными выдались только январь (-0,1° С), февраль (-0,2° С) и действительно холодным выдался потом апрель (-0,9° С). 

Зима показалась всем холодной только на фоне аномально теплых зим прошлых лет, в особенности «ковидной» зимы 2019–2020 гг. В действительности же европейская энергетическая безопасность оказалась настолько уязвимой, что серьезные проблемы возникли уже при зиме чуть холоднее нормы (и при почти полной заполненности ПХГ к началу отопительного сезона 2020–2021 гг.). 

Что будет, если вдруг наступят реальные холода, никто не знает, европейские власти об этом не побеспокоились. В любом случае на данный момент Европа готова только к теплой зиме. Уровень закачки в ПХГ в Европе (за исключением Украины) на начало ноября 2021-го находится на исключительно низком уровне — 75%, это на 9 п.п. ниже весьма проблемного уровня начала ноября 2018-го, также вызванного предыдущей относительно холодной зимой. Для сравнения, в 2020-м загрузка ПХГ на соответствующее число составляла 96%. 

При этом прохладная зима 2020-2021 гг. привела к опустошению ПХГ с пикового уровня в 96% в ноябре 2020-го до 29% в апреле 2021-го. Если экстраполировать такой же отбор в этом сезоне (предполагая умеренно прохладную зиму, что в основном соответствует текущим сезонным прогнозам), к концу отопительного сезона загрузка ПХГ может достичь критически низких отметок. Здесь важно понимать, что текущая загрузка в 75% — это среднее значение для большинства европейских стран. В отдельных странах ситуация разная, и критический уровень в наиболее неподготовленных (например, в Германии) может быть достигнут раньше. И это все при условии зимы, чуть прохладнее долгосрочной климатической нормы. Но если вдруг случится суровая зима, серьезные проблемы настанут куда раньше, чем окончится отопительный сезон. 

Почему Европа оказалась не готова к вероятности холодной зимы? 

Возможно, потому что последняя действительно аномально холодная зима была относительно давно, в сезон 2009–2010 гг. С тех пор в европейской энергетической политике произошли существенные изменения. Так, например, после аварии на японской атомной станции в Фукусиме весной 2011-го в Германии было принято политическое решение отказаться от атомной энергетики. 8 из 17 действующих энергоблоков были закрыты сразу в 2011-м, далее процесс шел в том же направлении. 

К концу текущего 2021-го будут закрыты 3 из 6 энергоблоков (реакторы — Гронде, Брокдорф, Гундремминген), а оставшиеся реакторы будут выведены из строя до конца 2022-го. При этом десятилетие назад атомная генерация давала четверть выработки электричества. Вся выбывающая генерация (а кроме атомной, сокращалась и угольная) замещалась в основном ветряной и солнечной энергетикой. Но, увы, последняя сильно уступает атому в стабильности, надежности и долговечности генерации, что наглядно проявилось в 2021-м, когда ветряная генерация сокращалась год от года практически на 20% из-за отсутствия ветра. 

Хотя другие европейские страны были не столь активны — как Германия в своем большом зеленом скачке, — закрытие некоторых атомных станций осуществили Швеция, Великобритания и даже до сих пор самая «атомная» страна мира — Франция (пожалуй, пример наиболее адекватной энергетической политики в Европе). Одновременно сокращалась и доля угольной генерации. Собственное европейское производство газа при этом последовательно снижалось и снижается. Так, в 2022-м будет окончательно закрыто из-за провоцируемых им землетрясений гигантское голландское месторождение Гронинген, которое еще десятилетие назад обеспечивало около 10% европейского потребления. Сейчас его доля ничтожна, а через несколько месяцев будет близка к нулю. Резко снизилась и британская добыча в Северном море. 

Трансформации европейской энергополитики с момента последней холодной зимы 2009–2010 гг. всем вышеперечисленным отнюдь не ограничивается. Например, некоторые страны, а точнее, частные компании на их энергорынках стали избавляться от не очень нужных (в теплые зимы) ПХГ, так как последние приносили мало прибыли частным операторам. Так, компания British Gas в 2017-м закрыла в Великобритании крупнейшее подводное хранилище газа Rough, так как посчитала его содержание невыгодным. 

Критики предупреждали, что такое решение подорвет энергобезопасность страны, так как, оставшись практически без ПХГ, система вынуждена будет опираться исключительно на трубопроводные поставки и СПГ-танкеры. А и с теми, и с другими часто возникают сбои и проблемы, что может быть критичным в зимнее время. Но кто же слушал скептиков в 2017-м? Сейчас, в 2021-м, британское правительство вынуждено просить Катар о внеочередных дополнительных поставках СПГ. Вот так «Владычица морей», «Империя, над которой никогда не заходит Солнце» дошла до энергетических челобитных перед бывшими сателлитами. 

Полный бак ошибок 

Все собственные ошибки и просчеты Европа тем не менее признавать не намерена. Несмотря на острый дефицит энергоносителей, та же Германия не собирается отказываться от анонсированного на текущий декабрь закрытия атомных станций. Годами вставляя палки в колеса тому же проекту «Северного потока — 2», европейские политики ничтоже сумняшеся обвиняют Россию в недостаточных поставках газа, хотя российский «Газпром» выполняет все свои контрактные обязательства. Даже терпимый к своим союзникам американский The Wall Street Journal называет текущую политику Европы не иначе как «энергетическим мазохизмом». 

Откуда же он взялся? Несмотря на всю вышеописанную шизофреничность, европейские политики, СМИ и финансово заинтересованные лоббисты возобновляемой энергетики за последнее десятилетие преуспели в создании целого идеологического корпуса «зеленой» энергетической политики. В сложившейся догме, незыблемой фундаментальности которой мог бы позавидовать идеологический отдел ЦК КПСС, все достаточно ясно.

Любой сомневающийся в антропогенном факторе изменения климата, пусть хоть и признанный ученый (как, например, американский физик Стивен Кунин с его недавней книгой Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters), — опасный еретик, и его обязательно надо подвергнуть цензуре и остракизму. 

Любой сомневающийся в надежности и эффективности ветряной и солнечной энергетики — тоже враг, и он должен быть если не уничтожен, то хотя бы изолирован и морально принижен. 

Любой, кто считает, что дешевле, проще и эффективнее адаптироваться к климатическим изменениям (которые на самом деле не настолько страшны даже в самых заточенных на испуг публики моделях IPCC), а не вбухивать триллионы в весьма проблемные технологии ВИЭ, как, например, датский публицист Бьорн Ломборг — отщепенец, с которым не о чем разговаривать.

Европейские политики и идеологи не понимают (или притворяются, что не понимают), что углеводородная энергетика — это не только заправка баков их машин. Это основа всей современной экономики, включая транспорт, машиностроение, металлургию, строительство, сельское хозяйство, ЖКУ, химпром и многое другое. И ее невозможно просто так — безболезненно — взять и заместить ветряками и солнечными панелями, хотя бы и вкладывая в это триллионы евро.

При этом, правда, мировая элита, призывающая население меньше ездить, есть и потреблять, сама себя ни в чем не ограничивает. Так, по оценкам британских СМИ, на климатический саммит в Глазго, состоявшийся в начале ноября сего года, слетелось более сотни частных самолетов, так что часть их пришлось размещать в аэропортах соседних городов. И эти люди без зазрения совести учат других сокращению выбросов СО2.

Можно ли сомневаться в том, что подобная шизофреническая политика (хотим уничтожить всю углеводородную энергетику, но при этом быть в тепле зимой, с электричеством, а желательно еще и не голодными) является идеальным рецептом для текущего и будущих энергетических кризисов? Очевидно, что нет. И очевидно, что текущие события на газовом рынке это только первые плоды расцветающей «зеленой» идеологии.

Автор Александр Зотин, независимый экономист

Источник - https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/12/zhivee-vsekh-zelenykh


Datum: 03.05.2022
Hinzugefügt:   venjamin.tolstonog
Aufrufe: 120
Kommentare
[-]
 HelgaJobs | 05.05.2022, 04:19 #
In an intriguing game with unique adventures, a vast universe awaits you. drift hunters is the only game that will allow you to spend limitless minutes behind the wheel of a vehicle of your own creation.
 kuchkuchh231 | 06.05.2022, 11:05 #
Amazing information providing by your article, thank you so much for taking the time to share a wonderful article.
 David Millar | 09.05.2022, 08:58 #
Most of the time I don’t make comments on websites, but I'd like to say that this article really forced me to do so. Really nice post!
Kelly Mcgillis Leather Jacket Top Gun
 Shop ECS | 09.05.2022, 10:21 #
Check the new perfume brand ECS which give best perfume. New fragrances are of best quality and have aromatic smells.
 watch movies | 13.05.2022, 07:16 #
thank you for sharing with us
watch movies

hellodear.in
Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


Subjektive Kriterien
[-]
Статья      Anmerkungen: 0
Польза от статьи
Anmerkungen: 0
Актуальность данной темы
Anmerkungen: 0
Объективность автора
Anmerkungen: 0
Стиль написания статьи
Anmerkungen: 0
Простота восприятия и понимания
Anmerkungen: 0

zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta