На заметку потребителю в Германии: премии, залоги, права авиапассажира, арендная плата, расторжение брака

***

Изменения законодательства Германии в мае 2022 года

***

«Разгрузочные пакеты»

Целый ряд важных законодательных новшеств стартует с ратификацией в мае «разгрузочных пакетов», инициированных правительством в связи с повышением цен на электроэнергию и основные энергоносители. Вступление в силу новых законов и дополнений к старым хотя бы частично разгрузят в своих тратах потребителей, вынужденных оплачивать завышенные счета за энергию и топливо,. Некоторые гарантии могут быть реализованы сразу же по утверждении пакетов бундесратом. Например, с нетерпением ожидаемые Energiepreispauschale – разовые выплаты всем работникам по 300 евро на человека. Выплаты будут производиться работодателями, по месту основной работы, к текущей (в том числе, вероятно, майской) зарплате. Занятые на самостоятельной основе (Selbstständige) получат этот бонус от своего финансового ведомства в виде соответствующего снижения размера «предналога» (Steuer-Vorauszahlung).

Впрочем, с полученных 300 евро придется заплатить налог. Для тех, кто хорошо зарабатывает, реальная сумма Energiepreispauschale после уплаты налогов будет понижена, в особо неблагоприятном случае до 159 евро. Среди прочих мер – выдача тем, кто регулярно пользуется общественным транспортом, дешевых девятиевровых проездных билетов на три месяца и разовые выплаты на детей (100 евро на каждого ребенка).

Сроки подачи налоговых деклараций

Из-за продолжающейся ковид-пандемии эти сроки отодвигаются еще дальше. Те, кто подает свою декларацию (Steuererklärung) самостоятельно, могут ориентироваться на следующие границы: за 2021 год – до 30 сентября 2022 года (прежде установленная граница – 31 июля 2022 года), за 2022 год – до 31 августа 2023 года (прежняя граница – 31 июля 2023 года). Еще дальше отодвигаются границы сдачи для тех, кто подает декларацию через налогового консультанта: за 2020 год – до 31 августа 2022 года (прежняя граница – 31 мая 2022 года), за 2021 год – до 30 июня 2023 года (прежняя граница – конец февраля 2023 года), за 2022 год – до 30 апреля 2024 года (прежняя граница – конец февраля 2024 года). В дальнейшем, если корона не преподнесет новых сюрпризов, сроки подачи «нормализуются». То есть уже за 2023 год подавать декларации придется в обычные сроки.

Уценка продуктов.

С мая магазинам разрешается упростить процедуру уценки пищевых продуктов перед истечением срока их сохранности (особенно это касается минимально гарантированного срока хранения – Mindesthaltbarkeitsdatum, MHD). Для того, чтобы обозначить уценку, больше не надо вносить в ценник измененную фактическую цену и измененную цену стандартной меры продукта (Gesamtpreis, Grundpreis). Теперь будет достаточно только одной строки в дополнение к первоначальным ценам: «на столько-то процентов дешевле» (например, 30 Prozent billiger). Это в большей мере мотивирует продавцов на оперативную и более всеохватную уценку продуктов с «истекающим сроком». Что выгодно покупателям, поскольку позволит больше экономить. А главное (ради чего, собственно, и упрощается уценка) – позволит снизить массу выбрасываемых магазинами продуктов. Поскольку, едва лишь истек срок сохранности, продукт изымается из торговли и направляется в контейнер с отходами.

Больше прозрачности в интернет-торговле.

С 28 мая онлайн-продавцы обязаны более полно информировать покупателей о происхождении предлагаемых товаров. Дело в том, что многие торговые порталы, особенно такие гиганты, как eBay и Amazon, кроме собственных товаров, выставляют также товары, заимствованные у других продавцов. Другим продавцам это бывает выгодно. Особенно если сами они «незаметны» в интернете, а к крупным интернет-магазинам и интернет-аукционам обращается огромная покупательская масса. Если у крупного продавца заимствованный товар выставлен как «собственный», то покупатель считает предложенную цену «окончательной». Между тем, у продавца, у которого товар заимствован, цена ниже. Но покупатель этого не знает! Так вот, чтобы торговля шла с открытыми картами, продавцы заимствованного обязаны будут оповещать, у кого заимствовали. Покупатель получит возможность сравнить цены у истинного владельца товара и у заимствовавшего продавца. На основе чего принять грамотное решение, у кого покупать. Вовсе не обязательно, кстати, что все покупатели хлынут к истинным владельцам с их более приемлемыми ценами. У заимствовавших продавцов (крупных интернет-магазинов) могут оказаться более приемлемыми условия поставки (например, бесплатная рассылка). Покупатель, получив исчерпывающую информацию, взвесит все «за» и «против» и купит там, где ему это действительно выгодно.

Защита от телефонной рекламы.

Более полные гарантии защиты от навязчивых рекламных звонков вступают в силу также с 28 мая. Это, прежде всего, касается навязывания покупок, замаскированных под «опрос потребительского мнения», «консультацию о новых товарах и услугах» и т.д. Фокус в том, что вам расскажут о замечательных свойствах новинки и «невинно» поинтересуются: вам нравятся такие новшества? Вы ответите «да» – и вот новинка вам продана. А прозвучавшее «да» будет, в случае ваших возражений, предъявлено как «согласие» на покупку. По новым правилам, телефонный продавец обязан задокументировать недвусмысленное согласие собеседника на покупку по отчетливо объявленной цене и с конкретно обозначенными условиями. Только в таком случае может быть оформлена покупка и сняты деньги в оплату. Причем задокументированное отчетливое согласие продавец обязан сохранять не менее пяти лет, на случай возможных недоразумений. С несоблюдающих это требование будут взимать крупные штрафы.

Автор Олег Филимонов

Источник - https://www.partner-inform.de/partner/detail/2022/5/180/10793/izmenenija-zakonodatelstva-germanii-v-mae-2022-goda#deteils

***

Авиакомпании и авиапассажиры

***

Критическое опоздание

Авиакомпания не обязана допускать пассажиров на борт самолета через 18 минут после указанного в билетах времени выхода на посадку.

Клиенты, которые приобрели у туроператора паушальную поездку, появились у выхода на посадку (Gate) в аэропорту Франкфурта-на-Майне в 17.13 при том, что в авиабилетах было указано время регистрации (Boarding-Time) 16.55 и время вылета 17.25. Сотрудники авиакомпании не разрешили им пройти к самолету, сославшись на то, что регистрация уже закончилась, хотя в действительности самолет покинул место стоянки в 17.39 из-за необходимости закончить погрузку багажа. Пассажиры, которым пришлось приобрести билеты на другой рейс, узнав об этом, обратились в суд и потребовали от туроператора компенсировать расходы на билеты и уменьшить стоимость путевки в целом.

Участковый суд в Мюнхене отказал путешественникам в их притязаниях. По мнению судей, пассажирам следовало находиться у выхода на посадку в указанное на билетах время, тогда как появление их у ворот через 18 минут после объявленного Boarding-Time никак нельзя назвать своевременным. Судьи пришли к выводу, что авиакомпания вправе самостоятельно определять время окончания процедуры регистрации с учетом действующих порядков и проведения мероприятий по подготовке к полету. Допуск пассажиров на борт после закрытия дверей самолета возможен лишь в исключительных случаях, когда это не становится помехой нормальному осуществлению воздушного сообщения.

AG München, Az: 275 C 17530/19 от 20.8.2021

***

Преждевременный вылет

При перенесении вылета самолета более чем на час вперед и несвоевременном оповещении об этом пассажиров полет считается аннулированным и пассажиры получают право на компенсацию. 

Суд Европейского союза (Der Europäische Gerichtshof – EuGH) в Люксембурге решил, что перенос вылета на более раннее время (Vorverlegung) по инициативе авиакомпании может повлечь за собой серьезные неудобства для пассажиров и лишает их возможности свободно располагать своим временем. В частности, изменение времени вылета может заставить пассажиров принимать значительные усилия для своевременного прибытия в аэропорт. Всё это дает пассажирам право претендовать на компенсацию (Ausgleichspauschale) в размере от 250 до 600 евро. Авиакомпания освобождается от обязанностей по уплате компенсации, если она информирует пассажиров о переносе времени вылета не менее чем за две недели до полета. 

Суд ЕС пришел также к выводу, что пассажир может претендовать на компенсацию даже тогда, когда туроператор, действующий по поручению клиента, еще не успел реально заказать билет на самолет. По мнению суда, предоставленное туроператором подтверждение предстоящего полета считается бронированием билета, дающим право на компенсацию, поскольку от пассажира нельзя требовать наводить справки об отношениях между туроператором и авиакомпанией. 

Судебное решение EuGH, Az: C.146/20 от 21.12.2021

***

Несостоявшийся полет 

Пассажиры заказали билеты на рейс в Австралию, однако авиакомпания из-за низкой провозной способности (Beförderungskapazitäten) в день вылета аннулировала бронь и предложила билеты на рейс, который должен был состояться через три месяца. Пассажиры, которым такое ожидание показалось слишком долгим, приобрели билеты на рейс другой авиакомпании и обратились в суд. Земельный суд во Франкфурте-на-Майне решил, что пассажиры имеют право на компенсацию (Ausgleichsleistung), несмотря на то, что уменьшение провозной способности основывалось на ограничительных предписаниях австралийских властей, вызванных пандемией коронавируса. В то же время суд пришел к выводу, что авиакомпания не обязана компенсировать расходы на билеты на другой рейс в случае несогласия с ее предложением отложить полет на три месяца. Однако, по мнению судей, авиакомпания не обязана оплачивать пассажирам билеты на другой рейс и проживание в гостинице в ожидании этого рейса, а также компенсировать иные расходы, возникшие у них в связи с отказом взять их на борт самолета согласно забронированным билетам.

Судебное решение LG Frankfurt am Main, Az: 2-24 O 137/21 от 20.1.2022

***

Очередь на контроль 

Пассажиры, вовремя зарегистрировавшиеся на рейс и опоздавшие на самолет из-за долгого ожидания на контроле безопасности и медленного его прохождения, имеют право требовать от государства компенсировать расходы на билеты на другой рейс. 

Двое путешественников, собиравшихся лететь в Доминиканскую Республику, зарегистрировались у стойки авиакомпании за три часа до планового вылета и сразу же отправились в зону контроля безопасности (Sicherheitscheck), чтобы потом проследовать к выходу на посадку. При этом в соответствующий день администрация аэропорта рекомендовала регистрироваться на рейс за два часа до вылета. Пассажиры оказались на контрольном посту для проверки пассажиров и ручной клади самое позднее за полтора часа до закрытия ворот, однако простояли в очереди так долго, что, когда они прошли контроль, ворота для выхода на посадку уже закрылись. В результате они были вынуждены приобрести билеты на другой рейс. 

Пассажиры обратились в суд с жалобой на то, что федеральная полиция не организовала надлежащим образом контроль, осуществлявшийся частной фирмой по безопасности. Высший земельный суд во Франкфурте-на-Майне пришел к выводу, что государственное вмешательство потребовало от пассажиров неприемлемых и недопустимых жертв. По мнению суда, авиапассажиры должны не настраиваться на неопределенное время ожидания, а ориентироваться на рекомендации администрации аэропорта или авиакомпании. И если пассажиры своевременно зарегистрировались на рейс, следуя рекомендациям администрации аэропорта, и оттуда без задержки отправились в зону контроля безопасности пассажиров и багажа, но опоздали на самолет, долго простояв в очереди на контроль, они могут претендовать на компенсацию.

Судебное решение OLG Frankfurt am Main, Az: 1 U 220/20 от27.1.2022

Автор Майя Алексеницер

Источник - https://www.partner-inform.de/partner/detail/2022/4/324/10757/prava-potrebitelja-aviakompanii-i-aviapassazhiry

***

Неприкасаемая премия

На премии за работу в период коронавирусной пандемии, выплачиваемые работодателями наемным работникам в сфере общественного питания дополнительно к зарплате, не может быть наложен арест в рамках процедуры погашения задолженности.

Женщина, трудившаяся в качестве помощницы на кухне во втором полугодии 2020 года, в сентябре наряду с причитающейся ей заработной платой дополнительно получила премию за работу в период коронавирусной пандемии (Corona-Prämie) в размере 400 евро. Поскольку в отношении работницы действовала процедура частного банкротства (Privatinsolvenz), эта премия была учтена при определении размера заработка нетто за указанный месяц, на который мог быть наложен арест для погашения задолженности (pfändungsrelevanter Nettoverdienst). Женщина отказалась перевести управляющему по делам банкротства (Insolvenzverwalter) соответствующую сумму, сославшись на то, что речь идет о специальной выплате, связанной с коронавирусной пандемией (Corona-Sonderzahlung) и не подлежащей аресту (unpfändbär).

Управляющий по делам банкротства обратился в суд, однако земельный суд по трудовым спорам Нижней Саксонии согласился с доводами ответчицы и пришел к выводу о незаконности наложения ареста на весь доход, полученный ею в сентябре, с целью использования его для погашения задолженности.

По мнению суда, совокупность правовых норм, регулирующих отношения несостоятельного должника и кредитора (Insolvenzrecht), признает, что кредитор, в принципе, не вправе посягать на прожиточный минимум должника (Existenzminimum). В соответствии с § 36 Abs. 1 Satz 2 InsO, поступления, на которые не может быть наложен арест (unpfändbare Forderungen), не включаются в так называемую конкурсную массу (Insolvenzmasse) и в соответствии с §§ 148 Abs. 1, 80 Abs. 1 InsO не могут быть переданы в распоряжение управляющего по делам банкротства. Согласно § 36 Abs. 1 Satz 2 InsO, в рамках процедуры банкротства аресту не подлежат, в частности, компенсация расходов (Aufwandsentschädigungen), возмещение расходов за выполнение обязанностей (Auslösungsgelder) и прочие социальные надбавки за работу (soziale Zulagen), а также надбавки за работу в опасных условиях (Gefahrenzulagen), за выполнение грязной работы (Schmutzzulagen) и работу в трудных условиях (Erschwerniszulagen), не выходящие за общепринятые рамки. Суд счел, что даже с учетом интереса кредиторов выплаченная работнице в сентябре 2020 премия представляет собой надбавку за работу в трудных условиях и не подлежит аресту, поскольку работа на предприятии общественного питания в период пандемии была связана с особыми нагрузками и рисками для здоровья. 

Судебное решение LAG Niedersachen, Az: 6 Sa 216/21 от 25.11.2021

***

Возвращенный залог

При аннулировании свадебных торжеств из-за коронавируса кейтеринговая фирма обязана вернуть клиентам внесенный ими залог.

Новобрачные, планировавшие устроить свадебный пир в здании старой мельницы с участием порядка сотни гостей, заключили договор о поставке еды с кейтеринговой фирмой (Caterer) и внесли залог в размере более 6000 евро. Из-за коронавирусной пандемии празднество пришлось перенести на год, но и следующий термин пришелся на период очередного локдауна (Bundesnotbremse). В конце концов супруги решили вообще отказаться от свадебного пира и потребовали от фирмы вернуть залог. Однако поставщик отказался, сославшись на то, что не может сам нести все финансовые риски, связанные с пандемией.

Однако земельный суд во Франкентале пришел к выводу, что на момент подписания договора с кейтеринговой фирмой пандемия и ее последствия были непредсказуемыми. Если бы молодые супруги знали, что устройство свадебного пира окажется невозможным на протяжении многих месяцев, они вообще не заключили бы договор с поставщиком. Дальнейшее откладывание свадебных торжеств также является нецелесообразным, поскольку свадебный пир должен быть более или менее «привязан» по времени к официальной регистрации брака. Поэтому суд принял решение, что клиенты могут отказаться от договора, а кейтеринговая фирма обязана вернуть им залог в полном объеме.

Судебное решение LG Frankenthal, Az. 8 O 198/21 от 21.12.2021

***

Нерентабельное предприятие

Арендатор недвижимости, используемой для ведения бизнеса, который перестал получать прибыль еще до начала коронавирусной пандемии, не вправе требовать изменения условий договора об аренде по причине уменьшения прибыльности своего предприятия из-за коронавирусного кризиса.

Владелец ресторана, под который было арендовано помещение в Кёльне, в 2019 году не только не получил прибыль, но и понес убытки, а в период с 02.11.2020 по 30.06.2021 («второй локдаун») был вынужден вообще закрыть ресторан. По этой причине он сообщил владелице недвижимости, что в состоянии вносить лишь треть оговоренной арендной платы. Она, в свою очередь, потребовала перечислить арендную плату в полном объеме и обратилась в суд.

Участковый суд в Кёльне пришел к выводу о нецелесообразности изменения договора об аренде в соответствии с § 313 Abs. 1 Гражданского кодекса (BGB). Согласие арендодателя на изменение договора может считаться целесообразным только тогда, когда этот шаг обеспечивает экономическое выживание арендатора. Однако для этого бизнес арендатора должен оставаться конкурентоспособным и быть в состоянии приносить доход. В случае, когда арендатор нес убытки еще до начала пандемии, причем из-за коронавирусного кризиса они только увеличились, он единолично несет ответственность за свои финансовые проблемы, а дальнейшее существование арендных отношений явно не соответствует интересам арендодателя. В подобной ситуации, по мнению суда, следует избегать искусственного поддержания жизнеспособности нерентабельных предприятий-«зомби» путем предоставления им государственных субсидий (Subventionen).

Судебное решение AG Köln, Az: 221 C 248/21 от 10.2.2022

Автор Майя Алексеницер

Источник - https://www.partner-inform.de/partner/detail/2022/5/279/10794/prava-potrebitelja-premii-zalogi-arendnaja-plata#deteils

***

Расторжение брака – о чем должен знать мужчина?

При расторжении брака мужчины часто совершают серьезные ошибки, которые сложно исправить. В данной публикации рассмотрим, какие права имеют мужчины в период раздельного проживания и развода, а также обратим внимание на некоторые правовые последствия действий мужчин.

Когда супруг произносит фразу: «Я бы хотел развестись», то это поначалу сильно шокирует. Но если у брака больше нет шансов на счастливое совместное будущее, то имеет смысл его расторгнуть. Законодательство Германии предусматривает особые требования для расторжения брака, два самых значимых их них: развод возможен только по решению суда и развод без адвоката невозможен. И еще одно условие: перед подачей заявления о расторжении брака в суд нужно прожить минимум один год раздельно. Немецкое законодательство предусматривает всего несколько исключений для сокращения срока раздельной жизни супругов до развода. Более того, если один из супругов не согласен на развод, то раздельное хозяйство должно длиться более трех лет, на протяжении которых супруги будут официально состоять в браке. Еще один очень важный момент: краткие попытки примирения не приводят к прерыванию года раздельного проживания. 

Таким образом, развод состоит из основных требуемых элементов, то есть официального раздельного проживания до подачи заявления в суд и участия в судебном процессе адвоката, а также решения дополнительных вопросов, к которым относятся уравнивание пенсий, вопросы опекунства, содержание детей и супругов, раздел домашнего имущества, прочее. 

На протяжении года раздельного проживания Коллегия адвокатов Кримханд не рекомендует мужчинам выезжать из общего жилья, не проконсультировавшись с адвокатами по семейному праву. Если муж «бросает» семью, уезжая добровольно, то такой поступок, как правило, всегда имеет негативные последствия. 

Например, факт отселения может «сыграть не на руку» при рассмотрении в суде вопросов опеки над детьми. Также в нашей практике были случаи, когда мужья «уходили» после ссоры, а после возвращения происходил очередной скандал, но уже с применением насилия. В результате такие факты фиксировала вызванная супругой полиция. Казалось бы, ну и что? Последствия этого безрассудства проявлялись позже в решении суда, который принимал более суровые меры против лица, склонного к насилию. 

Поэтому в ссорах, которые изначально всегда начинаются на вербальном уровне, никогда не следует переводить конфликт в физическое насилие, даже в случае унижения и психологического террора. Это еще одна распространенная ситуация, когда жена забирает детей без уведомления мужа. В таких случаях не стоит ждать примирения и надеяться на скорое возвращение матери. У мужей есть право на подачу заявления о возбуждении уголовного дела о похищении ребенка, которое следует подавать вместе с заявлением о временной опеке над ребенком и определении его места жительства. Такие действия смогут определить ход разбирательства при спорах о проживании детей после развода. 

Другая ситуация. Супруг добровольно выехал из места общего проживания во избежание дальнейших споров и оставил в доме свои личные вещи. В этом случае он все равно имеет право туда вернуться. Такой выезд не является фактическим выездом или переездом. Но, если супруг выехал со всеми своими вещами, то он сможет вернуться только в том случае, если он сообщил о своем намерении вернуться в течение шести месяцев после выезда, и его возвращение является разумным для другого супруга. В противном случае возврат невозможен, даже если съехавший супруг является единственным собственником жилья. 

Коллегия адвокатов Кримханд защищает своих клиентов вне зависимости от гендерной принадлежности. Тем не менее при обращении мужчин для представления их интересов в бракоразводном процессе, мы отмечали, что они чувствуют себя крайне ущемленными, так как предполагают, что суд «полностью встанет» на сторону супруги. Считаем такой подход не верным, так как суды всегда оценивают каждую индивидуальную ситуацию каждого из супругов, руководствуясь законами, а не личными симпатиями к одной из сторон. 

Так, например, при рассмотрении вопросов опеки и места проживания детей после расставания или развода суд учитывает только интересы ребенка. Поэтому он должен определить, с кем из родителей лучше оставить детей на постоянной основе. Как правило, это будет родитель, который может уделять больше времени уходу за детьми и их обучению. Но это не исключает того, что опеку получит отец. 

Судебная практика свидетельствует, что единоличная опека предоставляется супругу только в исключительных случаях. Лицо, с которым ребенок не проживает, имеет право на посещение и контакт для обеспечения благополучия ребенка. Оба супруга могут регулировать эти договоренности между собой. В большинстве случаев мы рекомендуем отцам добиваться совместной опеки в сочетании с правом определять место жительства детей. 

Еще одним фактором, который тревожит мужчин, является разница в доходах супругов и, как следствие, вопрос алиментных обязательств по отношению к малоимущему супругу. Так как обязательства по содержанию часто продолжаются даже после развода, многие мужчины считают претензии к содержанию бывшей спутницы несправедливыми. Такие платежные обязательства вытекают из того факта, что в Германии действует режим супружеской собственности, который предусматривает равный раздел нажитого в браке имущества между обоими супругами. Это означает, что супруг, который приобрел в браке больше собственного имущества, должен уступить часть этого имущества другому супругу по определенному методу расчета. 

Бывает, что жена забирает часть имущества при выселении из общего жилья, в том числе личные вещи мужа. В таких случаях мы рекомендуем сразу же составить список пропавших вещей и, по возможности, зафиксировать этот факт. В этом контексте очень полезны фотографии жилья с пропавшими вещами, а также список покупок, в котором указано, кто что себе покупал. Напомним, что активы, приобретенные во время брака, такие как наследство или подарок, также учитываются в бракоразводном процессе. 

Раздел супругами нажитого в браке имущества – это отдельная объемная тема, которую мы обязательно раскроем более подробно в наших будущих публикациях. Но в этой статье хотелось бы отметить, что супруги могут письменно оформить соглашение о распределении совместного и личного имущества. Если соглашение не достигнуто, то домашнее имущество может быть разделено судом. Схожие возможности есть для решения вопроса об использовании и разделе совместной недвижимости или доли в каком-либо бизнесе.

Адвокатская коллегия Кримханд рекомендует мужьям договариваться с женами, так как это облегчит финансовые затраты на развод, ведь развод всегда приводит к ухудшению финансового состояния. Это связано не только с судебными издержками и затратами на гонорар адвоката. Чистый доход у разводящегося супруга всегда уменьшается из-за перехода в другой налоговый класс, а также из-за дополнительных расходов на съем жилья и ведение домашнего хозяйства. Поэтому, если из-за раздельного проживания расходы увеличились, то сохраняйте документальное подтверждение таких трат, так как их можно впоследствии учесть в налоговой декларации и включить в затраты при расчете содержания супруги.

Итак, мы рассмотрели некоторые аспекты прав мужчин при разводе в Германии. Следует еще раз отметить, что в большинстве случаев закон не дискриминирует мужчин. Чтобы развод прошел гладко, следует соблюдать упомянутые советы и как можно раньше обращаться за консультацией к адвокатам по семейному праву. Адвокат проанализирует семейную ситуацию, подскажет, как действовать, и защитит своего клиента в судебном процессе.

Автор Вадим Кримханд

Источник - https://www.partner-inform.de/partner/detail/2022/5/302/10795/rastorzhenie-braka-o-chem-dolzhen-znat-muzhchina#deteils