Итоги саммитов министров стран «большой семерки» в мае 2022 года

***

На встрече министров иностранных дел G7 договорились усилить изоляцию России во всех сферах

"Большая семерка" дала добро на очередной пакет санкций ЕС, бессрочную помощь Украине и возврат Киеву всех отторгнутых территорий

Усилить изоляцию России во всех сферах помимо всего прочего договорились министры иностранных дел G7 на встрече, проходившей в Германии, в замке Вайссенхаус с 12 по 14 мая. Практические следствия этой договоренности будут уже на следующей неделе. Это не только официальная подача Швецией и граничащей с Россией Финляндией заявок на вступление в НАТО. В первую очередь будет принят шестой, энергетический, пакет санкций Евросоюза. Об этом как о решенном деле говорят, даже несмотря на позицию Венгрии, которая выступает против. Наконец, G7 однозначно дала понять, что по-прежнему признает Украину только в границах на начало 2014 года. Соответственно можно сделать вывод, что о полном снятии международных санкций с России ведущие страны мира готовы предметно говорить лишь после возвращения Крыма, а не тогда, когда восстановится положение до 24 февраля.

В заявлении в связи с событиями в Украине, принятом по итогам встречи в Вайссенхаусе, примечательны несколько моментов. Во-первых, подтвержден курс на оказание украинцам всемерной помощи, как экономической, так и военной, до тех пор, пока в этом не отпадет необходимость. По сути, G7 одобрила американский закон о ленд-лизе, где поддержка Киеву в противостоянии с Москвой также признается бессрочной. 

Во-вторых, полем противостояния с Россией объявлена не только Европа. Аж три пункта заявления министров посвящено ситуации с продовольствием, которая складывается в мире из-за вооруженного конфликта в Украине. Угроза прекращения поставок пшеницы из этой страны, а также из РФ очень беспокоит многие страны, в первую очередь ближневосточные и африканские. О том, что из-за российской военной операции в Украине часть стран Африки (например, Судан) ожидает голод, предупреждают и структуры ООН. 

«Мы подчеркиваем, что наши санкции и экспортные ограничения против России не направлены против экспорта основных продуктов питания и сельскохозяйственных ресурсов в развивающиеся страны», – говорится в заявлении G7. Более того, министры обещали бороться с «дезинформацией России» о том, что именно западные санкции против РФ станут причиной проблем с продовольствием в ряде стран третьего мира. В коммюнике – другом документе, принятом по итогам встречи, есть призыв и к Китаю «воздержаться от манипулирования информацией» применительно к событиям в Украине. Впрочем, от КНР «семерка» вообще ждет большей определенности в украино-российском конфликте. В коммюнике Пекин призывают поддержать «суверенитет и независимость Украины и целостность ее международно признанных границ», а также не оказывать помощь в проведении российской военной операции. Правда, сколько-нибудь серьезных оснований считать, что КНР отойдет от своей позиции осторожного нейтралитета в конфликте Москвы и Киева, власти Поднебесной пока не дали.

Наконец, ключевым в контексте дальнейших взаимоотношений РФ и Запада является пункт заявления, где участники встречи в Вайссенхаусе обязуются приложить усилия, чтобы «прекратить зависимость от российских поставок энергоносителей как можно скорее». Далее в документе разъясняется, что имеются в виду в том числе поставки угля и нефти. Учитывая, что заявление носило совместный с ЕС характер – под ним стоят подписи глав внешнеполитических ведомств всех стран «семерки» (Великобритания, Канада, Германия, Франция, Италия, Япония, США) и Европейского союза, – можно сказать, что это отсылка к готовящемуся принятию шестого пакета санкций Евросоюза. В нем предусмотрено эмбарго на поставку российских энергоносителей. На сегодняшний день на пути принятия шестого пакета есть только одно препятствие – Венгрия. По мнению доцента кафедры интеграционных процессов МГИМО Александра Тэвдой-Бурмули возражения Будапешт в итоге снимет, обменяв свое согласие на уступки Брюсселя по каким-либо другим вопросам. «Ни одной стране ЕС не с руки быть слишком жестким вето-игроком, особенно если эта страна, как Венгрия, не слишком сильна. Если вето используется слишком безоглядно и жестко, то страну по ряду других досье могут наказать. Не напрямую, но косвенно. Европейская политика – это игра в компромиссы, а не игра в вето. Поэтому Венгрия, обозначив свою позицию, в итоге скажет: «Не смогла», – спрогнозировал эксперт в комментарии «НГ».

Заявление G7 вообще свидетельствует о победном настрое Запада. Это подчеркивает и упоминание в тексте Крыма как части Украины, а также территориальной целостности других государств, имеющих сложные отношения с РФ. Да и комментарии, которые дают в эти дни западные политики и эксперты, также полны оптимизма относительно перспектив Киева в конфликте с Москвой. Американский Институт изучения войны опубликовал отчет, где спрогнозировал, что если дела пойдут так, как сейчас, то Украина сможет себе вернуть контроль над Донбассом. Британское Министерство обороны, в свою очередь, в своей сводке предположило, что «в нынешних условиях РФ вряд ли будет способна резко увеличить темпы продвижения по Украине в течение следующих 30 дней». Глава МИД Великобритании Лиз Трасс в статье для издания Express назвала скорейшую победу Киева «стратегическим и нравственным императивом для всех нас». Ранее, на встрече в Вайссенхаусе, она заявила, что в Украине «Владимир Путин должен потерпеть полное поражение», и призвала не снимать санкции до ухода российских войск с украинской территории и установления прочного мира. 

Комментарии российских официальных лиц на встречу министров G7, понятное дело, выдержаны в другой тональности. «Скажем мягко: нашей стране плевать на непризнание новых границ со стороны G7, важна истинная воля проживающих там людей», – написал в Telegram замсекретаря Совета безопасности России Дмитрий Медведев. А глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на заседании Совета по внешней и оборонной политике, обвинил Запад в «тотальной гибридной войне», «пещерной русофобии» и «государственном пиратстве», выразившемся в аресте российских активов за рубежом. 

Как бы то ни было, на следующей неделе впервые с 24 февраля во взаимоотношениях Запада и РФ главной темой может стать не Украина, а Финляндия и Швеция. Обе страны, к неудовольствию российских властей, официально подадут заявки в НАТО. Хотя процедура приема даже для Финляндии и Швеции займет не одну неделю, США уже пообещали им необходимую поддержку, если на них нападут до вступления в альянс. «Я не хочу обсуждать гипотетические возможности и строить предположения, поскольку причин для подобного нет», – оговорился при этом в интервью Би-би-си пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби.

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/world/2022-05-15/1_8435_g7.html

***

Встреча министров энергетики G7 в Берлине наметила новые вехи в энергетической политике

Геостратегические интересы стали преобладать над климатическими целями.

В столице Германии прошла встреча министров энергетики и по охране окружающей среды «большой семерки». Она, как отмечает журнал Spiegel, получилась довольно противоречивой. С одной стороны, министры выразили приверженность климатическим целям, а с другой – способствовали «газовому буму». Но цели, поставленные на встрече, будут определять развитие энергетики в предстоящие десятилетия.

На пресс-конференции федеральные министры по охране окружающей среды Штеффи Лемке, по экономике и климату Роберт Хабек, британский политик Алок Шарма, ответственный за подготовку Лондона к Конференции ООН по климату в ранге министра, и представитель президента США по вопросам климата Джон Керри рассказали о результатах встречи. Главным является стремление семи богатейших экономик мира к 2035 году сделать потребление электроэнергии в своих странах климатически нейтральным. Другими словами, к этому сроку следует отказаться от использования ископаемого топлива при производстве электроэнергии. По улицам должны будут ездить преимущественно свободные от эмиссии парниковых газов автомобили или электромобили, а тяжелая промышленность должна будет получить массированные инвестиции для создания «климатически дружественной среды».

Spiegel считает, что впервые представители G7 заявили, что поддержка производства ископаемого топлива несовместима с целями Парижского соглашения по климату. Поэтому в Берлине провозгласили отказ от угольной генерации. Правда, не называя конкретно даты, когда это произойдет. В связи с этим на пресс-конференции отмечалось, что «мир страдает от коллективного когнитивного диссонанса» в том, что касается темы климата. Другими словами, от психологического дискомфорта, вызванного в сознании людей конкурирующими представлениями об окружающей среде, которые нельзя сочетать друг с другом.

В качестве примера приводится соглашение о намерениях, подписанное в минувшую пятницу Хабеком и Керри. В нем Германия и США обязались стать передовыми в том, что касается возобновляемых источников энергии. Предусматривается кооперация в сфере водорода, офшорных ветровых электростанций и автомобилей без эмиссии парниковых газов (это могут быть, кстати, и автомобили на водороде). Керри напомнил Хабеку, что Германия вызвалась помочь США добиться от других стран снижения выбросов метана на 30% к 2030 году.

Однако, напоминает Spiegel, благодаря подобным договоренностям Германия скоро начнет получать из США в значительных количествах вредный для окружающей среды природный газ, полученный методом гидроразрыва. События в Украине и высокая потребность в газе в Европе ведут к тому, что в США начинается бум фрекинга – метода добычи газа путем закачивания в породу разного рода химикатов. В итоге случится «денежный поток для американской газовой промышленности и стихийное бедствие для почвы и водных ресурсов, не говоря уже о высоком балансе двуокиси углерода».

По мнению британской Guardian, вследствие реализации проектов добычи газа в США в атмосферу будут выброшены дополнительно 140 млрд т парниковых газов. Много это или мало, достаточно понять, если учесть, что сейчас годовой выброс двуокиси углерода (одного из главных парниковых газов) составляет около 10 млрд т. Техасская компания Coterra Energy уже начала подготовку к установке очередных платформ для проведения гидроразрыва пластов породы, а в Германии на деньги налогоплательщиков строятся новые терминалы по приему сжиженного газа (СПГ). Конечно, замечает журнал, Германии необходимо заменить российский газ. Но сегодняшние инвестиции в климатически вредные технологии будут отзываться негативными последствиями для окружающей среды долгие годы, если не десятилетия.

На климатической конференции в британском Глазго в прошедшем ноябре правительства США и 20 стран провозгласили не оказывать прямой поддержки проектам разработки ископаемого топлива за рубежом. Однако в Берлине этот раздел был дополнен утверждением, что «содействие реализации целей национальной безопасности и геостратегических интересов имеет решающее значение». И как раз в ходе недавней поездки в Дакар федеральный канцлер Олаф Шольц предложил поддержку при реализации сенегальских проектов добычи газа на шельфе Атлантического океана. И это, считает журнал, противоречит провозглашенным в Глазго целям.

Автор Олег Никифоров, ответственный редактор приложения "НГ-Энергия"

Источник - https://www.ng.ru/world/2022-05-29/6_8447_g7.html

***

Мнение эксперта: Геополитические противоречия не должны препятствовать достижению экологических целей

Климатические цели должны быть сильнее геополитики – такая мысль прозвучала на недавней 5-й сессии Ассамблеи ООН по окружающей среде в Найроби (Кения). Это одно из ключевых климатических мероприятий года в преддверии главного – COP27 в Шарм-эль-Шейхе.

Резолюция по сокращению пластиковых отходов, принятая в Кении, – крупнейшее климатическое соглашение со времен Парижского договора – подразумевает, что механизмы контроля загрязнения пластиком должны учитывать влияние на окружающую среду всего жизненного цикла пластмасс, а не только отходов. Понятие «загрязнение пластиком» теперь включает вредные выбросы и прочие негативные для природы издержки производства, а также проблему повсеместного распространения микропластика. По текущим прогнозам, производство пластика увеличится почти в четыре раза к 2050 году и составит 10–13% мирового углеродного бюджета. Поэтому на ассамблее рассматривались меры борьбы не только с отходами, но и с производством пластика в принципе.

Параллельно ЮНЕП вместе со всеми желающими странами и компаниями будет разрабатывать механизмы отказа от одноразового пластика и перехода к экономике замкнутого цикла. Договор (сейчас он находится на этапе обсуждения 173 странами) должен устранить барьеры для инвестиций в эти процессы. Межправительственный комитет утвердит и ратифицирует договор к 2024 году.

На фоне геополитических потрясений этого года мероприятия, посвященные защите окружающей среды, пока наилучшим образом демонстрируют добрую волю и желание договариваться. Подобного единодушия в ноябре 2021 года не удалось достичь на COP26 в Глазго: многие наблюдатели оценивают его итоги как неоднозначные. В то время как политики, возглавляемые премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном, возлагали большие надежды на конференцию, названную «последней надеждой удержать глобальное потепление в пределах 1,5 градусов Цельсия», каких-то смелых, без многочисленных оговорок, стратегий по ограничению глобального потепления утвердить не удалось: 

Хоть Британия и заявляла, что мир должен перейти на «энергопотребление после угля», в заключительный меморандум конференции вошло уже смягченное обязательство «поэтапного сокращения» вместо «отказа» после вмешательства Китая и Индии. 

Финансовая помощь развивающимся странам для борьбы с изменением климата также осталась на уровне 2020 года – обещанные 100 млрд долл. в год теперь переносятся на 2023 год, а там – кто знает... 

Председатель КНР Си Цзиньпин не присутствовал на конференции в связи с предстоящей Олимпиадой, и Китай не подписал многие многосторонние соглашения, достигнутые в Глазго, и даже США не смогли взять на себя обязательства по сокращению использования угля в энергетическом секторе и ускорению перехода на использование автомобилей с нулевым уровнем выбросов. 

Теперь все взгляды защитников климата обращены на предстоящий COP27 в Шарм-эль-Шейхе: 

В первую очередь речь идет о пересмотре добровольных обязательств (Nationally Determined Contributions, NDC) по сокращению выбросов парниковых газов для стран, подписавших Рамочную конвенцию Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИКООН). Фактически только 165 стран вообще представили NDC, а обновили их в соответствии с РКИКООН лишь 124. И хоть обновленные NDC охватывают более 90% глобальных выбросов, содержащиеся в них обязательства (до 2030 года) способны удержать глобальное потепление только на 2,4 градуса Цельсия выше доиндустриального уровня, что значительно ниже целевого показателя в 1,5 градуса. Даже если принять во внимание обязательства после 2030 года, наиболее оптимистичным результатом будет потепление на 1,8 градуча. Поэтому всем странам будет предложено пересмотреть и вновь обновить свои NDC в течение 2022 года и сделать это к COP27. 

Еще одним важным вопросом к COP27 так и останется финансирование развивающихся стран в их борьбе с изменением климата. По самым оптимистичным прогнозам, обещанные 100 млрд долл. смогут раздать уже в Шарм-эль-Шейхе. Также развитые страны смогут отчитаться о прогрессе по сбору 40 млрд долл. для Адаптационного фонда к 2025 году. 

Правительство Египта видит свою роль в проведении COP27 как возможность выступить «единым фронтом» от африканских стран, разделяющих цели Парижского соглашения, одновременно заявляя о необходимости технической и финансовой поддержки для смягчения влияния изменения климата (на которое Африканский континент практически никак не повлиял в отличие от развитого мира). На COP26 только принимающая страна – Шотландия – выделила реальные (хоть и небольшие – 2 млн фунтов стерлингов) деньги в фонд возмещения убытков и ущерба, но этот вопрос, безусловно, будет вновь поднят в Шарм-эль-Шейхе и может стать основным источником споров между развитым и развивающимся миром. 

Следующая возможность обсудить все эти темы появится на различных совещаниях, запланированных на 2022 год в преддверии COP27. К ним относятся: 

– Неделя действий по изменению климата в Лондоне в конце июня, 

– саммит G7, запланированный на лето в Германии, 

– заседание Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре, которое состоится одновременно с Нью-Йоркской неделей климата, 

– саммит G20 в Индонезии в конце октября.

Эти встречи станут важнейшими показателями достигнутого прогресса по основным дискуссионным вопросам, которые еще предстоит решить на COP27, а также покажут, можно ли серьезно относиться к обещаниям, взятым в Глазго, или разочарование, высказанное многими комментаторами предыдущей конференции, было оправданным.

Другие ключевые даты в климатической повестке 2022 года приурочены к публикации отчетов в рамках оценочного доклада 6-й сессии Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК): докладов рабочих групп «Воздействия, адаптация и уязвимость» и «Смягчение последствий изменения климата» (февраль-март), а в сентябре – сводного обобщающего доклада. Пока ничего утешительного в обнародованных прогнозах нет: в последние годы цели Парижского соглашения и так казались недостижимыми, а теперь эксперты опасаются, что правительства ведущих стран, переключившись на политический кризис, отодвинут климатическую повестку в сторону как неприоритетную, отчего пострадает согласованность в действиях.

По поводу приоритетов. Вот что говорит Ханс-Отто Пертнер, сопредседатель Рабочей группы II МГЭИК: «Научные доказательства однозначны: изменение климата представляет собой угрозу для благополучия человека и здоровья планеты. Любая дальнейшая задержка в согласованных глобальных действиях приведет к упущению возможности для использования короткого и быстро закрывающегося окна в целях обеспечения пригодного для жизни будущего». Вот некоторые выводы из доклада его рабочей группы: 

– усиление волн жары, засух и наводнений уже превышает пороги чувствительности растений и животных, вызывая массовую гибель таких видов, как деревья и кораллы, 

– по тем же причинам миллионы людей испытывают критическое отсутствие безопасности в сфере продовольствия и воды, особенно в Африке, Азии, Центральной и Южной Америке, на малых островах и в Арктике, 

– несогласованные действия людей по адаптации к новым климатическим условиям приводят к непреднамеренным последствиям: загрязнению окружающей среды, угрозе для жизни людей и к увеличению выбросов парниковых газов. 

Станет ли 2022 год переломным в климатической повестке или его заслонит геополитика? Кое-какие положительные предпосылки все-таки есть, среди них соглашение между всеми участниками РКИКООН пересмотреть в 2022 году (не ожидая окончания пятилетнего срока) свои добровольные обязательства (Nationally Determined Contributions, NDC) по сокращению выбросов парниковых газов (статья 29 Климатического пакта Глазго). Такая спешка была вызвана тревожным открытием: NDC в их нынешнем виде не приближают мир к выполнению целей Парижского соглашения (сдерживать глобальное потепление до 1,5 градуса Цельсия) и, как видно из графика, глобальный углеродный бюджет, вписывающийся в достижение этой цели, будет полностью исчерпан к началу-середине 2030-х годов. 

В идеале все добровольные обязательства стран должны соответствовать цели сдерживания потепления до 1,5 градуса Цельсия, но в реальности 193 подписанта РКИКООН отталкиваются от различных отправных точек. По данным сводного доклада РКИКООН за октябрь 2021 года, было представлено 165 первоначальных добровольных обязательств от 192 стран, но из них только 116 (от 143 стран) были обновлены к началу проведения конференции COP26. 

Приоритетом на 2022 год будет заполнение реестра полностью обновленных обязательств, отвечающих целям Парижского соглашения. Однако среди стран, представивших обновленные NDC, наблюдается значительное расхождение результатов. Большая работа по анализу обновленных NDC была проведена рядом НПО, среди которых, пожалуй, наиболее заметным является Carbon Action Tracker. Их оценка говорит о том, что ряд стран не взяли на себя дополнительные обязательства при обновлении NDC вопреки принципу РКИКООН «наращивать» цели в каждой новой редакции. Среди тех, кого это касается, Carbon Action Tracker называет Австралию, Россию, Бразилию, Мексику и Индонезию, поэтому значительное внимание будет уделено тому, предоставят ли эти страны новые NDC в течение 2022 года. 

Еще одна страна, на которую будет обращено пристальное внимание, это Индия, пообещавшая усилить свои климатические обязательства, но пока официально их не представившая. Поскольку Индия является третьим по величине в мире источником выбросов, ее планы по достижению экологических целей очень важны для понимания глобальной климатической повестки. Премьер-министр Моди четко заявил, что любое дальнейшее усиление обязательств страны должно будет поддерживаться увеличением финансовой помощи со стороны развитых стран, и в результате дебаты вокруг индийского NDC будут иметь широкие последствия для глобальных переговоров по климату. 

Но даже страны, обновившие и усилившие свои целевые показатели по снижению выбросов, все равно недотягивают до достижения целей Парижского соглашения. Сюда относится основная масса стран: ни одни обновленные NDC не оцениваются как полностью соответствующие целевому показателю РКИКООН. Кроме того, поскольку большинство крупнейших мировых загрязнителей – это развитые страны, они берут на себя обязательства не только подготовить свою национальную экономику к энергопереходу, но и поддерживать возросшие климатические амбиции развивающихся стран. Даже если развитые страны достигнут своих внутренних целей, потребление ими импорта из развивающихся стран с более высокими выбросами означает, что их общий углеродный след остается неприемлемым, и, как отметил премьер-министр Индии, нельзя ожидать, что развивающиеся страны смогут справиться с бременем снижения выбросов без поддержки. 

Насколько развитые страны готовы и способны оказывать такую поддержку, можно будет судить, в частности, по реализации подписанной на COP26 инициативы стоимостью 8,5 млрд долл. по выводу из эксплуатации угольных электростанций в Южной Африке. Финансовый пакет должен быть сформирован при поддержке Франции, Германии, Великобритании, США и ЕС. Данная инициатива может послужить моделью справедливого перехода для других развивающихся стран, ориентируясь не только на отказ от угля, но и на замену угольной генерации возобновляемыми источниками энергии, а также на профессиональную переподготовку тех, кто потерял работу в традиционных отраслях энергетики. Смогут ли благополучные страны помочь Африке (за пределами ЮАР) создать современную энергетику, не тормозя при этом экономический рост и развитие – еще один болезненный вопрос, который также будет поднят на COP27. 

Таким образом, 2022 год обещает стать переломным для достижения дальнейшего прогресса РКИКООН. Для начала необходимо привести цели стран на следующие пять и десять лет в соответствие с общей целью на 2050 год, и сделать это до начала COP27 в ноябре. 

Следующие шаги подразумевают фактическое (а не номинальное) выполнение взятых на себя обязательств. Ведь климат Земли может не дождаться того счастливого момента, когда перспективные технологии наконец заработают, поэтому нужно действовать прямо сейчас, в том числе с помощью старых добрых проверенных методов – высокоэффективных способов сокращения энергопотребления. По оценкам, приведенным в журнале Nature, такие меры, как повышение теплоизоляции домов и общественного транспорта, увеличение срока жизни бытовой техники, использование белка растительного происхождения, могут сократить выбросы на 40–80% в строительном, транспортном, промышленном и пищевом секторах промышленности. Стоит посмотреть правде в глаза: безусловно, альтернативные источники энергии и декарбонизация будут иметь решающее значение для приближения зеленого будущего, но развертывание инноваций не произойдет настолько быстро, чтобы ограничить повышение температуры 1,5 градуса Цельсия от доиндустриального уровня. 

Меры по сокращению энергопотребления могут не только сделать граждан здоровее и счастливее, но и облегчить бремя роста стоимости энергии. Несмотря на это, ими пренебрегают. Все национальные планы хоть и признают важность сокращения энергопотребления, но мало что делают для его достижения. В американском плане Байдена «Построить лучше, чем было» (Build Back Better) в значительной степени финансируются технологии производства «зеленого» водорода и супергридов (которые обеспечивают большое количество электроэнергии) с ожиданиями высокой экономической окупаемости. Британский план из 10 пунктов по зеленой промышленной революции также нацелен на инновации – от улавливания углерода до электромобилей. 

Почему же правительства пренебрегают проверенными практиками, делая большие ставки на технологические решения, которые вряд ли заработают вовремя? Как показало изучение сотен стратегических планов развития энергетики за последние пять лет, все они основаны на трех столпах: 

– граждане всего мира по-прежнему будут покупать много энергии, 

– контроль над энергетическими ресурсами по-прежнему будет сосредоточен в руках нескольких участников отрасли, 

– энергоемкие компании и их акционеры по-прежнему будут получать огромные прибыли. 

Ни для кого не секрет, что отрасли энергетики являются влиятельными политическими субъектами и правительства в подавляющем большинстве измеряют национальный прогресс экономическим ростом. Менее известно, что это побуждает политиков разрабатывать климатические стратегии, в которых приоритет отдается высокой экономической окупаемости, а не абсолютному сокращению выбросов углерода. Но доказательства очевидны: планета нуждается в том, чтобы мы делали больше для реализации того, что уже работает. Кроме того, очень четкой иллюстрацией приоритетов правительств могут служить следующие цифры: глобальный годовой военный бюджет до настоящего времени составлял около 2 трлн долл. (1,6 трлн евро) в год – примерно в 12 раз больше годового бюджета по климату.

Автор: Ирина Гайда – академический директор Центра энергетики Школы управления «Сколково».

Источник - https://www.ng.ru/energy/2022-05-16/12_8436_conference.html