Добровольная деолигархизация Ахметова в Украине. Сделки олигарха Фирташа с его крымскими активами

Статьи и рассылки / Themen / Ukraine
Information
[-]
Исполнение закона об олигархах в стране  

***

Олигарх Ахметов испугался попадания в реестр или задумал что-то новенькое 

Заявление Рината Ахметова об отказе от принадлежащих ему телеканалов и медиа остается одной из главных тем.

Официально основатель компании «Систем Кэпитал Менеджмент» дал понять, что выполняет закон об олигархах, потому что не хочет быть зачисленным в их компанию. Однако в обществе зреют подозрения, что не все так просто.

Такой ярлык не нужен

Прозванный «олигархическим» закон был введен в действие 7 мая этого года. Само событие прошло почти не замеченным, поскольку казалось, что «не на часі». Однако 17 июня Еврокомиссия включила имплементацию закона в список первоочередных для Украины реформ, и вопрос резко актуализировался. СНБО срочно разработал положение о «реестре олигархов» (официально - Реестр лиц, имеющих значительный экономический и политический вес в общественной жизни), а Владимир Зеленский ввел его в действие.

Согласно закону, сведения о людях, которых СНБО назовет олигархами, не являются конфиденциальной информацией. То есть в реестр будут вноситься конкретные данные конкретного человека, за исключением той информации, которая может составлять государственную тайну.

- Думаю, «реестр олигархов» был одной из причин, подтолкнувших Рината Ахметова к решению отказаться от медиа. Потому что каким бы номинальным ни был этот список, факт присутствия в нем может создавать проблемы. Например, с точки зрения восприятия Западом. Задумывая реестр, власть как раз рассчитывала на такой эффект, - считает политолог Алексей Якубин. – Ахметов понимает, что такой ярлык ему не нужен. К тому же из-за войны украинская политика находится в состоянии полуанабиоза, она не публична, и медиа сейчас играют куда меньшую роль, чем кулуарные интриги.

Выполнил два условия

В законе прописаны четыре признака, которые отличают олигарха от просто богатого человека. Это активы свыше 2 миллиардов гривен, монопольное положение на рынке, участие в политике и влияние на политику через СМИ. Избежать попадания в реестр олигарх сможет, если очистится от любых двух позиций.

Капиталы Ахметова сильно поредели, но он остается долларовым миллиардером и считается монополистом на рынке энергетики. Значит, в минусе должны быть медиа и политика. И вот тут вопрос: отказ от медиа – это первая или уже вторая позиция добровольной деолигархизации Ахметова. Ведь он давно не депутат, а его имя официально не связано с какой-либо партией.

- О том, что в парламенте у Ахметова есть свое лобби, можно говорить. Однако неформальная связь с политическими группами сложно доказуема, - продолжает Алексей Якубин. - После отказа от СМИ Ахметов может смело утверждать, что никак не влияет на политику. Я думаю, сам он считает, что выполнил два условия, которые не позволят включить его в реестр.

А может, это ультиматум?

Есть еще одно мнение: Ахметов сделал ставку на бизнес в Европе. За время войны он много потерял в Украине, но сохранил достаточный капитал для новых вложений.

- Ахметов однозначно понимает, что в ближайшее время ситуация в стране не изменится в лучшую сторону, - отмечает директор Агентства моделирований ситуаций Виталий Бала. – Опять же, ему наверняка не очень нравилось то, что происходит на едином канале новостей. Телемарафон – это рупор власти, и каналы Ахметова используются для агитации за нее. Но тесного сотрудничества с нынешней властью он не видит.

К такой же мысли приходит и директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. Он считает, что решение Ахметова вернуть государству лицензии похоже на завуалированную акцию протеста.

- Это выглядит как определенный ультиматум: вы отменяете или вносите изменения в закон об олигархах или я перестаю финансировать масс-медиа, которые обслуживают ваши интересы, - рассуждает Бортник. - Но я также допускаю, что есть трезвый расчет: война – это надолго, лоббирование интересов своих политиков не предвидится, поэтому каналы не нужны.

Политолог предлагает понаблюдать, поддержат ли Ахметова другие олигархи.

- Если они тоже уйдут из медиабизнеса, то его перспективы печальны. Уйдут дорогие профессионалы, не будет качественного оборудования. Телевидение превратится в один скучный канал с официальным контентом, - считает наш собеседник. - А контроль государства за информационной политикой при этом ослабнет, потому что все основные силы и средства перекатятся в интернет.

Кстати, о мировой паутине. Политтехнолог Тарас Загородний считает, что медиа Ахметова уйдут в интернет, и в этом его выигрыш.

- Интернет-компания не требует таких затрат, ее невозможно проконтролировать и получить рычаги давления. Телевидение умирает, сеть более интересна, гибка и сегментирована по аудитории. Через интернет Ахметов сможет влиять на ситуацию в стране, но с меньшими затратами и более оперативно. Ахметов всегда демонстрировал умение системно мыслить. И я бы не сказал, что он решительно уходит из политики, он, скорее, будет открывать в нее другие двери.

Читать реестр теперь не интересно

Как бы то ни было, но реестр олигархов скудеет на глазах. В нем не будет имени Рината Ахметова. Из числа потенциальных кандидатов выпал Вадим Новинский, сложивший мандат народного депутата. У Петра Порошенко нет монопольной позиции, его права на «Прямой» и «5-й канал» проданы. Игорь Коломойский вышел из наблюдательного совета «1+1» и настаивает на своем неучастии в политической жизни.

- Вполне возможно, что в реестре окажутся малоизвестные лица регионального уровня. Однако для власти и это хорошо: смотрите, закон об олигархах имеет смысл, они ушли из Рады, отказались от медиа. Власть это сможет использовать как историю успеха, - заключает политолог Алексей Яубин.

Так что, когда появится реестр, читать его будет не интересно.

Из истории вопроса

Закон, призванный вести борьбу с олигархами, был принят в сентябре 2021 года. Президент подписал его 5 октября. Документ рассорил Зеленского со спикером Рады Дмитрием Разумковым, который в результате лишился своего поста.

Кроме специального реестра, закон содержит требование к официально признанным олигархам декларировать свои доходы. Также вводится понятие «декларация о контактах»: все госслужащие, которые так или иначе контактировали с внесенными в реестр лицами или их представителями, обязаны об этом официально отчитываться. Олигархам запрещается делать взносы в поддержку политических партий и участвовать в большой приватизации.

Автор: УИАМП

Источникhttps://uiamp.org/dobrovolnaya-deoligarkhizaciya-akhmetov-ispugalsya-popadaniya-v-reestr-ili-zadumal-chto-novenkoe

***

Приложение. Крымская сода для друзей Путина 

Пока продажная Австрия продолжает укрывать Дмитрия Фирташа от правосудия США, украинские активы, записанные на него, без проблем переходят под юридический контроль друзей Владимира Путина. При этом ни полиция, ни СБУ, ни ГБР, ни прокуратура Фирташа не беспокоят. 

Когда берешься расследовать сделки Дмитрия Фирташа с его крымскими активами, очень трудно остановиться, отмечает  Центр Журналистских Расследований. Недавно Фирташ исподтишка, не спросив Антимонопольный комитет Украины, продал россиянам крымское титановое производство в оккупированном Армянске. Кто знает кому, может, и сам себе. Центр журналистских расследований подробно рассказал об этом в расследовании «Кто купил титановый завод Фирташа в Крыму». 

Но кроме титанового, у Фирташа в Крыму есть еще и содовый завод – один из крупнейших в Европе производителей соды технической. Логично, что после продажи первого завода, ЦЖР решил проверить, что же там со вторым. И, как оказалось, не зря. В измененной структуре собственности появились компания и люди, задействованные структурами друзей Путина - Ротенбергов и Ковальчука - для покупки украденных в Украине санаториев Южнобережья и завода «Новий світ» («Новый свет»). 

Основная продукция Крымского содового завода (КСЗ) в городе Красноперекопск на севере Крыма – кальцинированная сода, которая используется в очень многих отраслях: от производства стекла до взрывчатки. А еще здесь производят пищевую соду и соль, и бытовую химию. Когда-то это был государственный завод. Затем он был акционирован, а в октябре 2003 года государственная доля в 89,48% акций была приватизирована «Финансовой компанией «Клиринговый дом» Юлии Левочкиной. А уже в 2004 году завод перешел к немецкой компании Дмитрия Фирташа, впоследствии изменившему название на Ostchem. 

После оккупации Россией полуострова, в отличие от титанового завода, Group DF решила не менять юридический адрес Акционерного общества «Крымский содовый завод» на свободную территорию Украины, зарегистрировав юрлиц по российскому законодательству. Вероятно, причина в том, что этот завод, в отличие от титанового, не требует сырья с украинского материка. Потому что сырье у него буквально под ногами – это рапа из Сиваша. 

Предприятие одновременно существует в двух юрисдикциях, а вот структура собственности в последние годы стала отличаться. И теперь оттуда торчат даже не уши, а рога и хвосты компаний, помогающих любимым друзьям Путина – братьям Ротенбергам и Ковальчуку – скупать ворованные украинские санатории и заводы.

Как тусуются акции 

Компания Ostchem Germany GmbH из обоймы Group DF контролировала ПАО «Крымский содовый завод» до июля 2011 года, в дальнейшем в структуре собственности произошли изменения. Акции поделили между двумя кипрскими компаниями: Dwara Trading Ltd получила 77,4% акций общества, Valika Ltd – 12,6%. Конечным бенефициаром общества остался Дмитрий Фирташ, поэтому кипрские компании тоже его. В украинской юрисдикции все сейчас так и остается – и эти две кипрские компании, и проценты принадлежащих им акций, и конечный бенефициар Фирташ. А вот в российской все гораздо интереснее. 

В 2014 году глава оккупационного крымского правительства Сергей Аксенов ультимативно призвал крымские предприятия Фирташа перерегистрироваться по российскому законодательству и платить зарплату в рублях. Представители Group DF тогда сообщили, что в Украине очень нестабильная ситуация, поэтому они не будут переводить юридический адрес КСЗ из Армянска в Киев. Первого ноября 2014 года ПАО «Крымский содовый завод» получило регистрацию в российских реестрах. Владельцами акций оставались те же кипрские компании – Dwara Trading Ltd и Valika Ltd. 

Очередные изменения произошли в 2019 году: начиная со второго квартала, вместо Valika Ltd в реестрах появилось созданное в 2018 году в Москве ООО «Химические инвестиции» (сокращенное название «Химинвест»), получившее 14,97% акций. Тогда же места в Наблюдательном совете «Крымского содового» распределились следующим образом: пять мест из десяти получили бывшие менеджеры ООО «Титановые инвестиции» (компания, созданная для управления титановым заводом в юрисдикции РФ, связанная с Group DF), а еще четыре – менеджеры ООО "Химинвест". 

Из отчета КСЗ за 2020 год узнаем, что половину своих акций содового «Химинвест» отдало некоему ООО «ВООМ-ВОХ Инвест». Именно так, кириллицей оно записано в российском государственном реестре. Однако читают это название обычно на английский манер – Boom-box инвест. Теперь в «Химинвесте» и «ВООМ-ВОХ Инвесте» получили по 7,485% акций крымского содового. Кипрская Dwara Trading Ltd по-прежнему контролирует 77,4%. 

Судя по найденным финансовым документам, московское ООО «Химические инвестиции» является не только собственником почти 7,5% акций «Крымского содового». Из года в год оно предоставляет ему ссуды. В 2020-м году, например, это было 193 млн рублей. Как отмечается в годовом отчете, директор и совладелец ООО "Химинвест" Олег Геращенко владеет долей в 26,83% уставного капитала "Крымского содового завода" и входит в состав Наблюдательного совета акционерного общества.

Чья музыка играет в бумбоксе 

«ВООМ-ВОХ Инвест» – очень интересная компания, и не только хитро написанным названием. Стоит упомянуть российский аукцион, на котором подконтрольное банку «Россия» ООО «Южный проект» купило завод шампанских вин «Новый Свет». Именно «ВООМ-ВОХ Инвест» было вторым, подставным участником этого аукциона и фактически способствовало переходу украденного у Украины предприятия под контроль банка «Россия», основным акционером которого является старый друг президента РФ Владимира Путина Юрий Ковальчук. «Южный проект», кстати, после этого попал под санкции Министерства финансов США. 

Интересна и персона руководителя и основателя «ВООМ-ВОХ Инвест» Дмитрия Викторовича Зайченко. Он также является генеральным директором и учредителем ООО «Агентство инфраструктурных проектов» («АИП») в Симферополе и акционерного общества «Управляющая компания плюс» в Москве. Агентство инфраструктурных проектов переписали на Зайченко совсем недавно – в июле 2021 года. Первым учредителем компании был экс-командующий Ракетными войсками и артиллерией России генерал-полковник Владимир Зарицкий. 

Центр журналистских расследований рассказывал, как в июле 2018 года "власть" оккупированного Крыма продала на аукционе за 1,5 миллиарда рублей государственные санатории "Ай-Петри", "Миссхор" и "Дюльбер" другой компании, записанной на Зарицкого, с похожим названием - "Управляющая компания инфраструктурных проектов" ("УКИП"). В декабре того же года эта компания купила предприятие «Крымтелеком», созданное на базе «национализированного» крымского филиала «Укртелекома». Пока и «УКИП», и персонально генерал Зарицкий находятся под украинскими и американскими санкциями. 

Сам Владимир Зарицкий признался изданию "Проект. Медиа", что он был лишь номинальным владельцем компании, а реального бенефициара назвать не смог. Но определить его не сложно: все три прихватизированных крымских санатория вскоре оказались в руках компаний российских олигархов – братьев Ротенбергов, которые уже не держат в секрете, что являются реальными владельцами украденных санаториев. 

В феврале 2018 г. ООО «АИП» заключило с оккупационным «правительством» Севастополя соглашение о сотрудничестве по привлечению инвестиций в проект комплексного развития Балаклавской бухты. «Губернатор» Севастополя Дмитрий Овсянников всерьез рассчитывал на 12 миллиардов рублей инвестиций в развитие яхтенной марины в Балаклаве. Но с инвестициями не сложилось. ООО «АИП» за полтора года было признано недействительным юридическим лицом, а позже компанию реанимировали и передали в руки Дмитрия Зайченко. 

К полному портрету Зайченко стоит добавить еще одну существенную деталь: он президент благотворительного «Фонда поддержки участников и ветеранов службы специальных операций органов государственной безопасности». Информации о деятельности этого специфического фонда в открытых источниках практически нет, что не удивительно с учетом реципиентов фонда. Но согласитесь, управлять средствами для ветеранов спецназа ГБ РФ может только лицо, которое пользуется определенным доверием в соответствующих кругах или же является для них своим человеком. 

Следовательно, в результате изменения структуры собственности акционерного общества «Крымский содовый завод» в российской юрисдикции почти 7,5% акций перешло в руки номинального владельца фиктивных фирм-прокладок, которые помогают Ротенбергам и Ковальчуку скупать краденые крымские активы, и одновременно ФСБшный благотворительный фонд.

Вниманию власти 

Как и в случае с продажей титановых активов в Армянске, изменение структуры собственности «Крымского содового» не сопровождалось обращением в Антимонопольный комитет Украины за разрешением на концентрацию субъектов хозяйствования ни со стороны продавца, ни со стороны покупателей – российских ООО «Химинвест» и « ВООМ-ВОХ Инвест». 

Да и вообще, все упомянутые изменения в структуре собственности «Крымского содового завода» никак не отражены в украинских реестрах. Похоже, Фирташ давно забил и на реестры, и на законы, требующие публикации ежегодных отчетов эмитента – акционерного общества. Все сделки совершаются в российской юрисдикции. И они давно требуют внимания украинских властей, которые Центр журналистских расследований, как и в случае с якобы проданным титановым заводом, намерен разбудить. 

Здесь есть интересные находки по трем направлениям: экспорт (который после отмены СЭЗ «Крым» стал незаконным без исключений – киоск по продаже украинских сертификатов происхождения товаров закрылся); нарушение режима закрытых портов; чрезмерная и также уже незаконная добыча полезных ископаемых. И на десерт – список выявленных нами новых кандидатов в санкционные списки. 

Экспорт. В сюжетах оккупационных медиа о победе над санкциями часто говорят лишнее, в частности, называют и страны экспорта продукции содового завода – регионы России, страны Таможенного союза, ближнего и дальнего зарубежья. В частности, Индию и Египет. Ежедневно, как сообщает телеканал Россия 1, на экспорт в Красноперекопске отгружают более 1,5 тысяч тонн соды.

Как исследовал Центр журналистских расследований в публикации «Оккупированная железная дорога: кто, что, куда», именно кальцинированная сода с предприятия Фирташа составляет львиную долю железнодорожных перевозок за пределы Крыма – из 1706 грузовых вагонов, проехавших по Керченскому мосту в сторону РФ с июля по 1 сентября. года, три четверти – вагоны с кальцинированной содой, общей массой около 96 тысяч тонн (приблизительная грузоподъемность одного вагона – около 70 тонн). Из них 15 вагонов приняла Белорусская железная дорога, 55 – Казахстанская железная дорога, и еще два вагона – Таджикская железная дорога. Остальные развезли по всей РФ – от Москвы и Кавказа до Западной Сибири. Впрочем, нельзя исключать, что для РФ этот товар в обход санкций мог быть поставлен зарубежным покупателям. 

Однако на экспорт приходится всего 10% производимой соды, остальное поглощает рынок страны-оккупанта. Помимо этого важно, как она транспортируется. До запуска железной дороги на Крымском мосту соду транспортировали в терминал стивидорной компании «Авлита» в Севастополе, принадлежавшей другому украинскому олигарху – Ринату Ахметову. Оттуда сухогрузами продукция отправлялась за границу. Либо же по железной дороге в Керчь, а оттуда паромом в РФ, либо через порт Новороссийск – в Египет или Индию. 

Значительный интерес правоохранителей в этих перемещениях, среди прочих, должны представлять транспортные и экспедиторские компании. Среди постоянных партнеров – крупное ООО «Мангуст» из Санкт-Петербурга. Оно засветилось еще в 2014 году – именно тогда в ведущих СМИ РФ прошла информация об отправке первых контейнеров с крымской кальцинированной содой. "Мангуст" также упоминается в расследовании myrotvorets.news о доставке в Крым украинского ильменита, который из турецкого порта доставляло судно Solidat. Его Мангуст использует для контейнерных перевозок в Крым и из Крыма, в том числе по заказу подсанкционного ООО «Титановые инвестиции». 

Еще раньше, в 2017 году в расследовании Екатерины Яресько для издания «Информнапалм» о схемах контрабанды крымской соды называются и другие суда (FOM, GULER, NABIL J, RAMZI, TEMEL REIS) и агнеты, задействованные в оформлении «содовых» рейсов: индивидуальный предприниматель Андросов Максим Владимирович, ООО «Мортехфлот», «МА «Пилот». 

Центр журналистских расследований нашел интересных заказчиков крымской соды и в РФ. Сейчас КСЗ не публикует данные о закупках – законодательство РФ позволяет крымским и потенциально подсанкционным компаниям держать контрагентов в секрете. Но есть данные за прошлые годы, и там часто случаются многомиллионные соглашения с компанией «Бийский олеумный завод», являющийся филиалом казенного федерального предприятия «Завод имени Я.Свердлова». Среди выпускаемой им продукции – широкая линейка взрывчатых веществ. Да, сода для их производства тоже нужна. И возили ее почему-то из Крыма. 

Отдельная ветвь расследования – поставки крымской соды на свободную территорию Украины, которые Крымстат засчитывает в экспорт. Делается это просто, поскольку товарообмен со страной-агрессором не запрещен, а только ограничен. Так что крымская сода через территорию РФ и компании-прокладки прибывает в больших бегах, а уже украинские предприятия ее расфасовывают. В том числе, по заказу крупных торговых сетей. Закупленные редакцией образцы пищевой соды расфасованы в Ровно, Днепре и Киеве. Но указанные на упаковке компании и адреса производства касаются только расфасовки, а кто реальный производитель соды – неизвестно. 

Чрезмерное использование природных ресурсов. Это еще один существенный аспект деятельности "Крымского содового завода". Украинские спецразрешения завода на добычу рапы, других минеральных ресурсов и пресных вод ушли в небытие после отмены СЭЗ Крыма. Вместо них теперь работают изданные оккупантами. В российском Государственном реестре пользователей недр имеется 14 лицензий, выданных КСЗ. Две из них – на разведку и добычу минеральных ресурсов: рапы, хлористого натрия, магния и брома из Сивашского месторождения в заливе Азовского моря. И еще 12 лицензий на добычу пресных вод с разрешением на бурение и эксплуатацию 42 скважин. Поэтому чрезмерной выкачкой подземных пресных вод для производственных мощностей занимается не только титановый завод, но и содовый.

Кроме этого, КСЗ активно добывает и продает и другие полезные ископаемые. Его «дочка» ООО «Белогорские известняки» добывает известняк на Северо-Баксакском месторождении (площадь 30 га), поставляемом на КСЗ. Но, кроме этого, предприятие также добывает и продает песок и щебень, очень востребованы при строительстве инфраструктурных объектов в Крыму, имеющих и военное назначение. Судя по финансовой отчетности, это очень успешное и прибыльное предприятие: выручка за 2020 год составляет почти полмиллиарда рублей, чистая прибыль – 74 млн.

Автор Евгений Лешан, Центр Журналистских Расследований

Источник - http://argumentua.com/stati/krymskaya-soda-dlya-druzei-putina


Datum: 15.07.2022
Hinzugefügt:   venjamin.tolstonog
Aufrufe: 122
Kommentare
[-]

Kommentare werden nicht hinzugefügt

Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


Subjektive Kriterien
[-]
Статья      Anmerkungen: 0
Польза от статьи
Anmerkungen: 0
Актуальность данной темы
Anmerkungen: 0
Объективность автора
Anmerkungen: 0
Стиль написания статьи
Anmerkungen: 0
Простота восприятия и понимания
Anmerkungen: 0

zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta