О проблемах усиления военной помощи Украине странами Евросоюза

***

ЕС согласовал новый транш военной помощи Украине на 500 млн евро

Главы МИД стран ЕС согласовали увеличение общего объема военной помощи Украине до 2,5 млн евро, сообщил глава Евросовета Шарль Мишель.

ЕС предоставит еще 500 млн евро военной помощи Украине

Европейский Союз предоставит еще 500 миллионов евро на поставки вооружений и военной техники Украине. Соответствующее решение в понедельник, 18 июля, согласовали главы МИД стран ЕС на встрече в Брюсселе, сообщил глава Евросовета Шарль Мишель.

Тем самым, общий объем поставок оружия и снаряжения украинской армии из стран ЕС в рамках Eвропейского инструмента поддержки мира EPF (European Peace Facility) достигнет 2,5 млрд евро, указал он далее. "Европа продолжает действовать во имя мира и защиты наших ценностей. Я приветствую политическое решение Совета ЕС по пятому траншу Украине в рамках EPF", - написал он в Twitter.

Первый пакет военной помощи Украине на 500 миллионов евро был принят в конце февраля, еще три последовали в марте, апреле и мае. По данным ЕС, эти средства направляются на финансирование оружия для Вооруженных сил Украины (ВСУ), а также поставки средств личной защиты, санитарных материалов и топлива.

Автор Ольга Лебедева

Источник - https://p.dw.com/p/4EH5p

***

Германия предложила централизовать Евросоюз

Новый пакет помощи украинской армии, возможно, будет приниматься ЕС простым большинством голосов.

На заседании в Брюсселе Совет ЕС по иностранным делам без особых дебатов одобрил очередной, пятый транш помощи украинской армии. Против не выступила ни одна страна. Более трудным для Евросоюза станет достижение согласия по вопросу о новых антироссийских санкциях. В преддверии заседания Совета канцлер Германии Олаф Шольц выступил с неожиданной, но знаковой инициативой реформирования ЕС. Он призвал отказаться от принципа единогласия, когда речь идет о решениях, касающихся внешней политики. Совет ЕС по иностранным делам, прошедший на уровне глав МИД стран Евросоюза, легко согласился выделить Украине 500 млн евро. Ту же сумму составляли и каждый из прежних траншей, выделявшихся стране в конце мая, 13 апреля, 23 марта и 28 февраля.

В Киеве надеются, что украинская армия, если не произойдет чего-то чрезвычайного, будет ежемесячно получать военную помощь от ЕС на сумму 500 млн евро. А пока Украина получила на ту же цель от Евросоюза в общей сложности 2,5 млрд евро. Немало, но и не так уж много. Правда, нужно учитывать, что это – чистая помощь. Для сравнения: в США Конгресс недавно принял рекордный пакет военной поддержки Украине на сумму 54 млрд долл. Однако непосредственно украинской армии из этой суммы достанется лишь 6 млрд. Прочее фактически пойдет американским вооруженным силам и военно-промышленному комплексу страны. 

На что именно будет потрачена очередная помощь ЕС, не разглашается. Не исключено, что 500 млн евро пойдут в том числе на закупку у Испании 10 танков Leopard 2A4 и двух десятков бронетранспортеров М113. О готовящейся сделке сообщало издание Infodefenca. «Европа – вместе с Украиной» – так прокомментировал выделение транша председатель Евросовета Шарль Мишель. А украинский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба назвал выделение военной помощи одним из трех компонентов восстановления мира, повышения безопасности и защиты стабильности в Европе. Два других – это применение мер международной юстиции и введение антироссийских санкций. 

А между тем по последнему компоненту в Евросоюзе единства нет. Оформить седьмой пакет санкций ЕС должен до 21 июля, когда евроструктуры уйдут в отпуск. Поторопиться и не особо спорить фактически призвал коллег глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис, напомнивший, что «российские военные не планируют брать выходные».

Впрочем, больше беспокойства литовского чиновника в связи с заседанием Совета ЕС внимание привлекла неожиданная инициатива Шольца. Перед встречей в Брюсселе вышла колонка канцлера в газете Frankfurter Allgemeine. В ней подчеркивалось, что конфликт РФ и Украины сделал как никогда актуальным вопрос о необходимости достижения единства при принятии решений странами ЕС. «Мы просто не можем позволить себе и дальше сохранять национальные вето, например, во внешней политике, если хотим, чтобы нас слышали в мире, где конкурируют крупные геополитические игроки», – написал Шольц.

Таким образом, канцлер Германии, пожалуй, впервые заявил о себе как о стороннике продолжения линии Ангелы Меркель на определенную централизацию Евросоюза. Конечно, его предложение куда радикальнее того, что высказывались ею. Право вето на решения ЕС относится к числу фундаментальных, основополагающих прав, при неукоснительном соблюдении которых многие страны и соглашались присоединяться к Евросоюзу. Достаточно вспомнить Ярослава Качиньского и его критику в адрес Брюсселя из-за попыток руководства ЕС принимать решения, идущие вразрез с позицией руководства Польши.

Если колонка Шольца – это нечто большее, чем просто предложение, а заявка на серьезную реформу ЕС, то она после 24 февраля и последующих дебатов в Евросоюзе должна приобрести в Европе немало сторонников. Ведь именно право вето, имеющееся у национальных правительств, мешает Брюсселю быстро принимать действенные антироссийские санкции. Из-за неуступчивой позиции премьер-министра Венгрии Виктора Орбана не получилось быстро одобрить эмбарго на покупку российской нефти. С другой стороны, отказ от права вето нанесет существенный удар по единству Евросоюза и может быть использован евроскептиками для того, чтобы добиться выхода из ЕС.

Как бы то ни было, определенную поддержку в Брюсселе позиция Шольца уже имеет. Это показала, в частности, принятая в начале июня Европарламентом резолюция. В ней содержится рекомендация Евросовету изменить процедуру принятия решений по санкциям. Евродепутаты призвали отойти от принципа единогласия и одобрять санкционные пакеты простым квалифицированным большинством.

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/world/2022-07-18/1_8489_germany.html

***

Около 100 экспертов по Восточной Европе требуют срочных поставок Киеву тяжелого вооружения

"Тяжелое вооружение - сейчас!" - озаглавлено обращение 96 специалистов по Восточной Европы со всего мира. В нем критикуется позиция немецких интеллектуалов, изложенная месяц назад в открытом письме "Перемирие - сейчас!".

Спустя почти месяц после того, как группа немецких интеллектуалов, деятелей культуры и публицистов призвала покончить с военным конфликтом в Украине путем дипломатических договоренностей и согласовать режим прекращения огня, почти 100 экспертов по Восточной Европе из разных стран мира выступила с критикой этого обращения. Их ответное открытое письмо с призывом как можно быстрее поставлять тяжелое вооружение Украине опубликовано во вторник, 19 июля, на сайте Focus Online.

96 политологов, историков и политиков, специализирующихся именно на восточноевропейском регионе, заняли жесткую позицию по отношению к более чем 20 подписантам июньского призыва о прекращении огня, ставя под сомнение их компетентность: ни один из них до сих пор "не обращал на себя внимания глубокой вовлеченностью в российско-украинские отношения", говорится в публикации.

Неправильный подход к "сдерживанию российского империализма"

Поскольку речь идет о войне между Украиной и Россией, среди авторов первого открытого письма под названием "Перемирие - сейчас!"  "поражает полное отсутствие исследователей украинской и/или российской политики, армии, истории и культуры", говорится в ответном обращении, озаглавленном "Тяжелое вооружение сейчас!", которое подписали, в частности, историки Андреас Каппелер (Вена) и Тимоти Снайдер (Нью-Хейвен в США), немецкие "зеленые" политики Ребекка Хармс (Rebecca Harms) и Марилуизе Бек (Marieluise Beck), бывший посол Германии в Москве Эрнст-Йорг фон Штудниц (Ernst-Jörg von Studnitz) и многие другие.

Критике подверглись, в частности, идея об "ограничении военно-технической помощи Украине" и связанную с этим надежду на "продуктивные переговоры с Россией" - в них специалисты по Восточной Европы видят неправильный подход к "сдерживанию российского империализма". Вызывает беспокойство, что "массовое лишение собственности, депортация, нанесение увечий и убийства гражданского населения на новых оккупированных Москвой в 2022 году территориях Украины", "очевидно, второстепенны" для подписавших призыв о прекращении огня.

Оружие будет необходимо Киеву и в будущем - по стратегическим соображениям

"Переговоры и прекращение огня, конечно, в принципе необходимы", - соглашается инициатор нового обращения, эксперт Стокгольмского центра изучения Восточной Европы Андреас Умланд (Andreas Umland) в интервью Redaktionsnetzwerk Deutschland. Однако, по его словам, тяжелое оружие нужно Украине как можно быстрее и больше не только по тактическим соображениям, но и по стратегическим, на будущее, поскольку она еще долго не будет интегрирована в военные союзы.

Автор Евгений Жуков

Источник - https://p.dw.com/p/4EO00

***

Комментарий: Натовская прокси-война против России

Специальная военная операция приобретает характер сражения на истощение.

Можно предположить, что начало специальной военной операции российских войск в Украине привело к консолидации НАТО и, можно сказать, влило свежую струю жизненной силы в эту организацию, созданную в прошлом веке для сдерживания мирового коммунизма. В пользу этого свидетельствует хотя бы факт расширения этой организации за счет Финляндии и Швеции, что создает для России дополнительные угрозы уже на северном фланге. О росте влияния НАТО свидетельствуют и результаты опросов общественного мнения. Если в 2019 году позитивно к НАТО относились 30% немцев, то сейчас уже более 70%. В НАТО, по данным немецкого информационного агентства n-tv, сегодня немцы усматривают реальную защиту от агрессивной России. Эту позицию в той или иной степени разделяет и население других 30 стран, входящих пока в эту организацию.

Такая широкая общественная поддержка и позволила НАТО фактически вступить в боевые действия на стороне Украины. Речь идет не только о массированных поставках Вооруженным силам Украины (ВСУ) новейших систем вооружения, которые оказываются, как показывает, в частности, опыт применения американских систем, весьма эффективными в борьбе с союзными силами. НАТО также осуществляет логистическую поддержку действий ВСУ и фактически передает все имеющиеся в их распоряжении разведданные. Более того, анализ сбитых в последнее время украинских вертолетов показывает, что их зачастую пилотировали лица, одетые в униформу натовского образца. В этой связи исключать, что украинские вертолеты (а может быть, и другие военные самолеты) пилотируются подданными стран НАТО, нельзя. Вероятным является также предположение, что и гаубицами М777, системами противокорабельных ракет Harpoon, реактивными системами залпового огня HIMARS управляют военнослужащие стран НАТО.

В этом плане события в Украине представляют собой опосредованную войну или войну по доверенности (proxy war). Такими же войнами были корейская, вьетнамская, ангольская и афганская.

С учетом поставленных президентом Владимиром Путиным целей проводимой им спецоперации: демилитаризация и денацификация – боевые действия приобретают затяжной характер и переходят в стадию борьбы на истощение. В складывающихся условиях добиться этих целей можно при условии достижения полной военной победы или создания условий в странах, ведущих прокси-войну, мощного антивоенного движения. Нелишне напомнить, что, например, во Вьетнаме военные успехи Национального фронта освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ) в сочетании с антивоенным движением в США вынудили американцев уйти из Вьетнама.

В этой связи заслуживает внимания анализ ситуации в Украине, проведенный немецким аналитическим изданием Pioneer Briefing. В нем, в частности, отмечается, что наряду со «средненькими военными успехами Путин в одной сфере обладает значительно лучшими картами (чем Запад)». Именно на газовом рынке Россия является мировой державой, утверждает издание. «Сегодня, продолжает оно, мы – его клиенты, а завтра – мы его жертвы». Pioneer Brefing указывает, что «потребитель не может угрожать своему поставщику энергоресурсов. Поскольку, если потребитель раздражает, ему просто завертывают кран. И у потребителя заканчивается горячая вода, электроэнергия и отопление и скорее всего скоро рабочие места». Запад, продолжает издание, намеревался экономически поставить Путина на колени, но «вдруг ощутил у своего виска газовый пистолет». Поэтому, подчеркивает СМИ, «при продолжении такой антироссийской политики мы вряд ли выиграем, а скорее проиграем».

Когда Запад вынудит Москву применить энергетическое оружие, покажет время. Но тогда ряду европейских государств, и скорее всего Германии, не избежать социального взрыва.

Автор Олег Никифоров, oтветственный редактор приложения "НГ-Энергия"

Источник - https://www.ng.ru/world/2022-07-18/8_8489_nato.html