Евросоюз готовит себе энергетическую катастрофу

Статьи и рассылки / Themen / Wirtschaft und Recht
Information
[-]
Энергетическая политика Евросоюза  

 

***

Энергетическая катастрофа в Европе усугубляется с каждым днем

Даже если признать, что санкционная война справедлива, из этого не следует, что она разумна.

Из-за того, что счета за электроэнергию теперь в десять раз выше, чем годом ранее, появляется риск закрытия крупных производств и малых предприятий в Великобритании, Германии и других странах ЕС. Наиболее вероятный вариант теперь, кажется, состоит в том, что страны Европы будут почти полностью лишены российского газа в течение предстоящей зимы, пишет Дэвид С. Хендриксон в статье, вышедшей 13 сентября в The American Conservative.

За последние несколько месяцев не только сама Россия пошла на сокращение своих поставок газа в ЕС по «Северному потому — 1» (сначала до 40%, потом до 20% и, наконец, до полной остановки), но и сами страны региона пошли на ряд мер: одни отказались платить за газ в рублях, другие, например Польша, перекрывали поставки по трубопроводной сети. Летом целая драма развернулась вокруг газовой турбины, застрявшей в Канаде из-за санкций. Эта турбина была отправлена компании Siemens в Германию, однако Москва не захотела забирать ее, поскольку такая сделка была незаконной из-за санкций ЕС. 

Из-за того, что каждая сторона обвиняет другую во лжи, докопаться до правды очень трудно: это в ЕС не хотят покупать или Россия отказывается продавать? В первом случае торговлю энергоресурсами в оружие превратили европейцы, во втором — русские. Так ли оно или иначе, сказать сложно, но ясно одно: обе стороны гораздо больше заинтересованы в том, чтобы возлагать вину за надвигающуюся катастрофу на другую сторону, чем искать компромисс, который позволил бы ее избежать. 

В нынешних условиях, когда на трубопроводах наблюдаются проблемы, самый очевидный способ ответить на поставленный выше вопрос — кто от чего отказывается — это вернуться к статусу «Северного потока — 2». Построенный бок о бок с первым на дне Балтийского моря, он, по-видимому, по-прежнему готов к эксплуатации. Германия отменила его открытие в феврале в ответ на начало Россией специальной военной операции на территории бывшей УССР. На данный момент поставка российского газа по «Северному потоку — 2» в Германии, похоже, не обсуждается. По словам министра иностранных дел Германии Анналены Бербок, немецкие избиратели должны пожертвовать собой ради бывшей УССР. Это и другие заявления говорят о том, что от покупки отказывается именно ЕС. 

Если бы Европейский союз был готов покупать, стала бы Москва продавать? В начале кризиса, когда Запад заявлял, что откажется от поставок российского газа, он исходил из того, что Россия должна и будет продавать, поскольку от этого зависела ее, «бензоколонки», экономика. Однако в конце весны Россия ответила тем, что сделала условием покупки своего газа оплату в рублях. Некоторые европейские государства пошли на этот шаг, некоторые — нет, и газ отключили лишь последним. 

Летом президент России Владимир Путин настаивал на том, что Газпром выполнит все свои контракты, и обвинил в создании тупиковой ситуации европейцев. Теперь, похоже, Россия намерена вообще отказаться от поставок. Так, глава Кремля 6 сентября заявил, что Россия по-прежнему готова продавать, и представил остановки как рану, которую Запад нанес себе сам, но двумя днями ранее Дмитрий Медведев, бывший президент России и «штатный кремлевский ястреб», написал, что Германия объявила себя врагом России. Нет газа? Очень жаль. 

Германия, которая сейчас переживает неизбежное обнищание, долгое время была казначеем ЕС. Можно задаться вопросом, как ЕС может функционировать, когда огромный производственный, химический и промышленный комплекс Германии, зависящий от дешевого российского газа, будет вынужден закрыться или резко сократиться. Немецкая щедрость, направленная через ЕС, на протяжении многих лет способствовала огромному числу внутренних соглашений. Что произойдет с ЕС, когда Германия станет нищей? 

Луук Мидделаар, великий теоретик Европейского союза, отметил, что тремя основными целями европейского проекта были мир, процветание и могущество. Европейский союз, безусловно, никогда не был «силовым проектом» в военном смысле. Вооруженные силы входящих в него государств полностью подчинены НАТО. Но экономические санкции, наложенные на Россию, значительно расширяют претензии ЕС на роль энергетического проекта. Статус ЕС как проекта процветания под угрозу могут поставить санкции. Вслед за ним под вопросом может оказаться статус блока как мирного проекта. Санкции фактически представляют собой новую цель, не похожую ни на что из того, к чему ЕС стремился в прошлом. Они привносят в ЕС сильные центробежные силы.

Чтобы обеспечить подачу газа, потребуется резкое изменение санкционной кампании Запада. Хотя это и желательно, нет никаких доказательств того, что какое-либо из крупных государств рассматривает такой поворот. Наоборот, Соединенным Штатам удалось заручиться поддержкой «Большой семерки» своего плана вывести российскую нефть на рынок и одновременно ограничить цену, которую Россия получает за нее. 

Этот план, видимое детище министра финансов Джанет Йеллен, представляет собой противоречие, маскирующееся под политику, безрассудную схему, которая никак не может сработать. Для успеха этого начинания нужно будет не только то, чтобы с этим согласилась сама Россия, но и множество других государств, и прежде всего Китай, Индия и Турция. Все эти покупатели ясно дали понять, что их энергетическая политика не будет диктоваться Западом или угрозой западных санкций. В свою очередь, Россия отвергла этот план как нелепый, заявив, что Москва «просто прекратит поставки нефти и топлива в страны, которые вводят верхний предел цен». 

Если Запад выполнит план Йеллен, а Россия откажется ему подыгрывать, что тогда? Логичным результатом, при отсутствии серьезного спада в мировой экономике, является серьезное повышательное давление на цены на энергоносители. В декабре ожидается обещанная реализация плана Йеллен, аналогичные шаги со стороны ЕС, который введет либо эмбарго, либо ограничение цен на закупку энергоносителей, продаваемых Россией, а также прекращение выпуска миллионов баррелей в день из Стратегического нефтяного резерва США. Главный план администрации Байдена по предотвращению ценовой спирали — заставить Россию покориться. Вашингтон ошибочно полагает, что в этом противостоянии у него есть все карты. Это не так.

На протяжении долгого времени считалось, что желательной задачей при ведении вооруженного конфликта является то, чтобы мирное население не страдало. Действительно, Вооруженные силы США гордятся тем, что они по закону должны соблюдать правила выбора цели, при которых обеспечивается именно такой вариант. Однако в экономической войне эти барьеры для нанесения вреда гражданскому населению неоднократно нарушались. Так, власти США — без какой-либо внутренней оппозиции — проводят подобный курс в отношении Афганистана, Сирии и Венесуэлы, провоцируя голод среди населения. Такое же равнодушие к страданиям гражданского населения сопровождает тотальную экономическую и финансовую войну против России. Обычно противники таких мер указывают на вред, причиненный невиновным в зарубежных странах; в данном случае причинение вреда собственным гражданам Запада также стало явной и реальной опасностью. 

Предложения по ограничению воздействия войны на гражданское население были частью первых шагов американской дипломатии. В 1783 году Бенджамин Франклин стремился улучшить международное право, заключив соглашения, запрещающие «грабеж безоружных и полезно занятых людей». В 1785 году Франклин вместе с Джоном Адамсом и Томасом Джефферсоном, представляющими Соединенные Штаты за границей, подписали договор с Фридрихом Великим, намереваясь ввести в качестве обычной практики далекоидущие ограничения на военные действия против гражданских лиц во время войны. 

Адамс был «очарован, обнаружив, что король оказал нам честь, согласившись с платоновской философией некоторых из наших статей, которые, по крайней мере, являются хорошим уроком человечеству и получат большее влияние благодаря договору, ратифицированному королем Пруссии, чем на основе сочинений Платона или сэра Томаса Мора». Эти дипломаты были потрясены тем, что фермеры и рыбаки, торговцы и ремесленники, ученые и домохозяйки неизбежно оказываются вовлеченными в разрушительную войну. Когда-то Соединенные Штаты были тесно связаны с этим принципом. Однако сегодняшние политики не испытывают угрызений совести, втягивая бесчисленное количество невиновных в паутину своих санкций. Так устроены дела в нашем прогрессивном новом веке.

Даже если признать, что санкционная война справедлива, из этого не следует, что она разумна. Наоборот, последствия курса Запада явно несовместимы с общественным благом и влекут за собой высокий риск потерять больше, чем приобрести. Санкции имеют смысл только в том случае, если они являются необходимым и эффективным средством вытеснения российских сил с территории бывшей УССР. Реальный же их потенциал в этом равен нулю. Это предположение было бы верным, даже если бы санкции были разрушительным ударом по России, но они таковыми не стали. Но западные политики думают иначе или говорят, что думают иначе. А это свидетельствует о том, что свет в конце туннеля — это приближающийся поезд.

Автор Александр Белов

Источник - https://regnum.ru/news/polit/3694889.html

***

Еврокомиссия предлагает обязательное сокращение спроса на электроэнергию

Европейский союз планирует обязать своих членов сократить потребление электроэнергии, то есть фактически сделать шаг к нормированию в попытках обуздать энергетический кризис, о чем 13 сентября сообщает Bloomberg.

Европейская комиссия на этой неделе предложит свой пакет мер, который должны одобрить государства-члены. Встреча министров энергетики, состоявшаяся несколько дней назад, продемонстрировала глубокие разногласия, и, скорее всего, страны будут настаивать на изменении плана, предложенного председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен.

«Наблюдаемый нами резкий рост цен на электроэнергию оказывает давление на домохозяйства, малые и средние предприятия и промышленность и рискует нанести еще более серьезный социальный и экономический ущерб, — говорится в проекте комиссии, с которым ознакомилось агентство Bloomberg. — Этот экономический контекст требует быстрых и скоординированных ответных мер в масштабах всего ЕС».

Комиссия предлагает:

Две цели по снижению спроса на электроэнергию: цель по сокращению общего потребления и обязательная цель по снижению спроса в отдельные часы пиковой нагрузки.

«Исключительный и временный» налог на компании нефтяной, газовой, угольной и нефтеперерабатывающей промышленности, основанный на их сверхприбылях. Предполагается установить минимальную ставку налога, которую смогут поднимать государства ЕС.

Установление лимита на цену электроэнергии, произведенной за счет негазовых источников — возобновляемой или атомной энергетики. Лимит будет установлен на таком уровне, чтобы не повредить «доступности и рентабельности существующих электростанций» и инвестиций.

Если план фон дер Ляйен по сокращению потребления будет принят странами членами ЕС, это будет радикальный шаг, от которого недалеко до нормирования электроэнергии. Однако не все государства согласны с этим планом.

Источник - https://regnum.ru/news/economy/3695301.html

***

История вопроса

Осенью 2021 года цены на газ в Европе быстро росли, превысив отметку в 1000 долларов за 1000 кубометров.

В числе основных причин - низкий уровень заполненности хранилищ и снижение объема поставок американского СПГ. При этом часть политиков в ЕС продолжают критиковать Россию - с одной стороны, за строительство “Северного потока - 2”, с другой - за якобы имевший место отказ увеличить объем поставок. Рост цен на газ в странах Европы привел к существенного удорожанию электроэнергии для потребителей и разорению ряда компаний - поставщиков. Российские власти не раз указывали, что страны Европы сами виноваты в сложившейся ситуации - к росту цен, в том числе, привел развал системы долгосрочных контрактов на поставки российского газа, совершенный по инициативе евробюрократов. Энергетический кризис усугубился на фоне санкций в связи со специальной военной операцией России в Донбассе и на территории бывш. УССР. В 2022 году стоимость 1000 кубометров газа несколько раз превышала отметку в 2000 долларов.

Источник - https://regnum.ru/news/economy/3695301.html

***

ЕС не станет вводить потолок цен на газ из России

Официальные лица Европейского союза отказываются от идеи введения потолка цен на российский газ, считая более целесообразным введение дополнительного налога для энергетических компаний, получающих сверхвыгоды от высоких цен, сообщает 13 сентября со ссылкой на ставшие достоянием общественности документы The Guardian.

Проект постановления об «инструменте аварийного электроснабжения», с которым ознакомилась The Guardian, не содержит ни потолка цен на российский газ, ни на импортный газ после того, как на прошлой неделе государства-члены не смогли договориться об ограничениях. Ожидается, что ЕС будет взимать непредвиденные налоги с высокой прибыли компаний, работающих на ископаемом топливе, с отдельным ограничением доходов производителей электроэнергии с низким уровнем выбросов углерода.

Ожидается, что председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен опубликует план Европы по борьбе с растущими ценами на электроэнергию, когда она выступит со своей ежегодной речью о состоянии дел в ЕС 14 сентября.

Издание отмечает, что окончательный текст еще может измениться, но проект свидетельствует о сомнениях Комиссии в получении достаточной поддержки со стороны государств-членов ЕС для ее предпочтительного варианта ограничения поставок российского газа в ответ на то, что она назвала превращение Кремлем поставок энергоносителей в оружие.

Источник - https://regnum.ru/news/economy/3695146.html

***

Минуя порочный круг

Вместо потолка цены на газ и государственных субсидий Европе следует задуматься о том, как стимулировать население потреблять меньше электроэнергии этой зимой.

За последние несколько месяцев цены на газ и электричество в Европе сначала выросли почти на 100% до беспрецедентного уровня, затем снизились на треть, но сейчас вновь резко подскочили — после того как Россия объявила о приостановке работы газопровода «Северный поток–1» в Германию на неопределенный срок. Многие европейские лидеры из-за этой волатильности обрушились с критикой на сам рынок и энергетические биржи Европы. Однако эта критика неуместна: природный газ периодически становится дефицитным товаром, и рынки реагируют на это соответствующим образом — повышением цены.

Последний взлет цен вызван тем, что Россия остановила подачу газа через «Северный поток–1». Это решение Кремля сложно назвать неожиданностью, учитывая, что объемы хранения газа в Европе быстро увеличивались, а Владимир Путин понимает, что потеряет свой геополитический рычаг давления, если европейские газохранилища будут заполнены на 100%. Такой уровень заполненности резервуаров будет означать, что ЕС сможет пережить зиму без российского газа.

Масштаб проблемы колоссален. До вторжения в Украину Россия обеспечивала около 30% потребности Европы в газе. С февраля европейские страны вынуждены компенсировать эту потерю за счет энергосбережения и импорта газа из других стран. Высокая цена на газ подтолкнула промышленные предприятия экономить и использовать альтернативные виды топлива, а также сокращать производство. Так, немецкие компании в июне использовали на 20% меньше газа по сравнению с прошлым годом. 

Однако зимой ключевым потребителем газа станет не промышленность, а население. По мере того как на улице будет становиться холоднее, всё труднее будет убедить граждан снизить температуру в своих домах. В сентябре европейские правительства уже просили потребителей выключать термостаты и меньше принимать горячий душ. Но подобные призывы вряд ли эффективны, а ужесточение правил по поддерживаемой норме тепла для общественных зданий, как ожидается, дадут столь же незначительную экономию. 

Осознание населением факта серьезного дефицита газа будет иметь решающее значение для того, чтобы Европа пережила эту зиму, не прибегая к введению системы нормирования [распределения газа]. Это будет непросто. В среднем цены на газ для населения выросли в два раза с августа 2021 года, но многие потребители еще не заметили этого в полной мере, поскольку летом они потребляют гораздо меньше газа и платят фиксированную ежемесячную сумму, которая будет пересмотрена в сторону повышения только позже.

Тем не менее, рост цен на энергоносители уже вызывает массовые протесты по всему Европейскому континенту. Перед лицом растущего политического давления несколько стран-членов ЕС ввели субсидии для снижения потребительских цен. Франция ограничила рост цен на газ и электроэнергию, а Италия снизила ставку налога на добавленную стоимость на природный газ. В результате цены на газ для населения снизились на 15% в Италии и остались стабильными во Франции. В тоже время в Германии они выросли примерно на 20%.

Вероятно, [к концу зимы] на энергетические субсидии будут потрачены десятки миллиардов евро бюджетных денег во всех странах ЕС в целом. Но это еще не самое худшее. Повальное субсидирование приведет к тому, что спрос на газ упадет меньше, чем в ситуации, когда потребители платили бы за газ сами и, в итоге, снижали бы свои затраты, чаще выключая отопление или реже и быстрее принимая горячий душ. Таким образом, Европе придется импортировать всё больше газа, если не создать достаточно стимулов для потребителей для осознания факта его дефицита.

Вытекающий из этого вопрос: откуда европейские лидеры собираются получить дополнительный газ?

Большинство [традиционных для Европы] поставщиков уже работают на пике мощности и не смогут увеличить добычу в ближайшие несколько месяцев. Единственным потенциальным источником дополнительного предложения является сжиженный природный газ, перенаправляемый из Азии. Однако и здесь правительства уже пытаются защитить своих потребителей от высоких цен на газ. Несколько крупных азиатских импортеров, таких как Япония и Южная Корея, по аналогии с Европой вводят потолки цен для населения. Это может быть одной из причин того, почему спрос на газ в Азии пока снизился незначительно и почему спотовые цены на газ были высокими еще до войны.

В итоге, [более частое использование механизма] потолка цен на газ правительствами в Азии приведет к повышению цен на импорт для Европы, что снова заставит европейских политиков увеличивать субсидии для снижения потребительских цен. Таким образом может сложиться порочный круг, когда всё более высокие спотовые цены на газ приводят ко всё большему количеству субсидий, а те снова приводят к росту цен на мировом рынке.

Для того чтобы удержаться от попадания в такой порочный круг, есть альтернатива. Вместо того чтобы субсидировать потребление (за счет потолка цен), европейские правительства должны субсидировать экономию газа. Например, они могли бы заплатить населению за сокращение потребления этой зимой. Естественно, этот механизм также потребует бюджетных расходов, но недавний анализ показал, что такие субсидии, скорее всего, окупятся за счет итогового снижения цен на импорт. Кроме того, политики могут стимулировать энергосбережение, предлагая домохозяйствам схему, когда субсидии покрывают базовую сумму на каждого человека, при превышении которой домохозяйства платят дополнительно и уже по рыночной цене.

В любом случае Европе придется объяснить своим избирателям, что газ стал очень дефицитным товаром и полностью оградить их от повышения цен невозможно. Попытки смягчить этот факт для населения будут контрпродуктивными [с экономической точки зрения]. Если европейские лидеры смогут использовать свои ограниченные финансовые ресурсы для создания стимулов для населения к экономии — это серьезно облегчит Европе отказ от российского газа.

P.S. Оригинал текста был впервые опубликован на сайте Project Syndicate. Редакция «Новой газеты. Европа» благодарит коллег за возможность перевести и опубликовать этот материал с незначительными сокращениями.

Автор Даниэль Грос, член правления Centre for European Policy Studies

Источник - https://novayagazeta.eu/articles/2022/09/13/minuia-porochnyi-krug?utm_source=push


Datum: 14.09.2022
Hinzugefügt:   venjamin.tolstonog
Aufrufe: 147
Kommentare
[-]
 seo | 18.09.2022, 07:23 #
Can someone help me check if Caldwells really has the best offer? I saw a lot of people were recommending their services in a forum. https://caldwells.com/interior-doors/bi-fold-doors's the link to their site for their services.
 Ndure Shoes | 19.09.2022, 11:44 #
Ndure has on offer some of the best sale on brands in Pakistan, bringing great affordability to their high quality footwear.
 Flormar Cosmetics | 20.09.2022, 07:53 #
Flormar offers their customers absolutely stunning makeup products such as Concealer and Maybelline concealer. Get the best concealer in Pakistan, Make your order now and enhance the beauty.
 Ndure Shoes | 20.09.2022, 11:57 #
Ndure is among some of the best shoes brands in Pakistan, bringing a great mix of affordability and quality.
 Chinyere Clothing | 20.09.2022, 13:06 #
Buy women apparels from chinyere, which is best women clothing brands in pakistanproviding wide variety of women apparels in Pakistan.
 Ndure Shoes | 21.09.2022, 07:36 #
Ndure is one of the leading <a href="https://www.ndure.com">shoe brands</a> in Pakistan, always bringing quality and comfort.
 Ndure Shoes | 21.09.2022, 07:52 #
Ndure is one of the leading shoe brands in Pakistan, always bringing quality and comfort.
Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


Subjektive Kriterien
[-]
Статья      Anmerkungen: 0
Польза от статьи
Anmerkungen: 0
Актуальность данной темы
Anmerkungen: 0
Объективность автора
Anmerkungen: 0
Стиль написания статьи
Anmerkungen: 0
Простота восприятия и понимания
Anmerkungen: 0

zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta