Власти Украины призвали наказать Москву и участников голосования по присоединению к РФ

Статьи и рассылки / Themen / Ukraine
Information
[-]
Военный конфликт Украины с Россией  

***

Силовая реакция Киева может обернуться новыми референдумами 

В ответ на проведение в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях референдумов о вхождении в состав РФ 23–27 сентября представители Украины потребовали наказать и Россию, и участников голосования, а также призвали усилить военную помощь Киеву.

Украинские власти продолжают двигаться по замкнутому кругу с утратой территорий, отметили эксперты. И в этой связи не исключили вероятности проведения новых аналогичных референдумов в перспективе.

Сразу после объявлений об успешном завершении референдумов в упомянутых регионах президент Украины Владимир Зеленский, выступив во вторник перед Совбезом ООН, призвал исключить Российскую Федерацию из этой международной структуры. Одним из главных оснований для этого, по его определению, стал «откровенный фарс под названием «референдум» на оккупированной территории Украины, где людей под дулами автоматов заставляют заполнять какие-то бумажки для телекартинки, а цифры якобы результатов были нарисованы заранее». После этих действий РФ не может оставаться постоянным членом Совбеза ООН с правом вето. И также должна быть исключена из всех международных организаций. «Если такое исключение усложнено процедурно, ее участие должно быть приостановлено», – подчеркнул Зеленский.

Напомним, голосование по вопросу о присоединении к России в Донецкой и Луганской народных республиках, а также в Запорожской и Херсонской областях по соображениям безопасности проводилось в течение 23–27 сентября. В результате, несмотря на продолжавшиеся обстрелы ВСУ, явка в названных регионах составила соответственно – 97,51%, 94,15%, 78,86% и 85,4% (всего участвовало свыше 4,9 млн человек). При этом за вхождение в РФ там проголосовало соответственно 99,23%, 98,42%, 93,11% и 87,05%. После чего главы названных администраций обратились к президенту РФ Владимиру Путину с предложением принять их регионы в состав Российского государства.

В частности, глава ЛНР Леонид Пасечник указал в своем обращении: «На протяжении восьми лет жители Луганской Народной Республики подвергаются жестоким обстрелам и геноциду со стороны киевского режима». Глава военно-гражданской администрации (ВГА) Херсонской области Владимир Сальдо оговорил: «Уставом ООН провозглашен принцип о праве каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, поэтому проведение референдума на территории нашей области является абсолютно законным. Наблюдатели из различных стран мира также отметили легитимность и прозрачность процедуры голосования». По сообщениям СМИ, уже в среду руководители ДНР и ЛНР отправились с необходимым пакетом документов в Москву.

И в тот же день в украинском Министерстве иностранных дел заявили, что «этот спектакль не имеет ничего общего с волеизъявлением и не несет никаких последствий для административно-территориального устройства и международно признанных границ Украины». В МИД Украины призвали партнеров из ЕС, НАТО и G7 осудить действия Москвы, усилить антироссийские санкции и увеличить поддержку Киева, в том числе военную. Учитывая то, что Россия заставила украинцев в данных регионах заполнять непонятные бумаги «под прицелом оружия российских военных», определили авторы заявления. И тем не менее пообещали подвергнуть за это своих сограждан наказанию, предусмотренному Уголовным кодексом Украины. Соответствующие структуры уже разыскивают виновных, сообщили в МИДе. И в заключение заверили: «Как и в случае с украинским Крымом, Луганская, Донецкая, Запорожская и Херсонская области остаются суверенными территориями Украины. Украина имеет полное право на восстановление своей территориальной целостности военными и дипломатическими методами, продолжит освобождать временно оккупированные территории».

Слова дипломатов перекликались с заявлениями военных. В частности, начальник объединенного координационного штаба пресс-центра Сил обороны юга Украины Наталья Гуменюк подтвердила в ходе телемарафона в среду: «Любые результаты так называемых «референдумов» не повлияют на наши действия по освобождению оккупированных территорий. Как и все цивилизованное сообщество, мы признаем, что это украинская территория».

Причем, по последним высказываниям, озвученным на заданную тему в Киеве, можно было сделать вывод, что его позиция – со времен первого аналогичного референдума в Крыму в 2014 году – не слишком изменилась. Во всяком случае за последние дни в украинских СМИ не наблюдалось рассуждений о возможных просчетах в собственной политике, обернувшихся новыми потерями и расставаниями. Напротив, там вновь предпочли сделать ставку на силу, в том числе и в отношении людей, которых продолжили именовать своими гражданами. Но не приведет ли такая политика к новым референдумам в других украинских регионах?

Комментируя «НГ» сложившуюся ситуацию, ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олег Неменский заметил, что проведение референдумов, за которыми, судя по всему, далее последуют решения о принятии четырех регионов в состав РФ, означает сильное повышение ставок в российской игре. При этом Москва приобрела большие возможности для защиты указанных территорий, официально признав их своими. Тогда как Украине свои ставки уже особо повышать некуда. Но и как-либо изменить собственную политику она, очевидно, не может, так как соответствующие решения не приняты в Вашингтоне. Сегодня для изменения взятого курса, или даже риторики, у Киева нет ни внутренних, ни внешних предпосылок. И в этих обстоятельствах, видимо, ситуация продолжит накаляться, но принципиально не изменится. А что касается возможного перерастания военного конфликта в глобальное противостояние, констатировал Неменский, то оно идет уже давно. Фактически новая холодная война ведется с 1995 года, когда в США решили не интегрировать постсоветскую Россию в западные структуры, а добиваться ее дальнейшего ослабления и распада. С тех пор там придерживаются этого вектора. Так что боевые действия и дальше продолжатся. А на новых территориях, занятых российскими военными, впоследствии скорее всего могут состояться новые референдумы, резюмировал ведущий эксперт РИСИ.

«Распад Украины приобретает необратимый характер не только в плане потери территорий, но и вследствие разрушения государственности», – отметил директор Центра евроазиатских исследований МГИМО МИД РФ Иван Сафранчук. По его оценке, украинская власть попала в замкнутый круг. Из-за неготовности Киева идти на компромиссы на ранних, даже еще на доконфликтных стадиях, у него на сегодня осталась только одна опция – в виде дальнейшей эскалации ситуации. В то же время на фоне продолжающихся территориальных потерь достижение продекларированной украинскими властями конечной цели по интеграции с Западом уже стало нереалистичным, пояснил «НГ» Сафранчук.

Автор Наталья Приходко

Источник - https://www.ng.ru/cis/2022-09-28/1_8551_ukraine.html

***

Мнение политолога: Почему США не решаются признать Россию спонсором терроризма

Хотя из-за конфликта в Украине США уже ввели в отношении России самый разнообразный набор ограничений, санкционная эскалация, похоже, не исчерпана.

Как сообщил Белый дом, министры финансов G7 обсудят 2 сентября предложенную администрацией Джозефа Байдена идею потолка цен на российскую нефть. «Cчитаем, что это самый эффективный способ больно ударить по доходам Путина, что приведет не только к их падению, но и к снижению мировых цен на энергоносители», – заявила накануне пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер. Причиной ужесточения санкций Wall Street Journal называет то, что, несмотря на «сокрушительные ограничения», Россия по-прежнему получает сверхдоходы от экспорта энергоносителей из-за резкого роста цен на них.

В Госдепартаменте США тоже убеждены, что российская экономика тесно привязана к ископаемым видам топлива, поэтому ограничение доходов от их продажи – один из вариантов «привлечения России к ответу».

А ответ теперь Москве предстоит держать за проведение референдумов на подконтрольных ей территориях Украины – в Донецкой и Луганской народных республиках, Херсонской и Запорожской областях и в некоторых районах Харьковской области. «Мы ожидаем, что Россия будет манипулировать результатами этих референдумов, чтобы ложно заявить, будто украинский народ хочет присоединиться к России», – сообщил Ведант Пател, заместитель официального представителя Госдепа.

В то же время, несмотря на призывы президента Украины Владимира Зеленского и требования резолюций Конгресса США, госсекретарь Энтони Блинкен, которому принадлежит такое право, не готов принять решение о признании России страной – спонсором терроризма. Такой шаг таит в себе немало подводных камней. Поэтому, отмечают аналитики центра International Crises Group, Вашингтон избегает включения в список спонсоров терроризма стран, с которыми у него есть «многогранные отношения». С фигурирующими в действующем сегодня списке Ираном, КНДР, Кубой и Сирией у США нет официальных коммерческих отношений.

С Россией же торговые связи худо-бедно осуществляются. Кроме того, по мнению New York Times, Блинкен опасается, что такой шаг, во-первых, вынудит США ввести санкции против ряда союзников, продолжающих деловые отношения с Россией. А во-вторых, затруднит поддержание дипломатических связей с Москвой даже на нынешнем минимальном уровне.

Дело в том, что присвоение статуса государства – спонсора терроризма повлечет вторичные санкции, которые США должны будут распространить на физические лица и страны, контактирующие с РФ. Что осложнит усилия по формированию Вашингтоном коалиции стран, оказывающих давление на Москву с целью прекращения боевых действий в Украине. А как отмечает издание Politico со ссылкой на источники в Госдепе, в Вашингтоне опасаются, что признание РФ спонсором терроризма поставит под угрозу соглашение о вывозе зерна из черноморских портов Украины.

Впрочем, идея записать Россию в спонсоры терроризма не нова. Она рассматривалась при администрации Дональда Трампа, когда Москву обвинили в отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в британском Солсбери. В августе Россию спонсором терроризма объявила Латвия. В постановлении ее парламента говорится, что РФ занимается в Украине «целенаправленным геноцидом».

В Москве пока не стали предпринимать громких ответных действий, а МИД ограничился заявлением, что шаг Риги – «проявление русофобии, которая давно стала «камертоном» латвийской внешней политики». В случае с США события могут приобрести куда более крутой оборот. Еще месяц назад официальный представитель МИДа Мария Захарова предупредила, что логичным результатом признания России спонсором терроризма может стать разрыв дипотношений с США. 

Источник - https://www.ng.ru/editorial/2022-09-01/2_8529_editorial.html

***

Приложение. Россия столкнется с донецким правосудием

Останутся ли республики Донбасса отдельными образованиями или войдут в состав РФ, все равно в скором времени встанет вопрос о путях развития их правовых систем.

Как выяснила «Независимая газета», ДНР и ЛНР давно демонстрируют кардинально разные подходы. Если в Луганске в основном копировали нормы российского Уголовно-процессуального кодекса (УПК), то у соседей более востребована советская модель юриспруденции. Поэтому-то обтекаемо сформулирован принцип презумпции невиновности, нет суда присяжных и понятия допустимости доказательств, права адвокатов урезаны. Отдельные эксперты подозревают, что «донецкое правосудие» – это эксперимент, результаты которого, возможно, окажутся актуальными и для России.

С сентября российские власти планировали приступить к переобучению на новые правовые стандарты юристов с контролируемых войсками РФ бывших территорий Украины (см. «НГ» от 23.08.22). Выясняется, однако, что это будет вовсе не линейный процесс. Скажем, в Херсонской, Запорожской и Харьковской областях будет одна работа, а, например, в ДНР – несколько иная. Именно эта недавно признанная Россией республика Донбасса наиболее отдалилась от современности в советское прошлое.

Как пояснил «НГ» адвокат Вячеслав Голенев, изучение отличий законодательств РФ и ДНР/ЛНР «довольно полезно», ведь при дальнейшем развитии этих территорий обязательно возникнет вопрос о действующих там стандартах защиты и уголовного процесса. О неизбежности таких сравнений при попытках стандартизации говорится и в исследовании проекта «Адвокатская улица». Там размышляют, к примеру, на такую тему – мол, нынешняя ДНР в некотором смысле «идеальная модель» для России ближайшего будущего. Дескать, при анализе «донецкого правосудия» можно попытаться представить, какие векторы, возможно, ожидают и Россию «при полном исключении из законодательного процесса свободных СМИ, многопартийной системы, развитой адвокатуры и правозащитных организаций». Это, кстати, все те институты, которые в ДНР или полностью отсутствуют, или формально значатся.

По словам Голенева, очевидно, что в ДНР гораздо более жесткий УПК, склоняющийся к прежней советской системе, в то время как законы ЛНР сильно приближены к современным российским. К примеру, там, как и в РФ, действует презумпция невиновности, но в донецком УПК она не прописана, вытекает разве что из текста Конституции республики. Как сказал «НГ» эксперт, этот принцип изложен в «довольно кривой форме» в задачах правосудия (ст. 2 УПК). Там сказано, что одна из них заключается в том, чтобы «ни один невиновный не был наказан». Кроме того, в ДНР нет суда присяжных, там действует советская модель народных заседателей – двух граждан от общества при профессиональном судье. Как представителей народа избирают и какова их компетенция, в законе не прописано. Голенев подтвердил, что, по сути, это возврат в прошлое – в современном суде присяжных «и людей больше, и делегируются ему вопросы факта, а не права».

Помимо прочего, в донецком законе значительно сужены права адвокатов, а некоторые его положения и вовсе посягают на гарантии их независимости. В частности, говорится, что «полномочия защитника в деле удостоверяются ордером и соглашением», хотя последнее – это предмет адвокатской тайны. «Это как раз то, с чем давно уже боролась наша адвокатура», – напомнил Голенев, подчеркнув, правда, что силовики иногда еще продолжают спрашивать с защитников такие соглашения, «хотя этого требования нет в законах РФ, а суды не раз указывали на его недопустимость». Или, скажем, неявка адвоката на судебный процесс сразу влечет за собой уведомление в адвокатскую палату вне зависимости от причин его отсутствия. Другой же принципиальный момент – защитник после допуска к участию в деле может отказаться от исполнения своих обязанностей, аргументируя отказ недостаточными знаниями или компетентностью. В ЛНР по этому вопросу скопирована российская норма о недопустимости отказа от защиты.

Но зато в УПК ДНР нет такого понятия, как недопустимость доказательств, то есть таких, которые могли быть собраны с нарушением закона или в обход защиты. В вопросах, связанных с доказательной базой, «кодекс ДНР очень скуп и беден», указал Голенев. Там просто нет критериев допустимости и относимости – этих двух базовых принципов любого процесса. А значит, это существенное сокращение гарантий стороне защиты, которая априори не может внести соответствующих возражений. И кстати, УПК ДНР предусматривает обязательное участие защитника лишь для отдельных уязвимых категорий граждан, как это было в СССР, когда адвокат от государства полагался лишь приговариваемым к смертной казни, несовершеннолетним либо гражданам с проблемами психики.

Заместитель исполнительного директора – руководителя аппарата Ассоциации юристов России Денис Смола напомнил «НГ», что республики Донбасса сейчас находятся в состоянии военного положения, этим, по его мнению, и объясняется отсутствие схожести некоторых норм уголовного и уголовно-процессуального характера с российскими. «Российскому юристу, как и гражданину РФ, не связанному с юридической профессией, странным может показаться и то, что республики не имеют пока четкой законодательной базы как в уголовной, так и в гражданской и иных правовых сферах», – согласился он. Но в то же время рассказал, опираясь на опыт недавнего общения с судейским и адвокатским сообществами ДНР/ЛНР, что там до сих пор при рассмотрении и уголовных, и гражданских дел, а также при оказании юрпомощи, применяется законодательство обоих государств – и России, и Украины. Понятно, что в той части, которая не противоречит конституциям этих республик и их отраслевым законам. Так что, подчеркнул Смола, «пока идет процесс становления государственности на новых территориях в условиях военного времени, не стоит ожидать развития гуманных основ и принципов в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве».

Однако федеральный судья в отставке Сергей Пашин уверен, что на самом деле все отличия отдельно между ДНР и ЛНР и их вместе – от России не имеют особого значения. Потому что «гораздо важнее не то, как написаны законы, а то, как они применяются». А действовать законы будут по известной схеме – как повелит начальство: «В Крыму, пока это еще была Украина, была своя норма оправданий – разрешалось до 10% подсудимых. После 2014-го практика изменилась – и для судей, кстати, наиболее безболезненно. Для них ведь все просто: запретили оправдывать – значит, и не будут». А так и в советском УПК, напомнил он, тоже было много выдающихся и красиво изложенных норм, в том числе упоминалась и презумпция невиновности, «но разве не судили диссидентов или не было репрессивной юстиции?». Де-факто презумпцию невиновности силовики не понимают сейчас и в России, настаивает Пашин, хотя, казалось бы, этот термин знаком всем.

Так что сейчас, по его мнению, основной вопрос в том, будут ли ДНР и ЛНР в дальнейшем входить в состав РФ или останутся самостийными? «Если решится, что это Россия, то тогда все очень быстро повернется. Поменять законодательство – это раз и готово. С Крымом так и было». И практику, уверен он, тоже будет достаточно легко переломить: «Начальников сменят, а поскольку система работает как пирамида, то они быстро наведут порядок на местах. Никто и не захочет ссориться с источником своего «хлеба с маслом». Если же ДНР/ЛНР будут самостоятельными республиками, то они просто будут что-то заимствовать у РФ, но «это не значит, что будет специальная работа по приведению законов в соответствие с российскими». Что-то будет похоже, а что-то будет и по-другому. Но, конечно, считает Пашин, на Донбассе будут ориентироваться на Россию, а та, в свою очередь, тоже может «использовать этих сателлитов, чтобы опробовать какие-то решения». То есть, пояснил он, все то, что пока властям еще нельзя прямо сделать в России, они будут делать там и смотреть, как народ отреагирует. «Давно же вынашивают в проектах идеи, что адвокатам надо предъявлять соглашения с доверителями. Да мало ли что еще можно опробовать – и новые негласные виды следствия, и смешение оперативно-розыскных и процессуальных действий. То есть не факт, что это будет одностороннее законодательное движение. Возможно, власти РФ, испробовав что-то там, потом работоспособные новации постараются внедрить и у себя», – подчеркнул Пашин.

Автор Екатерина Трифонова, корреспондент отдела политики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/politics/2022-09-05/1_8531_justice.html


Datum: 29.09.2022
Hinzugefügt:   venjamin.tolstonog
Aufrufe: 162
Kommentare
[-]
 seo | 02.10.2022, 05:45 #
This is obviously one great post. Thanks for the valuable information and insights you have so provided here.    https://www.posterprintcenter.com/large-for...y-printing.html
 okbet 2022 | 03.10.2022, 07:47 #
I really appreciate to read this blog it is very helpful and very efficiently written information. My site :
 www.okbetsports.ph
 Affordable Garage Door Service Arkansas | 05.10.2022, 19:06 #
In Arkansas, we provide affordable garage door tune up services. Feel Free To Contact Us, whether your door is misaligned, or broken. As we are professional and skilled in this field with affordable price.
Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


Subjektive Kriterien
[-]
Статья      Anmerkungen: 0
Польза от статьи
Anmerkungen: 0
Актуальность данной темы
Anmerkungen: 0
Объективность автора
Anmerkungen: 0
Стиль написания статьи
Anmerkungen: 0
Простота восприятия и понимания
Anmerkungen: 0

zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta