Что означает приезд американского президента в Украину и Польшу

***

Оружие, знак Москве, фактор Китая

Президент США Джо Байден неожиданно, но, в принципе, логично посетил Киев в рамках своего очередного визита в Европу.

Байден оставался одним из немногих ключевых западных лидеров, которые еще не приезжали в Украину после начала полномасштабного вторжения России. При том что американский президент - несомненно центральная фигура коалиции, поддерживающей Киев в войне. По всей вероятности, в Вашингтоне решили, что дальше - в силу разных причин - с этой поездкой тянуть нельзя. Тем более, что дни накануне годовщины начала вторжения - лучшее время.

Посещение украинской столицы не анонсировалось, более того в Белом доме отрицали, что американский лидер может заехать куда-то еще по пути в оговоренную Варшаву. Тем не менее, судя по официальным заявлениям, вопрос поездки обсудили заранее даже с Москвой "во избежание ошибок, которые могли бы привести к прямому конфликту между двумя ядерными державами".

В Киеве Байден заявил о провале первоначальных планов России в Украине и решимости США дальше поддерживать Киев общими с союзниками усилиями, сколько бы не продлился военный конфликт ("впереди тяжелые дни, недели и годы"). Американский президент заявил о новом пакете военной помощи на сумму около 500 млн дол. В официальном списке нет дальнобойных ракет, вопрос о которых, тем не менее, поднял Зеленский в ходе переговоров с Байденом.

Если судить по официальным заявлениям, нет подвижек и в вопросе предоставления Киеву боевой авиации, чего активно добивается украинское руководство. Хотя, с символической точки зрения визит, безусловно, произвел большое впечатление. Что кроется за этим символизмом рассказывает "Страна".

Победа и годы

Американская пресса уделяет много внимания теме обеспечения поездки Байдена в Киев. Надо полагать, какие-то слухи просочились из Белого дома, раз журналисты, узнав о планах американского президента посетить Варшаву, терзали вопросами представителей его администрации насчет возможной встречи с Зеленским возле украинско-польской границы или вообще приезда в Киев. И ответ был неизменной отрицательный. А в это время, как оказалось, полным ходом шла подготовка визита.

По данным Politico, на все про все ушло "около недели", хотя планировалась поездка давно. Советник главы Офиса президента Украины (ОП) Дарья Заривная упомянула в своем Телеграм-канале, что, в том числе, визит обсуждался в ходе последнего разговора руководителя ОП Андрея Ермака и советника Байдена по вопросам нацбезопасности Джейка Салливана 14 февраля.

По данным New York Times, в режиме секретности американский президент почти 10 часов добирался на поезде из Польши в столицу Украины. О его прибытии долго не сообщалось, хотя по перекрытым в центре Киева улицам стало понятно, что прибыл очень важный гость. В последний раз сам Байден посещал Киев в январе 2017 года за несколько дней до ухода с поста вице-президента. В этом качестве он приезжал в Украину шесть раз (в общей сложности это был его восьмой визит в украинскую столицу, по сведениям издания The Hill). Вообще американский президент в последний раз был в Украине в апреле 2008-го. По приглашению президента Виктора Ющенко Киев посетил Джордж Буш-младший.

Правда тогда для президентов обоих стран это был во-многом печальный визит. Незадолго до того, на саммите НАТО в Бухаресте Германия и Франция заблокировали заявку Украины на предоставление плана действий по членству в альянсе, которую активно продвигали Буш и Ющенко.

Но вернемся к нынешнему визиту.

Судя по всему, в украинской столице Байден первым делом направился в посольство США, однако, что интересно, оттуда нет его фотографий. Далее были переговоры с Зеленским. Как сообщил сайт украинского президента, чета Зеленских встретила Байдена на крыльце Мариинского дворца. Президентам представили членов делегаций обеих стран. С украинской стороны были замечены глава ОП Ермак и его заместители Андрей Сибига, курирующий иностранные связи (его многие пользователи соцсетей спутали с Петром Порошенко в силу внешнего сходства), и Роман Машовец, отвечающий за работу с силовыми органами, а также председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук, премьер-министр Денис Шмыгаль, вице-премьеры Юлия Свириденко и Александр Кубраков, министры иностранных дел Дмитрий Кулеба и обороны Алексей Резников, присутствие там которого служит еще подтверждением снятия вопроса об его отставке после громких скандалов в его ведомстве.

В американской делегации был, помимо прочего, уже упомянутый советник Салливан, присоединилась также посол США в Украине Бриджет Бринк. Президенты пообщались тет-а-тет, потом в присутствии своих команд. В заявлении Байдена, обнародованном в день его визита, сказано, что своим прибытием в Украину американский президент хочет подтвердить "решительную и неослабевающую приверженность украинской демократии, суверенитету и территориальной целостности".

"Когда Путин начал свое вторжение почти год тому назад, он думал, что Украина слаба, а Запад расколот. Он думал, что сможет нас превзойти. Но он крайне ошибся", - заявил Байден. За прошедший год США, по его словам, построили коалицию "от Атлантики до Тихого океана", чтобы оказаться Украине "беспрецедентную военную, экономическую и гуманитарную поддержку", которая будет "продолжаться".

В качестве демонстрации этой поддержки он объявил, что США предоставят новый пакет помощи "критического оборудования", в который войдут боеприпасы для артиллерии, противотанковые системы и радары для системы ПВО, чтобы "помочь защитить украинский народ от воздушных бомбардировок". Как позже уточнила в своем микроблоге в Twitter со ссылкой на Пентагон репортер Bloomberg Дженнифер Джейкобс, в новые поставки включат также РСЗО HIMARS, противотанковые системы Javelin, БМП Bradley, приборы ночного видения, медикаменты, запасные части и другое оборудование. Кроме того, Байден сообщил подготовке новых санкций в обеспечение уже действующих.

Выступая уже после переговоров перед прессой, Байден вернулся к тезисам своего заявления. "Той темной ночью год назад мир готовился к возможному падению Киева. Но прошел год, а Киев стоит. И Украина стоит, и стоит демократия. И Америка стоит с вами, и весь мир помогает вам", – отметил он. Вместе с тем, по его словам Украину ждут "тяжелые дни, недели и годы". "Цель Путина - стереть Украину с карты", - утверждает президент США.

Зеленский сторонился пессимистических оценок. Он назвал визит Байдена "самым важным в истории украинско-американских отношений", а саму встречу с американским коллегой охарактеризовал как "разговор, действительно приближающий нашу общую победу", а новое оружие, обещанное Вашингтоном - "сигналом, что у российских попыток реванша не будет шансов". "Мы можем и должны сделать так, чтобы именно этот, 2023 год стал годом победы", - отметил украинский президент, поблагодарив также Байдена за создание "танковой коалиции" (будущей передачи Киеву западных танков).

При этом договориться о поставках дальнобойного оружия и истребителей Зеленскому пока не удалось. Комментируя эту тему на пресс-конференции, украинский президент лишь лаконично сказал, что данная тема проговаривались в ходе встречи. Байден же вообще обошел ее стороной в своем выступлении. Джейк Салливан, отвечая на вопросы американской прессы о том же в ходе телефонной конференции, также не дал конкретного ответа. В другом комментарии Салливан, по версии The Guardian, заявил, что переговоры президентов касались ближайших перспектив боевых действий, потребностей Украины для их ведения, поддержания энергетической системы и инфраструктуры в целом, экономической и гуманитарной помощи, предстоящей сессии Генеральной Ассамблеи ООН по Украине, а также о т.н. "Украинской формуле мира" (условий Киева для завершения военного конфликта и обеспечения своей послевоенной безопасности).

Следующим пунктом в программе визита Байдена было посещение Свято-Михайловского собора, где он и Зеленский встретились с главой Православной церкви Украины Епифанием. Президенты Украины и США также возложили цветы к Стене памяти погибших за Украину, расположенной возле храма. Всего Байден провел в Киеве около пяти часов, отбыв обратно в Польшу, где у него также намечена обширная программа - встреча с союзниками по НАТО из числа восточноевропейских стран и публичное выступление на площади.

Знак Москве и ожидания от Китая

Один из очевидных мотивов визита - показать, что Байден не боится России и что РФ никак этому визиту помешать не может. И президент США спокойно гуляет по городу, который еще год назад россияне планировали "взять за 4 дня". Правда, этот посыл оказался несколько смазан появившейся информацией о том, что Белому дому все же пришлось обсудить с Москвой вопросы безопасности пребывания президента в Киеве накануне визита во избежании "ошибок", которые могли бы привести к прямому конфликту стран. Что подтвердили и официально.  

Впрочем, как предполагает политолог Руслан Бортник, Кремль в любом случае вряд ли бы решился поставить под угрозу жизнь Байдена. "Не могло же российское руководство начать новый ракетный обстрел, поставив под угрозу жизнь лидера ядерной державы? Фактически у Москвы не было выбора кроме как принять этот визит как факт" - говорит эксперт. Впрочем, поддержание контактов между Москвой и Вашингтон по таким вопросам - само по себе весьма показательно с точки зрения нежелания обоих сторон переходить некую линию в конфронтации. По крайней мере пока.

Еще один аспект визита - подготовка почвы для реагирования на т.н.мирный план Китая по Украине, который Пекин обещал обнародовать в ближайшие дни. По утечкам в западных СМИ он будет представлять собой предложение "корейского сценария" - перемирие с фиксацией нынешней линии фронта как де-факто границы между двумя странами. Против такого варианта уже неоднократно резко негативно выступали украинские власти. Не одобряют его и ведущие западные страны.

"Сложность ситуации с этим планом для Вашингтона в том, что отказ от него, прежде всего, Украины чреват проблемами с нейтральными странами, которые Запад во главе США хотят сделать своими союзниками по украинскому вопросу. Китай в новом для себя качестве миротворца может использовать нежелание принять его мирный план для усиления связей с Россией - с одной стороны и сближения с другими нейтральными странами, которым не нравится военная спецоперация России в Украине, но которые не хотят становиться на сторону Запада в ней. Америки не нужно ни то, ни другое", - говорит Бортник.

Джо Байден в Киеве

Впрочем, были у Байдена, как считает эксперт, и другие мотивы и прежде всего - приближающаяся кампания по выборам президента США. "Своим приездом в воюющую Украину Байден показал, что почтенный возраст ему не помеха, что он энергичен и не боится приехать, образно говоря, на линию фронта. Так это будет преподносится в ходе избирательной кампании, которая, конечно, будет включать украинский вопрос", - говорит Бортник.

Визит Байдена - это также знак поддержки команды Зеленского. "Американская Администрация по-прежнему делает ставку на официальные власти Украины. Она не видит здесь политической конкуренции - во всяком случае пока продолжается война. Визит Байдена должен продемонстрировать, что поддержка команды Зеленского на фоне коррупционных скандалов вокруг Минобороны и посещений американских ревизоров остается прежней", - полагает Бортник. Так что, появление Резникова в числе встречающих Байдена вполне логично.

Вполне вероятно, подробнее об американской позиции по украинскому и не только вопросам скажет анонсированная речь президента США в Варшаве, которая будет произнесена сегодня.

УИАМП

Источник - https://uiamp.org/oruzhie-znak-moskve-faktor-kitaya-chto-oznachaet-priezd-amerikanskogo-prezidenta-v-ukrainu

***

Речь Байдена в Польше расстроила Ярослава Качиньского

Выступая в первый день своего визита в Польшу, президент США Джо Байден много места уделил Украине и заметно меньше самой Польше. Это произошло на фоне размышлений поляков о том, что они выиграли и могут выиграть от превращения страны на Висле в «прифронтовое государство».

Президент США Джо Байден выступил с речью в Варшаве. В Польше от нее ждали многого. Варшава рассчитывала, что Байден делами подкрепит публицистические заявления различных западных экспертов о том, что центр силы в Европе смещается в Польшу. В частности, ожидалось, что Вашингтон пойдет на создание в стране на Висле постоянных военных баз и командных центров, аналогичных американской инфраструктуре в Германии.

Однако в речи президента США было много разговоров о свободе и демократии, Украине и НАТО, но практически ничего, чего хотела услышать Варшава. Операторы польского правительственного телеканала TVP, показывавшие выступление Байдена в прямом эфире, периодически выхватывали толпу. Резким контрастом являлось выражение лиц польских политиков — улыбающееся президента Польши Анджея Дуды и мрачное главы польской правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослава Качиньского.

Накануне визита американского президента Качиньский заявил, что Варшава ждет от Вашингтона «конкретных решений». Но в интересах страны или своей партии? Ряд польских комментаторов отмечали, что «Право и Справедливость» постарается использовать пребывание Байдена в пропагандистских целях и подверстает его к предстоящей избирательной кампании по выборам в Сейм Польши. Обозреватель журнала Do Rzeczy Лукаш Важеха считает, что власти будут проталкивать тезис «о Польше как одном из важнейших игроков» и правильности «ястребиного курса» по украинскому конфликту.

PiS это нужно по двум причинам:

Во-первых, «есть симптомы того, что поляки устали от войны и ставят под сомнение некоторые элементы польской стратегии, о чем свидетельствуют практически все опросы общественного мнения по этим вопросам».

Во-вторых, в год выборов «Право и Справедливость» поставила все на одну карту: максимально ястребиный курс в отношении войны на Украине, но «если этот расчет окажется ошибочным, это может повлиять на результат правящей коалиции на осенних выборах». Судя по всему, Белый дом решил открыто не помогать PiS с переизбранием на третий срок.

Польша в целом ушла на второй план после того, как перед появлением в Варшаве американский президент посетил Киев. Как заявил бывший президент Польши Бронислав Коморовский, «сегодня мы видим, что исторический визит был нанесен в Киев, а не в Варшаву». Это ставит перед поляками ключевой вопрос: а что они выиграли и могут выиграть от превращения Польши в «прифронтовое государство»?

По мнению газеты Rzeczpospolita, страна на Висле имеет «особое значение» для Байдена, однако «нам важно понять, что эта наша роль — не только честь или привилегия, но и тяжелое бремя. Если война будет продолжаться еще долгие годы, она может обрести новую динамику. Тогда, как государство, имеющее жизненно важное значение для поддержки Киева, мы будем подвергаться новым угрозам. Статус «прифронтовой страны», несомненно, также обременит нашу экономику, ослабит динамику инвестиций, усугубит экономические проблемы, затруднит борьбу с высокими ценами или инфляцией».

Об этих тревогах косвенно говорил и Дуда во время переговоров с американской делегацией во главе с Байденом. По его словам, визит президента США также носил экономический характер, стал «отличным сигналом для мировых и американских инвесторов», показав, что Польша — это «безопасная страна». В ответ Варшава, которая в 2025 году будет председательствовать в ЕС, хотела бы провести этот год «под лозунгом укрепления трансатлантического связей — больше Америки в Европе, укрепления связей между ЕС и США, расширение сотрудничества между ЕС и США по экономическим вопросам, вопросам безопасности».

Однако польское общественное мнение настроено не столь оптимистично. На днях профессор Педагогического университета в Кракове Петр Длугош представил результаты социологического опроса. Из него следует, что поляки боятся того, что закрепление за Польшей статуса «прифронтового государства» с вытекающими из этого последствиями приведет к значительному ухудшению их материального положения, разрастанию нестабильности, возвращению в «лихие 90-е».

Это создает дилемму для варшавского салона, который опасается оказаться перед фактом «победы России» в конфликте с Западом. «Москва рассчитывает, что разоруженческое лобби в политической элите США (особенно в Демократической партии) не захочет разрывать договоренности с Россией и подтолкнет администрацию Джо Байдена к попытке возобновления диалога ценой некоторых политических уступок в ее сторону, — пишут аналитики варшавского Центра восточных исследований, комментируя послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию. —  Другим адресатом Кремля (в том числе относительно угрозы испытания ядерного оружия) являются те представители западных (в том числе европейских) политических элит, которые опасаются эскалации конфликта с Россией и выступают за стремление снизить напряженность путем мирных переговоров, что на практике означает вероятные уступки ей за счет Украины».

Кстати, определенные «сигналы» поступают и из США. The New York Times, называя глубоко личным «противостояние между Путиным и Байденом», видит в нем аналог «конфронтации между Кеннеди и Хрущевым», констатируя, что даже во время его пика в 1962 году оба лидера искали выход и в конце концов нашли его. Впрочем, у нынешнего арендатора Белого дома еще есть шанс реабилитироваться в глазах «польских ястребов».

22 февраля Байден примет участие в саммите глав стран — членов «Бухарестской девятки» (Болгария, Венгрия, Эстония, Литва, Латвия, Польша, Румыния, Словакия и Чехия). Не исключено, что на нём президент США выступит с «конкретными» предложениями по усилению «сдерживания» России, расширив географию горячих точек, например, за счет южного фланга в целом и Молдавии в частности. В этом случае Варшава могла бы передать вымпел «прифронтового государства» другим столицам или хотя бы разделить с ними это бремя. Многое вскоре должно проясниться.

Автор Станислав Стремидловский

Источник - https://regnum.ru/news/world/3782598.html

***

Страны «восточного фланга НАТО» обсуждают с США второй фронт в Молдавии∣

Встреча «Бухарестской девятки» должна была продемонстрировать «антироссийский консенсус» передового края так называемого восточного фланга НАТО в отношении украинского конфликта, производным от которого может стать «молдавский кризис». Однако и там есть свои «оппортунисты».

Встреча глав стран — членов «Бухарестской девятки» (В9) в Варшаве, участие в которой 22 февраля приняли президент США Джо Байден и генсек НАТО Йенс Столтенберг, помимо «сверки часов» накануне запланированного на июль саммита Североатлантического альянса в Вильнюсе, показала глубокие разногласия, наметившиеся между польским и венгерским «племянниками» на фоне назревающего «молдавского кризиса».

Но вначале о самом формате В9.

В эту «малоизвестную группу», как передает «Голос Америки» (СМИ, признанное в РФ иностранным агентом), входят государства, расположенные на краю так называемого восточного фланга НАТО, — Болгария, Чехия, Эстония, Венгрия, Литва, Латвия, Польша, Румыния и Словакия. «Бухарестская девятка» была создана в 2015 году по инициативе президентов Польши Анджея Дуды и Румынии Клауса Йоханниса для отстаивания интересов «новых членов» Североатлантического альянса.

Что касается нынешней встречи, то для Вашингтона, судя по всему, она представляла интерес с точки зрения «обеспокоенности дестабилизирующей деятельностью Москвы в Молдавии — крошечной стране, не входящей в НАТО, расположенной между Украиной и Румынией, где, по словам Йоханниса, одного из организаторов саммита, президент России Владимир Путин реализует свою «модель агрессивного поведения» спустя год после вторжения России на Украину».

Будучи в Варшаве, президент Байден встретился со своей коллегой Майей Санду. А сегодня, 23 февраля, молдавский президент отправилась в Бухарест на встречу с Йоханнисом. По словам последнего, «Румыния не просто готова, она готова поддержать Молдавию при любом сценарии. Как будет выглядеть эта поддержка, зависит от развития геополитического цикла. На данный момент мы поддерживаем их электроэнергией, газом, помогаем им реформировать институты, но лично я готов пойти гораздо дальше, если того требует ситуация».

В свою очередь, Белый дом заявляет о поддержке «суверенитета» Молдавии, хотя до сих пор если ему кто и угрожал, так это сторонники принудительного слияния Молдавии и Румынии в единое государство, а не Россия, которой Кишинев приписывает попытку «осуществить переворот». За такими обвинениями стоит банкротство правящих молдавских сил, чьи действия усугубили социально-экономический кризис. Не случайно Санду ждет от Байдена и Йоханниса новых траншей, новой помощи.

Встреча «Бухарестской девятки» поэтому должна была продемонстрировать «антироссийский консенсус» передового края так называемого восточного фланга НАТО в отношении украинского конфликта, производным от которого может стать «молдавский кризис». Однако в В9 есть свои «оппортунисты».

В их числе называют болгарского президента Румена Радева, который «ужесточает антивоенную позицию, выступая против усилий Запада» по насыщению Украины оружием, и венгерского премьер-министра Виктора Орбана. При этом точка зрения и действия Будапешта считаются более опасными для «антироссийского консенсуса».

Несмотря на небольшие размеры, Венгрия обладает в «Будапештской девятке» внушительным геополитическим весом, поскольку Будапешт смог выстроить конструктивные отношения как с частью западных элит, так и с Россией, Китаем, Турцией и Ватиканом. Особый диалог сложился у Орбана с консервативными американскими республиканцами и Дональдом Трампом.

Напомним, что летом прошлого года венгерского премьера пригласили выступить в Далласе на съезде Конференции консервативных политических действий (CPAC), которая является самой влиятельной платформой Республиканской партии, во многом определяющей курс этой партии. Но не позвали никого из польских политиков, что во время президентства Трампа клялись ему в верности и заверяли в неизменной поддержке.

Поэтому Орбан сегодня может позволить себе выступать с особой позицией по украинскому конфликту в частности и перспективам глобального переустройства в целом. Ее принимают во внимание и за пределами США, это, например, продемонстрировал тот факт, что заведующий канцелярией Комиссии ЦК КПК по иностранным делам, экс-глава МИД Китая Ван И в ходе недавнего европейского турне наряду с Францией, Италией, Германией и Россией посетил Венгрию.

Сегодня Орбан разыгрывает карту переговоров, называя Будапешт и Святой престол единственными в Европе, кто думает о мире, что вписывается и в контекст анонсирования Пекином своего плана мирных переговоров для разрешения украинского конфликта. Но это противоречит позиции тех сил, которые заинтересованы в затягивании кризиса.

Среди членов «Бухарестской девятки» таковыми можно назвать польско-прибалтийский блок, а также Чехию, которая в последнее время ведет себя так, как будто хочет повторить свой «успех» оружейной мастерской нацистской Германии во время Второй мировой войны.Можно не сомневаться, что Варшава с энтузиазмом воспримет открытие нового фронта конфронтации в Молдавии, рассчитывая, что это еще больше усилит антироссийские настроения в Центральной и Восточной Европе.

Однако пока из стройного ряда выбивается Венгрия. Отчего проправительственный польский портал wPolityce, на протяжении многих лет восхвалявший Будапешт, сейчас заявляет о «скором политическом крахе Орбана из-за его отношения к вооруженному конфликту на Украине, спровоцированному Россией». Но венгерские «племянники» до сих пор показывали себя более опытными политиками, чем польские. Так что быстрее Варшава проиграет Будапешту в борьбе за лидерство, чем наоборот.

Автор Станислав Стремидловский

Источник - https://regnum.ru/news/world/3783178.html