Пригожинский мятеж в России переквалифицирован во внутриэлитный конфликт. О роли правителя Беларуси в сделке с Пригожиным

***

Система госуправления РФ под полной нагрузкой сработала недостаточно уверенно

События 23 и 24 июня продолжают официально считаться даже не попыткой, а настоящим мятежом, поражая при этом количеством недосказанностей.

Начиная с вооруженного инцидента, который послужил для владельца ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина основанием для выдвижения в Ростов-на-Дону и Москву. И заканчивая решениями о переквалификации этого, по словам президента Владимира Путина, предательского удара в спину в нечто вроде особо острого внутриэлитного конфликта, который, похоже, урегулирован как раз обычными для Кремля методами. Вопросы остаются ко всей хронике «марша справедливости» героев военных действий России в Украине, но главный из них в том, точно ли именно эти общественные слои могут быть для власти надежной опорой? А видно пока что одно: система госуправления под полной нагрузкой сработала не слишком уверенно.

События развивались такими темпами, что периодически возникало впечатление об их нелинейном монтаже. Иными словами, как будто публике транслировался некий фильм, но только в виде сообщений новостных лент и оперативных видео. При этом сам старт этого пригожинского мятежа, похоже, не был для властей каким-то сюрпризом, более того, была понятна даже точная дата его реализации. По классическому революционному определению – сегодня рано, а послезавтра поздно, ситуация должна была разрешиться к 1 июля. Это был открыто объявленный дедлайн преобразования различных вооруженных отрядов в зоне военных действий России в Украине в контрактников Минобороны РФ.

Первые сообщения о выдвижении «Вагнера» к штабу спецоперации появились незадолго до 22 часов вечера 23 июня. Пригожин объявил, что произошел некий огневой налет на лагеря его подразделения и обвинил в этом армию. Поразительно, но опровержение от Минобороны последовало уже через несколько минут. Через час появилось заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова о том, что Путину доложили «о ситуации вокруг Пригожина». Примерно в это же время силовые структуры сообщили об уголовном деле против него за призыв к вооруженному мятежу. Здесь стоит отметить как слабые пруфы со стороны «Вагнера» по поводу нанесенных ударов, так и высокую осведомленность властей о предательских действиях трижды героя Пригожина.

Следующая развилка непонятностей образовалась утром 24 июня, когда выяснилось, что штаб военных действий России в Украине, военный аэродром Ростова, да собственно и весь город находится под контролем пресловутых мятежников. Именно так они и были названы в обращении президента к народу, выпущенному в 10.00. Напомним, что кроме квалификации происходящих действий там указывались и вроде бы как реализуемые меры противодействия, которые для тех, кто был в информационном потоке, выглядели не слишком достоверными. Например, о действиях по взятию под контроль того же Ростова, откуда уже шли разные интересные видео. Скажем, запись разговора Пригожина с замминистра обороны Юнус-беком Евкуровым, и с первым замначальника Главного управления Генштаба Владимиром Алексеевым.

Меры противодействия вообще свелись к различным обращениям и призывам к вагнеровцам одуматься и отказаться от участия в пригожинском мятеже. Пошли и видеообращения от различных воинских частей, которые сводились к тому, что, мол, отдельные личности ставят свои персональные интересы выше общественных. В штаб-квартире Пригожина в Петербурге, которую заранее окружили представители СМИ, все-таки начались обыски. Там, как известно, было обнаружено много денег, прочих ценностей и некие подозрительные вещества, короче, все по классике. Между тем колонны «Вагнера» двигались по стране как будто прыжками компьютерной мыши: вот подходят к Воронежу, затем – проходят мимо города, а вот уже и Липецкая область, потом и Тульская. В общем, к середине дня вроде бы как завершился подход многотысячной группировки к границам столичного региона, но власти разных субъектов РФ уже за спиной мятежников приступили к уничтожению дорожного полотна. Причем явно не для остановки военных колонн, «марширующих за справедливость», а скорее для расчистки автострад от гражданских. Наверное, чтобы можно было наносить удары по мятежникам, которые, правда, то ли состоялись, то ли все-таки нет. Зато пригожинские ресурсы охотно рассказывали о сбитых вертолетах и самолетах и столкновениях с немногочисленными кордонами.

Пока все губернаторы, лидеры партий и прочие государственные мужи вместе с топовыми пропагандистами высказывались негативно о действиях Пригожина, власть совершила своего рода переворот в действиях своих. С приближением вечера 24 июня стало известно, что при посредничестве президента Белоруссии Александра Лукашенко вооруженный мятеж переквалифицирован в нечто иное. Если сформулировать кратко, то происшествие было переведено в разряд острого внутриэлитного конфликта, который и был урегулирован традиционным для Кремля методом раздачи всем сестрам по серьгам. Уголовное дело против Пригожина само собой якобы растворилось в глубине правоохранительной системы, правовая же система в очередной раз показала гибкость вплоть до своего полного отсутствия. Поскольку стратегических разъяснений от властей финального кульбита так и не последовало, оставалось сделать только такой вывод, что вертикаль, ощутив перегрузку, решила не доводить саму себя до возможного слома. Понятно, что в целом такую систему госуправления трудно признать эффективной, впрочем, это, конечно, далеко не новость.

События 24 июня, несомненно, будут иметь долгосрочные последствия для страны. Со всей очевидностью выяснилось, что человек с ружьем, если это не государев человек, – реальная угроза государству, государственности. Полное разоружение всех вооруженных подразделений, которые официально не входят в состав силовых структур, – требование не только Уголовного кодекса, но и сегодняшней политической реальности. В России не должно быть вооруженных людей, лояльных в первую очередь своим полевым командирам и лишь во вторую кому-нибудь еще. Вооружение бывших уголовников в угоду сиюминутной конъюнктуре привело к мятежу в удобное для уголовников время. «Нож в спину» вонзили именно так, как обычно делают бандиты – внезапно, исподтишка, сзади.

И тут вопрос не в самом факте криминальной биографии как таковой. В конце концов в нашей стране от тюрьмы не застрахован никто. Ключевой вопрос: почему ты совершил преступление? Что именно привело тебя к нему? Криминальное мышление – тип мировоззрения, не совместимый с нормальностью жизни в обществе. Надежды тех, кто вооружал зэков, на то, что они проникнутся исключительно патриотическими мыслями бескорыстного свойства, оказались пустыми. Криминальное мышление по своей сути нацелено на противозаконный способ достижения собственных целей.

Логика событий скорее всего была продиктована потребностью «Вагнера» сохранить статус вооруженной группировки, не заключая контракта с Минобороны. 1 июля с.г. «Вагнер» должны были расформировать. Расстаться с таким активом, вероятно, Пригожин не захотел и пошел на мятеж и предательство. Здесь необходимо отметить неудовлетворительный уровень управления конфликтом между Пригожиным и Минобороны, который длился несколько месяцев. Лексика и характер обвинений, выдвигаемых Пригожиным против персонально Шойгу и Герасимова, не оставляли сомнений в том, что с точки зрения действующего законодательства они могли быть охарактеризованы как дискредитация Вооруженных сил. Однако правоохранители безмолвствовали.

И вот, не дожидаясь 1 июля, «Вагнер» устроил поход на Москву с целью привлечь к «справедливой ответственности» министра обороны и начальника Генштаба. В условиях СВО это неслыханный вызов власти Владимира Путина. И что же? Утро началось с информации о возбуждении против Пригожина уголовного дела и заявления президента о предательстве, а день закончился сообщением о релокации вагнеровцев в Беларусь и отказом от их уголовного преследования. Подобного рода компромиссы обычно заключаются с политическими противниками. С уголовниками и террористами – никогда. Надо ли теперь считать Пригожина политической фигурой? Сегодня ответа нет.

Ясно одно: события 24 июня должны навести властвующую элиту на серьезные размышления о причинах того, почему мы оказались на грани гражданской войны. Требуется переосмыслить вопросы, связанные с самим понятием «стабильность» и ее природой, ролью среднего, креативного, зарабатывающего класса в ее (стабильности) обеспечении. А для этого следует дать возможность нормально и быстро развиваться рыночной экономике. Частный бизнес, частный предприниматель по определению заинтересован в привлечении лучших специалистов в свои компании. Он хочет повышения конкурентоспособности и прибыли и совсем не заинтересован в бюрократических барьерах карьерному росту менеджеров и работников. Именно там создаются реальные социальные лифты. Бюрократия более свойственна государственным структурам, которые тесно взаимодействуют с бюджетом, то есть с перераспределительным механизмом.

Президент Путин на ПМЭФ-2023 изложил развернутую программу развития «экономики предложения». Это новаторский взгляд на ключевое содержание экономической политики России. Важно, чтобы в этих же терминах на его инициативы отреагировали министерства и правительство в целом. И чем быстрее, тем лучше. В противном случае перераспределительная «риторика справедливости» а-ля Пригожин станет реальной повесткой для малоимущих, да еще и с ружьем. А среднего, преуспевающего класса в стране, чтобы уравновесить такую риторику, не окажется. Рассчитывать на силовиков в удержании «марширующих за справедливостью», как показали события 24 июня в России, не приходится. Силовики в условиях смуты и неопределенности имеют свойство бесследно растворяться.

Авторы:

Константин Ремчуков;

Иван Родин, заведующий отделом политики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/politics/2023-06-25/1_8756_rebellion.html

***

Комментарий. Между двумя обращениями Путина прошло лишь десять часов...

Когда под конец прошедшей недели те граждане страны, которым это было интересно, уже несколько часов наблюдали за «маршем справедливости» ЧВК «Вагнер», на сайте Кремля было опубликовано видеообращение президента РФ по случаю Дня молодежи.

Теперь он отмечается в последние выходные июня, совмещаясь с выпускными вечерами и прочими празднованиями. Было бы странным, если бы в своей речи к подрастающему поколению Владимир Путин не сказал ни слова о военных действиях РФ в Украине. И несколько слов он действительно произнес: «В большинстве своем именно молодые солдаты и офицеры сейчас смело, надежно встали на защиту безопасности и суверенитета нашего государства, мужественно сражаются в ходе специальной военной операции».

Однако уже спустя 10 часов появилось другое обращение президента, где о военных действиях РФ в Украине говорилось побольше, хотя и исключительно в контексте мятежа, организованного основателем «Вагнера» Евгением Пригожиным. Кстати, после этого выступления в тех регионах, которые либо лежали на пути вагнеровцев, либо являлись целью их прибытия, упомянутые Путиным молодежные мероприятия стали скопом отменяться. При этом спустя еще 10 часов, когда пресловутый мятеж то ли подавили, то ли разрулили, нового обращения президента не последовало.

Так что как-то объяснить вдруг проявленную властью милость именно тому большинству народа, которое к тому времени уже проглотило официальную версию происходящего, эта власть почему-то не захотела. И хотя в принципе своего рода пунктирность госпропаганды давно является ее ключевой чертой, тут ситуация все-таки была оригинальной. Потому что одно дело – это заглаживать или забивать какие-то текущие огрехи и провалы потоками свежих новостей. А совсем другое дело – не сказать ничего о том, почему же организаторы и исполнители вооруженного выступления таковыми больше не считаются. То есть, видимо, ими и не являются.

Однако на минувшей неделе у президента, очевидно, было немало форматов, на которых обострение внутриполитической ситуации вполне могло обсуждаться. Чего стоит одно внеурочное и частично открытое публике совещание постоянных членов Совета безопасности РФ, на котором Верховный главнокомандующий решил обменяться положительными оценками действия Российской армии на текущем этапе военных действиях РФ в Украине с подчиненными ему тоже весьма высокопоставленными командующими. Впрочем, если на таком уровне госуправления оглашаются данные, которые, похоже, должны лишь подтвердить слова из интервью президента, накануне выданного в эфир государственным телевидением, то к пропагандистской машине власти вопросов уже почти и не остается.

Между тем на прошлой неделе страна полноценно погрузилась в самую интригующую часть избирательной кампании, когда происходит выдвижение кандидатов на различные посты, в одномандатные округа и партийные списки. Единый день голосования в этом году, конечно, больше выглядит как сугубо техническое мероприятие, в том числе и по причине спецоперации. К примеру, выборы парламентов новых регионов вполне могли бы стать интересным событием, но не станут, поскольку собственно выборов там по сути дела не будет. Таким образом, единственным местом для относительно реального соревнования политических сил остается Хакасия. Там, как и предсказывала «НГ», КПРФ все же провела главу Республики Валентина Коновалова через муниципальный фильтр и все-таки выдвинула от себя в Верховный совет Хакасии нынешнего его спикера – бывшего единоросса Владимира Штыгашева. По крайней мере коммунисты смогли такие решения организовать, теперь надо смотреть, как и чем ответит на это федеральный Центр.

Автор: Иван Родин, заведующий отделом политики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/week/2023-06-25/7_8756_week2.html

***

Приложение. "Мятеж Пригожина": Лукашенко выигрывает, Беларусь - нет

Историк Александр Фридман в специальной колонке для медиакомпании DW - о роли белорусского правителя в сделке с Пригожиным и о последствиях для страны.

Вечером 24 июня, когда многие наблюдатели уже готовились к вступлению взбунтовавшихся отрядов ЧВК "Вагнер" в российскую столицу, белорусский провластный Telegram-канал "Пул Первого" опубликовал сенсационную новость: при посредничестве Александра Лукашенко был достигнут компромисс между Евгением Пригожиным и российскими властями, в результате которого объявленный утром того же дня  в России вне закона глава "Вагнера" согласился прекратить свой "марш справедливости" на Москву.

Детали сделки белорусская сторона так и не сообщила, а Кремль поблагодарил Лукашенко за "проделанную работу" и подчеркнул в унизительном для Беларуси стиле (как по содержанию, так и по форме), что Пригожин "уходит в Белоруссию". В экспертном сообществе и социальных сетях незамедлительно развернулась дискуссия по поводу значения формулировки "уходит в Белоруссию" и будущей деятельности Пригожина на территории Беларуси. Горячо обсуждалась и роль Лукашенко в истории гротескного "мятежа Пригожина". 

Александр Лукашенко действительно предотвратил "гражданскую войну" в России и спас эту страну от смуты? Почему вообще потребовалось его вмешательство? И какие последствия бунт "вагнеровцев" может иметь для Беларуси?

Миротворец со специфической репутацией

Александр Лукашенко известен как амбициозный автократ, который еще во второй половине 1990-х тяготился узкими рамками Беларуси, рассматривал эту страну скорее в качестве трамплина для прыжка в Кремль, а в последние годы и вовсе мнит себя государственным деятелем мирового масштаба.

Своеобразной отдушиной и способом реализации международных амбиций для Лукашенко является миротворческая деятельность и помощь попавшим в беду коллегам по диктаторскому цеху. На этом поприще белорусский правитель действительно достиг определенных успехов, но все-таки до последнего времени значительными прорывами похвастаться не мог.

Так, в его послужном списке эвакуация экс-президента Кыргызстана Курмамбека Бакиева, потерявшего свой пост во время революции в апреле 2010 года; организация в итоге провального минского переговорного процесса по урегулированию конфликта в Украине в 2014 - 2015 годах; участие в военной операции ОДКБ в Казахстане в январе 2021 года и проведение двух раундов переговоров между Киевом и Москвой сразу после начала полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году.

Во всех этих случаях Лукашенко позиционировал себя в качестве бескорыстного "донора мира и стабильности", но при этом исполнял исключительно технические и вспомогательные функции, не забывая одновременно о своих личных интересах и действуя откровенно в интересах своего российского патрона Владимира Путина.       

Соучастие в российской войне против Украины, казалось бы, подвело черту под миротворческой и посреднической деятельностью Лукашенко на международном уровне, но в России услуги "младшего брата" из Беларуси, как показала история мятежа Пригожина, по-прежнему востребованы. И теперь перед Лукашенко, возможно, открываются перспективы, о которых он еще совсем недавно не мог и мечтать.

Лукашенко - "спаситель России"?

После урегулирования конфликта между Пригожиным и Кремлем мнения российских аналитиков по поводу роли Лукашенко разделились. Если одиозные пропагандисты Владимир Соловьев и Сергей Марков поспешили объявить Лукашенко "настоящим другом России", который помог ей в "критический момент" и заслуживает "Нобелевской премии мира" или звания "героя России", то их коллега Андрей Суздальцев, напротив, попытался приуменьшить роль белорусского автократа, а в ранг героя возвел другого "переговорщика" - губернатора Тульской области Алексея Дюмина.

Заочный спор пропагандистов разрешил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, отдавший лавры миротворца Лукашенко. Почему Кремль в принципе решил задействовать Лукашенко для решения острейшей внутриполитической проблемы? И зачем ему понадобилось откровенно возвеличивать Лукашенко, которого британская Financial Times одним махом возвела в ранг одного из ведущих игроков на российской политической сцене, а испанская El Pais и вовсе прочит на роль "арбитра" между Западом и Россией?

Заявления Пескова о многолетних личных связях Лукашенко и Пригожина, как основной причине участия белорусского автократа в переговорном процессе, не выглядят убедительно. Кроме того, отношения официального Минска с "Вагнером" нельзя назвать безоблачными. В конце июля 2020 года бойцы этого подразделения были задержаны в Беларуси, инцидент привел к кратковременному кризису в российско-белорусских отношениях. В последующие годы отношения между ЧВК и официальным Минском значительно улучшились: во Дворце Лукашенко появилась "вагнеровкая кувалда", а опубликованные в апреле 2023 года Financial Times "документы Пентагона" подтвердили слухи о белорусских поставках вооружения ЧВК "Вагнер".

Вопрос о том, предложил ли Лукашенко, известный напористостью и политическим авантюризмом, себя сам на роль переговорщика с Пригожиным (версия Пескова) или же выбор в его пользу был сделан российским руководством (Financial Times), не имеет принципиального значения.  Соответствующее решение наверняка принималось лично Путиным, который перед лицом надвигающейся политической катастрофы ухватился за "белорусскую соломинку".

Восхваление Лукашенко является не только платой за оказанную им услугу, но и призвано отвлечь внимание от основных моментов "восстания Пригожина" - от паники и паралича российской власти; от личного позора Путина, угрожавшего мятежникам расправой, а в итоге освободившего Пригожина от ответственности; от триумфального шествия "вагнеровцев" на Москву и неспособности российских властей подавить мятеж. 

Появление Пригожина в Беларуси не сулит ничего хорошего

Александра Лукашенко справедливо называют одним из ключевых бенефициаров "восстания Пригожина". Лукашенко оказал Путину и высшему руководству России услугу, которая, вероятно, будет щедро оплачена. Он добился международного внимания, которого у него не было со времен "дела Протасевича" и кризиса на границе 2021 года.  Одновременно ему удалось взять личный реванш у президента РФ за ту унизительную зависимость от Москвы, с которой он столкнулся во время протестов 2020 года и после них.

Возможное появление в Беларуси Евгения Пригожина с его связями и контактами по всему миру и сомнительными бизнес-схемами предоставляет Лукашенко новые возможности для прибыльной деятельности и сотрудничества. Опереться он при этом может на свой в целом положительный личный опыт взаимодействия с опальными российскими олигархами: сотрудничество с Михаилом Гуцериевым продолжается уже много лет, а Борис Березовский и вовсе, по собственным воспоминаниям, мог проложить Лукашенко дорогу в Кремль.

Беларуси же появление Пригожина (одного, а тем более с "вагнеровцами") не сулит ничего хорошего. Оно еще больше затягивает страну в пучину российской смуты и войны в Украине, может дополнительно обострить отношения с Киевом и повлечь за собой дополнительные западные санкции и усилить международную изоляцию. Александра Лукашенко, однако, эти перспективы сегодня вряд ли заботят. Он пока наслаждается ролью "спасителя России", купается в лучах славы и мечтает о продолжении карьеры миротворца.

Автор: Александр Фридман, историк, преподает новейшую историю и историю стран Восточной Европы в университете имени Генриха Гейне в Дюссельдорфе и Саарском университете.

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением редакции и медиакомпании Deutsche Welle в целом.

Источник - https://p.dw.com/p/4T3gf