Новости внешне-, и внутриполитической жизни Украины в конце июля2023: отношения с Польшей, участие в саммите Г20, канди-даты в президенты

***

Отношения Польши и Украины портятся из-за американцев

Украинский президент Владимир Зеленский публично высказался по поводу вывоза с Украины зерна. По его словам, «блокирование экспорта по суше после 15 сентября, когда прекращают действовать соответствующие ограничения, ни в каком виде недопустимо. Мы держим связь со всеми заинтересованными сторонами, чтобы найти решение, которое всех устроит».

Заявление Зеленского прозвучало накануне проходящего сегодня, 25 июля, заседания совета министров сельского хозяйства и рыболовства Европейского союза и запланированной на завтра, 26 июля, встречи на уровне послов стран — членов совета Украина —НАТО. Совокупно в первом и втором случае в качестве действующих игроков, помимо Украины, выступают Болгария, Венгрия, Польша, Румыния и Словакия. Тем не менее подавляющее большинство средств массовой информации называют Варшаву чуть ли не единственным адресатом критики Зеленского.

Основания для этого есть. После того как премьер-министр Польши на совещании министров сельского хозяйства упомянутых стран заявил о блокировке импорта пшеницы, кукурузы, рапса и подсолнечника с Украины и после 15 сентября 2023 года (срок, когда истекает запрет, установленный ЕС), на это отреагировал украинский премьер-министр Денис Шмыгаль. «В это критическое время Польша намерена и дальше блокировать экспорт украинского зерна в ЕС, это недружественный и популистский шаг, который сильно ударит по мировой продовольственной безопасности и экономике Украины», — сообщил он. И вслед за этим предложил Варшаве «сотрудничество и экспертный диалог вместо лозунгов и кратковременной политической целесообразности».

Фактор «кратковременной политической целесообразности», безусловно, присутствует в отношении Польши к проблеме украинского зерна. На ней спекулируют в набирающей обороты предвыборной кампании и правящая польская партия «Право и Справедливость» (PiS), и ее оппоненты. Прежде всего польские политики не могут понять, почему киевский режим стал так резко выражаться в адрес «лучшего друга», отчего рождаются версии.

Председатель Польской крестьянской партии (PSL) Владислав Косиняк-Камыш намекает, что в спор между Варшавой и Киевом вмешалась третья сила. По его словам, Украине нужно помогать, но не для «построения новой олигархии». Речь идет о крупных аграрных холдингах, захвативших украинскую землю. Ряд экспертов прямо говорят, что эти холдинги имеют американское происхождение, поэтому Киев на деле лоббирует переправку не украинского зерна, а американского, выращенного на Украине. По этой логике получается, что критические замечания Зеленского и Шмыгаля в адрес Польши являются всего лишь попыткой использовать международные площадки, включая ЕС, исключительно в частных интересах нескольких американских корпораций. Что вызывает рост негативных публикаций в польской прессе, где собирают и аккумулируют претензии к киевскому режиму.

«В последнее время некоторые мейнстримные издания начинают писать правду о том, что существует конфликт, в котором США и НАТО воюют с Россией, используя украинских солдат, грубо говоря, «украинское пушечное мясо», — констатирует журнал Myśl Polska, который власти блокируют в своей же собственной стране. — Эта объективная правда подрывает пропагандистский нарратив о том, что Украина воюет за нас, за Польшу. Наиболее ярко это было продемонстрировано на недавнем саммите НАТО в Литве». «Оказывается, украинские потери (в ходе «контрнаступа». — Прим. авт.) — как в людях, так и в технике — огромны, а военные успехи мизерны, — продолжает тему главный редактор авторитетного в правом лагере журнала Do Rzeczy Павел Лисицкий. — Наконец, растет и число тех, кто совсем недавно пророчил создание Соединенными Штатами польско-украинской державы, а теперь заметил, что реальное положение вещей гораздо сложнее».

На фоне столь заметного похолодания польско-украинских отношений оживляются прибалтийские соседи Польши. МИД Литвы обратился к Еврокомиссии с предложением создать альтернативный маршрут для перевозки украинского зерна, сделав ставку на морские порты Прибалтики. Принятие подобной инициативы влечет для Варшавы определенные риски. Еще больше возрастет дипломатическая изоляция Польши в Евросоюзе, где Варшаву и так считают не способной шагать в общем строю. Прибалтийские республики, в свою очередь, заработают как деньги, так и политический капитал «спасителей» Украины, на деле помогающих ей в трудное время.

Однако для «Права и Справедливости» эти последствия может перевесить «кратковременная политическая целесообразность», которая диктует правящей партии необходимость в предвыборной кампании усилить антиукраинские нотки, чтобы показать себя настоящим защитником польских национальных интересов. Вместе с тем такие тактические решения позволяют Варшаве начать выстраивать задел для пересмотра стратегических отношений с Киевом. В ближайшей перспективе это может привести к дистанцированию PiS от Зеленского. Тем более что в Польше в последнее время стали обращать внимание и на активизацию противников действующего украинского президента, Петра Порошенко и Виталия Кличко, делая вывод, что «украинская политика не заканчивается на Зеленском».

Автор Станислав Стремидловский

Источник - https://regnum.ru/article/3821854

***

Зеленскому отказали в «стендапе» — теперь и на G20

«Нет», — так кратко глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар ответил на вопрос, отправлено ли приглашение президенту Украины Владимиру Зеленскому на саммит «Большой двадцатки» (G20). Встреча, напомним, пройдёт в сентябре в Нью-Дели.

Объяснение, которое дала принимающая сторона, было вполне логичным: саммит «двадцатки» предназначен в первую очередь для лидеров стран — членов «двадцатки». В число которых входит Россия, но не Украина.

При этом в прошлом саммите G20, который проходил в ноябре 2022-го на индонезийском острове Бали, украинский президент участвовал — правда, в онлайн-режиме. Зеленский вещал в течение 20 минут (хотя обычно каждому участнику давали примерно по три минуты на выступление — как заметил глава МИД России Сергей Лавров), излагая киевскую «формулу мира», которая сводилась к требованию вывода российских войск и «возвращению» к границам 2014 года.

Президент Украины присутствовал на саммите-2022 на Бали в статусе приглашенного гостя, в компании премьеров Испании, Нидерландов, Сингапура и еще полудесятка стран, не входящих в G20. В списке гостей саммита-2023 в Дели лидеры Испании, Нидерландов и Сингапура (а также ОАЭ и Египта) есть, а Зеленского нет.

С точки зрения протокола никаких нарушений нет — кого приглашать, а кого не звать, решает принимающая сторона. Индия приняла такое решение еще в декабре, когда приняла председательство в «двадцатке». Но в решении индийского руководства можно усмотреть проявление тенденции. Долгое «мировое турне» Зеленского по всем возможным международным площадкам — от встреч лидеров держав до кинофестивалей — начинает стопориться.

В декабре прошлого года ФИФА ответила отказом на просьбу президента Украины выступить с видеообращением перед финальным матчем чемпионата мира в Катаре — что вызвало возмущение в офисе Зеленского, где обвинили в «потере понимания футбола как объединяющей игры». В марте американская киноакадемия не дала украинскому президенту обратиться по видео на церемонии вручения «Оскаров» — причем это уже второй отказ. Наконец, не состоялся «дебют» Зеленского в финале «Евровидения» в мае.

Во всех этих случаях президенту Украины разъясняли: спортивные, кинематографические и развлекательные шоу — не место для политических высказываний. Но в случае с G20 украинскому руководителю не разрешили высказаться уже на политическом мероприятии. На непрофильных площадках произошёл «некоторый перебор» с представленностью Зеленского, его офис «немного перестарался» с медиастратегией и количеством мероприятий, заметил политолог Василий Стоякин.

«Рассчитать медиаплан с учётом вместимости глобальной информационной повестки очень трудно. Задача была тяжёлой, и с ней не справились, — сказал Стоякин ИА Регнум. — Произошло перенасыщение, тема Украины надоела и достала, поэтому от информационного присутствия Зеленского в повестке дня отказываются и будут переключаться на какую-то другую тему. Не уверен, что нас эта другая тема обрадует, потому что в медиапространстве всё время происходит какое-то событие. Если это не ковид, то глобальное потепление, если не оно, то права трансгендеров, если не права трансгендеров, то Украина».

«Слив» Зеленского связан не с лидерами коллективного Запада (саммит G7, напомним, стал для украинского президента очередной трибуной), а с государствами, которые уже устали от навязывания украинского президента со стороны Вашингтона и Лондона, сказал ИА Регнум Станислав Ткаченко, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ.

«У общественного мнения и политиков есть определённая усталость в отношении Зеленского, потому что он не может сказать ничего нового — просто взывает к жалости и просит денег, поэтому в это нельзя играть бесконечно. Я бы назвал это усталостью, но до «слива» осталось совсем недолго», — сказал Ткаченко. Если хозяйку саммита-2022 на Бали Индонезию удалось «убедить» последовать западной повестке, то с геополитически более весомой Индией это вряд ли пройдёт, отмечают эксперты.

Ткаченко напомнил, что Индия — государство, которое с первых дней СВО занимало позицию, которую Запад может счесть пророссийской. «В диапазоне между пророссийской и нейтральной позициями вы можете найти немало заявлений Индии, её конкретных действий в виде обхода санкций, воздержания при голосовании по антироссийским резолюциям и так далее», — отметил эксперт.

Позиция Индии по российской спецоперации на Украине действительно примечательна как минимум своей непоколебимой нейтральностью. В мае 2022 года президент Франции Эммануэль Макрон в телефонном разговоре с премьер-министром Индии Нарендрой Моди пытался продавить идею с необходимостью осуждения действий России. Но индийский премьер не стал присоединяться к подобной риторике: его пресс-служба выпустила заявление, в котором речь идёт лишь о необходимости урегулирования кризиса путём переговоров и обеспокоенностью гуманитарным кризисом.

Спустя два месяца, в июле 2022 года, президент России Владимир Путин провёл телефонный разговор с Моди, в котором информировал о ключевых аспектах проводимой Россией спецоперации. Очная встреча Моди и Владимира Зеленского произошла совсем недавно — в мае 2023 года. Она состоялась в полуофициальном режиме — на полях саммита G7 в японской Хиросиме. Впоследствии в МИД Индии сообщили, что Моди не обсуждал с украинским руководителем возможность участия Украины в саммите G20: по словам дипломатов, встречи добивался сам президент Украины. Общение продолжилось всего около получаса, и в ходе диалога украинский лидер пригласил Моди приехать в Киев. О готовности индийского премьера посетить Украину пока ничего не известно.

Можно предположить, что Нью-Дели прагматически учитывает выгоду от дружественных отношений с Россией как партнером по БРИКС — и это сказывается на отношении Индии к Украине, отметил Стоякин. Впрочем, заметил он, вряд ли хотя бы один индийский чиновник подтвердит это официально.

Стоякин допустил, что индийское руководство может пересмотреть своё решение не приглашать Зеленского на саммит G20. «В бывшей метрополии, Великобритании премьер-министр — этнический индус, — заметил собеседник. — Надавить, может, и не надавят, но могут попросить. Почему бы и нет? Многое зависит от того, чем пригрозят или что пообещают. Они же тоже люди, которые рационально мыслят. Для них Зеленский особой ценности не представляет, а вот Великобритания и отношения с ней представляют явный интерес».

Пластичность позиции индийских властей не надо переоценивать, не соглашается Ткаченко. «Могу сказать с абсолютной уверенностью, что Индия не будет пересматривать своё решение, — заметил эксперт-международник. — У Индии уже была возможность показать своё отношение к давлению, например, когда США заставляли их соблюдать санкции, отказываться от закупок нефти и так далее. Но в начале 2023 года власти Индии заявили, что они никому и никогда не позволят влиять на свою внешнюю политику».

Руководство Индии, в том числе и действующее, во главе которого стоит индусский националист Нарендра Моди, слишком ценит реноме своей страны как растущей сверхдержавы XXI века, следящей за имиджем в глазах партнеров по БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества и той же G20, указал эксперт. «Поэтому они стараются всегда занять независимую позицию и не следовать в фарватере Вашингтона», — отметил Ткаченко.

Автор Александр Тищенко

Источник - https://regnum.ru/article/3811870

***

Пойдет ли чемпион мира по боксу Александр Усик в президенты Украины и какие у него шансы

На заявление известного боксера Александра Усика, что он намерен после завершения спортивной карьеры баллотироваться в президенты, обратили внимание многие в политических кругах Украины.

Усик всегда сторонился политики, но, например, демонстративно поддерживал Украинскую Православную Церковь (УПЦ), что в условиях давления на нее, значительно усилившегося в последнее время, приобретало политический подтекст. Он и сейчас прихожанин УПЦ.

Уроженец Симферополя, Усик до "большой" войны избегал прямого ответа на популярный в ура-патриотической среде вопрос "Чей Крым?" и часто посещал полуостров. За это радикалы его обвиняли чуть ли не в поддержке аннексии Крыма Россией. Сейчас, после начала полномасштабного вторжения, Усик называет полуостров оккупированным и обещает вернуться туда с ВСУ. После вторжения боксер записался в терроборону Киевской области. При этом периодически Усик ездит на линию фронта в качестве волонтера.

Собственно, поэтому его заявлению о возможной политкарьере особо не удивились. Тем более что Усика, как известного человека, давно "мерят" соцопросами. Действительно ли спортсмен намерен побороться за высший политический пост в Украине, разбиралась "Страна".

Жизнь после спорта

О политических амбициях Усик заявил, отвечая вообще-то на вопрос о своих спортивных планах. "Я вернусь в крузервейт (англ. cruiserweight или первый тяжелый вес, выше которого только категория супертяжелого веса - Ред.), еще раз стану абсолютным чемпионом, завяжу и буду баллотироваться в президенты", - заявил спортсмен, слова которого приводит YouTube-канал Seconds Out.

На сегодняшний день Усик имеет чемпионские пояса Всемирной боксерской организации (WBO), Международной боксерской организации (IBO), Международной боксерской федерации (IBF) и WBA Super в супертяжелом весе. Чтобы добавить к ним пояс Всемирного боксерского совета (WBC), собрав всю коллекцию, Усик должен победить Тайсона Фьюри, но бой между ними никак не состоится.

Но нас больше интересует политическое заявление украинского боксера. Как уже говорилось, Усик всегда проявлял политическую осторожность: старался и не лезть в политику, и не комментировать происходящее в ней за исключением, пожалуй, двух моментов: Украинская Православная Церковь и Крым.

Боксер был и остается прихожанином УПЦ, публично заявляя о поддержке политики ее руководства во главе с митрополитом Онуфрием. За это Усику по-прежнему сильно достается от радикалов. И позиция, занятая Усиком после вторжения России, мало что поменяла в этом плане. Что касается Крыма, боксер сегодня говорит о нем уже без прежней двусмысленности. Четыре года тому назад в интервью ВВС он, отвечая на вопрос о принадлежности полуострова, называл его "Божьим", "[местом] тех людей, которые там живут, которые любят Крым, которые родились там".

"Сегодня он (полуостров - Ред.) оккупирован. Когда он перестанет быть оккупированным, когда наши бойцы и наша страна вернут его в предыдущий статус неоккупированного полуострова - все, поедем восстанавливать, купаться в море, ловить барабульку, таранку, еще что-то", - заявил в июне прошлого года Усик в новом интервью ВВС. Если до вторжения боксер периодически навещал родные края, то сейчас ему, бывшему участнику терробороны, туда путь, конечно, закрыт.

На вопросы о политических амбициях, Усик раньше отшучивался. Шуткой он отвечал, и когда его конкретно спрашивали о планах побороться когда-нибудь за пост президента. Что же могло измениться?

Пробное заявление

На самом деле не факт, что Усик и в этот раз говорил всерьез. Близкие знакомые боксера говорят, что он все же пошутил. Хотя, когда он говорил о походе в президенты, на лице не было усмешки. Он говорил это со вполне серьезным видом. "Если переиначить известное выражение, в этой шутке только доля шутки. Александр, конечно, знает, что его давно рассматривают в качестве кандидата в президенты. Он как Зеленский до начала президентской кампании 2019 года - молодой, популярный, перспективный, но в более нейтральной, компромиссной нише, если сравнивать с президентом образца середины 2023-го. Нельзя исключать, что он действительно пойдет в президенты в ближайшую кампанию", - считает политолог Руслан Бортник.

Хотя выборов из-за войны пока не предвидится, "признание" о планах идти в президенты, как полагает эксперт, поможет Усику оценить потенциальных союзников и инвесторов. "Если он хотел прощупать настроения своим заявлением, у него получилось. Его слова не остались без внимания в политических кругах. Нельзя исключать, что его поддержат группы политиков и бизнесменов, у которых нет шансов самим победить Зеленского", - утверждает Бортник.

Не похоже, чтобы в ОП видели в Усике сейчас потенциального конкурента президента. Боксер наряду, например, с футболистом Андреем Шевченко и теннисисткой Элиной Свитолиной, входит в число амбассадоров фандрайзинговой платформы United24, запущенной президентским Офисом. Конкретно Усик занимается сбором средств на работы по восстановлению разрушенного во время войны.

Собеседник, близкий к руководству парламентской фракции "Слуги народа", сказал "Стране", что Усик "если и соберется по-настоящему в президенты, то после второго срока Зеленского". "Он уважает главу государства и стоять поперек не будет. А своим заявлением по походу в президенты, возможно, он постебался над коллегой по боксерскому цеху Кличко, которого в последнее время часто рассматривают как кандидата", - полагает источник.

В то же время у Усика все еще действующий некий контракт с промоутерской компанией братьев Кличко "K2 Promotions". Во всяком случае на рекламных щитах на последних пресс-конференциях Усика логотип "K2 Promotions" присутствует. "Пойдет ли Усик, связанный своими бизнес-обязательствами, на большее? Не думаю", - говорит источник в команде Кличко.

Однако источник в политических кругах полагает, что у Усика могут быть определенные политические перспективы. "Как показала кампания в защиту парня, который пел песни Цоя, русскоязычное сообщество Украины остается. И далеко не все его представители готовы отказываться от русского языка и культуры. То же самое касается и прихожан УПЦ. Это есть основа для создания в будущем, после окончания войны, довольно крупной политической силы. Причем выступающей под проевропейскими лозунгами защиты прав человека на свой язык и веру. И Усик, если он действительно хочет идти в политику, может органично в этот политический тренд вписаться, а возможно, и возглавить его", - говорит источник.

УИАМП

Источник - https://uiamp.org/usik-proveril-reakciyu-poydet-li-chempion-mira-po-boksu-v-prezidenty-ukrainy-i-kakie-u-nego-shansy