Парламентские выборы в Словакии. Чего ждать Украине от возвращения пророссийского политика Фицо

***

На парламентских выборах в Словакии победила партия экс-премьера Роберта Фицо

Его приход к власти может означать отказ Братиславы от военной поддержки Украины. Каких еще изменений в политическом курсе страны следует ждать?

Победив на парламентских выборах в Словакии, к власти вернулся бывший премьер-министр страны Роберт Фицо. Его партия "Курс - Словацкая социал-демократия" (SMER-SD) набрала 23,3% голосов, опередив либеральную партию "Прогрессивная Словакия", за которую проголосовали всего 17% избирателей.

Победа Фицо не только означает множество последствий для политического курса Словакии, но и, вероятно, ослабит западную поддержку Украины в военных действиях с Россией. Еще в ходе предвыборной кампании Роберт Фицо обещал, что в случае победы не пошлет Киеву "ни одного патрона" и выступал против вступления Украины в НАТО. Он также намекал, что может попытаться предотвратить дальнейшие санкции ЕС против России.

Наблюдатели предполагают, что Словакию теперь ожидает поворот во внешней политике и сближение с Венгрией, премьер-министр которой Виктор Орбан занимает прокремлевскую позицию. Для словацких либералов возвращение Фицо к власти стало разочарованием. "После двенадцати лет преступного правления и почти 200 подозреваемых в коррупции из окружения Фицо ему все же удалось убедить большинство избирателей в том, что его видение Словакии лучше, чем чье-либо другое", - написал главный редактор либеральной газеты Dennik N Матус Костолны.

Уход в отставку после гибели журналиста

Во главе партии SMER, номинально принадлежащей к левому лагерю, Фицо управлял Словакией на протяжении большей части последнего десятилетия - несмотря на регулярные обвинения в том, что он превратил страну в "мафиозное государство".

21 февраля 2018 года в Словакии был убит журналист-расследователь Ян Куцияк и его подруга Мартина Кушнирова. Убийство молодой пары потрясло всю страну. С требованиями об отставке правительства на улицы вышли сотни тысяч людей. Роберту Фицо пришлось уйти. Вместо него правительство возглавил его соратник по SMER Петер Пеллегрини. Партия продержалась у власти еще два года, проиграла следующие выборы, Пеллегрини разругался со своими однопартийцами и основал собственную партию "Голос", а Фицо стал депутатом парламента нового созыва.

На коалиционное правительство нового премьер-министра Игора Матовича, сформированное весной 2020 года из пяти правоцентристских партий, возлагались большие надежды. Но вспыхнувшая пандемия коронавируса, ковидные ограничения и непоследовательные действия кабинета министров привели к правительственному кризису, на фоне которого начала расти популярность Роберта Фицо, выступившего с рядом популистских заявлений. Вотум недоверия, вынесенный в декабре 2022 года, окончательно развалил коалиционное правительство и в следующем году привел к досрочным выборам.

Сможет ли Фицо сформировать коалицию?

Президент страны Зузана Чапутова, основательница партии "Прогрессивная Словакия", еще до выборов заявила, что поручит победителю сформировать новое правительство - при условии, что он сможет собрать большинство в 150-местном парламенте.

Насколько легко победителю выборов удастся сформировать коалицию, пока что неясно, но вариантов у него не так много. Одним из его политических партнеров готова стать праворадикальная Словацкая национальная партия (СНС), которой удалось преодолеть пятипроцентный барьер. Вторым партнером могла бы стать партия "Голос" бывшего премьер-министра Словакии Петера Пеллегрини, занявшая третье место на выборах с 14,7% голосов и получившая 27 мест в парламенте нового созыва.

Для SMER-SD, которая может рассчитывать на 42 места, согласие Пеллегрини на коалицию будет играть решающую роль, но Пеллегрини пока не выразил готовность поддержать своего бывшего однопартийца и наставника. Он лишь заявил, что шанс на стабильную коалицию и приоритеты в повестке дня будут определены в ходе переговоров, которые могут занять недели.

"SMER-SD будет доминировать"

"Переговоры еще не начались, но вероятность формирования коалиции SMER - "Голос" - СНС очень высока", - считает Григорий Месезников, руководитель Института общественных исследований в столице страны Братиславе. Остается надежда, что проевропейски настроенный Пеллегрини сможет способствовать проведению умеренной политики в следующем правительстве. "Он знает, что для Словакии важно иметь доступ к фондам ЕС, и не хочет становиться объектом критики", - говорит DW Милан Ник, старший научный сотрудник Германского совета по международным отношениям.

Григорий Месезников настроен менее оптимистично. "Пеллегрини может попытаться склонить потенциальных партнеров по коалиции к более умеренной позиции, - считает политолог, - но это не изменит того факта, что будут доминировать будут SMER-SD и СНС".

Пойдет ли Словакия по пути Венгрии?

Обещание Фицо прекратить поддержку Украины встревожило некоторых западных партнеров. Вице-председатель Европарламента и лидер партии "Прогрессивная Словакия" Михал Шимечка опасается, что политика Роберта Фицо может привести к тому, что Словакия, вслед за соседней Венгрией, превратится в еще одного изгоя в Евросоюзе.

Шимечка, чья партия заняла второе место, подчеркнул, что победа SMER-SD это "плохая новость для Словакии", а если Фицо удастся создать коалицию, все станет "еще хуже". По его словам, если Фицо не сможет сформировать правительство, он сам попытается сделать это. "Мы сделаем все, чтобы Роберт Фицо не правил Словакией", - заявил Шимечка.

Авторы: Тим Гослинг, Марина Барановская

Источник - https://p.dw.com/p/4X3LO 

***

Комментарий. Победа пророссийской партии на выборах в Словакии: что это значит для Украины – какие риски

В Словакии на парламентских выборах победила популистская партия "Курс – социальная демократия" (SMER), лидер которой Роберт Фицо, активно поддерживает Кремль и выступает против помощи для Украины.

Как события в Словакии могут развиваться дальше? О чем говорит общее ослабление сторонников Украины – как в ЕС, так и в США? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.

Результаты словацких выборов вряд ли приведут к кардинальному перелому.

Директор Украинского института политики Руслан Бортник отмечает, что победа Фицо стала из вероятности – реальностью. Ведь последние экзит-полы, напоминает он, показывали, что SMER мог стать вторым. "Впрочем, эта победа достаточно хрупкая. SMER не удалось набрать абсолютное большинство голосов. И ей придется искать партнеров для коалиции. А, если не удастся, она может оказаться и в оппозиции. А даже если у Фицо получится сформировать большинство, оно будет хрупкое, коалиционное.

И тот радикализм (антиукраинский, антиевропейский), который звучал от Фицо во время избирательной кампании, в значительной мере будет погашен. Либо партнерами по коалиции, либо собственно нахождением у власти, что зачастую меняет взгляды партии на более умеренные, чем во время избирательного процесса", – поясняет политолог. По его словам, также надо понимать, что Словакия – член ЕС и НАТО. И это накладывает свой отпечаток. Если она захочет продолжать получать финансы из общего бюджета ЕС, иметь зонтик безопасности со стороны НАТО, придется идти на определенные компромиссы. Что будет означать следование в курсе общей политики.

"Даже, если мы говорим о Словакии как о своеобразной Венгрии (в смысле отношения последней к российско-украинской войне), напомню, что последняя поддерживает ключевые программы ЕС и НАТО в отношении Украины. Так что результаты словацких выборов вряд ли приведут к кардинальному перелому или саботажу внутри ЕС и НАТО общей политики касательно нашей страны", – прогнозирует Руслан Бортник. При этом, предупреждает он, перспективы членства нашей страны в ЕС и НАТО могут отдалиться. Правительство Фицо, как и правительство Орбана, будет тут ставить барьеры. Не столько даже ради своих интересов, сколько ради интересов консервативных элит Запада.

"Трагедии из происходящего делать не надо, – призывает эксперт. – Но определенные сложности у нас появятся. Не приводя, при этом, к разрыву украино-европейских или украино-натовских отношений". В Словакии решили поэксплуатировать методы Будапешта по Брюсселю. Политолог Владимир Цыбулько рассуждает следующим образом: "Словакия – страна парадоксов! Она слишком долго жевала социалистическую жвачку, и самая поздняя из стран "постсовка" экономически развилась. Страна, в которой российская агентура влияния чувствует себя безнаказанно! Даже просто агентура". По мнению эксперта, чувствует близость австрийской Вены, где также неровно дышат к РФ.

"Победа Фицо является свидетельством не столько его антиукраинского курса, сколько желания части политикума Словакии поэксплуатировать методы Будапешта по Брюсселю. Скорее всего, Фицо начнет конфликтовать с европейскими чиновниками, что может привести к санкциям вроде тех, что уже введены против Венгрии. Что кремлевцам и нужно, – считает Владимир Цыбулько. – Важно сейчас то, как этой победой Фицо воспользуется новая оппозиция. Ведь SMER не получает абсолютной власти по венгерской модели, где Орбан просто забетонировался во власти, имея полный контроль над важнейшими медиа". Для Украины повышаются риски войны с Россией, растянутой во времени.

 Аналитик, кандидат политических наук Олеся Яхно напоминает, что победа ультралевой SMER прогнозировалась. Об этом свидетельствовали разные предвыборные соцопросы. Что уже вызывало опасение. "Лидер партии – Фицо – известен тем, что выступает против военной помощи Украине. Он вообще такой, с орбановской риторикой.

Пять лет назад Фицо, бывшего тогда во главе коалиционного правительства, отстранили от власти из-за скандала в связи с убийством журналиста Яна Куцяка и его невесты (тот занимался расследованием налоговых махинаций и связей итальянской преступной группировки Ндрангета со словацким политическим истеблишментом). Но за последний год рейтинги SMER вновь выросли. И партия Фицо может вернуться к власти", – отмечает аналитик.

По ее мнению, для Украины, для Запада в целом, это повышает риски войны с Россией, растянутой во времени. Войны в долгую, ставку на которую сделал Кремль после провала блицкрига. "К сожалению, повсеместно в разных странах, за последний год маргинальные или ультраправые, или ультралевые силы набирают вес. Если в начале полномасштабного вторжения России в Украину, они, нередко спонсируемые Кремлем, притихли, то сейчас усилили свое влияние. И это касается не только Словакии, – подчеркивает Олеся Яхно.

– Речь о Германии, об усилении изоляционистской риторики в той же Республиканской партии США, которая добилась, чтобы помощь Украине не включили во временный проект бюджета". Война в долгую, поясняет эксперт, провоцирует усталость и позволяет активизировать риторику а-ля орбановская, а-ля трамповская о том, что если помощь Украине давать, то давать осторожно, пересматривать политику санкций против РФ (мол, нет от них нужного эффекта, мы сами больше страдаем). Что не сулит ничего хорошего ни для Украины, ни для Запада.

"На смену нынешним властям разных стран, которые сплочены евроатлантической солидарностью и пониманием важности поддержки Украины и наказания РФ за ее агрессию, могут приходить совсем иные силы. Губительные коалиции ультраправых и ультралевых. Или же ими будут размываться нынешние реальные демократические власти, что тоже – не в плюс", – акцентирует Олеся Яхно. Уже две страны Вышеградской четверки – Венгрия и Словакия – имеют более пророссийскую, чем проукраинскую риторику, отмечает она.

А в Польше на фоне намеченных на середине октября выборов тоже возникает определенное напряжение касательно Украины. И фактически лишь с Чехией из всей Вышеградской четверки у Украины нет проблем. "Вновь просматриваются опасные тенденции, которые наблюдались несколько лет назад, незадолго до начала открытой российской агрессии. Тогда на уровне Европарламента была создана группа из представителей 20 партий разных стран ультралевой и ультраправой направленности. Они проповедовали позиции евроскептицизма, – напоминает аналитик. – Запад должен осознать возможные риски, в том числе политические и экономически, войны в долгую. Риски не только для Украины, но и для себя".

УИАМП 

Источник - https://uiamp.org/pobeda-prorossiyskoy-partii-na-vyborakh-v-slovakii-chto-eto-znachit-dlya-ukrainy-kakie-riski

***

Приложение 1. Поляки и венгры сильно разошлись во взглядах на Россию и США 

Две трети жителей Польши хотят усиления санкций Запада против России, и лишь 8% венгров согласны с этим, следует из соцопроса, проведенного Pew Research Center. Подробности - у медиакомпании DW. 

Хотя и Венгрия, и Польша проголосовали в ООН за осуждение вторжения России в Украину в феврале 2022 года, эти две центральноевропейские страны с тех пор часто расходятся во взглядах на отношения с Москвой на мировой арене. Опрос Pew Research Center показывает, что общественное мнение в этих двух странах отражает имеющиеся различия.

Исследование, проведенное с 8 марта по 27 апреля 2023 года (участвовали 2 029 взрослых жителей Венгрии и Польши), было посвящено взглядам венгров и поляков на Россию, США, отношениям их стран с обоими государствами и оценке внешнеполитических проблем в условиях российского вторжения в Украину. О самых главных результатах опроса - DW.

Поляки и венгры по-разному смотрят на отношения с США и РФ

Значительно большая доля жителей Польши (77%), чем Венгрии (33%), считает, что Россия представляет собой серьезную военную угрозу для своих соседей. Примерно у четверти венгров противоположное мнение на сей счет, среди поляков так думают всего 5%.

Отвечая на вопрос, отношения с какой страной - с США или с Россией - важнее для их страны, 76% поляков выбрали США. Это на 47 процентных пунктов больше, чем в 2019 году, когда такой вопрос был задан впервые. У венгров совсем иная ситуация- 17% респондентов называли США, 11% заявили, что для них важнее близкие отношения с Россией, а большинство опрошенных сказали, что одинаково важны отношения с обеими странами. Мнения поляков и венгров по этому поводу в 2019 году, до вторжения РФ в Украину, были относительно схожими - чуть более половины участников исследования в той и другой стране говорили о важности близких отношений и с Россией, и с США.

Что касается вопроса о том, следует ли Брюсселю и Вашингтону усилить экономические санкции против Москвы, то лишь 8% венгров дали тут положительный ответ, в то время как среди поляков так считают 67% опрошенных. Доля тех, кто хочет усилить санкции Запада против России, в Польше выросла на 18 процентных пунктов с тех пор, как этот вопрос в последний раз задавался в 2015 году, после аннексии Россией Крыма. Аналогичных данных по Венгрии нет.

Примерно половина венгров (48%) полагает, что санкции Запада против РФ должны быть ослаблены, в то время как среди поляков такую точку зрения высказали лишь 3%.

Как венгры и поляки относятся к беженцам

Поляки и венгры неоднозначно относятся к приему беженцев: 52% жителей Польши поддерживают прием беженцев, спасающихся от насилия и войны, в Венгрии аналогичного мнения придерживаются 49% опрошенных. По данным ООН, обе страны приняли большое количество украинских беженцев: в Польше их проживает около 960 тыс., в Венгрии - почти 50 тыс. (данные на 21 сентября 2023 года).

Доля респондентов, выражающих такое мнение, значительно снизилась в обеих странах по сравнению с опросом, который проводился после вторжения России в Украину. В 2022 году восемь из десяти поляков и почти шесть из десяти венгров были за прием беженцев из стран, где идут ожесточенные конфликты. В 2023 году поддержка приема таких лиц снизилась на 28 процентов в Польше и на 14 процентов - в Венгрии.

При этом и в Венгрии, и в Польше участники исследования, которые считают, что для их страны лучше играть активную роль в мировых делах, чаще (на 9 процентных пунктов) отдают предпочтение тесным отношениям с США, чем те, кто говорит, что их страна должна сосредоточиться на решении внутренних проблем.

Видят ли венгры и поляки угрозу от России

Различия в политических взглядах респондентов в обеих странах накладывают отпечаток и на их отношение к России. В Венгрии те, кто относит себя к правым, чаще, чем называющие себя левыми, полагают, что РФ не представляет угрозы. Опрошенные, которые поддерживают правящую в Венгрии партию Fidesz премьера Виктора Орбана, реже говорят, что Россия представляет серьезную угрозу, и чаще - что РФ не представляет угрозы, чем те участники исследования, которые относятся к партии Орбана неблагосклонно.

Венгры, называющие себя правыми (55%), более чем в два раза чаще, чем левые (24%), выступают за ослабление санкций Запада против России. Среди тех, кто положительно относится к партии Fidesz, поддержка ослабления санкций также выше, чем среди тех, кто относится к Fidesz отрицательно. В то же время поляки, являющиеся сторонниками правящей национально-консервативной партии "Закон и справедливость" (PiS), чаще говорят, что Россия представляет собой серьезную угрозу, чем те, кто относится к PiS отрицательно (85% против 74% соответственно).

Автор Виктор Федоров

Источник - https://p.dw.com/p/4WxGn 

***

Приложение 2. Раздражающая нелепость. Почему на Западе не понимают претензий Зеленского

Победу на выборах в Национальный совет Словакии партии Smer — socialna demokracia («Курс — социальная демократия»), во главе которой стоит бывший премьер-министр Роберт Фицо, немедленно самые разные наблюдатели расценили как победу пророссийской силы. Но на самом деле все сложнее. Иначе нам пришлось бы отнести и нынешние власти Польши к пророссийским, что очевидно не так.

Да, конечно, Фицо заявил, что «лучше 10 лет вести мирные переговоры и прекратить военные действия, чем позволить украинцам и россиянам безрезультатно убивать друг друга еще десять лет…». Польская сторона пока далека от такой риторики. Однако симптомы уже проявились для Украины весьма серьезные — ее вовсе не считают защитницей и спасительницей Запада.

Когда премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил недавно, что не позволит Зеленскому оскорблять его соотечественников, дело было не только в конкретном высказывании президента Украины на Генассамблее ООН. Напомним, что тогда спор по поводу допуска украинского зерна на польский рынок он назвал «политическим театром». Дело в том, что само позиционирование, сами претензии украинского лидера все больше видятся многими на Западе как неадекватные.

Просто пока вещи стесняются называть своими именами. Дело в том, что Зеленский и правда уверил себя в том, что он новый Черчилль (его весь прошлый год в этой самооценке поддерживали и многие политики) и что его команда — защитники Запада, и поэтому им все всё должны. Отсюда и его часто, мягко говоря, недипломатичный тон. Но Польша видит ситуацию иначе: Запад просто помогает Украине. И вовсе не потому, что она его защищает. Он сам способен, если что, защититься без проблем.

Логика Зеленского, что, мол, на кону сам миропорядок, который разрушает Россия, не работает, потому что миропорядок, основанный на доминировании леволиберальных принципов, в любом случае не устоит. Поскольку он основан на принуждении к толерантности. То есть, как это не покажется странным, на насилии над принципом, который как раз был основой изначального либерализма. Он зародился в XVII веке как следствие беспощадных религиозных войн, которые потрясли Европу. И главный вывод, который был из них сделан тогда, это требование признания свободы совести.

Каждый вправе верить, как угодно. Но он при этом вовсе не обязан считать, что истины не существует или что она и там, и тут. Подлинная толерантность — это признание права человека на ошибку. А в нынешней леволиберальной версии она выродилась в требование не просто допускать существование рядом с тобой извращения, но отказаться называть вещи своими именами. А это и есть радикальное вторжение в сферу свободы совести.

И когда люди в Европе голосуют за «популистов», они просто следуют зову своей совести и естественному страху, что кто-то с помощью международных бюрократических механизмов будет ее попирать. В этом секрет популярности «пророссийских» Орбана и Фицо. Экзистенциального врага их электорат видит не в России, а в тех, кто покушается именно на первичное либеральное право — свободу совести.

Забавно, что мегапретензии демонстрирует не только сам Зеленский, но и некоторые популярные украинские спикеры. Они сами того не замечая пытаются копировать Россию, изобретая некую «украинскую цивилизацию», новую идею для всего мира. Про оправданность описания России как отдельной цивилизации, конечно, ведётся дискуссия. Но в этой дискуссии, по крайней мере, присутствуют серьезные как географические, так и культурные аргументы.

Касательно Украины, главная проблема — это отсутствие адекватной самооценки. Понятно, что в нынешних экстремальных условиях это может быть объяснимо. Но, строго говоря, базисные вещи стоило осознать заранее — если вы «идёте в Европу», для начала просто надо признать, что вы периферия европейской цивилизации. В смысле идей. Это все романтические сказки XIX века, что, мол, «молодые народы» скажут «новое Слово».

Да, что-то, может быть, и скажут. Но только слово это будет не с большой, а с маленькой буквы. Например, в крохотной и абсолютно европейской Словении есть свой философ с мировым именем — Славой Жижек. Но Словения не претендует на «новое слово» для человечества. Можно и нужно вписаться в мировую борьбу смыслов на уровне собственных интеллектуалов. Но претендовать на «своё» невиданное и неслыханное, на роль «защитников миропорядка», это раздражающая нелепость. Особенно, кстати, она должна раздражать именно поляков. Потому что те и в самом деле однажды спасли Европу.

Сегодня в одном из залов Ватикана висит огромное полотно, в центре которого — победоносный король Речи Посполитой Ян Собеский. За что ему такая честь? А за то, что если бы 12 сентября 1683 года он во главе своих крылатых гусаров не пришел на выручку осажденной османами Вене, то город неизбежно пал бы. И тогда дальнейшую экспансию Высокой Порты остановить было бы крайне проблематично.

На кону тогда действительно стоял будущий миропорядок. 20 тысяч польских всадников (одна из крупнейших кавалерийских атак в истории) опрокинули превосходящие силы противника — и мир стал таким, каким мы его знаем.

Говорят, в войске Яна Собеского был отряд запорожцев. Но заметной роли он не играл. И как поляки видели распределение ролей тогда, так же примерно видят и сейчас.

Автор Дмитрий Тараторин

Источник - https://regnum.ru/opinion/3836653?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion