К вопросу об итогах Всемирного экономического форума в Давосе с 15 по 19 января 2024 г.

***

«Болезнь Х» и Четвертая мировая. Что глобальные элиты обсудили в Давосе

54-й Всемирный экономический форум в швейцарском Давосе завершен 19 января 2024 года. Представители мировой элиты из более чем 120 стран по итогам мероприятия были вынуждены констатировать: крупнейшие державы и даже государства рангом пониже вступили в жесткую конкуренцию за право определять новый миропорядок. И конкуренция эта не оставляет места не только для консенсусных, но и вообще для каких-либо коллективных решений.

Бесчеловечный мир 

Лозунгом Давосского форума в этом году стало «Восстановление доверия», когда в виду имеются такие базовые принципы, как транспарентность, согласие и ответственность. Но мир вокруг стремительно меняется, и совсем не в стиле этих лозунгов. Он стал более технократичным и беспринципным. Почему?

Во-первых, технология стремительно превращается в главный приоритет и цель движения обществ в будущее, отодвигая человека с его ментальностью на второй план. Машина всё лучше и лучше думает, решает и делает, но ничего не чувствует и не рассуждает, что в современном мире воспринимается как благо.

Человек как неповторимая личность, носитель и обладатель чувственного разума становится лишь вспомогательным элементом технологической цепочки, причем по мере её развития и совершенствования всё менее нужным. В итоге такому обществу уже совершенно не важно, что тревожит, вдохновляет или вызывает скуку у человека, во что он верит или не верит и так далее.

На нынешнем форуме в Давосе уже не было споров о том, как преодолеть неравенство и о каких-то даже потенциально возможных общественно-политических и экономических альтернативах нынешней модели капитализма эпохи конца истории. 

Во-вторых, на планете де-факто идёт четвертая мировая война. Первые две, как известно, были горячими, третья — холодной и четвертая — прокси-война. Так вот, с каждой новой войной участники всё меньше и меньше руководствовались какими-то правилами и законами её ведения. Нынешняя прокси-война и вовсе явление совершенно нового порядка, для которого правил и законов вообще ещё не придумали и о нормах не договорились. 

На эти недоговоренности накладывается растущая технократичность, речь о которой шла выше. В итоге мы получаем всё более бесчеловечный и расчеловечиваемый мир, и как в нем жить, никто пока не знает. 

Но «жирные коты», как иногда называют участников Давосского слёта, похоже, не хотят говорить об этих тяжелых материях грубого реализма нашего времени. Им проще закрыться в ресторане, беседовать о привычных приятных вещах, транспарентности, согласии, ответственности. И не смотреть в иллюминаторы, чтобы не видеть, как «Титаник», на котором они плывут, медленно идёт ко дну. 

Эксперты замечают лишь очевидные риски 

Авторы доклада The Global Risk Report, выпущенного накануне форума, тоже постарались обойти наиболее глубокие болезненные и фундаментальные проблемы стороной. 

Они увидели серьезные риски в изменении климата и распространении дезинформации на фоне большого количества выборов в 2024 году. Когда на избирательные участки пойдут около трех миллиардов человек по всему миру, распространение дезинформации «может подорвать легитимность вновь избранных правительств», — говорится в докладе. 

Это может привести к гражданским беспорядкам, варьирующимся от «насильственных протестов и преступлений на почве ненависти до гражданской конфронтации и терроризма», — считают эксперты. 

Правительства будут реагировать на это сворачиванием и удушением демократии, а также всё большим присвоением себе права определять, что является правдой, а что нет. Альтернативные источники информации, мнения, а тем более идеи, будут всячески изгоняться и подавляться. Круг стран, в которых такая практика станет мейнстримом, заметно расширится.

По мнению авторов доклада, сохраняется и высокая вероятность экономического кризиса. Они полагают, что условия, приведшие к прошлым кризисам, в фундаментальном отношении никуда не делись. Поэтому ослабленным финансовым системам требуется лишь самое малое потрясение, чтобы преодолеть критическую точку устойчивости. 

Более предметно на этот счёт 17 января высказалась в Давосе первый заместитель директора-распорядителя МВФ Гита Гопинат. По её мнению, банковская система в целом достаточно хорошо держится в условиях повышения процентных ставок и происходящих в мире конфликтов, однако существуют риски для части банков США и Китая. 

А это, как известно, крупнейшие на сегодняшний день банковские системы. И стоит там чему-то более-менее значительному лопнуть, как может начаться эффект домино, который потянет за собой финансовый, долговой и строительный рынок, домохозяйства и так далее. 

На полях форума также широко обсуждалась угроза пандемии «болезни Х». Её, правда, ещё нет как таковой, но появление отчего-то ожидается как прибытие рейсового автобуса. Эта тема неожиданностью не стала. Она с нарастающей интенсивностью муссируется уже несколько месяцев и теперь через Давос была доведена до тех мировых элитариев, кто еще был не в курсе. 

Формально её обсуждение организовано с целью подготовки национальных систем здравоохранения к оперативным и скоординированным действиям на случай возникновения смертельной угрозы человечеству. На самом же деле, как утверждают некоторые аналитики, будущей эпидемией пугают глобалисты, мол, надо «объединять усилия» заранее и во всём, продолжить строительство «Глобалистана», а то все вымрем порознь.

Пандемия COVID-19 ничему не научила? А это была только репетиция того, что может случиться, и отдельно взятые системы с будущим вселенским злом уже не справятся. Северная Корея тому пример: даже в неё, со всем её изоляционизмом, ковид проник. А с «болезнью Х» всё будет гораздо скоротечнее и страшнее — уверяют адепты неминуемой новой пандемии. 

В общем, есть вероятность того, что Запад планомерно готовит мир к новой пандемии с целью перезагрузки глобализации и уже предпринимает усилия в этом направлении под прикрытием антивирусных исследований. 

Говорили на полях саммита и о растущей угрозе искусственного интеллекта. Тема тоже не новая и была на слуху практически весь прошлый год. Об опасности ИИ предупреждают все, но работа по его совершенствованию идёт семимильными шагами и всё больше засекречивается. 

Здесь ситуация очень напоминает ядерный проект. Про опасность возникновения оружия чудовищной разрушительной силы активно писали фантасты и футурологи конца XIX — начала XX века. Рисовали страшные картины его возможного воздействия на человека и окружающую среду. Но это ни на кого не подействовало. Все ведущие страны втайне вели собственные ядерные проекты и стремились всеми правдами-неправдами опередить в этом конкурентов. В итоге бомба появилась и была применена. То же, очевидно, будет и с ИИ. 

Единственный выход 

Что делать со всеми этими серьезнейшими рисками и вызовами, как отмеченными в докладе, так и теми, что его авторы не заметили или преднамеренно постарались обойти? Увы, жизнеспособных рецептов не предлагается. Заключение более чем стостраничного документа уместилось всего на восьми, что само по себе показывает: у глобальных элит нет ответа на процесс распада системы, во главе которой они стоят. 

Доверия в мире нет и не будет, поскольку интересы не сближаются. Они и не могут сблизиться. Успешный капитализм западной цивилизации или «садика за высоким забором», по словам Жозепа Борелля, выстроен за счёт ограбления Африки, Латинской Америки и частично Азии.

 «Садик» никогда не признавал и не признаёт своего равенства с окружающими его «джунглями» (опять-таки, по словам Борелля). Это видно во всём. В том же отношении к российской спецоперации на Украине. Наши активы собираются конфисковать, хотя говорят, что они не участники конфликта. Мы, разумеется, ответим. 

Какое после этого и к кому будет доверие со стороны глобальных инвесторов, например, из Китая и Азии в целом? Да и европейских, которые больше всего пострадают от ответных мер России.

Британцы советуют Украине выпустить облигации на 300 миллиардов долларов под будущие репарационные выплаты со стороны России. А где аналогичные облигации в отношении Сербии (в Белграде до сих пор стоят скелеты зданий, разрушенных натовскими бомбардировками)? Где они в отношении других стран, той же некогда цветущей Ливии? Об изменении этой парадигмы речи не идёт. Поэтому и ни о каком восстановлении доверия речи тоже нет и быть не может.

Ну и напоследок о дискуссиях вокруг так называемой украинской «формулы мира», которые шли практически на протяжении всего форума. Глава МИД Швейцарии Иньяццио Кассис заметил, что без участия России обсуждать тут нечего.

Но Россия своё мнение высказала ещё до спецоперации. Вначале устно, а затем предложив Западу подписать гарантии всеобщей безопасности на европейском континенте с учетом интересов и озабоченностей России. Нам отказали. Эта проблема не снята. Она решается военным путём, поскольку дипломатический путь нам закрыли.

Украина же для Запада сегодня своего рода штрафной батальон, который не жалко и который должен в прямом смысле кровью заслужить право сидеть возле своих господ на приставной табуреточке. По этой логике чем меньше украинцев выживет, тем лучше для владельцев табуреточки.

Ведь даже если они каким-то образом запустят механизм финансирования Украины украденными у России активами, то эти деньги в любом случае конечны. А что потом? Кто будет кормить это «гуляй-поле»?

Серьезно инвестировать туда никто не будет. Во-первых, Европе не нужен конкурент ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве. Они и так прибалтийское молоко сверх квоты выливают в овраги.

Во-вторых, коррупция на Украине — явление структурное. Чтобы её хотя бы заметно уменьшить, надо будет на 100% поменять всю элиту. А это в нынешних условиях невозможно, поскольку придут либо те же прозападные коррупционеры из второго эшелона, либо совсем другие люди. Но не факт, что они будут послушными марионетками западных хозяев.

Выход из всего этого клубка проблем и противоречий один — всеобъемлющее переформатирование миропорядка. К сожалению, по-другому уже никак.

Автор Вадим Бондарь

Источник - https://regnum.ru/article/3860973

***

Приложение. Сверхбогатые в Давосе: "Обложите нас высокими налогами"

На Всемирном экономическом форуме в Давосе ряд супербогачей в открытом письме призвали повысить налоги для богатых для борьбы с социальным неравенством. Почему этого пока не произошло? 

"Мы удивлены, что вы не можете ответить на простой вопрос, который мы задаем вам уже три года: когда вы введете налог на сверхбогатство?". Этот вопрос был задан участниками онлайн-кампании "Гордимся тем, что платим больше" - и адресован главам государств и правительств ведущих стран на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе, который в пятницу, 19 января, завершил свою работу. А еще в среду активисты кампании передали организаторам форума открытое письмо с требованием повысить налоги для сверхбогатых по всему миру.

"Возвращение к нормальной жизни"

Особенностью этой инициативы является то, что ее участники сами входят в число богатейших людей паланеты. 260 миллиардеров и миллионеров объединили свои усилия, чтобы выразить протест против того, что глобальное социальное неравенство продолжает увеличиваться. Оно достигло "переломного момента", пишут инициаторы обращения, "издержки для нашей экономической, социальной и экологической стабильности огромны - и они продолжают расти с каждым днем. Короче говоря, мы должны действовать немедленно!"

Требования миллионеров и миллиардеров не радикальны, это "возвращение к нормальной жизни", чтобы "экстремальное, непродуктивное богатство" могло быть преобразовано в "инвестиции в наше демократическое будущее". В числе подписавших обращение - Валери Рокфеллер, Эбигейл Дисней и австрийка Марлен Энгельхорн, чьи предки когда-то основали немецкий химический концерн BASF. Все они унаследовали большую часть своих многомиллионных состояний, ничего не сделав для их создания. И все они не считают это правильным.

Энгельхорн, которая критикует тот факт, что в Австрии нет налога на наследство, недавно даже попала в заголовки СМИ за то, что хочет "перераспределить" 25 млн евро из своего наследства на общественные нужды. По ее инициативе сейчас создается "совет граждан", который должен решить, как именно использовать эти деньги".

Богатые становятся еще богаче

На самом деле разрыв между богатыми и бедными растет во всем мире. Согласно Всемирному докладу о неравенстве за 2022 год, более трети общего объема богатства, накопленного с середины 1990-х годов, досталось тем, кто уже принадлежит к одному проценту богатейших людей планеты. В то же время половина ее населения - четыре миллиарда самых бедных людей - получили лишь два процента от этого роста благосостояния. В 2020 году, после вспышки пандемии ковида, доля мировых активов, принадлежащая миллиардерам, увеличилась как никогда ранее.

На международном уровне уже предпринималось несколько попыток обложить такие огромные частные состояния более высоким налогом. В ходе предвыборной кампании в США в 2019 году сенатор-демократ Элизабет Уоррен предложила ввести налог на имущество, превышающее 50 миллионов долларов.

Высокие барьеры на пути высоких налогов

Однако провести такие изменения на политическом уровне не так-то просто. "Под петицией в Давосе подписались в основном наследники (крупных состояний. - Ред.), которые не ведут активного бизнеса и поэтому чувствуют себя неловко из-за большого богатства, которое создали не они сами", - объясняет Штефан Бах (Stefan Bach), эксперт по налогам из Немецкого института экономических исследований (DIW) в Берлине. - Это, как правило, отдельные голоса".

Подавляющее большинство супербогачей обычно более сдержанны на сей счет. Наоборот, по словам эксперта, существует сильное сопротивление со стороны бизнес-ассоциаций, которые благодаря своей лоббистской деятельности имеют хорошие связи в высших политических кругах. В Германии это, прежде всего, Ассоциация семейных предприятий (Verband der Familienunternehmen).

"Большинство очень крупных состояний связано с компаниями", - поясняет Бах. Бизнес-ассоциации утверждают, что высокие налоги могут поставить под угрозу инвестиции и рабочие места или даже привести к тому, что наследники владельцев крупных предприятий вообще будут отказываться вступать в наследство. "В значительной степени это тормозит политические дебаты о налогах на имущество или наследство", - уточняет Штефан Бах.

У инициатив на национальном уровне нет шансов?

В целом же любой стране трудно действовать в одиночку, когда речь заходит о налогообложении особо крупных активов. "Большие компании, действующие на международном уровне, и супербогачи - все они играют на клавиатуре международного налогового законодательства", - констатирует немецкий эксперт.

Миллиардеры, по его словам, могут относительно легко перенести свое официальное место жительства в более благоприятные с точки зрения налогообложения зарубежные страны: "И если в конечном счете обобранным окажется только честный немецкий малый и средний бизнес, который останется верен местоположению (на родине. - Ред.) и будет вынужден нести последствия, то от этого также не будет никакой пользы".

При этом, говорит Бах, уже сейчас можно получить дополнительные средства в госказну за счет комбинации из повышения налогов, не нанося при этом серьезного экономического ущерба. "Но лучше всего было бы координировать это на международном уровне", - отмечает немецкий эксперт по налогам. И действительно, в 2021 году уже были достигнуты первые успехи в ограничении уклонения от уплаты налогов крупными корпорациями.

Более 130 стран, на долю которых приходится 90% мирового ВВП, договорились о минимальной налоговой ставке в 15% для компаний. Таким образом они хотят предотвратить простой переезд крупных международных корпораций в государства с более выгодным налоговым режимом. В 2023 году несколько депутатов Европарламента выступили с аналогичным предложением о введении глобального минимального налога на чрезвычайно высокие частные активы.

Однако Штефан Бах не верит, что это предложение будет реализовано в ближайшем будущем, что также может быть связано с общим политическим сдвигом вправо в Европе. "Левого большинства больше практически не существует", - указывает Бах. По его выражению, когда речь идет о мерах в сфере налоговой политики, всегда приходится иметь дело с консервативными или либеральными партиями, которые по своей природе более дружелюбны к бизнесу. В Германии, убежден Штефан Бах, в этой области "в обозримом будущем ничего не произойдет, а на международном уровне координировать что-то подобное еще сложнее".

Автор Томас Лачан

Источник - https://p.dw.com/p/4bTbU

***

Комментарий: «Сытно покушать, выгулять эскортниц». Почему провалился Давосский форум

В швейцарском Давосе с 15 по 19 января прошло одно из самых знаковых глобалистских собраний — Давосский форум.

Когда-то на нем собирались многие (а иногда почти все) мировые экономические и политические лидеры. Принимали знаковые решения, касавшиеся мировой торговли, глобальной безопасности, международных отношений, ценностей, правил игры и, конечно же, курса глобализации.

В общем, касавшиеся ключевых проблем, существовавших на тот момент в мире. Казалось бы, этот форум не стал исключением. Главной темой форума стали Россия и Украина. Вот только проблема в том, что никаких решений там принято не будет. Их и не могло быть. Так, 14 января (то есть в нулевой день мероприятия) состоялся большой саммит по Украине, на котором собрались советники по национальной безопасности 83 государств. Обсуждали «мирную формулу» Владимира Зеленского, а также другие аспекты украинского кризиса. 

Зато сфотографировались 

Как не без иронии отметило издание Financial Times, самым главным достижением этого мероприятия была коллективная фотография участников. Ведь на предыдущем саммите советников по нацбезопасности (который прошел на Мальте) было лишь 65 стран.

Да, Киев со всей серьёзностью представляет этот факт как победу — тем более что на саммите, помимо европейцев и американцев, присутствовали представители 18 азиатских и 12 африканских государств.

Давосский форум оказался таким же бессмысленным, как и протест против него

«Страны Глобального Юга все активнее вовлекаются в нашу работу. Это демонстрирует их понимание того, что данный европейский конфликт на самом деле является вызовом для всего человечества», — цитирует Associated Press слова главы офиса Зеленского Андрея Ермака.

Однако о каком-то понимании можно было бы говорить лишь в том случае, если бы эти государства Глобального Юга поддержали или хотя бы начали обсуждение «мирного плана» Зеленского. А они там лишь присутствовали.

Кто-то потому, что хочет набрать имиджевых очков, «засветившись» на площадке обсуждения стержневого для нынешнего мира украинского кризиса. Кто-то потому, что не хочет злить американцев. А кто-то потому, что для него это пропуск в большую политику. Поэтому какого-то конструктивного обсуждения от них ждать не приходилось. 

В ожидании «плана Б» 

Но ирония в том, что не было конструктива и от западных представителей. Во-первых, потому, что так называемый «мирный план Зеленского» — это, по сути, перечень условий для капитуляции России. И если он ещё мог восприниматься как актуальный в начале 2023 года, то к началу 2024-го — после проваленного украинского контрнаступления, после сокращения западного финансирования и т.п. — предложение Зеленского выглядит фантастическим.

Как и различные западные проекты «мира с Россией», основанные на плане. Не случайно один из «хозяев» давосской площадки — глава МИД Швейцарии Иньяццио Кассис заметил, что без участия России обсуждать тут нечего. «Поэтому до тех пор, пока в Вашингтоне и Брюсселе не придумают «план Б» как замену провалившемуся блицкригу против России, от участия в подобных мероприятиях будет толк лишь для делегатов — смогут подышать альпийским воздухом, сытно покушать, выгулять эскортниц и сделать пару селфи», — говорит ИА Регнум глава аналитического бюро проекта СОНАР-2050 Иван Лизан.

Лишь после того, как Запад родит в муках «план Б» по Украине, если это, конечно, не будет принуждение к переговорам с Россией, будет толк от такого рода встреч, добавил Лизан. Вот и западные делегации, как и их азиатско-африканские коллеги, лишь обозначили присутствие. Просто потому, что не присутствовать они не могли. «Встречи по Украине давно уже превратились в своего рода заклинание. Тему необходимо поддерживать в информационном пространстве. Иначе те же европейские обыватели начнут сомневаться в том, что такую поддержку надо продолжать», — сказал ИА Регнум доцент РГГУ Вадим Трухачев.

Собственно, западные СМИ об этом и написали. «Переговоры о мирном плане Украины закончились без прорыва», — объясняет Bloomberg. «Разговоры о мире на Украине — это скорее разговоры, чем о мире», — продолжает ёрничать FT. 

Две причины, по которым наши ЗВР не отдают Украине 

Да, российско-украинская тема будет продолжена на самом Давосском форуме. Участники планируют обсудить американскую идею по переброске ЗВР — золотовалютных резервов России (более 90% этих замороженных активов хранятся в Европе) — на восстановление киевского режима.

Также в повестке — иные варианты финансирования европейцами Украины, ведь Джо Байдену становится все сложнее и сложнее выделять деньги американских налогоплательщиков по внутриполитическим причинам, связанным с недовольством этих налогоплательщиков и с грядущими в ноябре 2024 года выборами.

«США уже пять месяцев не могут решить вопрос о выделении денег Украине, тянет с финансированием Евросоюз», — напоминает Иван Лизан. А Киеву деньги очень нужны — колоссальную дыру в бюджете надо чем-то закрывать.

Правда, особого прогресса по вопросу финансирования Украины на Давосе тоже не ожидается. Стороны могут достичь какого-то компромисса по использованию процентов от размещения российских ЗВР, однако сами фонды Киеву вряд ли отправят.

Во-первых, потому, что боятся российского ответа. «Европейские компании располагают в России соизмеримой по стоимости с нашими ЗВР на Западе собственностью. И не хотят её потерять», — считает Вадим Трухачев.

Во-вторых, изъятие российских денег обрушит всю европейскую финансовую систему. «Будет создан прецедент отъёма денег, что спровоцирует отток из Европы того же китайского капитала. А для Швейцарии это и вовсе стало бы полным подрывом репутации», — считает Трухачев.

Да и не только европейскую. Конфискация ЗВР гарантирует смерть самой концепции создания золотовалютных резервов в их валютной части и использования резервных валют. «Ведь какой смысл копить деньги, если их могут украсть? Так что конфискация ЗВР станет не менее опасным для Запада прецедентом, чем само начало Россией СВО», — говорит Иван Лизан. А западная экономика, как известно, очень зависит от азиатских денег. 

Надо было звать Милея 

Пустые разговоры по украинскому вопросу, по сути, являются общим отражением кризиса Давосского форума — как и других ранее знаковых глобализационных институтов (наподобие G7). «Ее организаторам и основным участникам ничего нового сказать невозможно. Россию, Украину, Китай, Израиль с Палестиной — всё давно обсудили. Если хотелось «перчинки» — надо было звать нового аргентинского президента Хавьера Милея», — говорит Вадим Трухачев.

Нечего сказать не только потому, что нет новых идей, но и потому, что нет международной легитимности для имплементации таких идей.

 «Это давний процесс исчерпания глобальной повестки развития. Основной и очень важной проблемой в последнее время становится то, что многосторонние форматы перестали быть источником консенсуса», — подчёркивает в комментарии ИА Регнум старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.

То, что форматы по-прежнему существуют, но результат даже не предвидится, означает, что уровень противоречий вырос до очень высоких масштабов, указывает эксперт. «Большой восьмёрки» давно уже нет, а БРИКС активно расширяется. Так что можно говорить о том, что мир просто меняет парадигму, и в новой парадигме у Запада пока нет места. По мнению Офицерова-Бельского, смысла проводить Давосский форум в следующем году нет никакого.

Однако, скорее всего, проведут, полагают собеседники ИА Регнум. По той же причине, по которой провели встречу по Украине 14 января — ведь иначе западные обыватели начнут сомневаться в том, что западоцентричный мир продолжается.

Автор Геворг Мирзаян

Источник - https://regnum.ru/article/3860084