Внешняя политика США, Китая и Германии в отношении военных действий между Украиной и Россией

***

Американцы не устали от Украины

Изоляционистские настроения в Соединенных Штатах значительно менее распространены, чем может показаться по заявлениям ряда американских политиков – такой вывод можно сделать из исследования, проведенного Pew Research Center.

Большинство американцев выступают за продолжение поддержки Киева. Российско-украинский конфликт стоит для них по важности на втором месте, после войны на Ближнем Востоке, и их отношение к нему все сильнее определяется политическими взглядами. Среди республиканцев растет убеждение, что помощь США Украине избыточно большая, среди демократов – что она излишне мала. При этом и те и другие не считают боевые действия в далекой стране чем-то малозначимым для Соединенных Штатов.

Ко второй годовщине начала операции РФ в Украине на Западе проводят соцопросы с целью узнать мнение жителей своих стран о помощи, оказываемой Киеву и выяснить, есть ли признаки усталости от российско-украинского конфликта и желание не вмешиваться в него. Не стали исключением и США. Опрос, данные которого Pew Research Center опубликовал на днях, проведен 22–28 января, еще до взятия Авдеевки и объяснений, которые дали этому президент США Джозеф Байден и президент Украины Владимир Зеленский: и тот и другой назвали украинское отступление следствием недостаточной помощи со стороны Запада. Украинский лидер сказал это на Мюнхенской конференции по безопасности. А Белый дом сообщил о телефонном разговоре Байдена с Зеленским, в котором президент США связал успех РФ в Авдеевке с отказом конгрессменов принять закон о дополнительном финансировании в том числе Украины.

Согласно опросу, 74% американцев считают российско-украинский конфликт важным для национальных интересов США. Точно так же они оценивают напряженность между Тайванем и Китаем (75%) и, что интересно, войну между Израилем и ХАМАС (тоже 75%). Американцев попросили ответить, какая из этих трех опций важна для них лично. На первом месте оказалась война на Ближнем Востоке. Ее назвали 65% респондентов. Этого и следовало ожидать: произраильские симпатии американских протестантов никуда не делись, да и еврейская община в США по-прежнему остается самой крупной в мире за пределами Израиля. Удивительно, однако, что российско-украинский конфликт оказался для американцев важнее, чем противостояние с Китаем из-за Тайваня (59% против 57%). Таким образом, предложение части республиканцев сконцентрироваться на сдерживании КНР, оставив Россию и Украину европейским союзникам США, находит в Америке куда меньше поддержки, чем можно решить по заявлениям Дональда Трампа и его единомышленников.

Тем не менее российско-украинский конфликт, как показывает опрос, американцами воспринимается по-особому. Определяющую роль в его оценке играют партийные предпочтения респондентов. 81% демократов поставили его на первое место в списке важных для США (война на Ближнем Востоке и тайваньско-китайское противостояние было на втором-третьем месте). Среди республиканцев самым важным для США его назвали лишь 69%. Война Израиля и ХАМАС, а также Тайвань и Китай они сочли, пусть и ненамного, но важнее для своей страны.

В этой связи стоит напомнить опрос, проведенный тем же Pew Research Center в конце декабря. Тогда респондентов попросили определить, является ли помощь США Украине слишком большой, такой, какой нужно, или же недостаточной. Процент республиканцев, давших первый ответ, составил аж 48%. Такой, какой нужно, помощь Украине сочли 20% и лишь 13% посчитали, что США помогают Киеву недостаточно. Предпочтения демократов оказались абсолютно другими. На первом месте (24%) был ответ, что Украине помогают недостаточно. Слишком большой помощь сочли лишь 16%. Подобные опросы проводились уже неоднократно. Если посмотреть на ответы в динамике, получается, что процент республиканцев, считающих помощь Украине слишком большой, растет, равно как и процент демократов, уверенных, что эта помощь недостаточна. А ведь в 2022 году таких различий не было. Но и делать далеко идущих выводов о возможности смены внешнеполитического курса страны на этом основании не следует. Учитывая, что симпатизирующие Республиканской партии сейчас составляют в США пусть очень значительное, но меньшинство, можно сказать, что американцы в целом не согласны приостанавливать поддержку Киева. А оставить российско-украинский конфликт его участникам не готовы сторонники ни одной из двух партий.

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/world/2024-02-18/2_8951_usa.html

***

Пекин собирается мирить Киев и Москву

Выступая в Мюнхене, глава МИД КНР Ван И заявил, что Китай готов сыграть конструктивную и стабилизирующую роль на мировой арене.

Глава МИД КНР Ван И встретился на полях конференции по безопасности в Мюнхене с украинским коллегой Дмитрием Кулебой. Обсуждался, в частности, план Киева провести саммит по Украине в Швейцарии. Как говорит эксперт, США и их союзники ищут инструмент, чтобы подключить Пекин к давлению на Москву. Китай осознает, что это ослабит его роль как глобальной державы, и потому не вступит в игру.

Кулеба сообщил в своем отчете в соцсети Х, что обсуждал с Ван И идею о саммите мира, которую согласилась провести Швейцария. Стороны, по его словам, договорились продолжать диалог на всех уровнях. Как следует из информации Reuters, руководитель китайской дипслужбы не высказался о саммите. Он сказал лишь, что Китай твердо проводит линию на продолжение переговоров и восстановление мира.

Украина хотела поднять уровень отношений с Китаем и побудить его к поддержке своего плана из 10 пунктов, который предполагает вывод российских войск с Украины и восстановление ее границ, существовавших в 1991 году. Китай, однако, рассматривает Россию как стратегического партнера. Он в прошлом году выдвинул свой мирный план, предусматривающий прекращение огня, переговоры и свертывание санкций, наложенных на Россию.

Выступая в Мюнхене, Ван И сказал: «Не Китай создал украинский кризис. Мы не пытались получить какое-то преимущество или выгоду из-за этих событий». Иными словами, Китай продолжает свой традиционный курс – не вмешиваться во внутренние дела других стран и в то же время поддерживать свой имидж ответственной великой державы, которая выступает за возобновление диалога как можно скорее.

Такой вариант не устроил ни вице-президента США Камалу Харрис, ни главу дипломатии ЕС Жозепа Борреля, выступивших в Мюнхене. Боррель назвал Китай слоном в комнате, имея в виду, что недооценивать его роль нельзя. Но задача, по словам Борреля, состоит в том, чтобы побудить его к прекращению поддержки России и к переходу на сторону Запада.

В беседе с «НГ» Александр Ломанов, заместитель директора ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, отметил: «Никто на Западе не допустит, чтобы Китай мог сыграть роль посредника по Украине. Западу нужен кто угодно, чтобы проводить в жизнь его повестку дня. Посмотрим для примера на Ближний Восток. После событий в Газе на Китай обрушились обвинения, что он не на стороне Израиля, не осудил ХАМАС. Если Китай претендует на роль ведущей мировой державы, то он обязан оказать давление на Иран, на хуситов. С Украиной похожая картина. Западу нужно, чтобы Китай ограничил сотрудничество с Россией, более того, оказал на нее политическое давление. Но тогда Китай стал бы инструментом чужой игры. Он на это не пойдет, ведь это уронило бы его репутацию на международной арене. Пекин будет готов сыграть роль посредника в том случае, если враждующие стороны сами к этому склоняются. Примером может служить успех китайской дипломатии в восстановлении связей между Ираном и Саудовской Аравией».

Что касается саммита в Швейцарии, то Китай не видит от участия в нем какой-то пользы для себя. Покровители Украины на Западе хотят использовать Китай в своих интересах. «Думаю, что, как и в случае с Ираном – Саудовской Аравией, Китай станет участвовать в таком форуме только при условии, что к этому готовы и Украина, и Россия», – заключил эксперт. Напомним, что Москва, как передал ТАСС, указала: конференция по Украине без участия России станет очередным раундом бесплодных консультаций.

Украинская тема так или иначе затрагивалась на переговорах Ван И с госсекретарем США Энтони Блинкеном и другими руководителями западной дипломатии в Мюнхене. Переговоры носили конструктивный и откровенный характер, сообщил Госдепартамент. Но по Украине стороны не сообщили деталей обсуждения. В Пекине признают, что после встречи председателя КНР Си Цзиньпина и президента США Джозефа Байдена отношения двух держав потеплели. Но это не разрядка. Особенно в свете того, что США недавно наложили новые санкции на китайские компании, которые сотрудничают с армией КНР.

Самым чувствительным элементом остается проблема Тайваня. Ван И предупредил Блинкена, что если США будут поощрять Тайвань провозгласить независимость, то это будет иметь катастрофические последствия.

Автор Владимир Скосырев

Источник - https://www.ng.ru/world/2024-02-18/1_8951_china.html

***

Немецкая ставка на антироссийскую мобилизацию

Два незапланированных недавних блиц-визита, совершенные канцлером ФРГ Олафом Шольцем в США 9 февраля и украинским президентом Владимиром Зеленским в Берлин 16 февраля, могут свидетельствовать о подготовке Европы к длительному противостоянию с Россией в украинском конфликте после ослабления роли США в европейских делах.

Последнее может случиться после президентских выборов в США. Уже сейчас республиканцы серьезно мешают команде президента Джозефа Байдена нарастить финансовую помощь Украине и следует ожидать усиления этого противодействия с их стороны в Палате представителей и Сенате.

В Брюсселе, по сообщению немецкого журнала Focus, полагают, что по меньшей мере с апреля США сосредоточат свои усилия на внутрипартийной борьбе и события в Европе для американских политиков отойдут на второй план. Шольц, как отмечает журнал, полностью отдает себе отчет в том, что финансирование Украины со стороны заокеанского партнера может быть поставлено под вопрос. Под угрозой оказывается главная задача нынешней правящей в Германии коалиции: не дать России победить.

Единственным выходом для Шольца в складывающихся условиях может стать мобилизация европейцев, дающая возможность заместить финансовый вклад США. Поэтому уже через неделю в ходе второго блиц-визита в Берлине был подписан двусторонний договор между Киевом и Германией о партнерстве в области безопасности. Договор, отмечает телепрограмма «Сегодня» Второго канала немецкого телевидения, должен поддержать Украину до того момента, пока она не станет членом НАТО. После подписания договора канцлер отметил, что Берлин будет помогать Киеву так долго, насколько это возможно.

О деталях договора известно немного. Скорее всего он содержит те же статьи, что и подписанный недавно аналогичный договор Украины с Великобританией. Основной составляющей стали обязательства об оказании Киеву со стороны Берлина массированной военной помощи. В договоре присутствует цифра в 1,1 млрд евро – речь идет о пакете военной помощи, включающей в себя поставки танков, артиллерии и боеприпасов.

Некоторые обозреватели считают, что, подписав договор с Киевом, Шольц дает определенный сигнал перед федеральными выборами 2025 года. Под антироссийскими лозунгами он может снова попытаться стать канцлером Германии. В пользу этого свидетельствует игнорирование им и его партаппаратом результатов опросов общественного мнения, свидетельствующих о падении популярности самого канцлера и его Социал-демократической партии Германии (СДПГ).

Расчет Шольца может строиться на том, что в ФРГ складывается уникальная внутриполитическая ситуация, напоминающая времена Веймарской республики 1920–1930-х годов, когда ни одна партия не могла добиться стабильного большинства. Сейчас партии-победительницы также обречены на поиск партнеров для создания правительственной коалиции. В таком же положении консервативный блок Христианско-демократического и Христианско-социального союза (ХДС/ХСС), с устойчивыми 30% поддержки избирателей. Партнеров, если не считать правых популистов и «Альянс Сары Вагенкнехт», можно будет найти среди социал-демократов и «Зеленых». Другие партии, судя по опросам, вряд ли попадут в Бундестаг образца 2025 года. Лидер ХДС Фридрих Мерц заранее объявил о невозможности сотрудничества с правыми популистами. «Альянс Сары Вагенкнехт» остается для Мерца слишком левой и скорее антикапиталистической партией.

Так что ставка Шольца связана с тем, что на фоне скандалов с «Зелеными», принимающими спорные и непопулярные в народе решения, ХДС/ХСС придется вернуться к уже неоднократно оправдывавшей себя «большой коалиции». А в этих условиях социал-демократы смогут диктовать свои условия даже более сильному партнеру.

Источник - https://www.ng.ru/editorial/2024-02-18/2_8951_red.html