Соц.-эконом. новости Германии в мае 2024 г.: экономико-социальная система страны, 75 лет Конституции ФРГ, статистика преступности

Статьи и рассылки / Themen / Wirtschaft und Recht
Information
[-]
Экономика страны на фоне военных действий между Украиной и РФ  

***

Индекс социального развития: Кто впереди планеты всей?

Когда говорят о социальной системе Германии, эпитеты звучат вперемежку: хвалебные и ругательные. Любопытно, впрочем, не то, какими словами нахваливают или ругают, а то, что стоит за восторгами или неприятием.

Нередко граница мнений проходит между личностными характеристиками спорящих. Например, такими, как «новичок – старичок» или «получатель – плательщик». Если люди прибыли в Германию из других стран, они вольно или невольно сравнивают здешние социальные гарантии с «тем, что было». Прижившиеся в Германии любят говорить о том, что «здесь всё плохо» (читай: «раньше здесь было лучше»). А прибывшие недавно не устают (до поры до времени) изумляться здешним возможностям личного обеспечения, которыми можно пользоваться, не прилагая, так сказать, ответных усилий…

Иногда ругают и новички – но не потому, что чувствуют себя обойденными, а потому, что аппетит приходит во время еды (то есть лично они не прочь получить и больше).  Потребителям социальных благ трудно прийти к согласию с теми, чьими усилиями создаются эти блага (то есть с налогоплательщиками). Неработающему получателю «гражданских денег» трудно договориться с тем, кто деньги зарабатывает и чьи заработки, после социальных удержаний, не превышают размеров социальных пособий. «Плательщику» не нравится твердость социальных гарантий, ведущих, на определенном уровне, к уравниловке. «Получатель» может довольствоваться своим положением – а может тоже хотеть большего. В общем, ни на один роток не накинешь платок. 

Критики все больше, и она всё острей. Но миграционный поток в Германию отнюдь не сокращается. Наоборот, он беспрецедентно увеличился в последнее десятилетие. Что движет мигрантами? Самые разные расчеты, в том числе и весьма уважительные. И уж, конечно, нельзя исключить привлекательность социальных гарантий по новому месту жительства. 

Так что же мы имеем на самом деле? Образцовую или ветхую социальную систему? Как сориентироваться в сумятице личных претензий и комплиментов? 

Как прийти к объективному выводу?

Всё познается в сравнении. Социальная система Германии, к которой предъявляют так много «внутренних» претензий, выглядит гораздо более привлекательной, стоит пересечь одну-две границы. Даже «несуществующие» госграницы внутри Европейского Союза. Кстати, люди, которые много ездят по миру, отзываются с большим уважением о немецкой социальной системе, чем те, кто малоподвижен. Согласитесь, уже из соседней Польши набор гарантированных благ в Германии выглядит иначе, чем в глазах того, кто ими пользуется «изнутри» и кому они приелись. Что уж говорить про Бурунди или далекое озеро Чад с его изысканным жирафом? 

Но и в международном сравнении не всё так просто. Чем больше понятного, тем больше и непонятного. Что брать за основу для сравнений? Стоимость жизни? В ряде соседних стран (Швейцарии, Швеции, Норвегии, Дании, Австрии) жизнь дороже. Но доля безработных и пенсионеров там не ниже, чем в Германии. Значит, и в этих странах основные потребители социальной системы «справляются» с тамошними ценами? 

Выходит, что справляются. Хотя денежное обеспечение у них – более скромное. 

Деньги – социальный продукт – деньги

По размерам социальной помощи, получаемой в чисто денежном выражении, Германия делит с Люксембургом первое место среди государств – членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР, не стоит уточнять, что это наиболее продвинутые страны). Казалось бы, этого достаточно, чтобы закрыть вопрос.

Но, во-первых, не всё измеряется деньгами. Например, бесплатная медицинская страховка, которую гарантированно имеют в Германии безработные и малообеспеченные, включая беженцев. Она совсем не бесплатная, но страховые взносы за получателей социальной помощи платит государство, так что медицинские услуги достаются им бесплатно.

Во-вторых, и деньгами можно измерять по-разному. Одно дело – абсолютный размер выплат, другое – та доля совокупного богатства, которой общество готово поделиться с теми, кто нуждается в помощи. Так, по доле внутреннего валового продукта, направляемого в социальный сектор, Германия занимает седьмое место в ОЭСР (из четырех десятков). В первую тройку входят Франция, Италия и Австрия. Но вот еще один парадокс: по суммарным критериям, социальная система Австрии считается примерно равной немецкой, тогда так французская и итальянская – заведомо более слабыми. Что здесь «не сложилось»? 

Франция направляет в социальный сектор около 32 % ВВП. Это самый высокий показатель. Италия направляет 30 %. Ее доля была увеличена во времена короны – в прежние времена дело ограничивалось здесь четвертью ВВП. В Германии социальная доля в распределении внутреннего валового продукта составляет около 26 %. И она на протяжении многих лет остается стабильной. При этом «не догоняет» австрийскую долю – тоже стабильную, равную 29 %. 

Однако размер ВВП Германии неизмеримо выше австрийского и итальянского, даже французского. Поэтому в Германии и величина денежных пособий в расчете на среднего потребителя социальной помощи выше, чем во всех этих (и других) странах. Доля меньше – но прямой выход больше. 

А если считать по-другому?

В Германии давно ведется дискуссия о слагаемых социальной помощи. Должны ли пособия иметь сугубо денежное или иное выражение? Например, Бавария настойчиво предлагает перевести часть пособий безработным и малоимущим, в том числе беженцам, в натуральную форму: продуктовое обеспечение, талоны на получение предметов жизненной необходимости. Такой подход практикуется во многих странах. Например, в США безработные почти не получают денег – зато в ходу ваучеры на продовольствие и одежду, на самые необходимые предметы домашней обстановки. Вообще, американская социальная система нигде и никогда не считалась образцовой. Но по индексу социального прогресса США занимают не столь уж хилые места – в третьем, а в некоторые годы даже во втором десятке из 170 стран мира. 

Хотя еще раз повторим: ставить США в пример, а уж тем более сравнивать ее с Германией бессмысленно. 

SPI не дремлет

Индекс социального прогресса (Social Progress Index, или SPI) – это рейтинг благосостояния, в который включены практически все страны с более или менее прозрачной статистикой. Не входят в него 27 стран. Это либо полностью закрытые (как КНДР), либо карликовые (как Андорра или Монако) государства, не поддающиеся сравнению. 

Признано, что SPI – наиболее развернутый индекс благосостояния, включающий как показатели денежного обеспечения общества, вплоть до малоимущих слоев, так и признаки общественного здоровья, общественного самочувствия, жилищные условия, доступность и качество образования, состояние природы. Страны оцениваются по 50 критериям, сведенным в три основные группы: удовлетворение базовых потребностей, благополучие членов общества, предоставляемые возможности личного развития. По сумме показателей рассчитывается общий индекс – как «доля социального прогресса» идеального общества, взятого за сто процентов. У первых двадцати стран (их индекс обычно превышает 85 процентов) очень высокий уровень социального прогресса, у последующих сорока – хотя и не очень, но тоже высокий уровень. Затем следуют страны со средним, низким и очень низким уровнем. Плюс десяток арьегардных стран, от Бурунди до того же Чада, чей уровень социального благополучия не соответствует никаким критериям. 

Какое место занимает в этом глобальном рейтинге Германия? Это интересно хотя бы потому, что в последнее время мы часто слышим: после 2015 года, когда нахлынуло первое цунами беженцев, поднятое войной в Сирии, социальная система нашей страны рушится. Действительно ли рушится? 

В 2014 году, перед историческим миграционным цунами, Германия занимала в SPI двенадцатое место. Не самое, как видим, почетное, но и уж далеко не провальное. В 2020 году, когда к бремени «социального туризма» добавилась еще и пандемия ковида, Германия заняла в SPI одиннадцатое место. Да, тот год был особо трудным для социального сектора во всем мире – но на этом фоне Германия не ухудшила своих позиций, даже слегка улучшила.

В 2022 году, когда был представлен последний, актуальный индекс социального прогресса, Германия оказалась на восьмом месте в мире. Семь стран впереди нее хоть и отличаются образцовыми социальными системами, но не являются крупными. Это Норвегия, Дания, Финляндия, Швейцария, Исландия, Швеция, Нидерланды. Скажем, количество получателей социальной помощи в них на порядок меньше. Германия – первая крупная страна в этом списке. Любопытно, что сразу же за ней следует Япония, о социальной системе которой мало что известно – но очевидно, что и она всесторонне развита. Затем еще почти десяток развитых стран с небольшим населением – и лишь в конце второго десятка стран-лидеров находятся Великобритания и Франция, сопоставимые по масштабам с Германией.

Как и в прежние годы (и десятилетия), в Германии наилучшие показатели в обеспечении населения продовольствием, чистой водой, средствами медицинского обслуживания, возможностями учебы и профессионального роста. Отмечена и высокая (в целом) платежеспособность общества.

Самое время вспомнить Марка Твена: слухи о кончине немецкой социальной системы сильно преувеличены.

Автор Олег Филимонов

Источник - https://partner-inform.de/partner/detail/2024/5/180/11701/indeks-socialnogo-razvitija#deteils

***

75 лет конституции ФРГ: Президент призвал защитить свободу

Демократия в ФРГ не гарантирована навсегда, только мы можем ее защитить, сказал Франк-Вальтер Штайнмайер на мероприятии по случаю 75-летия со дня принятия Основного закона Германии.

Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) призвал граждан страны защищать свободу и демократию. "Отстаивание своих прав - это задача нашего времени", - заявил он на государственной церемонии в Берлине в четверг, 23 мая, посвященной 75-летней годовщине принятия Основного закона ФРГ.

По словам Штайнмайера, демократия в Германии сейчас "находится под давлением", крепнут "силы, которые хотят ослабить и подорвать ее, которые презирают ее институты, оскорбляют и порочат ее представителей". Хотя "наша демократия преуспела", она "не гарантирована навсегда", предупредил глава государства. "Другие ее не защитят! Только мы сами можем ее защитить! Это зависит от нас!" - подчеркнул он.

Граждане ФРГ должны осознать, что живут в "радикально изменившейся реальности", заявил Штайнмайер. "После десятилетий большего процветания, большей демократии, большей Европы, большего мира, успеха воссоединения Германии мы сейчас переживаем эпохальный перелом", - сказал он, добавив, что с вторжением России в Украину в Европу вернулась "циничная агрессивная война, которая ввергла нас в состояние неопределенности".

Германию ждут "более тяжелые годы"

Президент отметил, что впереди Германию ждут "суровые, более тяжелые годы", но призвал к мужеству в противостоянии новым вызовам. "Ответом на это не может и не должно быть малодушие или неуверенность в себе. Было бы совершенно неправильно прятать голову в песок или мечтать о более комфортном прошлом, - указал он. - Я также твердо убежден, что неправильно ежедневно представлять себе гибель нашей страны".

"Мы должны заявить о себе сейчас - с реализмом и амбициями. Это задача нашего времени", - сказал Штайнмайер. "Мы должны защищать ценности, которые лежат в нашей основе. Они не должны быть предметом обсуждения! Но мы должны точнее определять наши цели и адаптировать их к новым вызовам", - добавил он.

Автор Жан Рофе

Источник - https://p.dw.com/p/4gClW

***

Как защитить Конституционный суд ФРГ от ультраправых

Авторитарные власти везде пытаются ограничить влияние высших судов в их странах. Пока правые популисты набирают силу в Германии, юристы хотят защитить бастион немецкой демократии - Конституционный суд ФРГ.

75 лет назад - 23 мая 1949 года - был официально провозглашен текст Основного закона Федеративной Республики Германия. В числе основных принципов немецкой демократии - признание верховенства конституции. За претворением этого принципа конституции - соответствия законов, прочих нормативных актов и судебных решений - в жизнь следит Федеральный конституционный суд, являющийся одним из ключевых элементов политико-правовой системы страны.

В последние месяцы немецкие юристы и политики готовят планы защиты высшего судебного органа страны от возможных попыток подрыва его правового потенциала антидемократическими политическими силами, помня о проблемах с независимостью юстиции, возникших в соседних странах Европейского Союза - Польше и Венгрии.

Законопроект из бундесрата

Успех правопопулистской партии "Альтернатива для Германии" (AдГ), которая частично признана властями представляющей угрозу конституционному строю страны, похоже, усилил внимание в ФРГ к этой проблеме. На данный момент за АдГ готовы проголосовать около 15-20% немцев, а в ряде восточных федеральных земель - более 30%.

Бундесрат (орган, представляющий интересы 16 федеральных земель) в начале февраля обнародовал 14-страничный законопроект, который направлен на закрепление в Основном законе норм, регулирующих деятельность Федерального конституционного суда, что затруднит их изменение будущими правительствами.

Сейчас в Основном законе ФРГ есть три статьи, определяющие порядок избрания 16 судей Федерального КС. Половина из них назначается бундестагом, другая половина - бундесратом. Однако, как отмечается в предложенном законопроекте, в немецкой конституции есть существенные "пробелы", которые угрожают независимости суда. В частности, для назначения новых судей не требуется большинство в две трети голосов, нет ограничений на срок пребывания судей в должности и запрета на их переизбрание.

Все эти нормы прописаны только в "Законе о Федеральном конституционном суде" - рядовом законе, который может быть изменен простым большинством голосов депутатов парламента. Другими словами, возможное авторитарное правительство Германии в будущем теоретически может легко переписать этот закон, снизить порог в две трети голосов и назначать в КС дружественных себе судей.

Аналогичным образом авторы законопроекта, разработанного в бундесрате, хотят устранить возможность того, что даже треть депутатов бундестага может заблокировать назначение новых судей Конституционного суда ФРГ и тем самым полностью лишить его возможности выполнять свои функции.

Предупреждение из Польши

Ульрих Карпенштайн (Ulrich Karpenstein), зампредседателя Ассоциации немецких адвокатов и один из ведущих экспертов страны в области публичного права, считает, что поправки к законодательству, содержащиеся в подготовленном бундесратом законопроекте, жизненно необходимы.

"Конституционный суд ФРГ не защищен от блокады его работы парламентскими фракциями, находящимися в меньшинстве, особенно когда речь идет о выборе новых судей, - пояснил он в интервью DW. - Суд также не защищен от действий простого большинства в бундестаге, как, например, было в Польше в случае с партией "Право и справедливость" (PiS)".

"(Сейчас. - Ред.) можно проводить так называемое "доукомплектование суда" - другими словами, просто назначать туда дополнительных судей или создавать дополнительные палаты со своими судьями, - добавил Карпенштайн. - Есть способы улучшить имеющуюся ситуацию, и по сути все согласны с тем, что нужно что-то делать".

Однако Штефан Мартини (Stefan Martini), старший научный сотрудник отдела публичного права Кильского университета, полагает, что, хотя реформы в этой сфере могут показаться достаточно разумными, немецким законодателям следует проявить осмотрительность. "Я бы был очень осторожен. Конечно, имеет смысл включить некоторые нормы о Конституционном суде ФРГ в Основной закон, но я бы ограничился только фундаментальными правилами", - отметил он в беседе с DW.

Мартини считает, что правила, ограничивающие срок полномочий судей и запрещающие им переизбираться, имеют смысл, но признается, что у него "смешанные чувства" по поводу необходимости избирать судей большинством в две трети голосов. "Потому что если вы это сделаете, то вам придется решать, как обойти блокирование этой процедуры в парламенте, - уточнил ученый-правовед. - И идеального решения тут нет: будь то другая ветвь власти, берущая на себя ответственность, или коллегия судей - это приведет к снижению демократической легитимности".

Недавний кризис в Польше, связанный с проведением судебной реформы, прямо подтолкнул многих юристов в Германии к поиску путей защиты Конституционного суда ФРГ. Тот кризис, вызвавший массовые протесты поляков, начался в 2015 году, когда национально-консервативная партия "Право и справедливость" была обвинена в том, что, придя к власти, она стала комплектовать суды под себя. Располагая абсолютным большинством в польском Сейме, PiS внесла изменения в законы, регулирующие деятельность Конституционного трибунала, и назначила туда пять новых судей.

Кроме того, в 2019 году правительство PiS создало новую палату Верховного суда, назвав ее дисциплинарной палатой, и изменило закон, предоставив правительству право назначать и отстранять от должности председателя Верховного суда. Эти реформы вызвали недовольство Европейского суда в Люксембурге, который постановил, что они нарушают законодательство ЕС и подрывают независимость польской судебной системы.

Худшие сценарии

Кризисы подобного рода случались и в других странах. Так, в частности, реформы, проведенные в 2013 году в Венгрии партией премьер-министра Виктора Орбана ФИДЕС, подверглись международной критике за ослабление разделения полномочий между законодательной и судебной ветвями власти.

"Конституционный суд занимает центральное место при демократическом правлении и правовом государстве, защищая основные права, принцип разделения властей и свободные выборы, - указывает Ульрих Карпенштайн. - Представьте себе, если бы в конце срока полномочий (канцлера или президента ФРГ. - Ред.) у нас был сценарий, как с (президентом США Дональдом. - Ред.) Трампом или (президентом Бразилии Жаиром. - Ред.) Болсонару. Другими словами, появились бы канцлеры или президенты, которые не хотели бы уходить в отставку, заявляя, что выборы были сфальсифицированы. В такой момент нам нужен суд, который бы решал, насколько правдивы подобные заявления".

Со своей стороны, Штефан Мартини предупреждает, что усложнение процедуры изменения законов не всегда является положительным моментом: "После того, как по итогам выборов нелиберальное правительство будет сменено прогрессивным, последнему также, например, будет необходимо такое же большинство голосов, чтобы поменять политику. И это станет сложнее, если закрепить определенные нормы непосредственно в конституции".

Поправки в законодательство, предложенные бундесратом, сначала были поддержаны всеми левоцентристскими и правоцентристскими немецкими партиями. Однако в конце февраля переговоры между министром юстиции ФРГ Марко Бушманом (Marco Buschmann) и консервативной оппозицией в бундестаге, похоже, зашли в тупик.

Мартин Плум (Martin Plum) и Фолькер Ульрих (Volker Ullrich), депутаты от Христианско-демократического союза (ХДС) и Христианско-социального союза (ХСС), недавно написали в статье для Frankfurter Allgemeine Zeitung, что, хотя они открыты к идее более прочного закрепления напрямую в Основном законе норм, касающихся Федерального конституционного суда, они хотят связать такие реформы с изменениями в базовом избирательном законодательстве. А это уже совсем другая конституционная проблема.

Автор Бен Найт

Источник - https://p.dw.com/p/4g9Jz

***

Статистика преступности в Германии

Федеральный министр внутренних дел Н. Фезер (N. Faeser) представила полицейскую статистику преступности за 2023 год. Согласно статистике, количество уголовных преступлений в Германии выросло на 0,3 млн по сравнению с предыдущим годом.

Действительно ли Германия становится более преступной?

В статистику попали даже те, где только попытка совершения преступления является уголовно наказуемой (как, например, покушение на убийство). По сравнению с 2022 г., количество преступлений увеличилось на 0, 3 млн., но судя по тому, что пишут немецкие СМИ, преступность, по сравнению с 1993 г. снизилась. Старшее поколение наших читателей не забыло, что по сравнению с 1913 г. в СССР все было просто замечательно!

Но вернемся к статистике преступности в Германии за 2023 год.

Как следует из отчета, важным фактором совершения преступлений является бедность. По словам Н. Фезер, профилактика должна начинаться с социальных причин, лежащих в основе преступности и насилия. К ним относятся, в частности, неполная школьная квалификация, отсутствие перспектив на личном и профессиональном уровне и детская бедность.

Выросло количество преступлений, совершаемых людьми, не имеющими гражданства Германии. В 2023 г. из общего количества преступлений на их долю приходится 41%. Доля иностранных подозреваемых в преступлениях превышает долю иностранцев в населении. Например, в Северном Рейне-Вестфалии в течение многих лет примерно в 2 раза. В этом списке лидируют карманные кражи (80,1%), на втором месте – кражи в магазинах (47,6%), на третьем – квартирные кражи (47,3%).

Преступления «не немцев» включают все, в том числе и совершенные теми, кто въезжает в Германию специально для совершения преступления. Так что не все подозреваемые иностранцы, которые фиксируются в статистике, являются людьми, проживающими в Германии. Например, в 2019 году в общей сложности 11,8 % выявленных иностранных подозреваемых имели место жительства за рубежом, а у 12 % полиция не смогла установить постоянное место жительства. К уголовным преступлениям также относятся так называемые нарушения иммиграционного законодательства, которые могут совершать только иностранцы (незаконный въезд).

Журналистка и писательница Синеб Эль Масрар  (Sineb El Masrar) в интервью WDR выразила мнение, что немцам надо быть менее «зажатыми, и если статистика преступности показывает, что насильственные действия непропорционально часто совершаются людьми с иммиграционным прошлым, мы должны говорить об этом без страха, что кто-то почувствует себя оскорбленными, чтобы на следующем этапе мы могли проанализировать и принять превентивные меры против этого».

Выросло по сравнению с 2023 г., хотя и незначительно, число несовершеннолетних преступников: на 0, 4%.  На это могло повлиять то, что во время эпидемии коронавируса дети и подростки страдали от недостатка социальных контактов, стресса в семье и стесненных условий жизни.

Однако в полицейской статистике преступлений есть и позитивные моменты. Уровень раскрываемости преступлений вырос на 1,1 % и составляет теперь 58,4 %. По словам Н. Фезер, «Германия по-прежнему остается одной из самых безопасных стран в мире. Мы являемся сильным конституционным государством с выдающейся полицией».

Автор: Ю. Леонидов 

Источник - https://partner-inform.de/partner/detail/2024/5/211/11695/statistika-prestupnosti#google_vignette


Datum: 23.05.2024
Hinzugefügt:   venjamin.tolstonog
Aufrufe: 115
Kommentare
[-]
ava
pandorajewe | 28.05.2024, 10:51 #
pandora jewelry
pandora outlet
pandora náramky
pandora bestsellery
pandora charms
náušnice pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
propagační akce pandora
náušnice pandora
propagace náušnic pandora
dámské náramky pandora
přívěsky pandora
šperky pandora
pandora prsteny akce
prsteny pandora
pandora události
šperky pandora události
náušnice pandora holiday charms
prsteny pandora halo
dárkové sady náhrdelníků pandora
náramky pandora bezpečnostní řetízky
vánoční přívěsky pandora
akce na náušnice pandora
akce na prsteny pandora
akce na náhrdelníky pandora
akce na náramky pandora
přívěsky pandora promotions
pandora glamour nejprodávanější
propagace přívěsků pandora
přívěsky na náhrdelník pandora
pandora náramky bezpečnostní řetízky přívěsky akce
pandora přívěsky k narozeninovým kamenům
náušnice pandora přívěsky propagace
pandora bestsellery
pandora náramky
pandora charms
náušnice pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
pandora bestsellery
pandora náramky
pandora charms
náušnice pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
pandora bestsellery
pandora náramky
pandora charms
náušnice pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
pandora bestsellery
pandora náramky
pandora charms
náušnice pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
pandora bestsellery
pandora náramky
pandora charms
náušnice pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
pandora bestsellery
pandora náramky
pandora charms
náušnice pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
pandora bestsellery
pandora náramky
pandora charms
náušnice pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
pandora bestsellery
pandora náramky
pandora charms
náušnice pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
pandora bestsellery
pandora náramky
pandora charms
náušnice pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
pandora bestsellery
pandora náramky
pandora charms
náušnice pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
pandora bestsellery
pandora náramky
pandora charms
náušnice pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
pandora bestsellery
pandora náramky
pandora charms
náušnice pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
pandora bestsellery
pandora náramky
pandora charms
náušnice pandora
náhrdelníky pandora
pandora prsteny
doplňky pandora
Ihre Daten: *  
Name:

Kommentar: *  
Dateien anhängen  
 


Subjektive Kriterien
[-]
Статья      Anmerkungen: 0
Польза от статьи
Anmerkungen: 0
Актуальность данной темы
Anmerkungen: 0
Объективность автора
Anmerkungen: 0
Стиль написания статьи
Anmerkungen: 0
Простота восприятия и понимания
Anmerkungen: 0

zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta