Российско-украинский кризис: каков расклад в середине декабря 2021 года?

Information
[-]

Россия и Украина: обстановка накаляется 

Россия разрабатывает несколько сценариев оказания давления на Украину, не исключая и военного варианта, голословно утверждает The Guardian. Авторы статьи также называют «Северный поток — 2» энергетическим оружием Кремля.

Почему возникла напряженность?

Россия развернула сотни танков, самоходных артиллерийских установок и даже баллистических ракет малой дальности на огромной территории, простирающейся от Сибири до границ с Украиной. Согласно разведданным США, к концу января Россия может начать наступление с привлечением 100 батальонных тактических групп (БТГ) численностью до 175 000 военнослужащих. По текущим оценкам, в приграничном регионе у России около 50 БТГ — солидная армия, способная захватить украинские оборонительные позиции. 

Риторика России приобрела более воинственный характер. Владимир Путин потребовал юридических гарантий неприсоединения Украины к НАТО и неразмещения на ее территории ударных комплексов альянса. Этих уступок он вряд ли добьется. Времени у него мало: войска не могут оставаться вне гарнизонов постоянно, и к концу зимы их придется либо бросить в бой, либо оттянуть для отступления. 

Как мы оказались в этой ситуации? 

В 2014 году Путин направил войска для аннексии Крыма, преимущественно русскоязычного региона Украины. Россия также спровоцировала сепаратистское восстание на юго-востоке Украины, тайно отправив туда солдат и оружие с целью спровоцировать конфликт, переросший в полномасштабную войну. 

Мирное соглашение 2015 года определило демаркационную линию и вынудило стороны пойти на уступки. С тех пор вдоль линии фронта продолжаются вялотекущие боевые действия, а стороны обвиняют друг друга в нарушении соглашения, которое, как утверждают наблюдатели, того и гляди окончательно схлопнется. Россия больше не хочет сохранять статус-кво и изыскивает иные способы установления контроля над Украиной. 

Что нам известно о переброске войск? 

Многие из размещенных вблизи украинских границ тяжелых вооружений прибыли туда еще весной вместе со 110 000 военнослужащих и танками. В мае, после саммита президентов Путина и Байдена, часть из них вернулась на базы. 

Среди оставшихся сил одной из крупнейших является 41-я общевойсковая армия, штаб которой находится за 3200 км в Новосибирске. Некоторые из размещенных на полигоне Погоново к югу от Воронежа с весны подразделения были перебазированы в город Ельня Смоленской области, ближе к Белоруссии. 

В состав 41-й ОА входят мотопехотные войска, основные боевые танки, реактивная артиллерия и баллистические ракеты малой дальности «Искандер», а состоит она примерно из шести-семи БТГ, согласно оценке независимого военного эксперта Конрада Музыки (Konrad Muzyka). 

По оценкам Музыки, на полигон Погоново были переброшены танки, мотопехота и реактивная артиллерия дислоцированной в Московской области 1-й гвардейской танковой армии. Помимо этого, в направлении Крыма движутся мотострелковые бригады 49-й общевойсковой армии. Также на спутниковых фотографиях, сделанных над поселком Новоозерное в западном Крыму, были замечены артиллерия и средства ПВО 58-й общевойсковой армии. 

Рядом с украинской границей постоянно дислоцируются подразделения 8-й и 20-й общевойсковых армий, а на поддерживаемых Россией сепаратистских территориях Донецка и Луганска размещены, по оценкам Украины, десятки тысяч военнослужащих. 

Каков может быть характер российской атаки? 

Согласно карте, опубликованной украинской военной разведкой в ноябре, наихудший сценарий заключается в пересечении российскими войсками украинской границы с востока и параллельной атаке с территории аннексированного Крыма, а также высадка морского десанта в Одессе при поддержке российских солдат из Приднестровья и войск, введенных из Белоруссии. Некоторые аспекты плана, такие как наступление с востока и через Крым, кажутся правдоподобными уже сегодня, тогда как другие, вроде атаки со стороны Белоруссии, по-видимому, берут в расчет еще не прибывшие в регион войска. 

России под силу утвердить господство посредством и менее масштабной операции. Начальник военной разведки Украины рассказал The New York Times, что катастрофический с его точки зрения сценарий включает авиаудары и ракетные обстрелы складов с боеприпасами и окопов, в результате чего войска окажутся выведены из строя, и командирам на передовой придется сражаться в одиночку. Начни Россия полномасштабное вторжение, они падут. И тогда Москва может попытаться навязать Киеву невыгодное мирное соглашение. 

Другие возможные сценарии включают привлечение «миротворческих сил» и негласное развертывание войск под видом сепаратистских сил в Донецке и Луганске. Оттуда они могли бы активизировать боевые действия вдоль линии фронта и попытаться захватить новые территории. 

По данным американского Института изучения войны (Institute for the Study of War), одним из вариантов будет прорыв из Донецка в попытке установить сухопутный коридор между Крымом и Ростовской областью, а также захват Херсонской области и обеспечение безопасности Северо-Крымского канала. Для этого, однако, России придется захватить Мариуполь, город большой и хорошо защищенный. Потенциальные экономические последствия любых новых боевых действий будут значительными, поскольку США с союзниками грозят суровыми санкциями в случае нападения.

Последний и наиболее вероятный вариант такой: Россия добивается от Запада уступок путем переговоров без отвода войск от границы на случай реальной угрозы эскалации. Путин не раз говорил о пользе высокой напряженности для России, к тому же он в этом году уже выводил войска из Украины. Тем не менее аналитики считают, что без явной дипломатической победы любое сокращение численности войск будет приравниваться к поражению. 

Какова роль «Северного потока — 2»? 

Завершение строительства газопровода «Северный поток — 2», протянувшегося из России в Германию через Балтийское море, предоставляет обеим сторонам экономическое оружие. Трубопровод позволит России отправлять газ в Европу в обход Украины, а это означает вероятность усиления давления Москвы на Киев без риска перекрытия последним маршрута поставок газа. Украина горячо ратовала против этого проекта, заявляя, что он подрывает ее национальную безопасность. Однако трубопровод, ставший для Путина идеей фикс, еще только предстоит ввести в эксплуатацию, и западные правительства дали понять, что в случае вторжения это может и вовсе не произойти.

Авторы: Эндрю Рот — московский корреспондент The Guardian, Дэвид Блад — редактор визуальных проектов The Guardian, Нильс де Хoг — журналист The Guardian по работе с интерактивным контентом.

Источник - https://inosmi.ru/politic/20211218/251153698.html

***

Мнение эксперта: Что нужно для решительного вмешательства России в войну в Донбассе

Что именно имел в виду глава российского генштаба, говоря о том, что РФ «готова пресекать любые провокации киевских властей по силовому урегулированию ситуации на Донбассе»?

Начнём с того, что просто так ни один военный в микрофон представителя СМИ рот не откроет. Начальнику генштаба приказали сказать «что-то такое». Мол, мы бдим, и если что случится, «устроим всем такой Дипёрпл», что мало не покажется.

Что же должно случиться? Каков тот масштаб военных действий ВСУ, начиная с которого ВС РФ сочтут эти действия «провокацией киевских властей по силовому урегулированию ситуации в Донбассе», и, «гремя огнём, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход»?

Сам товарищ генерал армии Герасимов в своём выступлении «отсылает» нас к применению «Байрактаров» в Донбассе, то есть к событиям в районе Гранитное — Старомарьевка этой осенью. Тогда ВСУ, «в очередной раз грубо нарушив Минские соглашения», форсировали Кальмиус под Гранитным, захватили на ДНРовской стороне плацдарм, нанесли серию артиллерийских ударов по частям ДНР, пытавшимся этому воспрепятствовать, продемонстрировали возможности контрбатарейной борьбы с применением «Байрактаров» и начали захваченный плацдарм укреплять. Никаких практических силовых действий со стороны ВС РФ эта войсковая операция не вызвала. Только серию заявлений различных политических и военных официальных лиц относительно той озабоченности, которую у них вызывает это событие. Включая данное заявление начальника генштаба ВС РФ.

Из этого следует, что под «провокацией», которая таки вызовет какую-то практическую силовую реакцию ВС РФ, надо понимать начало полномасштабной войсковой операции ВСУ по «зачистке» Донбасса. До этого ВСУ смогут беспрепятственно продолжать реализацию своего численного и технического преимущества над корпусами Народной милиции ДНР и ЛНР, облегчая себе задачу по будущей «зачистке». Уже много лет каждый день этого противостояния играет на руку ВСУ, сокращая то время, которое в итоге понадобится им для «решительного наступления». ВСУ стремятся к тому, чтобы «зачистка» в итоге заняла считанные часы, максимум пару дней. То есть чтобы судьба Донбасса была бы ими решена военными средствами до того, как в Москве руководством РФ будет принято решение о силовом «принуждении к миру» Украины. Хоп — и предмета для войны уже нет. Ну и стоит ли начинать войну?

Чтобы максимально затянуть принятие политического решения в Москве, «уважаемые украинские партнёры» и их хозяева из США запаслись средствами политического давления на РФ — истерикой иноСМИ на тему «российской агрессии» и политическим лобби в Европе, блокирующим пуск «Северного потока — 2» в зависимости от ситуации вокруг Украины.

Соответственно, главной надеждой Донбасса на прямую военную помощь со стороны России является упорное сопротивление корпусов Народной милиции ЛНР и ДНР в случае украинского наступления. Малочисленных, плохо обученных и плохо оснащённых. Смогут «алкоголики, инвалиды, старики и дети» продержаться 5−7 дней в окружённых ВСУ городских агломерациях — будут шансы на превращение «озабоченности» в «Дипёрпл».

Автор Иван Синцов

Источникhttps://regnum.ru/news/polit/3454987.html

***

Приложение. The Times (Великобритания): Россия требует от НАТО отступить по Украине и угрожает альянсу «кошмаром»

Газета The Times пишет об остром столкновении НАТО и России по Украине в Стокгольме, где стороны обменялись обвинениями в «раскачивании ситуации». Автор выделяет слова Лаврова о «кошмарном сценарии военного противостояния в Европе». Британские читатели считают, что НАТО не должна вмешиваться в украинскую ситуацию и «дразнить Россию».

Россия заявила, что экспансия НАТО в Восточную Европу рискует погрузить мир в «кошмар» военной конфронтации, и обвинила Украину в отправке более 100 000 военнослужащих в зону конфликта на Донбассе. Министр иностранных дел Сергей Лавров выступил с предупреждением о нарастании кризиса вокруг Украины перед переговорами в Стокгольме с госсекретарем США Энтони Блинкеном. «Военную инфраструктуру альянса безответственно приближают к российским границам, в Румынии и Польше развернуты системы противоракетной обороны, которые могут быть использованы как ударные комплексы. Вот-вот на территории Европы могут появиться американские ракеты средней дальности. Возвращается кошмарный сценарий военной конфронтации», — заявил Лавров.

НАТО забило тревогу в связи с наращиванием российской военной мощи у восточных границ Украины. Высокопоставленный чиновник министерства обороны в Киеве выразил опасения, что вторжение может быть осуществлено в течение месяца, но Россия заявила, что не планирует этого делать и что у нее есть полное право перемещать войска по своей территории. Россия аннексировала Крым у Украины в 2014 году и оказывает военную поддержку пророссийским сепаратистам в приграничных районах Донбасса.

После переговоров Блинкен сообщил, что он сказал Лаврову, что любая новая военная операция России на Украине будет встречена жесткой реакцией. «Я очень ясно выразил нашу глубокую озабоченность и нашу решимость возложить на Россию ответственность за свои действия, в том числе заявил о нашей приверженности тем нашим шагам с европейскими союзниками, которые заставят Россию понести серьезные издержки и последствия, если она предпримет дальнейшие агрессивные акции против Украины». Он потребовал от России отказаться от наращивания войск и уважать суверенитет Украины, а также призвал обе стороны выполнить условия соглашения о прекращении огня 2015 года, которое пока не привело к установлению прочного мира на Донбассе.

Мария Захарова, пресс-секретарь российского министерства иностранных дел, заявила, что Украина перебросила половину своей армии, около 125 000 военнослужащих, в регион Донбасса, где поддерживаемые Кремлем сепаратисты создали две самопровозглашенные республики. В украинском Минобороны от комментариев воздерживаются.

Аналитики обеспокоены тем, что Россия может начать военную операцию под предлогом защиты своих граждан на Донбассе, где за последние годы было выдано около полумиллиона российских паспортов. С момента начала боевых действий в регионе в 2014 году более 14000 человек погибли и более миллиона стали перемещенными лицами. Денис Пушилин, глава самопровозглашенной Донецкой Народной Республики, заявил российским государственным СМИ, что ДНР может обратиться к Москве за военной помощью, если Украина выступит против нее.

Президент Путин предупредил, что он нацелит новое гиперзвуковое оружие России на западные страны, если НАТО разместит системы ПРО на Украине. Он заявил 1 декабря, что добивается от НАТО «сильных, надежных и долгосрочных» гарантий того, что Североатлантический альянс прекратит свою экспансию на восток и не будет разворачивать новые системы вооружений на территории ближайших соседей России.

Йенс Столтенберг, глава НАТО, выступил резко против, заявив: «Только Украина и 30 союзников по НАТО решают, когда Украина будет готовой присоединиться к НАТО. У России нет вето, у нее нет права голоса, и нет права создавать сферу влияния, чтобы попытаться контролировать своих соседей». Напряженность между НАТО и Россией за последние недели возросла до уровня прошлой холодной войны. Ллойд Остин, министр обороны США, вчера невольно подчеркнул этот момент, когда по ошибке назвал Россию «Советским Союзом». МИД России выступил с заявлением о том, что «участие Украины в геополитических играх США на фоне размещения сил НАТО у наших границ будет иметь самые серьезные последствия и вынудит Москву принять ответные меры».

Автор Марк Беннеттс (Marc Bennetts)

Источник - https://inosmi.ru/politic/20211204/251051510.html?utm_source=smi2

***

Комментарий: Вопрос членства Украины в НАТО отходит на второй план 

Генсек НАТО Йенс Столтенберг в четверг утром провeл переговоры с президентом Украины Владимиром Зеленским. Накануне украинская делегация принимала участие в саммите «Восточного партнерства», встречалась с руководством ЕС, проводила отдельные переговоры с лидерами стран – членов ЕС и НАТО. Говоря об опасной ситуации на украинско-российской и украинско-белорусской границах, европейцы настойчиво рекомендуют как можно скорее возобновить переговоры в Нормандском формате.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг на днях подчеркнул, что, учитывая напряженную ситуацию на украинской границе, коллективный Запад выступает за переговоры: «Диалог обретает особое значение в ситуации, когда напряженность особенно высока». Лидеры Украины, Германии и Франции еще в середине октября обсудили по телефону необходимость срочного возобновления работы в Нормандском формате. С этим тогда согласился в телефонном разговоре с Ангелой Меркель и Эмманюэлем Макроном президент РФ Владимир Путин. Планировалось, что в середине ноября встретятся министры иностранных дел «четверки», а к концу года могла бы состояться встреча лидеров государств.

Но планы были сорваны, поскольку, как утверждают в Киеве, три из четырех участников формата не поддержали российские предложения относительно проекта итогового документа встречи. Сергей Лавров не принимал участия в ноябрьском разговоре министров, а о саммите в Нормандском формате сейчас нет и речи. На этом фоне в ситуацию включился Вашингтон. Именно американские СМИ первыми в конце октября стали сообщать об опасной ситуации на украинских границах и об угрозе «российского вторжения». Этот вопрос стал одной из основных тем декабрьских переговоров президентов США и РФ. А сейчас обсуждается в Брюсселе, куда приехала помощник Госсекретаря США Карен Донфрид, посетившая в начале недели Киев, а затем Москву. Спикер американской администрации Джен Псаки отметила в ходе брифинга в Вашингтоне: «Мы продолжаем тесные консультации с нашими европейскими союзниками и партнерами, чтобы определить лучший формат переговоров по вопросам безопасности, о которых договорились президенты Байден и Путин».

Ранее в СМИ сообщалось, что США могут войти в Нормандский формат. Однако накануне визита в Брюссель глава МИД Украины Дмитрий Кулеба отметил, что «четверка» продолжит работать в прежнем составе, а российско-американские переговоры будут проводиться отдельно. Эта сложная система вызывает у некоторых украинских экспертов беспокойство по поводу достижения неких договоренностей, которые нанесут ущерб интересам Украины. Примером могло бы стать принуждение к выполнению Минских соглашений в том порядке, в котором записаны их пункты, что привело бы к легализации ДНР/ЛНР и предоставлению им особого статуса. Второй пример, который приводят в Киеве, – это возможный отказ НАТО от политики сближения с Украиной, что означало бы фактическое признание Украины зоной интересов России.

Именно так ставят вопрос в украинской столице. И поэтому команда Зеленского надеялась получить к концу года сигнал о возможности подписания Плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО в 2022 году. Надежды были и на летний саммит в этом году, но они не оправдались. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба счел хорошим знаком, что в итоговых документах саммита-2021 упоминался ПДЧ для Украины. Декларация, по словам Кулебы, стала «по сути, планом действий нового НАТО, в котором США помирились с остальными союзниками; и теперь с новыми силами альянс будет работать над достижением поставленных целей, поддержкой определенных друзей, в том числе Украины, и сдерживанием определенных соперников, в том числе России». За словами должны последовать действия, заявил украинский министр. Летом он обратился к отдельным членам альянса, не называя их: «Когда нам говорят, что нужно еще больше реформ, то у меня один вопрос – сколько еще? Мы должны продолжать реформы, но мы не должны мириться с ситуацией, когда отдельные государства – члены НАТО используют тезис о реформах в Украине как оправдание… собственного нежелания раздражать Россию».

После сообщений о напряженности на границах Украины такое желание не могло появиться. А российская сторона четко заявила, что членство Украины в НАТО является красной линией. Украинский эксперт в сфере безопасности Тарас Жовтенко, которого цитирует издание «Главком», отметил, что нынешние переговоры в Брюсселе проходят «под знаком гибридной агрессии России, которая возвращается к своим самым жестким формам. На данном этапе она реализуется с привлечением условно нового активного игрока – Александра Лукашенко. Учитывая тенденции, саммит «Восточного партнерства» – это хороший шанс гармонизировать позиции и политику участников, а также расставить правильные акценты в совместных действиях».

Собственно, саммит «Восточного партнерства» состоялся в среду. В нем приняли участие президент Европейского совета Шарль Мишель, президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, лидеры государств – членов ЕС. Но сам формат, созданный в 2009 году для сближения с Евросоюзом Украины, Грузии, Молдавии, Армении, Азербайджана и Белоруссии, давно хромает. Первые три страны из приведенного списка уже подписали соглашения об ассоциации с ЕС и стремятся к полноправному членству. Поэтому Киев, Тбилиси, Кишинев создали отдельный формат – «Ассоциированное трио», переговоры которого тоже планировались в Брюсселе. На всех уровнях говорили о безопасности. Владимир Зеленский, начавший свой визит с переговоров с Шарлем Мишелем, отметил в соцсети: «Мы ожидаем четких сигналов после встречи Европейского совета 16 декабря относительно недопустимости эскалации (ситуации вокруг Украины. – «НГ»)».

На среду планировались также переговоры Зеленского с президентом Франции Эмманюэлем Макроном и новым канцлером Германии Олафом Шольцем. «Это была бы важная встреча, на которой можно было бы скоординировать подходы и подумать, как запустить Нормандский формат», – написал в блоге украинский дипломат Константин Елисеев. В Киеве признают, что тупиковая ситуация с организацией переговоров требует компромиссов, вопрос в том – кто и на какие уступки должен пойти.

Примечательно, что накануне визита украинской делегации в Брюссель секретарь Совета нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов допустил возможность компромиссов, но уточнил, что их перечень должен быть одобрен украинским обществом. Вероятно, подразумевалось проведение референдума, о котором недавно заявил в интервью телеканалу «1+1» президент Зеленский. Кроме того, по словам Данилова, компромиссы не могут касаться национальных интересов Украины: «Мы не можем уступить свою территорию, мы не можем уступить те вещи, которые зафиксированы в нашей Конституции». То есть Киев, как и прежде, нацелен на возвращение под свой контроль территории Донбасса до границы с Россией, а также на возвращение в состав Украины Крыма. Что касается Конституции, то украинская власть не намерена ни вносить в Основной закон норму об особом статусе ДНР/ЛНР, ни убирать из него норму о стратегическом внешнеполитическом курсе Украины на членство в ЕС и в НАТО. «Компромисс возможен, но важно понимать, что у любого компромисса есть предел, который мы не можем переступить», – сказал секретарь СНБО.

Автор Татьяна Ивженко, cобственный корреспондент "НГ" в Украине

Источник - https://www.ng.ru/cis/2021-12-15/5_8327_ukraine.html


Infos zum Autor
[-]

Author: Эндрю Рот, Дэвид Блад, Нильс де Хoг, Иван Синцов, Марк Беннеттс, Татьяна Ивженко

Quelle: inosmi.ru

Übersetzung: ja

Added:   venjamin.tolstonog


Datum: 19.12.2021. Aufrufe: 41

zagluwka
advanced
Absenden
Zur Startseite
Beta