***

Что заставляет главу правительства ФРГ игнорировать очевидные факты международной политики

Шольц подтвердил, что Германия стоит на стороне Украины и будет продолжать оказывать ей поддержку так долго, как будет необходимо.

Федеральный канцлер Олаф Шольц выступил на земельном съезде Социал-демократической партии (СДПГ) в шлезвиг-гольштейнском Хузуме с программной речью, посвященной внешнеполитическим и внутренним проблемам Германии. Его выступление заслуживает особого внимания, поскольку многие появившиеся в последнее время сведения требуют значительной корректировки и линии СДПГ, и правительственной позиции страны. Речь идет об интервью экс-канцлера Ангелы Меркель газете Zeit, о признаниях бывшего премьера Израиля Нафтали Беннета и заявлении генерального прокурора ФРГ о расследовании взрывов балтийских газопроводов.

Шольц подтвердил, что Германия стоит на стороне Украины и будет продолжать оказывать ей поддержку так долго, как будет необходимо. Одновременно он сказал, что правительство делает все, чтобы ситуация не превратилась в войну между Россией и НАТО.

Зададимся вопросом, что было бы, если бы в 2014 году тогдашний федеральный министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер выполнил обещание, которое он дал украинскому президенту Виктору Януковичу об урегулировании политического кризиса в Украине. Напомним, что подписание данного соглашения было призвано положить конец острому политическому кризису, начавшемуся в ноябре 2013 года в связи с решением украинских властей приостановить процесс ассоциации с Евросоюзом. Следствием «ничегонеделания» Штайнмайера после нарушения соглашения украинской оппозицией были потеря Киевом Крыма и начало фактической гражданской войны в Украине.

«Минск-2» – документ, имевший целью урегулирование вооруженного конфликта на востоке Украины, был согласован 11–12 февраля 2015 года руководителями Германии, Франции, Украины и России в формате «нормандской четверки» и подписан трехсторонней контактной группой, состоявшей из представителей Украины, России и ОБСЕ. Подписи также поставили руководители самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (без указания должностей). Позднее Минские договоренности были одобрены специальной резолюцией Совета Безопасности ООН. В недавнем интервью гамбургской Zeit Меркель, как утверждает сетевой fkt-team из фонда концептуальных технологий, полностью опрокинула бытовавшие представления о Минских соглашениях. До сих пор предполагалось, что они были победой Владимира Путина, который таким образом пытался побудить украинское правительство с помощью вмешательства влиятельных политиков (как Ангела Меркель и экс-президент Франции Франсуа Олланд) прекратить гражданскую войну и не допустить вмешательства Запада.

Интервью Меркель все поставило на свои места – это была попытка выиграть время для усиления Украины. Во всяком случае, в тот период времени страны НАТО не могли поддерживать Киев в объеме, как они это делают сейчас. В немецком языке на этот счет имеется специальное выражение о договорной игре, которое переводится на русский как обман или мошенничество. Вследствие этой игры российский президент был загнан в угол и ввиду нарастающей угрозы со стороны Украины, в том числе и безопасности Крыма, начал специальную военную операцию (СВО).

Конечно, можно возразить, что это российская версия событий. Но как вести себя после вскрывшегося обмана и потери такого количества времени перед лицом хорошо вооруженной и обученной армии, не прекращающей боевые действия в непризнанных республиках? На сегодня на этот счет существуют различные и зачастую противоположные точки зрения.

СВО вполне можно было остановить еще в самом начале. Это признал бывший израильский премьер Нафтали Беннет. Согласно Беннету, Путин в ходе одной из первых их встреч якобы выразил готовность отказаться от денацификации и демилитаризации в качестве целей СВО, а Зеленский, со своей стороны, высказался в пользу отказа Украины от идеи вступить в НАТО. Однако, по мнению израильского политика, Запад впоследствии принял решение «громить Путина, а не договариваться». Беннет после беседы с Путиным встречался с канцлером Шольцем, о чем написала Zeit 6 марта 2022-го. Однако о результатах полуторачасовых переговоров немецкая сторона ничего не сообщила. В то время такие сообщения периодически появлялись на страницах газет. Так, берлинская Tagesspiegel 25 февраля писала, что якобы Зеленский действительно просил Израиль посредничать в достижении переговоров о прекращении огня и мирного договора. Но неизвестно до сих пор, что ответил Шольц.

В речи в Хузуме он поставил в заслугу своему правительству избавление от российской зависимости от поставок газа. Хотя до взрывов на «Северном потоке – 1» и «Северном потоке – 2» канцлер предпочитал говорить о важности российских газовых поставок. Правда, после признания Россией республик на востоке Украины Шольц заморозил запуск «Северного потока – 2». Но газ по «Северному потоку – 1» поступал в ФРГ исправно. До последнего времени германские власти уклонялись от ответа на вопрос, кто взорвал газопроводы, а на начальном этапе расследования этого, как выражаются власти ФРГ, акта саботажа вся пресса изобиловала намеками, что сделали, мол, сами русские в ходе не объявленной Европе экономической войны. На днях, как сообщает немецкое информационное агентство n-tv, генпрокурор Германии вынужден был публично признать, что у немецкой стороны нет доказательств, что газопроводы взорвала Россия. Но Шольц пока не замечает новых моментов в расследовании ликвидации газопроводов в Балтийском море.

И наконец, опасения Шольца относительно вовлечения НАТО в войну с Россией. На этот счет еще в марте прошлого года был опубликован анализ юристов Бундестага, доказывающих, что Германия уже стала «стороной конфликта». Поэтому утверждения канцлера оставляют впечатление, что этот анализ ему просто неизвестен или он его не устраивает, поскольку не укладывается в его концепцию мировых событий.

Немецкий политолог, профессор Карло Масала из Академии бундесвера утверждает о необходимости проведения Западом «политики интересов». Собственно говоря, Запад никогда не отказывался от такой политики. Только таким образом можно объяснить, что Шольц, как показало его выступление в Хузуме, предпочитает игнорировать все ставшие публичными факты, которые противоречат политике интересов.

Автор: Олег Никифоров, oтветственный редактор приложения "НГ-Энергия"

Источник - https://www.ng.ru/columnist/2023-02-06/8_8653_germany.html

***

Комментарий: Станет ли «scholzing» словом года?

В конце лета 2015-го года в сленге немецкой молодежи появился глагол «merkeln». Впору бы Ангеле Меркель гордиться тем, что ее фамилия дала жизнь новому слову в языке, пусть и неформальном. Но тогдашнего канцлера Германии это не порадовало – это слово у молодых людей означало «тянуть резину», уходить от ответов на насущные вопросы.

Недавно неологизма удостоился и действующий канцлер, и, думаю, его это тоже не порадовало. 

Что такое «scholzing»?

Это словечко придумал и пустил гулять в Twitter британский историк Тимоти Гартон Эш. «Scholzing» – это троллинг Олафа Шольца за его нерешительность в отношении поставок в Украину танков «Леопард-2». Вот цитата от Эша: «Scholzing — это сообщение о положительных намерениях, которое делается только для того, чтобы после его оглашения придумать все мыслимые причины, чтобы свои декларированные намерения не выполнять, бесконечно откладывая и затягивая решение вопроса». Перекликается с «merkeln», не правда ли?

Социальные сети хлебом не корми, дай только повод для хлестких комментариев. Шольц – это Шольц, он был таким еще в должности мэра Гамбурга, – пишет один из пользователей Twitter. Другой заявляет: хватит втирать нам очки, Украине танки нужны сейчас. Третий открыто насмехается: Шольц отправит в Украину танки только после того, как Путин выведет войска, чтобы Германия могла их вернуть целыми и невредимыми. 

Что касается Тимоти Эша, то он изначально высказывался в пользу поставок оружия Украине, в том числе и из Германии. Эш заявлял, что Германия несет историческую ответственность за защиту страны, которая когда-то подверглась нападению нацистов. «Если Германия действительно извлекла уроки из своей истории, она пошлет танки на защиту Украины», – написал он в статье для The Guardian. 

Что по этому поводу говорит Украина

В Украине Олафа Шольца и вообще немецкие власти скорее благодарят, а не критикуют, и в этом нет противоречия, хотя кому-то это может показаться странным. Высказывания о задержке поставки танков «Леопард-2» можно назвать скорее выражающими надежду на положительное итоговое решение, в худшем случае – нетерпеливыми. Критику в адрес немецких властей можно увидеть и услышать разве что от обывателей в социальных сетях воюющей страны. Официальные же лица Украины и ее военные эксперты говорят: Германия – на третьем месте по объему военной помощи Украине, общая стоимость которой к концу января достигла 3,3 млрд евро. Более миллиона украинцев нашли приют в Германии, и социальная поддержка беженцев от военных действий здесь самая высокая. Что мы можем говорить, кроме слов благодарности? А что танки поставляются не так быстро, как хотелось бы – будем и дальше прикладывать дипломатические усилия. У Шольца в самой Германии есть сторонники в его нерешительности, и есть критики. Будем использовать поддержку вторых и стараться переубедить первых.

Шольца может критиковать британский историк, может критиковать немецкая политическая оппозиция, могут критиковать соратники по правящей коалиции. Встречные планы могут строить польские или испанские политики – спасибо им. За собой украинский истеблишмент такого права не оставляет. 

Кристине Ламбрехт

Слово «нерешительность» предполагает нечто зыбкое, неопределенное. Человек в таком агрегатном состоянии поневоле ищет участок твердой почвы под ногами. Для Олафа Шольца такой твердью была первый министр обороны его кабинета Кристине Ламбрехт. Она оставляет впечатление чрезвычайно бережливой хозяйки, которая на все просьбы поделиться оружием поджимала губы и отвечала – самим надо. Собственно, у нее были все основания для такой бережливости. Ламбрехт унаследовала не бог весть какое военное богатство, а до реализации программы перевооружения с привлечением пресловутых 100 млрд евро нужно время. 

Но кресло министра – как горячая сковорода, тем более кресло министра обороны во время большой войны, пусть она еще и далеко от границ Германии. Деятельность и риторика Ламбрехт в любом случае не оставляла впечатления удачного выбора на такую должность, а оказавшись в фокусе внимания, фрау министр просто не выдержала «наездов» и посчитала за благо уйти в тень. Вот что она написала в заявлении об отставке: «Многомесячное пристальное внимание СМИ к моей персоне вряд ли позволяет объективно освещать и обсуждать вопросы, касающиеся военнослужащих, бундесвера и решений в области политики безопасности в интересах граждан Германии. Полноценная работа военнослужащих и других людей, занятых вопросами обороны, должна быть на первом плане. Поэтому я решила освободить свой кабинет». 

Борис Писториус

Это случилось за три дня до встречи в Рамштайнском формате, поэтому решение о назначении нового министра принималось в условиях жесткого цейтнота. Пресса обсуждала варианты назначения, среди основных кандидатов называлось пять имен. Шольц выбрал шестого, о котором никто до назначения не вспоминал. В самом деле, прыжок Бориса Писториуса с должности министра внутренних дел и спорта Нижней Саксонии сразу на должность федерального министра обороны – большое повышение. Однако опыт работы на земельном уровне у него большой – он руководил МВД Нижней Саксонии целых 10 лет, а до этого в течение семи лет был бургомистром Оснабрюка.

В анамнезе Писториуса было, например, неприятие западных санкций в отношении России, сожительство с Дорис Шрёдер, бывшей женой одиозного канцлера, известной своим позитивным отношением к России, участие в группе бундесрата, обеспечивавшей политическое сотрудничество Германии и России.

С другой стороны, среди социал-демократов он слыл консервативным политиком. Это он добился депортации двух исламистов, заподозренных в подготовке теракта на территории Германии. Преступление не было совершено, подозреваемые были гражданами Германии, родившимися здесь, но Писториус добился применения к ним статьи 58а закона о пребывании иностранцев в Германии, а именно депортации. Министр из Ганновера всегда призывал не церемониться с мигрантами, совершающими правонарушения, что не характерно для немецкой социал-демократии. 

Сегодня, говоря о политиках, следует прежде всего обращать внимание, как они повели себя 24 февраля 2022 года. Когда федеральные политики были в ступоре от свершившегося, на сайте МВД Нижней Саксонии было выставлено объявление об экстренном совещании у министра. Писториус не сомневался в притоке беженцев из Украины и российских кибератаках на инфраструктуру. Вот цитата из пресс-релиза того совещания: «Я потрясен и ошеломлен драматическим развитием ситуации и жестокими атаками армии России по приказу российского президента Владимира Путина на Украину. Это первая за десятилетия агрессивная война одного суверенного государства против другого».

В первый же день войны в Нижней Саксонии начали готовить временные общежития для ожидаемых беженцев, и был создан кризисный штаб для координации действий земельных властей в деле приема беженцев. Службы кибербезопасности были переведены на особый режим дежурств. И всё это – за три дня до первого выступления Олафа Шольца в бундестаге о российской агрессии. 

Сейчас у Писториуса не было времени для адаптации в новой должности. Действовать пришлось с первой минуты – уже на следующий день нужно было думать, как говорить с прибывшим в Германию накануне встречи в Рамшатйне министром обороны США Ллойдом Остином. Наследство Писториус принял сложное. Из спецфонда в 100 млрд евро освоены только 10% – на них размещены заказы. С этим нужно торопиться, поскольку из-за инфляции происходит «усушка» фонда.

А первое крещение новый министр принял 20 января в Рамштайне.

Что решили в Рамштайне

Восьмая встреча стран-союзников Украины в Рамштайне была в целом оценена позитивно. Пакет вооружений, которые получит Украина, включает разнообразные зенитные ракетные комплексы, почти 200 бронетранспортеров, 350 внедорожников, гаубицы, вертолеты и большое количество боеприпасов.

Но остался без решения главный вопрос – танки. Германия пока не дала согласия на поставки «Леопардов-2», хотя перед встречей в Рамштайне Владимир Зеленский обратился напрямую к Германии с просьбой дать согласие на поставки танков. По окончании встречи Борис Писториус сказал: «Сегодня мы не готовы сказать, когда такое решение может быть принято и в какой форме». Понятно, что входящий в должность министр не готов дать ответ, и решение в первую очередь находится в компетенции канцлера, который мечтает, чтобы первыми танки дали американцы. Но, с другой стороны, Писториус анонсировал крупный пакет другой военной помощи общей стоимостью около миллиарда евро. Одновременно появилось сообщение о том, что Джо Байден подписал передачу Украине еще одного пакета помощи.

Писториус сообщил также, что он поручил чиновникам своего министерства провести инвентаризацию танков «Леопард» в бундесвере и в промышленности. 

Сколько «Леопардов» имеет Германия?

Журнал Der Spiegel не стал дожидаться результатов инвентаризации и опубликовал данные о наличии танков в Германии. Ссылаясь на свои источники информации, Der Spiegel сообщает, что на вооружении бундесвера сейчас находятся 312 «Леопардов», и почти треть из них, 99 единиц, не пригодны к эксплуатации, а именно находятся в ремонте или на техобслуживании. Еще один находится в процессе утилизации.

Итак, готовы к бою 212 танков четырех модификаций. Скорее всего, в случае положительного решения Украина может рассчитывать только на 19 единиц танков модели «Леопард-2А5», которые используются во время учений. По мнению военных, их боевые характеристики оставляют желать лучшего. Танки «Леопард» имеются, причем в немалых количествах, не только в Германии. Но Олаф Шольц не дает разрешения на передачу их Украине властям Польши и Финляндии, как раньше не давал такого разрешения Испании. 

P.S. Тем временем Польша заявила, что начинает программу обучения украинских экипажей работе на танках «Леопард». Более того, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий декларировал предложение о создании некой «малой коалиции» стран, которые обеспечат Украину современной техникой из своих арсеналов. Моравецкий резко раскритиковал Шольца, назвав его позицию неприемлемой.

Мне, вслед за Тимоти Эшем, хотелось бы внести свой вклад в словотворчество. Например, как здорово бы звучало «Stolzing», если бы канцлер Германии проявил лидерские качества и стал локомотивом в деле поставок танков жертве военной агрессии.

Слово за вами, Олаф Шольц. 

Автор Александр Кротов

Источник - https://www.partner-inform.de/partner/detail/2023/2/170/11159/stanet-li-scholzing-slovom-goda